Terry Eagleton | Why Marx was right Why Marx was right

Bok

Terry Eagleton

Why Marx was right

Yale University Press


Nنr Karl Marx kommer pه tal reagerar de flesta med ryggmنrgen och bِrjar tala om terror och diktatur eller naiva utopier. Terry Eagleton visar att marxismen نr en betydligt rikare och mer ِppen teori, skriver Mattias Hagberg.




Relaterat



Artikelbilder

Bild: Okنnd fotograf




Fakta


Terry Eagleton


Fِdd 1943.

Brittisk litteraturforskare.

Professor i kulturteori vid universitetet i Manchester.

Har bland annat skrivit: Criticism and ideology (1976), Literary theory (1983) The significance of theory (1990) The gatekeeper (2002).



Nyligen presenterade Forbes sin lista ِver vنrldens rikaste personer. Pه tidskriftens hemsida blنddrar jag mig genom bilderna av grهhهriga och kostymklنdda mنn. Det handlar om ofattbara tillgهngar samlade pه ett fهtal hنnder; hنr finns enskilda fِrmِgenheter som motsvarar hundratusentals svenskars samlade هrsinkomst.

Enligt de berنkningar som gjorts نger i dag tvه procent av jordens befolkning ِver hنlften av alla jordens tillgهngar. Samtidigt sjunker vنrldens fattigaste ner i en avgrund av misنr. Den urbana slummen vنxer explosionsartat och enligt FN bor i dag ِver en miljard mنnniskor i slumomrهden. Denna vنldiga mنnniskomassa نr en outsinlig resurs fِr de mنngder av sweat­shops – frهn Manilla till Neapel – som fِrser den rika vنrlden med billiga konsumtionsvaror. Geografen och samhنllskritikern David Harvey har i det hنr sammanhanget pهpekat att ”det globala proletariatet” نr stِrre نn nهgonsin i historien. Och han har fِrmodligen rنtt. Den som vill uppleva ”Dickensmisنr” behِver inte fِrsjunka i romaner frهn 1800-talet, det rنcker att se sig omkring i vنrlden.

Infِr dessa fakta reagerar de flesta mنnni­skor med ilska; djupa orنttvisor نr nهgot som upprِr nنstan alla. Samtidigt نr det fِrvهnansvنrt fه som vill konfrontera de strukturer och maktfِrhهllanden som upprنtthهller denna vنrldsordning. Vi lever i en tid av politisk apati. Vi lever med fِrestنllningar om en global ekonomisk ordning som ingen rهr pه. Det enda som هterstهr, lنr oss politiker, nationalekonomer och ekonomijournalister, نr anpassning.

Dنrfِr نr det en befrielse att lنsa den brittiske litteraturkritikern och litteraturteoretikern Terry Eagletons bok Why Marx was right. Inte nِdvنndigtvis fِr att jag hهller med om allt, utan fِr att Terry Eagleton vهgar tro pه mِjligheten att klن av kapitalismen dess mِrka kostym och visa att fِrنndring faktiskt نr mِjlig – och nِdvنndig.

Det finns fه historiska personer som framkallar sه mycket kنnslor som Karl Marx. I de allra flesta sammanhang blir den som lyfter fram Karl Marx bannlyst frهn diskussionen. Jag undrar om det ens finns nهgra social­demokrater som i dag vهgar hنnvisa till Karl Marx – trots att hela den moderna arbetarrِrelsen stهr i en enorm intellektuell skuld till honom.

Nنr Karl Marx kommer pه tal reagerar de flesta mنnniskor med ryggmنrgen och bِrjar tala om terror, diktatur och folkmord, eller om naiva utopier, barnsliga fantasier om jنmlikhet och fِrهldrat prat om klasser och orنttvisor.

Det نr intressant hur en snهrig teoretiker frهn 1800-talet kan vنcka sه mycket kنnslor. Men frهgan نr hur mهnga som egentligen fِrsِkt att sنtta sig in i Karl Marx tankar och teorier och hur mهnga som bara ser Stalins terror, Rِda Khmerernas skrنckvنlde och DDR-tidens stagnation nنr de pهstهr sig veta nهgot om Karl Marx.

Terry Eagleton visar pه en lنttillgنnglig och underhهllande prosa att vi faktiskt har en hel del att lنra av Karl Marx, bara vi vهgar titta bortom de mest fِrekommande fِrdomarna och vanfِrestنllningarna om marxismen.

Utgهngspunkten fِr hans bok نr tio av de vanligaste pهstهendena om Karl Marx tنnkande. Terry Eagleton frهgar sig till exempel om det نr otidsenligt att tala om ett klassamhنlle, om marxismen نr en teori som reducerar allt till ekonomi och om den نr en omogen utopi. Och han visar att marxismen نr en betydligt rikare och mer ِppen teori om historiens utveckling och ekonomins vنsen نn vad den brukar beskrivas som.

Att den beskrivning av kapitalismen och klassamhنllet som Karl Marx ritade upp i mitten av 1800-talet fortfarande har giltighet borde egentligen ingen kunna tvivla pه. Statistiken talar sitt tydliga sprهk; orنttvisorna och koncentrationen av kapital نr desamma dه som nu. Den postmoderna och postpolitiska samtiden نr kapitalism pه hِgvarv – precis pه det sنtt som Karl Marx beskrev att den skulle utvecklas.

Mer komplicerat och viktigare att diskutera نr i stنllet Karl Marx syn pه historiens drivkrafter och mنnniskans natur. Och hنr har Terry Eagleton mycket att ge. Han pهpekar att Karl Marx mest grundlنggande idé نr insikten om att vi mنnniskor fِrst som sist نr fysiska varelser, fullstنndigt beroende av varandra och av vهr omgivning. Det نr hنr historien startar fِr Karl Marx. De frهgor vi alltid mهste bِrja med نr: Hur ordnar vi vهr fِrsِrjning? Hur ser vهra relationer ut? Vهr arbetsdelning? Det handlar, med andra ord, om ekonomi i sin allra mest grundlنggande form: Hur tar vi hand om dem som inte klarar sig sjنlva, barn, gamla och sjuka? Vem tillهts نta sig mنtt och vem mهste hungra? Vem mهste arbeta hهrt fِr sin ِverlevnad, och vem kan leva pه ِverskottet frهn andras arbete?

Det som نr intressant med Terry Eagletons bok نr att den fِrst och frنmst نr en bok om realisten Karl Marx, inte teoretikern. Det نr som om Karl Marx talar till oss ِver هrhundradena och sنger: ”Slنng bِckerna och teorierna! Lنmna skrivborden och institutionerna och gه ut i vنrlden och se hur den ser ut i verkligheten. Bِrja i det lilla. I den vardagliga tillvaron fِr mنnniskor vنrlden ِver och arbeta er uppهt. Jag lovar, ni kommer att se helt andra saker نn dem ni uppfattar nنr ni ser vنrlden frهn styrelserummen och genom de politiska institutionernas lins.”

Det نr en vacker uppmaning. Och i den bemنrkelsen borde vi alla vara marxister.


[email protected]

Rate the article
Bad	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Very good
Result : 100%							Participated in the vote : 1