الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


الأسلام و ال PEDOPHILIA

ليلي عادل

2012 / 6 / 6
حقوق المراة ومساواتها الكاملة في كافة المجالات


ال PEDOPHILIA هو اضطراب عقلي و المصاب به رجل كان او امرأة ينظر الى الطفل بأشتهاء و يراه كأداة للجنس, و بعض
المصابين به يستخدمون صور الأطفال لأثارة غرائزهم و البعض الآخر يتحرش فعليا بالأطفال.
في حوار مع احد رجال الشرق عن موضوع حجاب الصغيرات, كان هذا يدافع بشدة و يعطي كل الحق للأب بأن يحجب ابنته مهما كانت صغيرة التزاما بفريضة الدين و طاعة للرب.
هذا النقاش جعلني أتساءل, لماذا حجاب الصغيرات...
و للنظر للموضوع من جوانبه الخفية لابد علينا اولا من تعريف مفهوم الحجاب حيث وجد اساسا حماية للرجل من فتنة المرأة.
ان الرجل حسب المفهوم الديني, مخلوق يفقد سيطرته على غرائزه عند رؤيته المرأة و بالأخص شعرها, و يقع فريسة احاسيس محرمة من وجهة نظر الدين. لذا فرض الأسلام على المرأة ان تغطي مصدر الفتنة و الأثارة حماية للرجل من المحرمات.
و عند الحديث عن حجاب الصغيرات فيمكننا تطبيق المفهوم ذاته. لكن في هذه الحالة لن يكون ذلك الرجل فقط مهووس جنسيا و فاقد السيطرة على غرائزه بل سيكون مصاب بأضطراب البيدوفيليا.
لأن من ينظر الى الطفل و يسبب له ذلك اثارة لغرائزه الجنسية فهو لا محالة مصاب بهذا الأضطراب الخطير.
في الدول المتقدمة يحال مثل هذا الشخص الى العلاج النفسي المكثف مع عزله عن المجتمع لأنه يشكل خطر على الأطفال.
فهل ان رجال الدين الذين يدعون الى الحجاب وعلى الأخص حجاب الصغيرات و من يقف في صفهم مصابون بهوس جنسي و بيدوفيلي...!
لا أجد امامي تفسير آخر لكل تلك المعارك التي يخوضها هؤلاء لحماية فكرهم المريض من فتنة طفلة بريئة او أمرأة يظهر جزء منها هو الشعر او اجزاء من جسمها, فبدلا من ارسال هؤلاء الى العلاج المكثف يتم اخضاع المرأة لأحكام بأسم الأله و يتم وصمها بالعورة و الفتنة التي تقود الرجل الى الوقوع بالخطيئة.
ان تغطي المرأة شعرها او تكشفة, ان ترتدي ملابس فضفاضة ام ضيقة هي شؤون نسوية بحتة, لا اعلم كيف اقنع رجال الدين مجتمع بأكمله بأن من حق الرجل ان يتحكم و يقرر و يتدخل في تفاصيل هي شأن المرأة وحدها. و الأدهى من ذلك ان المجتمع يسمح لعقول رجال الدين المريضة بالتحكم بملابس الصغيرات و يزرعون بداخلهن الشعور بالخزي من اجسادهن و شعرهن مما يترك أثره على هؤلاء الفتيات على المدى البعيد.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - تشريع إلهى
‎هانى شاكر ( 2012 / 6 / 6 - 22:33 )
ألتمتع بالصغيرة هو تشريع إلهى بأمتياز

فقد مارس رسول الله صلعم ألمفاخذة مع أم ألمؤمنين ألسيدة عائشه وهى بنت ست سنين و دخل بها وهى فى ألتاسعة

وألإمام ألخومينى أفتى بألتمتع بألرضيعة وألتفاصيل مسجلة فى كتبه


شكراً لإثارة ألموضوع .. خاصة أن مجلس ألشعب ألمصرى مشغول ألأن بوضع ألأطر ألقانونية وألتشريع ألقضائى لنشر شرع ألله و سُنة نبيه ألكريم ... لضمان بيع ألصغيرات لكحاكيح ألقرضاوى .. ولعدم تجريم ألرجل ألبالغ إذا فاخذ بنت ألجيران فى عيد ميلادها ألسادس

2 - المرأة احسن تقويم
شاكر شكور ( 2012 / 6 / 6 - 23:08 )
شكرا استاذة ليلى على اثارة هذه النقطة الذكية وما دام اله القرآن يقول وخلقنا الأنسان في أحسن تقويم اذن المرأة ليست عورة ولا موجب لتغليفها بقماش ولكن يبدو ان الشيوخ يسترشدون بأفعال الرسول القدوة حين تزوج الطفلة عائشة وكما ذكر الأخ المعلق رقم 1 وعلى هذا الأساس نمت في عقول الأسلاميين بأن الطفلة يمكن ان تثير الغرائز الجنسية ما دام الرسول كان القدوة واثارته الطفلة عائشه ، لذلك لا يوجد حل في انقاذ الطفولة الا بالتحرر من تعاليم الاسلام وقدوته الشاذة . تحياتي وأحترامي

3 - رجال الدين مرضى
المصطفى الادريسي ( 2012 / 6 / 7 - 04:48 )
بدون شك أن رجال الدين مرضى نفسانيون تجاه المرأة، ففي المسيحية لا يتزوجون حتى لا يلطخوا دينهم بالجنس، في حين أن الكبث قد أظهر وجود بيدوفيليا في الفاتيكان،والخميني أفتى بجواز تفخيذ حتى الرضيعة
ملاحظة: اشاع رجال الدين أن النبي محمد تزوج من عائشة وهي بنت ست ودخل بها بنت تسع سنين، في حين أنها كانت مخطوبة قبل الاسلام لمطعم بن عدي ،ونكتت خطبتها بعد أن رفض خاطبها اعتناق الاسلام، وتزوجت بعد السنة 14 للهجرة، فكم كان عمرها؟ ولم يعرف لدى العرب أن تتزوج بنت 6 سنين، فاذا كان لها 10 سنوات مثلا عند خطبتها الأولى فانها تكون قد تجاوزت العشرين سنة بكثير
تحيتي ،

4 - كيف يعقل هذا؟
عبد الغني سلامه ( 2012 / 6 / 7 - 07:49 )
الرسول محمد مات في السنة العاشرة هجري، فكيف يكون قد تزوج من عائشة في سنة 14 هجري؟ لا بد أن هناك خطأ ما سيد مصطفى الادريسي، نرجو التوضيح

5 - لادينية البيدوفيليين
عبد الله اغونان ( 2012 / 6 / 7 - 08:53 )
المتدينون ناذرا ماتجد احدهم مصابا بهوى الاطفال بل بالعكس من ينعدم لديهم الوازع الديني هم من يراود الاطفال ويتحرش بهم
لباس المراة ليس شأنها الخاص الا اذا كانت في بيتها وفي اطار خصوصيتها
التبرج واظهار المفاتن دعوة للاغواء والاغراء والكل يعرف ماذا ينتج عنه فضائح وتفكك اسري ودعارة واطفال متخلى عنهم
مفهوم عبثي للحرية لدى البعض
يالطيف الطف بنا

6 - ---
حسين عمر ( 2012 / 6 / 7 - 10:14 )
طبعا هم مرضى و أي شخص يتحدث عن تغطية أطفال (درأ لفتنة) بيدوفيلي خاصة ان الحجاب كان عرفا قبليا طبقيا لتمييز الحرائر عن الإماء ولا علاقة له بتغطية مصدر الشهوة وفي حالتنا الشعر!!

بس لي تعقيب بسيط على مسيحي معروف باسمه و مشاركته هنا, زواج محمد من عائشة وردت فيه روايات كثيرة و تبريراتها عن طريق النظر الى اعراف الزواج المنتشرة في العالم القديم اكثر ولكن الم يخطب الشيخ الكبير يوسف مريم العذراء البتول الطاهرة وهي ابنة 12 سنة؟ إذا مربي الإله الأزلي بيدوفيلي خاصة أن هذا الاله منسوب اليه و الى الملك داوود بطبيعة الحال فهو مارس الجنس مع البتول العذراء

انا لا اتهم احد بشي و لكن نتبع نفس المنطق السايكوباتي في التشفي برضه فهو سهل للغاية :)

7 - العبودية
عادل ( 2012 / 6 / 7 - 11:25 )
يا سيدتي ان العبودية متجذرة في الأنثى نعم وهذا ليس كلاما مرضيا أو جنونيا وهذه العبودية المتجذرة ناتجة عن بعض القضايا النفسية و الفزيولوجية للمرأة حتى ولو كانت هذه المرأة أوروبية أو غربية فلن تنفك من هذه العقدة
السؤال المطروح:لماذا أصلا نلبس اللباس ؟والعودة الى الأصل فضيلة أنا أفضل أن نتجرد من هذه العقد الايديولوجية أفضل وشعاري هو:عالم عريان عالم فرحان...

8 - وصلت للأطفال الأبناء..!!!!؟؟؟؟؟
مراد صقر مدني ( 2012 / 6 / 7 - 12:38 )
السيدة الفاضلة : لم يتوقع من أب ولو في الخيال أن يمارس مع ولديه ، أعمارهما عشرة و سبع سنوات / سيدتي : تقدمت إمرأة بشكوى على زوجها ، في حماية الأسرة ، تحوًلت القضية للمحافظ و حقق بها نائبه ، تبيًن صحة الشكوى و اعتراف الأب و الأطفال بأنه كان يمارس الجنس الفموي معهم...عند سؤال الصغير عن عدد المرات التي مارسها والده معه ، يضع يده بجانب وجهه مشيرا بثلاث أصابعه ، الطفل الأكبر المصيبة اسمه عثمان..! من حب و الده للصحابة سمًى ابنه على اسمهم... طالب بإخلاء سبيل والده بعد اعترافه..!؟ استدعيت الأم لسؤالها هل زوجك يمارس معكٍ الجنس الفموي ؟؟، قالت نعم و ليست مشكلة... اشتكيت لأنه صار يستغل الأبناء بذلك..عندما سمع احد الجالسين المصيبة من نائب المحافظ : قال ياسيدي تسأل المرأة..!!؟ هذه محلولة ..نساؤكم حرث لكم آتوهن أنًا شئتم........لكن هل لكم أن تجدوا تشريع من الكتاب و السنة ، لمعاقبة هل مريض العقلي و النفسي..؟؟ أين الحدود التي تدعونها..؟؟ هذا إفراز ثقافة الإنحراف...

9 - الى السيد حسين عمر تعليق رقم 7
شاكر شكور ( 2012 / 6 / 7 - 14:29 )
عن اذن الأخت ليلى ، رغم انك لا تملك الدليل على ما ذكرته في تعليقك رقم 7 لا من الأنجيل ولا من القرآن ومجرد تقرأ ما يفرح قلبك من التلفيقات في الأنترنت على سيرة مريم العذراء الطاهرة لذا فإن شهادتك تعتبر شهادة زور للرد على شبهة مثبته في كتب التراث الأسلامي ، اقول لك ان ما ورد في مقالة الأخت ليلى ليس غرضه النبش في التاريخ لمعرفة الحالات المماثلة الشاذة لأختصاب الأطفال لأجراء المقارنة ، بل الغاية هي التوعية لمنع استمرار تلك الحالات الشاذة وعدم ممارستها في يومنا هذا التي يشجعها شيوخ الأسلام تطبيقا للسيرة المحمدية وكما جاء في الفتوى الخمينية او فتاوى السلفيين بالزواج في سن التاسعة ، ان من حق المسيحي او اليهودي او البوذي ان ينتقد ويؤشر على الخطأ ما دام الجميع في مركب واحد ويخشى الجميع من الغرق لذا لا يحق لك تكميم الأفواه بحجة ان فلان مسيحي معروف لغرض ان تتستر على سلبيات شاذة قام بها محمد وأبتلى بها المسلمون في ايجاد تبرير لها ، تحياتي

10 - 10
حسين عمر ( 2012 / 6 / 7 - 19:33 )
http://www.newadvent.org/cathen/08504a.htm

الموسوعة الكاثوليكية ليست تلفيقا من عندي عمر البتول الطاهرة التي ينسب اولادها الى خطيبها كان 12 سنة عندما تزوجت مع شيخ كبير اسمه يوسف. على الاقل نحن نقول ان هذه هي اعراف الزواج في العالم القديم و المقارنات الثقافية كثيرة سواء في المناطق المحيطة حتى تصل الى ايرلندا و الدول الاسكندنافية في القرن الثامن و حتى بدايات القرن العشرين.
انا لم اكمم فمك بل رديت بنفس الأسلوب و الحقيقة انت اعلم بنم ابتلى بعدم قدرة على رد وتبرير سوى مهاجمة الاخرين بانحطاط, التفنيد بلا دلائل هو مانأخذه دائما منكم ولا تلامون حقيقة

ليس غرضه النبش في التاريخ لمعرفة الحالات المماثلة الشاذة))
(لغرض ان تتستر على سلبيات شاذة قام بها محمد)

ماشي ياسيدي بس الموسوعة الكاثوليكية بتقولك ان عمر مريم كان 12 يوم خطبت الشيخ الكبير يوسف كل المصادر المسيحية تتفق ان يوسف كان شيخا كبيرا عن خطبته لمريم اذا ارد تفنيد فتعلم ان ترفق مصادر. و طالما ن يسوع منسوب ليوسف الى الملك داوود فهناك استنتا واحد وهو انه مارس الجنس مع مريم. القرآن يتحدث عن واحد اسمه عيسى بن مريم لا يسوع بن يوسف

11 - 10
حسين عمر ( 2012 / 6 / 7 - 19:58 )
لا يصبح الأمر شذوذا ياسيد شكور عندما يكون منتشرا.
أنت قرأت ردي هذا و المفارقة أنه كان موجها لك كذلك, سن الزواج في شعوب الكلت كان 9 ــ 12 سنة ونفس الشي على الفايكنغ الذين عاشوا نفس الفترة التي عاش فيها محمد. الى سنة 1929 كان سن الزواج في إنجلترا هو 12 سنة و تم تعديله لستة عشر في ذلك العام.
أنا لست معترضا على (إعتراضك) على فتوى الخميني أو غيره, لكن عباراتك مثل (شذوذ) محمد و ان كان لك كامل الحق في استعمالها فإن لنا مطلق الحرية في استعمالها كذلك على الشيوخ (الشاذين) الذين يزنون باطفال في سن الثانية عشرة و يتركونهم بلا رعاية فيخرف الاطفال و ينتهون الى نهايات مأساوية و يصلبوا ..

فرق كبير ياسيد شكور أن توعي ناسك و اهلك و مجتمعك و بين أن تتشفى من رموزهم الدينية و أنت المعروف بدعوة الناس هنا الى (الروح القدس)

12 - موضوع دعائي
وليد مهدي ( 2012 / 6 / 7 - 22:50 )
موضوع للدعاية لا اكثر ..
التشريع البيدوفيلي كما تسميه وجد ابتداء في الهلاخاه , التشريع التلمودي ، حيث التمتع بالصغيرة يبدا من اربع سنين , الاسلام كمل المشوار لا اكثر ..

اولى بك الرجوع للاصول - الثقافية - المندرسة لديانات ما قبل التوحيد , في الطقوس السرية للمعابد البابلية والمصرية القديمة والطقوس السرية للمحافل الماسونية الحديثة التي تحفل بمثل هذه الممارسات وزيادة عليها مع الابنة والاخت والام ..!!

جذورها قديمة قدم الوجود البشري , دخولها في الاسلام كان طبيعي حسب واقع الزمان والمكان ..

اكرر لك سيدتي الكريمة

موضوعك تافه موضوع للدعاية ويخلو من اي علمية مع اني احتقر رجال الدين المتمتعين بالصغيرات !!!

13 - رد الى تعليق رقم 11و12
شاكر شكور ( 2012 / 6 / 7 - 22:52 )
ارجو المعذرة اخت ليلى ليس في نيتي تحويل مسار موضوع مقالتك الرائعة الا ان السيد حسين عمر ذكر امور في تعليقه تستوجب الرد ، انت يا سيد حسين لم تترجم الموسوعة الكاثوليكية بأمانة لأن الموسوعة تقول عمر مريم كان بين 12- 14سنة وعمر الشيخ يوسف النجار كان تسعون عاما ، وتقول فهناك استنتاج واحد وهو انه مارس الجنس مع مريم ، الثقافة القرآنية اغرقت المسلم وملأت جمجمته بوسواس الجنس الى حد انه يعتقد ان عيون المرأة هي عورة وفتنه ، فهل كنت يا سبد حسين تراقب يوسف وهو يمارس الجنس وهو بعمر تسعون عاما فلماذا يذهب تفكيرك للسوء دائما ؟؟ انكم تتخلون حتى عن انسانيتكم وضميركم وتدوسون على كل المبادئ والقيم في سبيل تبريرافعال محمد ولكن كلما قمتم بترقيع شق تظهر عندكم شقوق وسيظل حالكم هكذا الى انقضاء الدهر

14 - 14
حسين عمر ( 2012 / 6 / 8 - 00:33 )
ههههه نعم انا قلت ان عمرها كان 12 سنة و مخطوبة من شيخ كبير لم احدد عمره (انت ذكرت).. هو لم خطبها و عمرها 12 سنة كان نيته ايه؟ خطبها ليه طيب؟ قبل ان يقرر ان يسوع ان يجعل امه حامل؟

انت ماذا قلت اعلاه يعتبر تفنيدا كيف فهمني الهراء الذي تفضلت به كيف يمكن اعتباره ردا لاي شي قلته في تعليقي السابق؟ تحملنا يااخي احنا ثقافتنا انحلالية بزيادة هتعمل ايه

15 - 14
حسين عمر ( 2012 / 6 / 8 - 00:44 )
و بعدين الذي على راسه بطحة يحسس عليها أنا قلت في واحد مسيحي عاملنا قلق هنا خبرني كيف تحايلت في الترجمة و انت في تعليقك اثبتت كل شي قلته؟ انا لم اقل ان عمره كان تسعين انا قلت ان عمر مريم كان 12 ياسيدي 14 واحد عمره تسعين سنة يخطبها ليه؟ و خلينا نفترض انه لم يمارس معها شيئا مع ان كتبة اناجيلك ينسبون الاله الازلي المصلوب اليه, هو كان مخطط لماذا بالضبط يلعبها مراجيح؟ الحمدلله ان يسوع قرر ان يدخل رحمها قبل ابوه يوسف! و لا كانت مصيبة :)

16 - حسين
.مريم رمضان ( 2012 / 6 / 8 - 06:54 )
المسيحيه ليست إدعأت وتخمين وليست كما يقول المسلمين الله وأعلم.
المسيحيه ليست الإنجيل فقط بل في مصادر كثيره تشهد لها ولتاريخها. الإنجيل ركز على تعاليم الرب يسوع لأنه جاء لُيكرز ويُعلم،وعن حياته ومعجزاته وفدائه.
أما من ناحية الست العذراء بقيت بتول حتى مماتها،الست العذراء لما خرجت من الهيكل كانت بين ١٢ــ١٤ كانت يتمة الأب والأم لذلك يجب أن تكون تحت رعاية أحد فعملوا قرعه فوقعت على يوسف وكان عمره ٩٠ سنه، هل يمكن لرجل في سنه أن يتزوج؟ كما قال الكتاب كان باراً وقديساً لذلك إختاره الرب ليرعاها، وهو لم يتزوج في حياته وخوفاً من كلام الناس قالوا عنها خطيبته.لم يتزوجها ولم يمسها وكان يرعاها لذلك سُمية بالبتول والطهاره.
عند اليهود والمسيحيه لا يتزوجوا أولاد العم القريبين يُعدون إخوه لأنهم قريبين بالدم،لذلك عندما قالوا للرب يسوع إخوتك ينتظرونك كانوا يقصدون أولاد عائلته بالجسد وهم أولاد أخت مريم العذراء الذي إسمها أيضآ مريم.هل من المعقول أن الجسد الذي حمل ألله أو كلمة الله كما في القرآن أن يأتي إنسان ويدنسه؟حاشا.
أرجوا أنك فهمت الآن، لا تترجم الإنجيل والمسيحيه من نظره إسلاميه..

17 - حسين
.مريم رمضان ( 2012 / 6 / 8 - 07:39 )
المسيحيه ليست إدعأت وتخمين وليست كما يقول المسلمين الله وأعلم.
المسيحيه ليست الإنجيل فقط بل في مصادر كثيره تشهد لها ولتاريخها. الإنجيل ركز على تعاليم الرب يسوع لأنه جاء لُيكرز ويُعلم،وعن حياته ومعجزاته وفدائه.
أما من ناحية الست العذراء بقيت بتول حتى مماتها،الست العذراء لما خرجت من الهيكل كانت بين ١٢ــ١٤ كانت يتمة الأب والأم لذلك يجب أن تكون تحت رعاية أحد فعملوا قرعه فوقعت على يوسف وكان عمره ٩٠ سنه، هل يمكن لرجل في سنه أن يتزوج؟ كما قال الكتاب كان باراً وقديساً لذلك إختاره الرب ليرعاها، وهو لم يتزوج في حياته وخوفاً من كلام الناس قالوا عنها خطيبته.لم يتزوجها ولم يمسها وكان يرعاها لذلك سُمية بالبتول والطهاره.
عند اليهود والمسيحيه لا يتزوجوا أولاد العم القريبين يُعدون إخوه لأنهم قريبين بالدم،لذلك عندما قالوا للرب يسوع إخوتك ينتظرونك كانوا يقصدون أولاد عائلته بالجسد وهم أولاد أخت مريم العذراء الذي إسمها أيضآ مريم.هل من المعقول أن الجسد الذي حمل ألله أو كلمة الله كما في القرآن أن يأتي إنسان ويدنسه؟حاشا.
أرجوا أنك فهمت الآن، لا تترجم الإنجيل والمسيحيه من نظره إسلاميه..

18 - 17مريم رمضان
حسين عمر ( 2012 / 6 / 8 - 08:16 )
هناك شي اسمه تبني و كفل لأيتام إن كانت مريم يتيمة الأب و الأم و مقطوعة من شجرة كما تقولين (وهو ليس صحيحا إذ لديها شقيقة و إسمها سالومة) و زكريا كان زوج قريبتها إليزابيث أو أليصابات. أقرباء الفتاة كانوا موجودين ولم تكن مقطوعة من شجرة أو سبيا. عموما حتى لو صدقنا أنها كانت بلا أهل لها, لم يجد يوسف هذا حلا إلا زواجا منها؟ أسهل الطرق كان التبني أو الكفل حتى إذا كانت المسألة مجرد عطف على يتيمة وهو مالم يكن بل كانت خطبة وإن كان غير قادرا على ممارسة الجنس ماإتهمها اليهود بالزنا.
الشي الأخر يسوع منسوب الى داوود من خلال يوسف هذا. لو كانت المسألة مجرد تبني للإله يسوع (خالق يوسف و امه كما هو مفترض) لما نسب هذا النسب الطويل المتسلسل الى الملك داوود وكتبة الأناجيل لم ينسبوه عن طريق أمه. الآن لديك شخص اسمه يسوع بن يوسف ذو نسب طويل الى الملك داوود, أبوه يبقى مين يامريم رمضان؟ وياليت لو تعطينا دليل واحد فقط ان اليهود لا يتزوجون من ابناء العمومة و ساكون من الشاكرين.

19 - 17مريم رمضان
حسين عمر ( 2012 / 6 / 8 - 08:27 )
بالنسبة لقرائتي للإنجيل فهي ليست من وجهة نظر اسلامية, الاسلام لم يعقد المسألة أخبرك أن عيسى بن مريم ولم يشر ليوسف ولا غيره و ولادته (معجزة) كخلق آدم إما أن تصدق أو تكفر ولم يفتح المجال ككتبة الأناجيل للطعن بعذرية مريم من خلال يوسف هذا.
كلمة الله و روح الله كذلك من وجهة نظر المسلمين في آدم و كلمة الله تعني (كن فيكون) حملت مريم (القرآنية) بلا زوج ولا خطيب و اسمت ابنها عيسى لانعرف شيئا عن يسوع هذا و لا نريد أن نعرف فلا تحاولي أن تقولي أن القرآن يقر بوجهة نظركم لعيسى. أنتم لا تقرأو القرآن و تفهمونه من وجهة نظر مسيحية.

الموضوع كان تشريعات الزواج المبكر من رجال الدين المسلمين ولكن الحديث عن محمد بتلك الطريقة هو مايدفعنا للرد لإن الرجل لم يشرع شيئا بهذا الخصوص و عاش زمنه و الامثلة المذكورة أعلاه تبين أن سن الزواج للفتيات في كل اقطار العالم كان مبكرا للغاية. العيب لم يكن في محمد بل في الأغبياء الذين لا يستطيعون استيعاب ظروف زمنه و زمانهم. طالما ستسبون محمد يسوعكم ابن ال*** سيسب و يطعن فيه و حينها اتهمونا اننا وهابية و سلفية ولا نستطيع الحديث دون أن نذكر المسيحية!

20 - توضيح حول نسب المسيح
شاكر شكور ( 2012 / 6 / 8 - 13:48 )
متى الأنجيلي تبع نسب المسيح من جهة يوسف لأنه وجه انجيله الى اليهود واليهود يتبعون النسب في سجلات النفوس من جهة الأب ، ويوسف اعلن لليهود رسميا بأنه خطيب مريم لمنع رجمها لأن اليهود لم يكونوا ليصدقوا بأنها حبلى من الروح القدس ، اما البشير لوقا فقد ذكر نسب المسيح من جهة يوسف ومريم معا لأن انسابهما يلتقيان في جدهما الأقدم ناثان وذكر لوقا عبارة (وكان الناس يحسبونه أبن يوسف) وفي آخر جدول النسب ختم نسبه بأبن الله ، فذكر النسب البشري للمسيح كان لغرضين اولهما تبرير سبب عدم قيام اليهود برجم مريم ، والأمر الثاني بيان حسب الشريعة الموسوية (سجلات النفوس) انه من نسل داود من جهة الأب والأم للأشارة الى نبوءة من العهد القديم ولكنه بالحقيقة هو ابن الله كما اوضح لوقا ، اما بدعة كون عيسى ليس هو يسوع فهذه البدعة ابتكرها شيوخ الأسلام في الآونة الأخيرة لكي يسمحوا للمسلم ان يشتم يسوع براحته علما بأن مريم لم تلد سوى مولود واحد والأنجيل والقرآن اعطاه لقب واحد (المسيح) وفي الحساب كل حمل يعلق من رجليه ، تحياتي للجميع

21 - ---
حسين عمر ( 2012 / 6 / 8 - 15:28 )
الإنجيل الوحيد الذي أشار الى يسوع بابن مريم هو مرقص. بل حتى كاتب الانجيل استغرب كاتبا:( ثم اجاب يسوع وقال وهو يعلم في الهيكل كيف يقول الكتبة ان المسيح ابن داود. لان داود نفسه قال بالروح القدس قال الرب لربي اجلس عن يميني حتى اضع اعداءك موطئا لقدميك. فداود نفسه يدعوه ربا.فمن اين هو ابنه.وكان الجمع الكثير يسمعه بسرور)
فسرلي النص هو يسوع نفسه يقولك كيف المسيح يكون ابن داوود وهو ربه؟ الههك نفسه كان حاس بالصداع الذي سيصيب قارئ دينه! كل انجيل وله موقف و كل اصحاح يختلف عن الذي قبله. يعني يسوع ابن الله وليس الها ازليا؟ لوقا (ختم) النسب بالله ولها معنى واحد أن كل المذكورين في السلسلة هم ابناء يهوه كذلك بما فيهم آدم.
اما بالنسبة ليسوع و عيسى, عيسى حسب التصور الاسلامي لم يصلب ولم يعرف وامه رجلا اسمه يوسف و الاهم من ذلك ليس الها و لا بن اله و على هذا الاساس فشتمه كشتم أي واحد مخرف لا يدري وجهه من قفاه هما شخصتيان مختلفتان والتهديد بيوم الحساب بامكان اي شخص ان يفعله ولا ادري كيف لك ان تهددنا بشخص لم يستطع ايذاء صالبيه الي خالقهم كما هو مفترض. ولا هو كان مخطط لكدا من الاول؟ انه يفديناعند نفسه

22 - الأستاذة ليلى عادل المحترمة
ليندا كبرييل ( 2012 / 6 / 8 - 15:34 )
تفضلتِ بتعريف الحجاب على أنه وجد أساسا حماية للرجل من فتنة المرأة، فالرجل حسب المفهوم الديني مخلوق يفقد سيطرته على غرائزه عند رؤيته المرأة و بالأخص شعرها و يقع فريسة أحاسيس محرمة من وجهة نظر الدين. لذا فرض الأسلام على المرأة ان تغطي مصدر الفتنة و الأثارة حماية للرجل من المحرمات

ألا يفقد الرجل سيطرته على غرائزه وهو يرى الحجاب وتحته العيون المكحلة؟ والشفاه الناطقة بأحمر وهاج؟ ألا تلفت نظره الألوان الرائعة الجذابة للحجاب التي تساير الموضة فينشد للتطلع إلى المرأة أكثر ؟
وأكثر ما يثير الانتباه أن تتحجب المرأة من الأعلى تاركة القسم السفلي لأعين الرجال تمرح وتسرح على الأجزاء الأنثوية الأخرى من جسدها المكشوفة بكل جرأة لا سيما عندما تظهر ببنطلون الجينز
هذا أكبر دليل على أنهم ليسوا مرضى نفسيين وليسوا مصابين بالهوس الجنسي كما تفضلت فالرجل أي رجل يحقق هوسه بالجنس ومتعته بطرق عملية أخرى
إنهم يتقصدون أن يزرعوا هذا المفهوم في العقول لتحقيق أهداف أبعد
الظاهر من الأمر أنه لحماية الرجل والمرأة معاً
لكنه في الحقيقة وسيلة لتحقيق سياسة أبعد
تفضلي بقبول الاحترام

23 - صح
جهاد علاونه ( 2012 / 6 / 8 - 15:59 )
أنت محقة 100%,نعم.100%

24 - يا حسين
.مريم رمضان ( 2012 / 6 / 8 - 16:24 )
الجدال مع الجُهال عقيم إذهب وإقرأ الإنجيل بدقه وليس بعقل شيوخكم لأن عقولهم ممسوحه بالحقد والكراهيه الذين زُرعوه في قلبك.
سالومه وأليصابات كانتا خالتا العذراء .
أنا لم أقل أنها مقطوعه من شجره هذا تعبيرك الخسيس.
الرب كان يُمهد لمجيء المسيح وإختار يوسف لأنه رجل بار،هل تعلم ما معنى بار التى هي مفقوده في قرآنكم،معناها كرز نفسه لخدمة الله،ووصل سن الكهوله ولم يتزوج ،كان تقياً وباراً،لذلك إختاره الرب ليكون أباً أميناً للطفل من ناحية الجسد.
بما أن قرآنك خالي من عظمة القداسه والطهاره لذلك أنا واثقه أنك لم تفهم شيئاً مما قلت لك.

25 - إسلامي متعلمن!!!
د. ضياء العيسى ( 2012 / 6 / 8 - 16:40 )
يبدو لي إن أحد الإسلاميين المتخفين بطاقية العلمانية ومعروف باسمه و مشاركاته هنا ، يطالب الإخوة المعلقين المسيحيين أن يعلنوا أنهم مسيحيون كأن يوقعوا تعليقاتهم المسيحي فلان الفلاني!!!

مع بالغ تقديري وأحترامي للأخت الكاتبة والإخوة المعلقين.

26 - ---
حسين عمر ( 2012 / 6 / 8 - 19:08 )
هذه هي آخرتها (تعبير خسيس) و تهديدات بتعليق كما الحملان و تعمق في النوايا و الافكار لان البعض فاهم العلمانية ان تسب وتهثتهم و تسفه اهلك و تحتقرهم و تحتقر كل مايؤمنون به...

و تتسائلون لم لايستمع لكم احد؟ فاتحين نادي للسباب و الشتائم و كل جوزين يدعم الثاني و إذا رد اخبروك انك اسلامي.. ان لم يكن هذا افلاسا فلا ادري مالذي يكون

27 - ---
حسين عمر ( 2012 / 6 / 8 - 19:14 )
مريم رمضان, اتهام الاخرين بالجهل عند عدم القدرة على اجابة منطقية اسلوب صبياني و لكنه لايستغرب. منطق انجيلي طاهر و قرآنك مش طاهر كيف تتعامل معه؟
و هدي اعصابك ماقلته عن يسوع الان و سابقا و عن الميثولوجيا التافهة التي لاتمت للعهد القديم بصلة هو مجرد إبداء رأي ردي عليه او امتنعي مامن داع للعصبية و التهديد بالتعليق كالحملان (ههههه) و الحديث عن النوايا. هو من ناحية كرهي للمسيحيين نعم انا اكرهكم ولكن ليس بسب عقيدتكم, من كم الاحقاد التي نراها هنا :)

28 - الى السيد حسين تعليق رقم 22
شاكر شكور ( 2012 / 6 / 8 - 19:47 )
تقول : ( فسرلي النص هو يسوع نفسه يقولك كيف المسيح يكون ابن داوود وهو ربه؟ ) اولا عن قولك ان كاتب الأنجيل استغرب فهذا نابع عن قلة معلوماتك وطريقة فهمك للأنجيل ، كتّاب الأناجيل ومنهم (لوقا) لم يستغرب بتاتا بل كان ينقل ما كان اليهود يظنون من ان نسب المسيح البشري (من جهة مريم) هو فقط من نسب داود ، الا ان المسيح اراد ان يوضح لهم ان هناك نسب اهم من النسب البشري وهو نسب رباني لذا قال المسيح لليهود كيف المسيح يكون ابن داوود وهو ربه ؟ وهذا كان كأمتحان لليهود لكي يدركوا ان المسيح نسبه سماوي ولا يقاس بالنسب البشري وبنفس الوقت قبل بالنسب البشري حين ناداه الأعمى في ( لو 18 :35 ) يا يسوع أبن داود أرحمني فلم يقل له انا لست من نسب داود ، اما بقية كلامك وتجاوزك على يسوع فهذا تحقير من شخص جاهل لا يعي مايقول وليس كلام جدير بالرد عليه ، سلام

29 - رؤية جديدة لموضوع مهم
د. ضياء العيسى ( 2012 / 6 / 8 - 23:02 )
قد يوجد هناك إسلامي يتمسح مسوح مفكر ماركسي ، لا تعدو كتاباته عن إجترار أفكار صبيانية ، يقرر أن موضوع هذا المقال دعائي تافه. ولا عجب ، قد يفوت هذا (المفكر) رؤية المقال الجديدة لموضوع حجاب الصغيرات والبديفيليا.

30 - 30
حسين عمر ( 2012 / 6 / 9 - 00:54 )
شكور, تعليقاتك اقنع بها نفسك ديسكورس يسمعه في كنائس و يردده انا لا اعرف عن نسبين ولكن ان كنت مستعدا لإيمان بواحد خلق امه قرر ان يفدي البشرية بان يرسل ابنه الي هو نفسه للانتحار فداء لنا عند نفسه! لا احد يدري الى اي حد سيصل التخريف.

31 - الى تعليق رقم 31
شاكر شكور ( 2012 / 6 / 9 - 04:56 )
طلبت مني يا سيد حسين ان افسر لك لماذا قال المسيح كيف يكون المسيح ابن داوود وهو ربه وفسرت لك ذلك ولكنك حولت الموضوع الى سؤال آخر وتقول (ان كنت مستعدا لإيمان بواحد خلق امه) انصحك يا صديقي ان تقرأ تفاسيرالأنجيل لكي تتسع معلوماتك وتكون باحث محترم في الأديان ولا تعتمد على زبالات ما يكتبه الأسلاميون فقد وهبك الله نعمة العقل ففكر بعقلك وأرفض ان تكون مبرمج للمحاججة فقط فأنتقالك من موضوع الى آخر وتساؤل من سؤال الى آخر يدل الى انك مفلس فكريا ولا تستطيع التركيز على موضوع واحد وصدق نبيك حين قال كل مسلم وله قرين من الجن لهذا السبب لا يستطيع اي انسان اخذ منك الحق من الباطل ، ارجو ان تشفى من هذا الوسواس الخناس وتستغل ولو جزء من عقلك ، تحياتي

32 - و أرجوا النشر31
حسين عمر ( 2012 / 6 / 9 - 21:31 )
شف ياسيد شكور. علامة الافلاس هو عندما تكون التعليقات موجه للشخص لا الفكر, كل ماتطرقت للمسخ ابو ثلاثة رؤوس اتهمت بالجهل و الخسة و الاسلاموية و التعصب. ياسيدي الكريم هناك نسب واحد لاي فرد (آمن) بما تريد. كلنا نعرف ان لون العشب أخضر, فإن أتانا مجنون و قال أن لونه برتقالي كيف يفترض أن نرد عليه؟
لذلك المجنون صاحب النظرية البرتقالية يتهم الاخرين أنهم جهلة و لا يفكرون دون ان يظهر لنا اي دليل على صحة نظريته و خذرقاته :)
نسبين نسب ارضي ونسب الهي و تجسد و ابن الله لا مش ابن الله اصله ابن ادم بالتأكيد لن نستطيع ان نرسى على خازوق عند الحديث عن هكذا معتقد ...
لاتحية و لا احترام :)

33 - 33
حسين عمر ( 2012 / 6 / 9 - 21:44 )
أنا تعليقاتي كانت مختصرة و هدفها هو لا ترمي الناس بما فيك. أنا لا أريد أن أقرأ أناجيلك و لا أريد أن أرى مسيحي يأتيني إشمئزاز و مغص بعيد عنك كل ما أرى مسيحي مشرقي و أنا لست متدينا فأنا لا أكره البهائيين و لا أي أحد آخر لكن مانراه هنا منكم و خارجها يكفينا (أذكر بعض الاقباط كانوا السبب في منع امرأة أميركية مسلمة من الحديث في مدرسة ثانوية عامة) فلا تتصرف بطريقتك هذه و تطلب أن أقرأ أناجيلك أو أتعاطف معك إن مزق السلفية جسدك و بناتك أشلاء في تفجير.
هذا من ناحية قرائتي للخذرقة و الصداع الذي تسميه دين.
اما من ناحية موضوع النقاش وهو بيدوفيلية والد يسوع, و غيبياتك و ايمانك اقنع به نفسك كما قلنا لإنني لست مسيحي و غيبياتك تعنيك لوحدك انا امامي رجل اسمه يسوع بن يوسف و امه لم تكن متزوجة من يوسف هذا, وهو مايخصني التخريف عن نسب ارضي و الهي لا يعنيني على الا طلاق .

ياما تعيش ياما تشوف.

34 - السعودية تدفع فلوس واجد هل الأيام
د. ضياء العيسى ( 2012 / 6 / 9 - 22:57 )
كثرة تعليقات بعض (العلمانيين) تجلب الشكوك لأصحابها.

35 - الى تعليق رقم 34-35
شاكر شكور ( 2012 / 6 / 9 - 23:53 )
يا سيد حسين انت هنا في مقهى الحوار نتناقش فيه عن معتقدات مسيحية وأسلامية يؤمن بها الملايين فأنا عندما استشهد بتفسيراسلامي غرضه هو دعم ادعائي وليس لأنني أؤمن به وهذا ما اريده منك ايضا ان لا تعتمد على كتابات بعض الأسلاميين من اعداء المسيح وتتنقل من شبهة الى اخرى في نقاش محصور حول نقطة معينة فأنا ادعوك ان تقرأ تفسير الأنجيل ليس لغرض ان تؤمن به وأنما لكي تتسلح لدعم اقوالك ولكي تعرف ايضا كيف كان يفكر الشعب اليهودي قبل الفي سنة فهناك اصطلاحات انجيلية لا يمكن فهمها الا من التفاسير التي عرفوها الآباء من سياق السرد للتاريخ والثقافة اليهودية وأنا احييك حين نقلت لنا من الموسوعة الكاثوليكية ودعمت اقوالك منها رغم انك غير مجبر ان تؤمن بها فهذا الأسلوب من البحث يزكي صاحبه ويمنحه المصداقية في النقاش وأكرر انك غير مجبر ان تؤمن بأله المسيحية حتى لو كان بعشرة رؤوس ولكنك حين تقرأ التفاسير سترى بأن هذا الأله هو رأس واحد بثلاثة شخصيات ويكون النقاش عقلاني حتى وإن كنت لا تؤمن بهكذا اله ، تحياتي لك لأن القاء التحية ذوق وأخلاق

36 - ضياء عيسى
حسين عمر ( 2012 / 6 / 14 - 02:20 )
الي مسمي نفسه (دكتور) اقرأ تعليقاتي عن بن سعود و مملكته ان اردت.. هذا هو اتهام و شخصنة و افلاس فكري طالما انك (علماني) مالذي يزعجك من نقد المسيحية؟ ولا العلمانية هي التشفي من المسلمين ببلاهة؟

37 - ضياء عيسى
حسين عمر ( 2012 / 6 / 14 - 02:32 )
و بعدين انت تتصور أن بن سعود سيدفع اموال لنعلق على الحوار المتمدن؟
ياليت ولله تكون وظيفة العمر هذه! أعتقد أن هناك كتاب و مثقفين أكثر تأثيرا مني يادكتور (ويجب علينا محاسبة هذا الذي منحك دكتوراه في أي شي) .. انا لست سعوديا و اكره موقفهم من الثورات و تدخلهم السلبي في شؤون الدول الاخرى

38 - لا رد على حماقات الجهلة
د. ضياء العيسى ( 2012 / 6 / 16 - 12:54 )
بدون تعليق.

39 - 40
حسين عمر ( 2012 / 6 / 17 - 03:39 )
لماذا لاتعليق؟ تتهمني بشي و حين تدرك تفاهته تقول لاتعليق؟ ان لم يكن لديك تعليق اكتفي بعدم الرد يا(دكتور). شي محزن لانني توقعت أكثر من ذلك من شخص يحمل دكتوراه في اي شي.