الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


كشف أكاذيب برنامج الدليل 3

هشام آدم

2014 / 12 / 16
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


نواصل في هذا المقال أيضًا كشف أكاذيب برنامج "الدليل" فيما يتعلق بموضوع نظرية التطور، واعتبارًا من هذا الجزء سوف تبدأ سلسلة فضائح وأكاذيب برنامج الدليل (أعني الحلقة الخاصة عن التطور)، ونبدأ بتناول الأكذوبة التي ذكرها الدكتور غالي في الحلقة (207) من البرنامج، ومن بينها التساؤل حول المراحل التطورية أو المسار التطوري للقردة، ويبدو أنَّ الدكتور غالي ليس متابعًا جيدًا للمنجزات العلمية فيما يتعلق بهذه المسألة على وجه التحديد، فتعدد أنواع القردة هو أحد أدلة تطور القردة نفسها؛ إذ أنَّ المبحث الأساسي لنظرية التطور يتمحور حول معرفة أسباب التنوع الهائل والكبير للأنواع. وهنالك اكتشافات عديدة تمت في هذا الموضوع؛ إذ تم اكتشاف أقدم أحفورة للقردة في تنزانيا، وقد نشر موقع (livescience.com) خبر هذا الاكتشاف العلمي تحت عنوان (Oldest Fossils Reveal When Apes & Monkeys First Diverged)(1) وقد تم نشر الخبر ذاته على موقع (.nature.com) وبالإمكان الاطلاع على المقال من الموقع مباشرة(2) وكذلك تم نشر الخبر على موقع (the-scientist.com)(3) وكان هذا الاكتشاف في العام 2013 أي لم يكن منذ فترة طويلة، وبالإمكان الرجوع إلى مقال بعنوان (The First Primates)(4) لمعرفة المزيد حول هذا الموضوع، ويمكن أيضًا الاطلاع على الورقة البحثية التي أعدها كل من الدكتور ألفريد روزنبيرغ Alfred L. Rosenberger والدكتور والتر هارتفيغ WHartwig في العام 2010 بعنوان (قردة العالم الجديد - New World Monkeys)(5) المشكلة هنا أنَّ الدكتور غالي يدعي أنَّ البروفيسور دونالد جونسون في كتابه (Lucy s Legacy) يطرح نفس التساؤل (أي التساؤل حول مراحل تطور القردة)، ورغم أنه وضع في شريحة العرض الصفحة رقم 363 إلا أنه قال حرفيًا أنَّ هذا التساؤل طرحه البروفيسور جونسون في الصفحة رقم 163 وقد قمت بتصوير الصفحة رقم 163 من الكتاب على أربعة أجزاء كما هو موضح في الهوامش(6) كما يمكنكم التأكد من ذلك عن طريق البحث بأنفسهم في الكتاب على رابط الكتاب في موقع (google books)(7) وإذا استعرضنا الصفحة رقم (163) كما جاء على لسان الدكتور غالي في (16:11) من زمن الحلقة، سوف نجد أنَّ الصفحة تنص على ما يلي حرفيًا (هذا إذا لم يكن لأحدهم الزمن الكافي للاطلاع على الروابط المرفقة بالمقال):
‘Sahelanthropus resembles a hominid. Its face lacks the extreme snoutiness associated with apes and its teeth have relatively thick enamel. The canine tooth is especially important in the diagnosis of this individual. It is relatively small (though within the size range of variation seen in modern African apes)-;- it does not project like ape canines do, and it is worn at the tip-unlike ape canines, which remain pointed for life.
No postcranial bones turned up with Toumai, but hints to its preferred mode of locomotion may reside in the skull. In apes, the hole in the base of the skull through which the spinal cord passes a feature known as the foremen magnum is located posteriorly-;- where it faces backward. This allows the animal to position its head to look forward during quadrupedal locomotion. In humans, by contrast, the foramen magnum sits much farther forward on the skull base, such that the skull balances over a vertical spine during upright walking. Toumai’s foramen magnum appears to reside fairly far forward. This is not ironclad evidence of bipedalism, because there is some overlap between chimps and hominids in this regard. But it is suggestive.
The claim that Toumai is a hominid has not gone unchallenged, however. In a letter to the editor in response to the 2002 Nature paper announcing the find, Milford Wolpoff of the University of Michigan and his colleagues including Orrorin discoverers Pickford and Senut charged that it was an ape. The thick brow and features if the base and rear of the skull are reminiscent of an ape that walks on all fours and dines on tough foods, they argued. As for the small canine, they attributed that to Toumai being a female ape rather than male human ancestor. Lacking unequivocal proof that the animal was bipedal, they concluded, the case for Toumai being a hominid doesn’t hold water. (Pickford and Senut further postulated that Brunet’s find is specifically a gorilla ancestor.)
A riled Brunet responded by comparing his critics to the ones the great Raymond Dart faced in 1925, when he unveiled a skull of …..”

نلاحظ أنَّ التساؤل المزعوم ليس له وجود على الإطلاق في الصفحة 163 من الكتاب كما أشار الدكتور غالي، مع ملاحظة أنَّ الصفحة تعرضت فعليًا إلى ما يُمكن أن يكون سلف الغوريلا، في الوقت الذي يتساءل فيه الدكتور غالي عن المراحل التطورية للقردة(!) وإذا قلنا إنَّ الدكتور غالي أخطأ في رقم الصفحة فكانت الصفحة المقصودة هي (363) كما جاء في شريحة العرض، وليست (163) كما قال حرفيًا؛ فسيكون الخبر الصاعق هو أنَّ الكتاب نفسه لا تتجاوز عدد صفحاته (297)، وفي الهوامش بالإمكان الاطلاع على صورة فهرس الكتاب الذي يحتوي على أبواب الكتاب بأرقام الصفحات، وسوف نلاحظ أنَّ ملحق الكتاب يبدأ من الصفحة (297)(8) إذن، فلا وجود لهذا الكلام على الإطلاق في كتاب البروفيسور رونالد جونسون، وهذا كذب وتلفيق واضحين من الدكتور غالي الذي يعتمد على تلفيق معلومات ونسبتها إلى علماء ويزوِّد المشاهدين بمراجع وهمية، ويبدو أنه يعتمد على أنَّ أحدًا من المشاهدين لن يبحث وراءه ليتأكد من صحة المعلومات التي يُدلي بها، لأننا بالفعل أمة لا تقرأ، وليس مهمًا أن يتأكد أحد من هذه المعلومات المهم أن تكون المعلومة في مصلحة الموضوع. تُرى ماذا يُمكن أن نُسمي هذا الكذب وهذا التدليس بهذه الصورة الفاضحة وعلى برنامج اسمه (الدليل)؟ هذا يا عزيزي الأستاذ وحيد اسمه عدم مصداقية؛ بل هو كذب واضح وصريح على المشاهدين، ومازال هنالك الكثير لكشفه وفضحه، وسوف يستمر الرد تباعًا.




------------------------------------
المراجع:
(1) خبر اكتشاف أقدم أحفورية للقردة من موقع (livescience.com)
http://www.livescience.com/32029-oldest-monkey-fossil-found.html

(2) خبر اكتشاف أقدم أحفورية للقردة من موقع (nature.com)
http://www.nature.com/news/fossils-indicate-common-ancestor-for-two-primate-groups-1.12997

(3) خبر اكتشاف أقدم أحفورية للقردة من موقع (the-scientist.com)
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/35555/title/Oldest-Fossil-of-Ape-Discovered/

(4) مقال بعنوان (The First Primates)
http://anthro.palomar.edu/earlyprimates/early_2.htm

(5) ورقة بحثية بعنوان (قردة العالم الجديد)
http://pages.nycep.org/rosenberger/downloads/pdf/NWM_Rosenberger_Hartwig.pdf

(6) عرض صفحة الكتاب الذي زعم الدكتور غالي أن البروفيسور جونسون تساءل فيه حول مراحل تطور القردة (لا وجود لهذا السؤال أبدًا). صفحة الكتاب مقسمة إلى 4 صور على النحو التالي:
http://im55.gulfup.com/GQVq4X.jpg
http://im55.gulfup.com/othOfO.jpg
http://im55.gulfup.com/pvxgfN.jpg
http://im55.gulfup.com/3qq9vd.jpg

(7) استعراض كتاب (Lucy s Legacy) على موقع (Google Books)
http://books.google.be/books?id=kYZPP6xbwfwC&q=apes#v=snippet&q=apes&f=false

(8) صورة لفهرس كتاب (Lucy s Legacy) والذي يوضح أن عدد صفحات الكتاب لا يتجاوز (297) صفحة
http://im55.gulfup.com/viyNHR.jpg





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - الظاهر أن شعوبنا مُختصة بالسياسة فقط !!؟
الحكيم البابلي ( 2014 / 12 / 16 - 20:07 )
عزيزي الأخ هشام
أثناء قرائتي للمقال تنازعني شعورين مُختلفين ( الفرح والحزن)، فرحتُ وضحكتُ بجذل لإن هناك من ينتبه ويكتب ويفضح ممارسات (الحرس القديم) للديانات التي لم تعد تعرف كيف تُلملم بقاياها وتشظياتها، لدرجة أنه لم تعد تهمها السمعة والمصداقية وإحترام الناس لها، وكما يقول المثل: -الغريق يتشبث بقشة-، وهذا ما فعله برنامج (ألدليل) في هذه الحلقة الخاصة عن نظرية التطور
الحق أنا أحترم الأخ وحيد، لكنه حتماً ليس عالماً في كل الأمور، وخاصةً العلمية منها، ولهذا يستعين أحياناً بمن يعتقد أنهم (يعلمون)، وربما لم يكن سيقدم بعضهم في برنامجه لو كان يعرف عدم مصداقيتهم وعدم إحترامهم للمشاهدين والناس وبالتالي عدم إحترامهم لإنفسهم بالذات
من ناحية أخرى، حزنتُ لقلة المُعلقين على هذا المقال وما سبقه !!، وهذا يقول لنا الكثير من الحقائق عن توجهات القراء -كنسبة- وبصورة عامة، وخاصةً حين نرى مدى تكالبهم على مواضيع سياسية تنشر منها المواقع كل يوم بالأطنان، وكأنه لم يتبقى من كل مشاغلنا الحياتية غير السياسة !!، حاول أن تحسب كل يوم عدد المقالات السياسية المنشورة لتعرف ماذا أقصد، فهل هو جهل أم تجاهل !؟
كل الود

2 - الحكيم البابلي
هشام آدم ( 2014 / 12 / 16 - 20:23 )
تحياتي لك يا صديقي .. الحقيقة إن الحلقة التي تناولت موضوع التطور على برنامج الدليل تعتبر فضيحة بمعنى الكلمة، ومازال بمحوزتي الكثير لأكشفه عن كذب وتدليس البرنامج للعديد من المعلومات التي تم تناولها وعرضها باعتبار أنها من آراء العلماء وتصريحاتهم، أما بالنسبة للموقع والمتابعات، فمنذ زمن بعيد يا عزيزي أقنعتُ نفسي أن الكم غير مهم
هو أمر محزن ولكنني بدأتُ اعتاد عليه
مودتي لك

3 - تعليق
عبد الله خلف ( 2014 / 12 / 16 - 22:10 )
أهلاً بك أستاذ | هشام آدم , تحية :
نظرية (التطور) ليست (علم) , تابع :
- افتتاح ثلاث مدارس للخلق و عاصفة من الاحتجاجات ضد أسطورة التطور :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?51755-افتتاح-ثلاث-مدارس-للخلق-و-عاصفة-من-الاحتجاجات-ضد-أسطورة-التطور
- سَنَّت ولاية (تنيسي) قانوناً يمنع تدريس أي نظرية تُنكِر قصة (الخلق الإلهي) للإنسان كما تُعلَّم في الكتاب المقدس، ويمنع القانون أيضا أن يدرس بدلا منها أن الإنسان منحدر من حيوانات أدنى منزلة.
- كوريا تلغي نظرية التطور تماماً من مناهجها الدراسية , بسبب : التشكك في مصداقيتها العلميه :
http://www.nature.com/news/south-korea-surrenders-to-creationist-demands-1.10773
- نشأة الحياة الاولى بين خرافة التطور الكيميائى وحتمية الخلق والتصميم :
http://creationoevolution.blogspot.com/2013/08/blog-post.html#comment-form
- السرطان يدك أسس نظرية التطور :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?55223-السرطان-يدك-أسس-نظرية-التطور

4 - اصر اصراراً والح الحاحاً
nasha ( 2014 / 12 / 17 - 00:21 )
السيد الكاتب
انا لا الومك على نقد الاستاذ وحيد لانه تجاوز وتدخل في الحقل العلمي الذي ليس من اختصاصه.
ولكن هذا لا ينفي حقه في نقد النظرية واساليب البحث ولا يعني ان ما ناقشه كذب وغير حقيقي بل بالعكس قناة الحياة التي تبث برنامجه على مستوى عالي جداً من المصداقية في برامجها.
عنوان مقالك مستفز ومبالغة ومحاولة لخطف الانتباه بمساعدة كارزما وحيد الفضائية.
وهذا لا يعطيك الحق باتهام البرنامج بالكذب وباصرار وللمقال الثالث .
واعتقد حضرتك كذلك لست متخصص في علوم البيولوجيا والقياس الاشعاعي والنضائر المشعة وعليه انت تبالغ وتتصيد في الماء العكر .
اعتقد انت كذلك يجب عليك ان تترك الخبز لخبازه .
وبالعراقي ـــ هي لزكة خمو لزكة ـــ
تحياتي لك استاذ هشام وارجو ان لا يكون تعليقي ثقيل الدم عليك وارجو ان تقبل بنشره مع فائق الاحترام والتقدير.

5 - nasha
هشام آدم ( 2014 / 12 / 17 - 00:28 )
تحياتي .. أنا لا أطعن في مصداقية البرنامج أو القناة ، أنا أطعن في مصداقية الحلقة رقم 207 التي اطلعتُ عليها، وأعلم تمام العلم أن المعلومات التي ذكرت فيها مكذوبة وملفقة، وهذا المقال هو لسرد الأكاذيب والتلفيقات، فأنا لم أكتف بالاتهام دون سرد الأدلة، فإذا كان ما تراه أمامك ليست أدلة على الكذب والتلفيق فهذا أمر آخر .. احترامك للأخ وحيد وللقناة هذا شأن يخصك، وأنا أيضًا أحترم الأخ وحيد، ولكن احترامي له لا يمنعني من الاختلاف معه عندما يسرد معلومات كاذبة على أنها حقائق علمية، ويجب أن يعرف أي شخص متدين أن العلوم يجب أن تظل بعيدة كل البعد عن العقائد الدينية فليتحاوروا حول الأديان والمعتقدات كما يشاءون ولكن لا يحاولوا تدليس العلوم من أجل الانتصار لأفكار دينية .. هذا وأنا مقتنع تمامًا أن نظرية التطور لا تنفي وجود (خالق) وهذه القناعة راسخة لدي منذ فترة طويلة رغم أنها قد تتعارض فعلًا مع الصورة الذهنية الموجودة عن الخالق عند أتباع بعض الديانات ، فهذا شأن يخصهم، فالعلم لا ينتصر لفكرة دينية ولا يحارب فكرة دينية .. هذا ليس وظيفة العلوم
مودتي

6 - شكرا جزيلا
nasha ( 2014 / 12 / 17 - 01:04 )
اشكر تفاعلك معي استاذ هشام واحترم وأشيد بسعة صدرك وقبولك للنقد.
واحب ان اقول اننا جميعاً نسعى لتحسين حياتنا كل حسب وجهة نظره ولكن تبقى الحقيقة نسبية ولا احد منا يملكها ولو تمكنا من امتلاكها وبدون شك ـــ وهو محال ـــــ سنصبح الهة.
احترامي وتقديري مرة اخرى

7 - nasha
هشام آدم ( 2014 / 12 / 17 - 01:11 )
تحياتي مرَّة أخرى
ادعاء امتلاك الحقيقة شيء، وتلفيق الحقائق شيء آخر .. الأخ وحيد وضيفه الدكتور غالي لم يكونوا أمينين مع المشاهدين في عرض بعض الحقائق، وهذا المقال لكشف هذا التدليس ومازال في حوزتي الكثير لأقوله حول ما تم عرضه في البرنامج على اعتبار أنها حقائق تكشف خرافة نظرية التطور .. ليست هنالك حقائق مطلقة، ولكن هنالك حقائق علمية ونظرية التطور هي أحد الحقائق العلمية التي لا يُجادل فيها إلا جاهل بها ولا يوجد عالم أحياء واحد يناقش فيما إذا كانت النظرية صحيحة أم لا، العالم تجاوز هذه المرحلة وكل الصراع الدائر في الغرب الآن حول آلية التطور، ولكن ما ادعاه الأخ وحيد وضيفه يعكس أن نظرية التطور في أساسها ليست سوى خرافة وخيال علمي لا أكثر، وهذا عكس الحقيقة
مودتي

8 - كيف لا تطعن بمصداقية البرنامج؟؟
بشارة ( 2014 / 12 / 17 - 07:48 )
كيف لا تطعن بمصداقية البرنامج , كما تدعي في تعليق رقم 5 , وعـــنــــوان ســــلـــســـلة
مقالاتك هذه, اكاذيب برنامج الدليل (برنامج) طيب لكي نصدق دوافعك الحيادية, كان كتبت عنوان, اكاذيب برنامج الدليل في حلقة نطرية التطور
على فكرة انا لم اكن اعرف ان الاخ وحيد الذي نكن له كل الاحترام , من اتباع مذهب اصولي حرفي جامد لا يقبل اللين والتطور في فهم النص المقدس.وهذه الحلقة بالذات صدمتني وارسلت له رسالة احتجاج (الوحيدة ) على المحتوى ولم القى جوابا
اتحداك ان تجد اي مغالطة في اي حلقة اخرى من برنامج الدليل الذي يشاهده ملايين المشاهدين وهو وامراته سوداني مثلك (على الاغلب) ومدعاة ولو بحجة اولاد البلد للتدقيق في مجهوده
لكن نحن نعرف الملة والعلة
يقول المثل الايطالي: يمكن للذئب ان يفقد فروته لكن عادته لن يتخلى عنها

9 - ثبوت تدليس المدعو | وحيد
عبد الله خلف ( 2014 / 12 / 17 - 12:33 )
لنترك نظرية (التطور) جانباً .
المدعو | وحيد معروف بالتدليس , و قد ثبت تدليسه أكثر من مره , و تدليسه كثير , على العموم ؛ نهدي للقُراء الكرام الردود على تداليس المدعو | وحيد :
ردود على وحيد :
http://antishubohat.com/watch/category/waheed

10 - بشارة
هشام آدم ( 2014 / 12 / 17 - 16:03 )
كلامي واضح جدًا ولستُ بحاجة إلى إعادة، في بداية كل مقال أعيد التأكيد على أن هذه المقالات تتكلم عن الحلقة 207 من برنامج الدليل وهو البرنامج الذي تناول موضوع التطور، أمامك المقال هنا بإمكانك تناول ما جاء فيه مما يطعن في مصداقية ما تم نقله وتلفيقه، ودعك من التحدي في بقية الحلقات، فليس هدفي الطعن في مصداقية البرنامج أو مصداقية الأخ وحيد، كلامي عن موضوع محدد وواضح جدًا: ما نقله البرنامج من معلومات مكذوبة وملفقة عن نظرية التطور وبعض علمائه
شكرًا لك

11 - الأخ العزيز بشارة
بارباروسا آكيم ( 2014 / 12 / 17 - 17:44 )
يقول كنت :(( النقد أفضل اداة عرفتها البشرية تساهم في تقدم الأنسانية ))، بالنسبة لبرنامج الدليل أنت تعترض على النقد الموجه للبرنامج..وتريد أن يقدم النقد على انه نقد لحلقة واحدة.! أخي العزيز : أولا وقبل كل شيء ، كل برنامج يقدم شخصية معينة على انها شخصية ذات تخصص معين فهو يتحمل مسؤولية ظهور ذلك الشخص بتلك الصفة..هل تستطيع أن تقول لي من هو هذا المدعو بالدكتور غالي.!؟!؟! وماهي صفته العلمية.؟! واين يمكننا البحث عن شهاداته.؟!؟ الاخ وحيد نفسه كرر عبارة (( هم يريدون أن ندرس هذا لأولادنا )) يقصد نظرية التطور.! بما معناه هو نقده حتى تجاوز النظرية بحد ذاتها ليصل الى النظام التعليمي نفسه.! وهنا سؤال : ماهي شهادة وحيد حتى يعترض على نظام تعليمي.!؟ وبأي حق.؟ أخي العزيز بشارة أنت من الناس المثقفين الذين احترمهم جدا..كل انسان يحشر نفسه فيما لا يعنيه سيلقى بكل تأكيد ما لا يرضيه..وهذا ينطبق تماما على حالة الأخ وحيد الذي بالمناسبة اكن له كل الأحترام والتقدير..وصدقني أنا كتبت لك لأني احترمك أنت والأخ ناشا وكل الأخوة المحترمين..وحيد وبرنامجه يستحق النقد القاسي لأنه تجرأ على شيء لايخصه

12 - تحية طيبة
عبد الرضا حمد جاسم ( 2014 / 12 / 17 - 20:04 )
مع الاعتذار
دعوة للتوقيع على هذه الحملة التي تخص اجيال العراق
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=446374
حتى لا تدفنوا اولادكم بايديكم
حتى لا يدفن اولادكم ابنائهم
حتى تستقيم الامور و يزوركم اولادكم في قبوركم لا ان تزوروهم انتم
حتى لا تكونوا اجداد لاحفاد معاقين
حتى لا تكون ذريتكم معاقة
حتى لا تشاهدوا ابنائكم او احفادكم عاجزين معاقين
وقعوا على هذه الحملة
كلنا مسؤولين عن ما سيحصل

13 - المشكلة في برنامج الدليل و غيره
نضال الربضي ( 2014 / 12 / 18 - 14:05 )
تحية طيبة أستاذ هشام،

لديك مشكلة في حلقة التطور و معك حقك، فلقد جاءت هذه الحلقة لتؤكد أن أي رداء علمي حضاري يرتديه جماعة الدين ما هو في الحقيقة إلا القناع الذي يغطي جوهرا ً قائما ً بذاته على الخرافة و الوهم.

لكن المشكلة الأعمق هي في البرنامج نفسه، فهو و إن كان يقول كلاما ً صحيحا ً عن الإسلام، فهناك البرامج الإسلامية التي تقول كلاما ً صحيحا ً عن المسيحية، و كلا النوعين ماهران في النظر إلى الآخر و هما مكفوفا البصيرة و البصر عن النظر إلى مشاكل أديانهما.

وحيد ينتقد و يوجه دعواته للإحباء و الإخوة المسلمين كما يسميهم لكنه لا يرى ما عنده من مشاكل، و كذلك شيوخ و دعاة المسلمين ليل نهار.

مشكلتي أنا يا أخي هشام هي في هذه العقلية المزدوجة التي تستهدف الآخر و تجعل من جثته الهامدة قاعدة لتصعد فوقها. إنهم جميعا ً ناشرون للكراهية بكلمات الحب!

ربما يصح هنا القول عنهم جميعا ً: أموات يضربون في أموات!

أما التطور و ما أورده وحيد فإنه على قدر ما هو ضحل و سطحي و ملئ بالمشاكل لمن يعرف أبسط الأمور في التطور إلا أنه أيضا ً مضحك بنفس القدر.


أثمن مجهودك و أنتظر باقي المقالات.

كل الاحترام و التقدير لكم.

14 - رد للاستاذ بارباروسا والاستاذ نضال المحترمين
بشارة ( 2014 / 12 / 18 - 21:31 )
شكرا اخي بارباروسا على الاطراء, انا ايضا ابادلك نفس الشعور.بالحقيقة انا كتبت في مداخلتي اني صدمت من محتوى الحلقة اياها ولكن بالمقابل لا اريد ان ننتقد رؤية متطرفة لنقع في تعصب وتطرف الرؤية المادية
الميكانزم الاساسي في نظرية التطور اي الانتخاب الطبيعي اصبح حقيقة علمية مثيتة لكن النظرية بالمجمل تحمل في طياتها , كما اسلف الاستاذ ناشا في المقال الاول اعتقد,تحمل اسباب نقضها(مثلا عدم وجود الحلقة الناقصة بين الاوسترالوبيتيكوس والهومو انتيكوس)والقضية الاعم وهي الانتقال من جنس الى اخر عبر الية التطور.بالتالي علينا نعم الثقة بالعلم لكن دون ادلجته لان العملية لزجة ويمكنها التسبب بالسقوط المدوي

الاستاذ نضال المحترم اخي انا افهم دوافعك النبيلة في محاولات الموازنة لكن((بشرفك)) اين هي هذه البرامج الاسلامية التي تراعي اصول البحث او على الاقل الاخذ بالمراجع والتفاسير المسيحية لنقد المسيحية كما يفعل ابونا زكريا والاخ رشيد والاخ جعفر والاخ وحيد؟ بعنوان المرجع والفصل والصفحة والفقرة والسطر وتاريخ الطبعة ودار النشر حتى
انا لم اشاهد الا برامج وضيعة مليئة بالكذب والتلفيق والافتراء والتشويه المتعمد

تحياتي

15 - بشارة
هشام آدم ( 2014 / 12 / 18 - 22:11 )
بصراحة مداخلتك أشعرتني بالإحباط ... 3 أجزاء حتى الآن من كشف الأكاذيب والتدليس وتأتي لتقول لي أصول بحث؟ وعن أي مراجع تتحدث وأنا أثبتُ لك أن الدكتور غالي ينسب كلامًا لعلماء ويحيل الناس إلى أسماء كتب وأرقام صفحات ليست موجودة أصلًا؟ الدكتور غالي نسب كلامًا للبروفيسور رونالد جونسن وقال إن هذا الكلام مذكور في الصفحة 163 من كتاب لوسي والصفحة المذكورة لم يرد فيها هذا الكلام أبدًا، وكتب على شاشة العرض الصفحة رقم 363 والكتاب لا يحتوي على هذا العدد من الصفحات أصلًا فأين هي الأمانة وأين هي أصول البحث التي تتكلم عنها؟ المشكلة يا عزيزي أن كثير من المتابعين لا يهتم بمسألة المراجع إلا من ناحية شكلية فقط، المهم أن تتم الإشارة إلى مراجع وأرقام صفحات، ولكن لا أحد يبحث ليتحقق من صحة هذه المراجع، وبالمناسبة فدكتور غالي لم يكذب فقط في هذا الجانب بل له أكثر من ذلك وأنا الآن أعد لبقية الحلقات من سلسلة هذا المقال الذي يبدو أنه سيكون أطول بكثير مما كنتُ أعتقد أما عن موضوع الحلقات المفقودة فسوف أتناوله في واحدة من حلقات هذا المقال فكن متابعًا
مودتي

16 - تعليق على التعليقات
nasha ( 2014 / 12 / 18 - 23:19 )
من البداية كان تناول برنامج اجتماعي فكري كبرنامج ـــ الدليل ـــ لنظرية علمية بحتة خطأ كبير وتورط وتحميل البرنامج ما لا يتمكن من متابعته و حسمه.
ولكنني لا اعتقد ان اخ وحيد او دكتور غالي يقصدون التضليل اوالكذب لا لانهما ملائكة ولكن حفاضاً على مصداقية القناة ومكانتها التي اكتسبتها بعد سنين من الجهود المضنية الكبيرة وبعد ريادة حركة البحث في التراث والتأريخ.
الاخ نضال : يجب دائماً ان نطالب بحوقوقنا لا اقل ولا اكثر ، مع احترامي لاخلاقك الرفيعة لا يجوز خلط الامور لمجرد تمشية الامور انت تنتقد تأريخ المسيحية في اوربا المسيحية التي لم يكن لها وجود في اوطاننا ولم يعاني منها الشرق وتساوي بينها وبين ما حدث منذ 1400 سنة وما زال يحدث الى اليوم في هذه الاوطان .
اخي العزيز كذلك لا وجه مقارنة بين طرح قناة الحياة الموثق وطرح القنواة الاسلامية الملفق.
تحية للجميع

17 - الأخوين بشارة و Nasha
نضال الربضي ( 2014 / 12 / 19 - 12:22 )
تحية طيبة للجميع،

الأخوين بشارة و ناشا، أقدم اعتراضي على برامج النقد الديني الإسلامية و المسيحية من باب أنها تزيد مستويات الكراهية بين الناس، و ليس من باب توفيق أو محاولة وضع كل العقائد في نفس السلة، فالثقافة المسيحية شئ و الثقافة الإسلامية شئ آخر تماما ً و هذا نعلمه بدراسة النصوص و بالتجربة الشخصية، لكن لا يجب أبدا ً أن ننساق وراء كل هذا العنف اللفظي و الفكري تجاه الآخر.

لا يحتاج المسيحي إلى وحيد لكي يرفض الإسلام، و لا يحتاج المسلم إلى شيخ داعية ليرفض المسيحية، فكلاهما رافضان لدين الآخر أصلا ً، لكن وحيد و هو حديث نسبيا ً و الشيخ الداعية الأقدم و الأعنف، كلاهما يجعل من المسيحي و المسلم أعداء لا يرون سوى الاختلاف العقائدي، بينما يغيب عن المشهد أي ثقافة تحب الآخر و تريده و تدعو للالتقاء به.

أبحاث الديانات مكانها الجامعات و مواقع نخبوية مثل هذه الموقع لكن قطعا ً ليس مكانها فضائيات منتشرة بكثرة.

هذا الإغراق الاستعدائي للآخر خطير و مدمر للمجتمعات العربية كما نشاهد.

أرغب أن يتوقف كل هذا العبث و الجنون و السخافة، لكن طبعا ً لن يتوقف.

كل الاحترام و التقدير لكما.

18 - فلنترك جانبا هذه الحلقة اخي نضال فكما تعلم لكل رمح
بشارة ( 2014 / 12 / 19 - 15:36 )
نبوة ولكل جواد كبوة ولكل عالم هفوة.انا اختبرت سابقا جميع الاخوة الذين ذكرت اعلاه ولاحقت المراجع -راندوم-ولم يكن هنالك اي تزييف(لكن اللي على راسه بطحة,,)والمراجع الاسلامية التي يتم الاستشهاد بها متاحة على النت.لماذا لا يتم فضح هؤلاء وابراز كذبهم ولو من باب نصرة الاسلام؟الجواب بسيط:المراجع صحيحية
والخزي والعار الذي يواجهه المسلم هو اُم تراثه الديني لا الاشخاص الذين يكشفونه له

لكن منذ متى اخي نضال المسلم عامة ينتظر هكذا برامج ليكره المخالف له في الدين او المذهب حتى؟ لا اطنك تجهل النصوص المقدسة الصلعمية.ثم منذ متى الانتقاد الصادق والمدعم بالمراجع مدعاة للكراهية؟ الم تلحظ انها امة الكراهية والعنف بعد ام تتهيب من التصريح بذلك مع ذاتك؟ الم يكونو يكفرونا ويخونونا ويفترو عليناوعلى دينناويشوهوا عقائدنا قبل11سبتمبروقبل ان نبدأ بالنقد؟
احترم رايك لكن اجد ان فضح اسس هذا التخلف والارهاب كان له اثر ايجابي مهول لدرجة انه اليوم في مصر هنالك نقد جدي لتابوهات الماضي..خلصنا طبطبة

حلقة رضاع الكبير لابونا زكريا حينها احدثت زلزال ميدياتي وكذلك حلقة عذاب القبر والثعبان ابو باروكةُ للاخ رشيد الرائع

تحياتي

19 - بشارة
عبد الله خلف ( 2014 / 12 / 19 - 23:10 )
أولاً : كراهية المسيحي للآخر , تابع :
لا يجوز للمسيحيين تهنئة المسلمين في أعيادهم (مراجع مسيحية مصورة) :
https://www.youtube.com/watch?v=3HTK3r4SYHs

ثانياً : الرد على قناة (الحياة) , تابع :
قناة (مكافح الشبهات) , ركزوا على الأقسام التالية :
• ردود على رشيد :
http://antishubohat.com/watch/category/rachid
• ردود على وحيد :
http://antishubohat.com/watch/category/waheed
• ردود على زكريا بطرس :
http://antishubohat.com/watch/category/zakaria-botros
• نصرانيات (مسيحيات) :
http://antishubohat.com/watch/category/christianity

20 - تعليق متأخر
nasha ( 2014 / 12 / 26 - 04:26 )
الاخ المحترم نضال ومن بعد اذن الاستاذ الكاتب
اعتقد انك مخطئ في تحميل القنواة الفضائية زيادة الكراهية بين فئات مجتمعاتنا الشرقية.
لان الاسلام كان محتكر النقد ضد غيره ، وسيفه مسلط على من ينتقده مما ادى الى خلق مجتمعات مغرورة ومشبعة بالتعالي على الاخر لحد تصور الناس ان القرآن هو كل العلم والاعجاز ولا بد من فرضه على العالم اجمع وهو الحق وباقي الثقافات مزيفة مزورة.
الشحن الذي بدأ منذ صعود سياسة النهج الديني والقومي في الدول الاسلامية ادى الى خلق فقاعة اكاذيب واوهام كبيرة دفعت بالمجتمعات الى ممارسة النفاق والفساد بشكل مَرَضي وأدت الى التخلف والبؤس.
وكان لزاماً وحتميةً تأريخية ان تفجر هذه الفقاعة الوهمية لترجع الامور لطبيعتها.
وسيأتي اليوم الذي ستُمجد فيه هذه القنواة لاهمية ما قامت به من فضل على المجتمعات في كشف الزيف والكذب.
تحية لكم جميعاً وكل عام وانتم بسلام وحرية وخير.

اخر الافلام

.. #shorts - 49- Baqarah


.. #shorts - 50-Baqarah




.. تابعونا في برنامج معالم مع سلطان المرواني واكتشفوا الجوانب ا

.. #shorts -21- Baqarah




.. #shorts - 22- Baqarah