الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


خصام ونقاش مع فاخر فاخر۳

حسقيل قوجمان

2016 / 9 / 17
مواضيع وابحاث سياسية



خصام ونقاش مع فاخر فاخر۳
عزيزي فاخر فاخر اشكرك على تعبيرك العاطفي باعلان حبك لي في اخر تعليقاتك الاخيرة. انا احبك ايضا واحب كل قرائي واحب جميع منتقدي واحب البشرية. ولكن الحب هو ظاهرة عاطفية ولا علاقة له بحوارنا الذي يدور حول ارائنا العلمية والنظرية. وليس في حوار الاراء والافكار ما يمكن ان "يعبث بالحب". ان ما افهمه من عبارة لعبة الغماوة التي تكررها في كل فقرة هو انني اقول او اكتب ما لا اعتقد بصحته العلمية والادبية وهذا ما لم افعله ولو مرة في حياتي. ان اتهامك لي بالغماوة في كل فقرة واتهامي بالغباوة وتعييري بالشيخوخة وما ينتج عن ذلك كلها اعتداءات على شخصيتي كانسان وهذا ليس من حقك اطلاقا. فحوارنا هو حوار اراء وكما من حقك ان تبدي اراءك بحرية سواء اكانت صحيحة او خاطئة فان من حقي ايضا ان اعبر عن ارائي سواء اكانت صحيحة ام خاطئة بكل حرية كما اعتبرها صحيحة وما يحق لك هو ان تعارض او تنتقد اقوالي ولا اكثر من ذلك ويحق لي ايضا ان اعارض او انتقد اراءك.
انك فعلا لا تفهم ما اكتبه او تترجمه بلغتك انت التي لا تتفق مع ما اكتبه والامثلة على ذلك كثيرة. وقد اوردت مثلا في ملاحظة في الحلقة الماضية ومن الامثلة الواضحة على ذلك ايضا موضوع تخطئة ستالين. فانا بينت ان ما قاله ستالين كان يتفق مع الظروف التي كان يعيشها قبل وفاته وهذا يعني لو تفهمه ان قوله كان صحيحا حين قاله. ولكن الظروف التي جعلت قوله صحيحا حين قاله لم تعد موجودة بل نشات ظروف اخرى لا يمكن ان يكون مثل هذا القول فيها صحيحا ولذلك لم يتحقق قوله ولن يتحقق الا لدى اندلاع ثورات اشتراكية جديدة كثورة اكتوبر.
فكيف فهمت انت ما كبته؟ "أن تصريح ستاليم كان صحيحاً في تلك الظروف لكن الظروف تغيرت ولم يعد فلتصريح ستالين صحيحاً". هل يدل هذا على فهمك ما كتبته ام انك عبر ت عنه بلغتك الخاصة خلافا لما قلته انا وكتبته انت بصورة خاطئة او مزيفة؟
"نتحدث عن الانتاج الرأسمالي فيعود كل مرة إلى الانتاج الحرفي بمقارفته لعبة الغماوة" كيف ذلك؟ "حتى الانتاج الحرفي ليس انتاجاً بضاعياً فهو لا يصل السوق ولا يكتسب صفة الصنمية الملازمة للبضاعة الرأسمالية" وان "سوريا كانت تنتج الصناعات الحرفية قبل آلاف السنين لكنها لم تكن يوماً رأسمالية"
مشكلتك هي انك لا تعرف الفرق بين الانتاج البضاعي الحرفي وبين الانتاج البضاعي الراسمالي. وتعتبر ان الانتاج الحرفي ليس انتاجا بضاعيا ولا يصل الى السوق. ان الحرفي طوال تاريخ البشرية منذ مرحلة المشاعية البدائية كان ينتج شيئا فما هو هذا الشيء ان لم يكن بضاعة واين كان يبيعه الحرفي اذا لم يكن يبيعه في السوق؟
"الرأسمالي يمتلك قوى العمل في العمال عن طريق تبضيعها ويحقق فائض القيمة شيئاً من هذا لا يتم في الانتاج الحرفي يبدو عليك أن تقرأ ماركس من جديد" هذا القول يدعو الى الضحك. ان الوزن العربي تفعيل يعني تحويل الشيء المذكور في الكلمة. فكما تعني كلمة تبخير جعله بخارا وتعني كلمة تجميد جعله جامدا تعني كلمة تبضيع جعله بضاعة ولا ادري اين وجد فاخر فاخر عبارة "الرأسمالي يمتلك قوى العمل في العمال عن طريق تبضيعها" . انت فاخر فاخر تجيب على هذا بقولك "الإنتاج الحرفي هو النقيض من الانتاج الرأسمالي" وهذا صحيح علميا لان الانتاج الحرفي ليس انتاجا راسماليا. لكن مشكلتك انك لا تميز بين دورة الانتاج البضاعي الحرفي التي تبدا بسلعة تتحول الى نقود لدى بيع السلعة في السوق ثم تتحول الى سلعة بشرائها في السوق ايضا (س ـ ن ـ س) وبين دورة الانتاج البضاعي الراسمالي التي تبدا بالنقود التي تتحول الى سلعة لدى استغلال قوة عمل الطبقة العاملة وتتحول الى نقود عند بيع السلعة او البضاعة التي ينتجها العامل في السوق وتحقق فائض القيمة بهذه الطريقة (ن ـ س ـ ن) فمن الذي عليه ان يقرا ماركس انا ام انت؟
اسمعوا ايها القوم الماركسي العتيق يقول .. "أما في النظام الراسمالي فقد تحرر الانسان" ماذا اقول لك وانت لا تفهم ما يقوله الماركسي العتيق؟ فقد شرح الماركسي العتيق ان الاستغلال كان واضحا في المرحلة العبودية حيث كان الانسان نفسه ملكا لسيد العبيد وكان الاستغلال الاقطاعي واضحا ايضا حين كان الاقطاعي يستغل القن مباشرة اما في النظام الراسمالي فاصبح الانسان حرا يمتلك ثروته وليس ثمة من يجبره على تسليم ثروته او انتاجه للاخر بدون مقابل، وبهذا المعنى فقط اصبح الانسان العامل حرا يمتلك سلعة قوة عمله ولا يستطيع الراسمالي الحصول عليها الا عن طريق شرائها بالنقود اي بالاجور. فما ذنبي اذا كنت لا تفهم ذلك وانك تاتي بالعبارة التي قالها حسقيل بفصلها عن سائر شرحها كمن يقول قال محمد "لا اله" بدون تتمة الجملة؟
"الحكومة الأميركية تقترض الأموال لتشتري البضائع الصينية لأن الرأسماليين الأمريكان انقطعوا عن إنتاج البضائع" ترى من ينتج مئات او الاف القنابل الذرية والهيدروجينية والالكترونية والصواريخ العابرة للقارات والاقمار الاصطناعية؟ اليست هذه المنتجات كلها بضائع ام هي شيء يختلف عن البضائع. هل تشتريها الحكومة الاميريكية من الصين ام من الشركات الامبريالية الاميركية العملاقة؟ حتى اذا كانت الحكومة الاميركية تشتري كل هذه الاشياء من الصين فمن اين تاتي بالنقود التي تشتري بها البضائع الصينية او تشتري هذه الاسلحة المدمرة من الشركات الاميركية التي تنتجها؟ الا تشتريها بالقروض التي تقترضها من الاجيال الاميركية القادمة التي عليها ان تسدد هذه القروض وتدفع الفوائد التي تبلغ مئات المليارات وتبلغ فوائدها العديد من المليارات كما كتبت انت؟ واذا كانت الحكومة الاميركية تشتري كل اسلحة الدمار الشامل من الصين الا يعني ذلك ان العمال الصينيين هم الذين ينتجونها وان الصين هي دولة امبريالية كصاحبتها الاميركية؟
"وهو ما يعني أتهم لم يعودوا رأسماليين والبضائع الصينية لا يستهلكها الرأسماليون فمتى تواجه هذه الحقائق يا حسقيل ؟" اية حقائق تريدني ان اواجهها يا فاخر ولا اساس لها من الصحة؟ ان قولك يعني ان المواد التي تشتريها الحكومة الاميركية او تشتريها الشركات الامبريالية الاميركية من الصين هي مواد استهلاكية وان الاسلحة المدمرة التي تنتجها الشركات الاميركية وتشتريها الحكومة الاميركية بالقروض التي تقترضها هي انتاج اميركي وليست انتاجا صينيا وانت تتهم اميركا بانها لم تعد تنتج بضائع؟
"حسقيل الماركسي العتيق لم يقرأ ماركس يقول أن الاستغلال الرأسمالي هو أبشع استغلال يمر في تاريخ الانسانية" حين قلت ان الانسان حر في النظام الراسمالي عنيت ان الانسان اصبح حرا في امتلاك ما يمتلكه من ثروات ولكن هذا لا يعني ان الاستغلال الراسمالي لم يعد موجودا بل يعني ان الاستغلال الراسمالي اصبح مستورا وليس واضحا كما كان واضحا في النظام العبودي والنظام الاقطاعي.
"ولفائدة قوجمان أضيف هنا أن بل غيت ليس رأسمالياً فمليارات الدولارات لديه ليست من مراكمات فائض القيمة أو من عمل العمال بل غيت لا يتاجر بقوى العمل بل بالمعرفة وهي سلعة مجتمعات الفوضى"
ان ما كتبته عن صاحب شركة الميكروسوفت بل غيت انه رغم بلوغ ثروته المائة مليار دولار لم يتوقف عن العمل ومواصلة زيادة ارباحه. ولم اتحدث عن طريقة حصول بل غيت على ثروته. فلا تعني زيادة الثروة ان الانسان يتوقف عن العمل على زيادة ارباحه بصرف النظر عن طريقة حصوله على الارباح كما تقول.
يقول فاخر فاخر "كل هذا الخلاف وأنت لا تدري !؟" "الماركسية لم تعد تجمعنا" "أحدنا غير ماركسي" انا اتفق معك عزيزي فاخر فاخر ولكن المشكلة هي من منا هو الماركسي ومن هو اللاماركسي.
"حسقيل يقول أن ستالين لم يكن يقدر الظروف وتغيرها حين قال عام 52 أن الامبريالية ستنهار في وقت قريب" هل حسقيل قال هذا يا فاخر فاخر ام فاخر فاخر؟ راجع ما قاله حسقيل وما كتبته انت وتتعرف من قال هذا.
"وحسقيل يصر على ان الامبريالية ما زالت قائمة وازدادت توحشاً على خلاف ما توقع ستالين" على فاخر فاخر ان يحاول الاطلاع على سلوك الامبريالية الاميركية في العالم كله اذ تعتبر نفسها شرطي العالم لكي يعرف ان كانت الولايات المتحدة اكبر واشرس دولة امبريالية في العالم وفي التاريخ ام لا.
"وأنا أصر على أن الدولة التي لا تنتج البضاعة كالولايات المتحدة ليست رأسمالية وليست امبريالية" وعلى فاخر فاخر ان يراجع البضائع التي تنتجها الشركات الاميركية للحكومة الاميركية من الاسلحة المعدة لابادة البشرية والحياة على الكرة الارضية لكي يعرف ان كانت اميركا تنتج البضائع ام لا. الا اذا كانت الاسلحة المدمرة ليست بضاعة تباع وتشترى في السوق كغيرها من البضائع.
"حسقيل عجز وأنا لست عجوزاً" وهنا يعيرني فاخر فاخر بالشيب وهو وقار ليته عير بما هو عار (ناظم الغزالي). هل يقصد فاخر فاخر ان ما يكتبه ويقوله حسقيل هو هذيان الشيخوخة وان ما يكتبه فاخر فاخر هو هذيان الشباب؟ على فاخر فاخر ان يجيب على هذا.
"النمري بقول أن من لا ينتج بضاعة ليس رأسمالياً وأنا أؤيده في هذا. وقوجمان يقول أن الصناعات الحرفية كانت تنتج بضاعة وهي ليست رأسمالية"
"ما يفصل في هذا الخلاف هو معرفة إذا ما كانت المنتوجات الحرفية بضاعة كما يصر قوجمان أم ليست بضاعة كما فهمت من النمري" انا لا اناقش النمري واذا شئت ان اناقشه علي ان اقرا نص كلامه الحقيقي وليس ما يقوله فاخر فاخر عنه. ولكن ما الذي ينتجه الخياط حين يخيط قاطا لزبائنه اذا لم يكن القاط بضاعة تنتقل من الخياط في السوق الى زبائن الخياط ؟ ولم يكن الخياط يخيط الملابس قبل نشوء النظام الراسمالي فقط بل هو ما زال ينتج الملابس حتى في ايامنا رغم نشوء المتاجر الكبيرة التي تبيع كافة الملابس المخيطة في المصانع.
بهذا انهي نقاشي مع فاخر فاخر واعتقد ان الاستمرار في الحوار معه لن يؤدي الى نتائج ايجابية. ارسل الان الحلقة الاخيرة من مقالي لانها مكتوبة واقول وداعا فاخر فاخر. فيما يلي الحلقة الاخيرة من المقال:
يواصل فاخر فاخر بحثه "لدحض هذه الحقيقة التاريخية يترتب على قوجمان والربيعي أن يثبتا أن النظام الرأسمالي يمكن أن يستمر بدون أسواق خارجية وقد تحررت جميع الدول في العالم بفعل حركة التحرر الوطني 1946 - 1972 بفضل المظلة السوفياتية"
ان موضوع التحرر يختلف اختلافا جوهريا عن النظام الاقتصادي القائم في البلد. التحرر من الاستعمار والحصول على استقلال البلاد موضوع سياسي. واستمرار النظام الراسمالي هو موضوع اقتصادي لا علاقة له بالاستقلال او الاستعمار. يمكن ان يكون البلد مستعمرا وان يكون راسماليا او اقطاعيا ويمكن للبلد المتحرر ان يكون راسماليا او اقطاعيا. الاستقلال والتحرر موضوع يختلف عن موضوع النظام الاقتصادي في البلد.
لا ادري اين يعيش فاخر فاخر حاليا ولا ادري ان كان هذا الاسم هو اسمه الحقيقي وهذا لا يعنيني لانني لا اناقش الشخص نفسه كانسان بل اناقش اراءه بصرف النظر عن اسمه وعن شخصه. ولكن هل يعيش في بلد "بدون اسواق خارجية"؟ هل يستورد البلد الذي يعيش فيه بعض البضائع من الخارج، اي من سوق خارجية؟ وهل يصدر البلد الذي يعيش فيه بعض البضائع المنتجة فيه الى الخارج، اي الى "اسواق خارجية"؟ وهل يجري البلد الذي يعيش فيه استيراد وتصدير البضائع "بدون اسواق خارجية" ؟ امر فاخر فاخر عجيب.
خامساً . "يبدو أن الرفيق قوجمان لا يلم بظاهرة التضخم النقدي . التضخم النقدي يظهر عندما يقصر الانتاج المحلي في معادلته للنقود . الرفيق الماركسي قوجمان لا يعلم أن الولايات المتحدة فقدت الكفالة لعملتها الوطنية الدولار منذ العام 1971 عندما اضطرت إلى الخروج من معاهدة بريتونودز وهذا أهم رموز السيادة واليوم نصف موازنتها السنوية هو سندات صينية بقيمة 1.5 ترليون دولار فائدتها السنوية أكثر من 250 مليار دولار ولعل الرفيق قوجمان سيعتبر هذ خدمة للرأسماليين الأمريكان"
ان التضخم النقدي الذي يلم به فاخر فاخر ويعرفه هو "عندما يقصر الانتاج المحلي في معادلته للنقود ." وانا اجهل من ان افهم ماذا يعني هذا. ولكن ماذا يحدث عزيزي فاخر فاخر حين يحدث العكس فيفيض الانتاج المحلي في معادلته للنقود؟ المنطق يقول ان فيض الانتاج المحلي في معادلته للنقود يجب ان ينهي التضخم النقدي وان يحدث تقلص نقدي بدلا من التضخم النقدي. لكن ما يشاهده العالم هو ان التضخم النقدي يتفاقم ويتعاظم كل الوقت ولا عودة له. وهذا ما يفسر كون الدولار الاميركي سابقا اصبحت قوته الشرائية القوة الشرائية لعشرين دولارا حاليا. وان زيادة النقود الورقية التي تلقيها اميركا او اية دولة اخرى في السوق ستودي الى ان تصبح القوة الشرائية لدولار واحد في السابق تساوي القوة الشرائية لاربعين دولارا وهلم جرا. ويحدث نفس الشيء في اية عملة اخرى في العالم.
اما حين تلقي الحكومات الراسمالية المزيد من النقود الورقية في سوق التبادل تنخفض قيمة الورقة النقدية بلا رجعة. وذلك راجع الى قانون ان قيمة جميع الاوراق النقدية في اي مجتمع تساوي قيمة الذهب اللازم لاجراء تداول السلع في الوقت ذاته. وهذا يعني ان قيمة الورقة النقدية تتغير تغيرا عكسيا مع كمية الذهب اللازمة لتمشية التبادل في نفس الوقت. وهذا يعني ان قيمة الورقة النقدية تنخفض كلما يزداد عدد الاوراق النقدية في البلد. وهذا هو التفسير الاقتصادي العلمي لكافة التضخمات النقدية التي جرت وتجري في العالم. ويبرز ذلك بصورة خاصة اثناء الحروب حين تؤدي زيادة الاوراق النقدية في السوق بصورة اكثر تفاقما حين يحتاج المرء ان ياخذ كيسا مليئا بالاوراق النقدية من اجل شراء علبة سكاير مثلا. وتاريخ مثل هذه التضخمات النقدية معروف ومسجل يستطيع فاخر فاخر الرجوع اليه. وكان كارل ماركس هو الذي اكتشف قانون قيمة الاوراق النقدية في اي مجتمع وانخفاض قيمة الاوراق النقدية لدى ازدياد كمية الاوراق النقدية في المجتمع. فهل علم فاخر فاخر عن هذا القانون او سمع به وعلم ان مكتشفه هو كارل ماركس؟
فاخر فاخر سادساً . "كارل ماركس نفسه ما كان سيكون ماركسياً إلا لأنه تعرف على النظام الرأسمالي بكل تفاصيله وهاله مقدرته الفائضة في الانتاج" ماذا يعني فاخر فاخر بان ماركس تعرف على النظام الراسمالي ومقدرته الفائضة في الانتاج؟ وما هي هذه المقدرة الفائضة في الانتاج؟ هل يعني ذلك ان زيادة الانتاج في النظام الراسمالي هي اهم قضية هالت كارل ماركس؟ وهل هالت زيادة الانتاج كارل ماركس فعلا؟ هذا كله طبعا لا معنى علمي له. ان ماركس اكتشف الاستغلال الراسمالي للطبقة العاملة والكادحين الذي اصبح مستورا وغير مرئي او واضح في النظام الراسمالي كما كان في النظامين العبودي والاقطاعي. والماركسية هي شرح الاستغلال في النظام الراسمالي. شراء سلعة قوة عمل العامل واستخدامها في الانتاج ما يتيح للراسمالي ان ينتاج سلعا او بضائع جديدة تعادل القيمة التي دفعها ثمنا لسلعة قوة العمل بالاجور وتتضمن ارباحا اضافية هي فائض القيمة.
"الرفيق النمري يقول أن أزمة الحوكة الشيوعية اليوم تتأتى من أن عموم الشيوعيين إن لم نقل جميعهم لا يعرفون النظام الرأسمالي وأهم مفاصله". ولا ادري ان كان هذا هو القول الدقيق للرفيق النمري ام هو من صياغة فاخر فاخر كالمعتاد. الحمد لله اذ بقي حسب علم فاخر فاخر شيوعي واحد بين جميع الشيوعيين يعرف النظام الراسمالي واهم مفاصله. وانا لا اناقش هنا الرفيق النمري. ولو اردت مناقشته فانا اخاطبه شخصيا وبصراحة ولا اقصده. ولكن هل للراسمالية مفاصل؟ واذا اراد جاهل مثل حسقيل ان يتعلم مفاصل الراسمالية اين وكيف يستطيع تعلمها؟ هل هناك كتاب يبحث هذه المفاصل او مدرسة يتعلم فيها الطلاب مفاصل الراسمالية؟





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - الرفيق الحبيب حسقيل قوجمان
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 17 - 12:49 )
كان من الأفضل ألا أدخل في حوار معك لأكشف أخطاءك لكن لأنني أحبك كثيراً لا يجوز لي السكوت على أخطاء الحبيب قوجمان عندما تكون أخطاء غليظة
Gross Errors
أول أخطاء الرفيق حسقيل الغليظة هي عدم معرفته الدقيقة للبضاعة الرأسمالية ومن ذلك اعنباره الأسلحة بكل أشكالها من البضاعة !!
البضاعة أيها الرفيق العزيز لها شروطها أولها هو أن يكون لها قيمة استعمالية تسترجع باستهلاكها قوى العمل المستهلكة في إنتاجها

القيمة الاستعمالية الوحيدة للأسلحة هي تدمير بني البشر وقوى العمل عكس القيمة الاستعمالية للبضاعة
أنت راغب الآن في قطع الحوار معي
طبعاً لك أن تفعل ذلك
غير أن اكتشافك أخيرا أن الأسلحة ليست من البضاعة سيعيدك إلى حوار مفيد معي
تقبل وافر محبتي وتقديري

2 - ماركسي ولا يعرف الرأسمالية !!
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 17 - 17:53 )
من المعروف أن كارل الشاب غدا ماركسياً بعد أن تعرّف على النظام الرأسمالي وكتب نقده في الاقتصاد السياسي
تفاخر ماركس في إحدى رسائله إلى أحد أصدقائه بأن اكتشافه لفائض القيمة يكفيه فخراً لو لم يكتشف أي شيء آخر
فائض القيمة في النظام الرأسمالي يعني أن هناك فائضاً للإنتاج في كل مجتمع رأسمالي
كيف تكون الولايات المتحدة رأسمالية وهي لا تنتج ما يكفي شعبها فتضطر للإستدانة كل عام أكثر من ترليون دولار أي أن الولايات المتحدة دولة رأسمالية لكن بلا فائض إنتاج - ثكلتك أمك يا كارل !!
ماركسيون فاشلون في التعرف على عدوهم الطبقي يدعون أن الولايات المتحدة ما زالت العدو الرئيسي للإشتراكية حتى ولو كان رئيسها اشتراكياً
هذا تناقض على هؤلاء الشيوعيين الفاشلين تفسيره

3 - البضاعة
عبد الحسين سلمان ( 2016 / 9 / 17 - 21:39 )
يقول السيد فاخر فاخر في تعليق رقم 1

إالبضاعة أيها الرفيق العزيز لها شروطها أولها هو أن يكون لها قيمة استعمالية تسترجع باستهلاكها قوى العمل المستهلكة في إنتاجها....

وهذا تعريف متيافيزيقي انشائي صحفي ادبي . لايمت بصلة لعلم الاقتصاد السياسي.

نصيحتي للزميل فاخر أن يقرأ رأس المال : ترجمة الدكتور فالح عبد الجبار

في الموقع التالي

https://sites.google.com/site/arcommunistslibrary/marx

..............
ملاحظتان

1. لعبة الغماوة , يمارسها ويلعبها السيد فاخر فاخر مع السيد قوجمان, وهو يعرف ما نقصد بها.

2. الشيخوخة: ليس هناك فرق كبير في العمر بين السيد فاخر فاخر و السيد قوجمان, لذلك ليس من الحكمة ان يتهم السيد فاخر بالشيخوخة السيد قوجمان...والشيخوخة ليست عيباً...ماركس كتب افضل اعماله, عندما كان شيخاً. والذي بيته من زجاج لا يرمي الناس بحجر.

4 - اوباما اشتراكي والولايات المتحدة دولة اشتراكية!
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 17 - 22:28 )
ان السيد فاخر فاخر يخلق اوهاما يسوّقها لنا كاعظم منجزات الفكر العالمي وكأنه اخترع العجلة من جديد! وهو يعتقد ان ترديده بعض المقولات الاقتصادية السقيمة وطرحه الممل لنفس الأسألة كاف بحد ذاته للدلالة على وفاة الرأسمالية! ولا ادري هل كان السيد فاخر احد المدعوين للتعزية في وفاتها او انه شارك في قبرها, ولربما يتكرم علينا السيد فاخر بتسمية موقع المقبرة لنتحرى نحن بانفسنا ونتأكد من الوفاة. كل ما نعرفه الآن ان الرأسمالية قد شاخت وشيخوختها هي ايضا مصدر لتزايد عنفها ووحشيتها. وعلى الشيوعيين وحلفائهم بذل كل الجهود لقبر الرأسمالية باسرع وقت, لكونها تهدد البشر وكوكبنا الارض بالفناء على حد سواء, وان يسعوا الى خلق عالم بديل.
والسيد فاخر لربما يعتقد ان الآخرين يعيشون في كهف ولا يرون الا الاشباح كا يفعل هو. فهو يقول التالي بدون شعور بالخجل لقلبه الحقائق وتشويهها ووضع نفسه في خدمة اوباما وادارته, بقوله
يتبع

5 - اوباما اشتراكي والولايات المتحدة دولة اشتراكية!
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 17 - 22:31 )
-ماركسيون فاشلون في التعرف على عدوهم الطبقي يدعون أن الولايات المتحدة ما زالت العدو الرئيسي للإشتراكية حتى ولو كان رئيسها اشتراكياً-
اوباما رئيس اشتراكي والولايات المتحدة, برأي السيد فاخر, دولة اشتراكية الآن! لا ندري هل علينا ان نضحك ام نبكي!
هذا في حين ان اوباما نفسه يساوي الآن بين الشيوعية والفاشية ويعتبر الشيوعية تهديدا للقيم الامريكية بقوله
Thats why anyone who threatens our values, whether fascists´-or-communists´-or-jihadists´-or-homegrown demagogues, will always fail in the end
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/27/president-obamas-speech-at-the-democratic-convention/
والسيد فاخر ليس ستالينيا ايضا رغم تبجحه. فستالين حارب الفاشية ولم يساويها مع الشيوعية, كا يفعل السيد فاخر. والسيد فاخر, بقصد اوبدونه, بهين وبحقّر ايضا نضال الشعوب الحرة ضد الفاشية وسقوط الملايين منهم في محاربتهم اياها.

6 - الزيرجاوي يفشل في أن يكون حتى ورّاقاّ
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 18 - 05:29 )
كنت أعجب بوصف رفيقنا الكبير فؤاد النمري للزيرجاوي بالورّاق لكن الزيرجاوي يفشل اليوم في أن يكون حتى وراقاً حيث يفشل في الاشارة إلى أن ماركس اشترط في أن يخلق العمل البشري قيمة استعمالية وينسى أن القيمة الاستعمالية الوحيدة للأسلحة هي الفتك بالقيم الاستعمالية الأخرى
عيب على أحد أدعياء الماركسية أن يفشل حتى في هذا
نصيحتي للزيرجاوي أن يظب عدته ويرحل من بيت الماركسية كما كان قد رحل فالح عبد الجبار

7 - خطابي لطلال الربيعي
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 18 - 06:12 )
أقترح على طلال الربيعي وهو الطبيب النفساني أن يفحص من يخطب خطابه أعلاه
خطاب تهجم استفزازي يخلو من حقيقة واحدة سوى زعمه بأن أوباما عدو للشيوعية
برأيي أن أوباما أقرب إلى الشيوعيين من طلال الربيعي الذي لا يتعرف على العدو الطبقي للشيوعيين
الشيوعيون الأمريكان ومنهم الزوجان بامبكن موضع فخر الربيعي وفخري أكدوا أن أوباما هو الأقرب إلى الشيوعيين والعمال
والمرشح الاشتراكي من الديموقراطي قال بأنه خرج من السباق مع كلنتون منتصراً حيث أدخل افكارا اشتراكية على برناج الحزب
الربيعي يصر على أن هؤلاء هم أعداء الشيوعية
وأنا أعارضه وأقول من يحرف أنظار الشيوعيين عن عدوهم الحقيقي هو العدو
أن يقول أوباما أن الشيوعيين لن ينتصروا على الديموقراطية البورجوازية فهو ما
يقوله جميع الشيوعيين الضالين اليوم

دعك يا طلال من البساري أوباما فما هو رأيك بالرئيس الأميركي اليميني جورج بوش الابن يخطب في الضباط المتخرجين في قاعدة ويست بوينت العسكرية يقول نصاً - نحن نستنكر الإرث الإمبريالي للولايات المتحدة وقد تبنت حكاماً دكتاتوريين في الشرق الأوسط خلقوا لنا ارهابيين - هذا أيضاً عدو للشيوعية !؟
لا تضلل الشيوعيين يا طلال!

8 - نقاش لا فائدة منه
عبد الحسين سلمان ( 2016 / 9 / 18 - 11:13 )
السيد فاخر فاخر تعليق رقم 6
تحية

أنا لم اناقشك ولم اسئلك عن مفهوم ماركس عن البضاعة وقيمتها الاستعمالية والتبادلية .

هذا نقاش لا فائدة منه , فقد دحضنا في مقالات و تعليقات سابقة اراء ( رفيقك الكبير), السيد فؤاد النمري المحترم الخرافيه عن البضاعة وعن الرأسمالية وعن الاقتصاد الامريكي.

في تعليقنا رقم 3, نصحتك ان تقرأ رأس المال في الموقع المشار اليه , واذا لم تثق بالدكتور فالح عبد الجبار, فهذا الامر ليس لي به شئناً .

لذلك انصحك مرة ثانية بقراءة ودراسة رأس المال, طبعة دار التقدم في الموقع التالي:

https://www.kutub-pdf.net/download/7020.html

ولا تلفت الى ما يكتبه السيد الغائب فؤاد النمري, فأن معرفته بالاقتصاد السياسي القديم و الحديث, مشوشة .

9 - إلى الزميل عبد الحسين سلمان (3): كارل ماركس
يعقوب ابراهامي ( 2016 / 9 / 18 - 11:41 )
أنت تقول: ماركس كتب افضل اعماله عندما كان شيخاً
هذا غير صحيح
وهذا أيضاً مخالفٌ للطبيعة البشرية

10 - إلى طلال الربيعي (4): فناء البشر والكرة الأرضية
يعقوب ابراهامي ( 2016 / 9 / 18 - 11:55 )
يقول طلال الربيعي : الرأسمالية تهدد البشر وكوكبنا الارض بالفناء على حد سواء
سؤالي هو: هل هناك موعدٌ زمني لهذا الفناء؟ هل سيتم ذلك في القريب العاجل أم ستكون لنا فسحةً من الوقت للإنتقال إلى كوكبٍ آخر؟

11 - يا لعاركما كلاكما انت وسيدك اوباما
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 18 - 14:08 )
يا سيد فاخر, نعم اني طبيب نفسي. فمن انت وما انت؟ فهل تتخفى خلف قناع لتمارس الكذب والخداع كما تشاء فتزعم ان اوباماىا اشتراكي وهو نفسه يدعو الى هزيمة الشيوعية ويساويها بالفاشية. يا لعاركما كلاكما انت وسيدك اوباما!

12 - نرجسيتك لا تعادلها غير فاشيتك!
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 18 - 14:40 )
ابراهامي, 10
اي سؤال مجنون هذا؟ الم يحطموا العراق وسوريا وافغانستان وليبيا وقتلوا وشردوا ملايين الناس, وبضمنهم الاطفال والشيوخ, واغتصبوا النساء والرجال وحطموا البنية التحتية والذخيرة الثقافية لهذه الدول ولوثوا بيئتها بشكل شامل؟ وهذه اسألة بالطبع لا تهمك قيد شعرة ما دام عالمك الصغير والتافه ينعم بالدعة والسلام, وهي امور لا تستحق حتى الذكر من قبل شخص مثلك نرجسيته قد تضخمت تضخم السرطان. وشعوب هذه الدول برأيك تستحق الموت فهم ليسوا من البشر! ان نرجسيتك لا تعادلها غير فاشيتك.

13 - ماركس
مالوم عيسى ابو رغيف ( 2016 / 9 / 18 - 17:07 )
الاخ العزيز عبد الحسين سلمان
تحياتي لك ولجميع المتحاورين
ولد ماركس في سنة
1818
وتوفى في سنة
1883
اين انه عندما توفى كان عمره 65 سنة فقط لا غير
يعني ليس بذاك العمر الكبير
تحياتي

14 - فناء الارض
مالوم عيسى ابو رغيف ( 2016 / 9 / 18 - 17:15 )
يتسائل الزميل يعقوب ابراهامي
قول طلال الربيعي : الرأسمالية تهدد البشر وكوكبنا الارض بالفناء على حد سواء
سؤالي هو: هل هناك موعدٌ زمني لهذا الفناء؟ هل سيتم ذلك في القريب العاجل أم ستكون لنا فسحةً من الوقت للإنتقال إلى كوكبٍ آخر؟
هل لي ان اذكر الزميل يعقوب ابراهامي بان الاسلحة النووية الموجودة في العالم ومنها دولة اسرائيل تكفي لانهاء الارض اكثر من اربع مرات، وان رهن هذا الفناء الابدي هو باشارة من من يد رئيس امريكي قد يكون مجنونا او خطأ كمبيوتر او اي امر قد يحدث دون ان يكون بالحسبان؟

15 - إلى الزيرجاوي
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 18 - 18:03 )
يبدو أنك لم تقرأ رأس المال
قرأت رأسمال بالانجليوية مرات ومرات
بقول ماركس العمل البشري لا بد أن يأتي بشيء نافع وإلا كان جهداً ضائعاً
الأسلحة لا نفع فيها بل هي ضد الإنسانية
هل لك أن تفهم ذلك ؟
وإلا ..
إطوِ ترهاتك وامشِ

16 - نصيحة وتحية دائمة
رفيق عبد الكريم الخطابي ( 2016 / 9 / 18 - 18:33 )
أبتدئ بالتحية وكما تعودنا للرفيق المعلم حسقيل قوجمان ومتنياتنا له بدوام مسيرة العطاء لقرائه ومحبيه .. أما نصيحتي للسيد فاخر فاخر فهي كالتالي : لو استغل السيد فاخر فاخر كل هذا الجهد المبدول في اجترار كلام ملأ موقع الحوار الحوار لسنوات في قراءة الكتاب الأول من رأس المال والفصل الأول من القسم الأول منه فقط أو إعادة قراءته لمرات لأنه وعلى لسان كاتبه أصعب الفصول كما وصفه كارل ماركس نفسه لأفاد واستفاد وللإشارة فذاك الفصل مخصص لتحديد مفهوم البضاعة وموقعها داخل اسلوب الإنتاج الرأسمالي على اعتبار أنها تبرز كشكل أولي لثروة المجتمع . إن اعتبار القنبلة أو السيف أو السكين او الديناميت وغيرها من بضائع إنطلاقا من نظرة أحادية الجانب إلى كونها وسائل للتدمير فقط هي نظرة بعيدة جدا عن الدياليكتيك المادي أس الماركسية وقوتها الجبارة . كان بودي الاستمرار بمناقشة هذه النقطة بتفصيل ولعب دور المعلم لكني سأكتفي فقط بدعوة السيد فاخر فاخر بكل ود أن يذهب فورا إلى الفصل الأول من الكتاب المشار إليه أعلاه وهو متوافر ورقيا وعلى النيت أو غن استعصى عليه الأمر أن يقرأ مقالات حسقيل حول هذا الموضوع فهي تفي بالغرض

17 - السيد طلال الربيعي
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 18 - 18:35 )
أنا أعترف بأنك طبيب نفساني ولذلك طلبت منك أن تعالج كاتب التعليق ىرقم 5 وأعود لأطلب منك معالجة نفس المعلق للتعليق رقم 11
لكنك ترد علي متجاهلاً من أنت !!!؟
الطبيب لا يسأل زبائنه عن هوياتهم
أنا صديق أحضرت معي رفيقا لتعاينه وتصف مرضة النفسي وعلاجة
أنا فاخر فاخر دارس للإقتصاد وللفلسفة والعلوم الماركسية فهل لك أن تقبل بمحاورتي ؟
ردودك يا طلال تدل على أنك مفلس
أنا لم أقل أن أوباما هو سيدي
من قال ذلك هو الشيوعية الكبيرة بياتريس بامبكن وأنت معجب بها
لست أنا من يعلم الطبيب النفساتي طلال الربيعي أن السباب والشتائم ليست من مقامه

أنا أعي جيداً أن الثورة الاشتراكية في روسيا انتهت إلى تقويض الرأسمالية الأمر الذي لا تعيه لا أنت ولا قوجمان فتضللان الشعوب والطبقة العاملة
المعلم فؤاد النمري يقول أن عدو الشعوب اليوم هو البورجوازية الوضيعة وأنت وقوجمان تقولان أن الرأسمالية الأميركية تحديداً وليست الصينية أو اليابانية لعجبي هي عدوة الشعوب
أحدكما على خطأ
فمن هو ؟؟

18 - هل انت احد زبائني وهل تحتاج ان تكون احدهم؟
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 18 - 18:56 )
السيد فاخر, تعليق 17
تقول
-الطبيب لا يسأل زبائنه عن هوياتهم-
فهل انت احد زبائني وهل تحتاج ان تكون احدهم؟
تسألني واجيبك: -نعم ان الرأسمالية الأميركية هي عدوة الشعوب-

19 - الالفاظ المهذبة
عبد الحسين سلمان ( 2016 / 9 / 18 - 19:36 )
التعليقات العلمية و المهذبة, للسيد فاخر فاخر:

1. كان من الأفضل ألا أدخل في حوار معك.....تعليق رقم 1

2. ماركسيون فاشلون....تعليق رقم 2

3. الشيوعيين الفاشلين.....تعليق رقم 2

4. عيب على أحد أدعياء الماركسية.....تعليق رقم 6

5. ويرحل من بيت الماركسية.....تعليق رقم 6

6. إطوِ ترهاتك وامشِ.....تعليق رقم 15

7. ردودك يا طلال تدل على أنك مفلس.....17

السؤال:
هذه الالفاظ المهذبة , تذكرنا بسيداَ غائب عنا....!!!!!

20 - سن الشيخوخة
عبد الحسين سلمان ( 2016 / 9 / 18 - 20:03 )
الأخ و الصديق العزيز مالوم عيسى ابو رغيف ...تعليق رقم 14
تحياتي الحارة

نعم توفى ماركس و عمره 65 سنة وهي ليست سن الشيخوخة, انا اعتذر من ذلك.

لكن السيد النمري المحترم , عمره الآن 82 سنة ( نتمنى له العمر الطويل و الصحة الطيبة), يُعيب على السيد قوجمان بالشيخوخة (وتعييره بالشيخوخة) , وعمر السيد قوجمان هو 85 سنة ( نتمنى له العمر الطويل و الصحة الطيبة ), الفرق بينهما 3 سنين .

هل يجوز ان يسخر من كان عمره 82 سنة من رفيق له عمره 85 سنة.
هل هذه هي الاخلاق الاشيوعية؟

السيد قوجمان مازال ماركسياً كلاسيكياً, والسيد النمري انحرف عن الماركسية و ذهب الى ادم سميث و ريكاردو , دون ان يعلم.

مع فائق احترامي و تقديري

21 - الشيخوخة
عبد الحسين سلمان ( 2016 / 9 / 18 - 20:33 )
المعلم يعقوب تعليق رقم 9

تحياتي الحارة لك و تمنياتي لكَ و لزوجتك الكريمة بالعمر الطويل و الصحة الطيبة.

1. أنا لا اؤمن بالاية القرأنية السخيفة: وَمِنكُم مَّن يُرَدُّ إِلَىٰ-;- أَرْذَلِ الْعُمُرِ....سورة النحل

2. الكثير من العلماء و الادباء كتبوا و ابدعوا وهم في سن متأخرة من العمر.

3. خذ مثلاً السيد قوجمان (85 سنة), مازال ماركسياً حقيقياً في تفسير البضاعة.

4. وفي الجهة الاخرى, ما يزال السيد النمري (82 سنة) , لم يفهم موضوع البضاعة.

5. وكل شئ نسبي, ربما عجوز شاب, وربما شاب عجوز.

22 - السيد فاخر يعوزه فهم العلوم الاجتماعية
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 18 - 20:41 )
للاسف السيد فاخر يعوزه التدريب النظري لفهم تعقيدات العلوم الاجتماعية ومنهجياتها وفلسفتها, مما يجعله يخرج باستنتاجات لا علاقة لها بتاتا بالواقع. فمثلا, حسب عالم الاجتماع البريطاني الكبير
Anthony Giddens,
والذي بعتبر اكبر عالم اجتماع قاطبة في عصرنا الحاضر وصاحب نظزية الكلية قي المجتمعات الحديثة
holistic view of modern societies
فان
A rationalised capitalistic enterprise implies two things: a disciplined labour force, and the regularised investment of capital.
-المؤسسة الرأسمالية الرشيدة تعني أمرين: قوى عاملة منظمة والاستثمار المنظم لرأس المال.-
P. XI
http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/1095/The%20Protestant%20Ethic%20and%20the%20Spirit%20of%20Capitalism.pdf
فهل ينكر السيد فاخر وجود احد هذين العاملين او كلاهما بخصوص الراسمالية الامريكية او العالمية في وقتنا الحاضر؟

23 - الطبيعة البشرية
عبد الحسين سلمان ( 2016 / 9 / 18 - 21:31 )
المعلم يعقوب .....تعليق رقم 9
تحياتي

في رسالة من إنجلز الى القائد العمالي النمساوي ....Victor Adler بتاريخ 19-03-1895
يقول فها:

version No. 1 was carried to its conclusion by main force during a state of illness in which the brain was suffering from chronic lessness.

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1895/letters/95_03_16.htm

24 - فيكنور ادلر
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 18 - 22:58 )
الصديق العزيزعبد الحسين سلمان
للتذكير فقط, ان محتوى رسالة انجلز الى الاشتراكي فيكنور ادلر (1852-1918) لها علاقة بكون ادلر كان طبيبا نفسيا وقد التقى بانجلز. وكان ادلر قائد الحزب الاشتراكي الديمقراطي قبل الحرب العالمية الاولى. وتم سجنه لمدة تسعة اشهر بسبب نشاطه الاشتراكي في حقبة الامبراطورية النمساوية-الهنغارية.

25 - لطلال الربيعي
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 19 - 04:08 )
كنت طلبت منك أن تفحص نفسك ولم تستجب ها أنت تخرج عن الماركسية وتعظم انتوني جدنز من طلائع البورجوازية الوضيعة وما يقوله يؤبد الرأسمالية والربيعي يزعم أنها أبدية في الولايات المتحدة وكأن التاريخ لا يجري في القارة الجديدة
تقول عن جدنز ما ينفيه ماركس ابو العلوم الاجتماعية
ماركس يؤكد أن فوضى الانتاج هي من طبيعة التظام الرأسمالي لا يتخلص منها

مرة أخرى أعطي درسا لأشباه الماركسيين
ليس بالنقد يمتلك الرأسمالي قوى العمل في أجساد العمال كي يرسلها إلى السوق للمبادلة بل بتحويل هذه القوى إلى بضاعة وليس غير البضاعة ولذلك حدد ماركس دورة الإنتاج الرأسمالي بالأقانيم الثلاثة (نقد - بضاعة - نقد)
الإنتاج الصناعي في الولايات المتحدة هو أقل من 17% من مجمل الانتاج
وإذا ما كان إنتاج الأسلحة غير البضاعية يشكل 30% من الانتاج الصناعي فذلك يعني أن إنتاج البضاعة لا يزيد عن 10% ن مجمل الانتاج وعليه تحتاج الولايات المتحدة أن تستورد بضائع من الصين وحدها ب 400 مليار دولار ومع ذلك يزعم أشباه الماركسيين بأن الولايات المتحدة ما زالت الدولة الرأسمالية الإمبريالية

هذا هو أهم دروس الماركسية الذي لم يفهمه أدعياء الماركسية

26 - فيكتور آدلر
عبد الحسين سلمان ( 2016 / 9 / 19 - 07:40 )
الاخ و الصديق الدكتور طلال الربيعي تعليق رقم 24
تحياتي الحارة

من محاسن الصدف, كنت يوم السبت الماضي في حوار مع شيوعي عراقي مخضرم, نصير ( نصير: من حركة الانصار التي قاتلت الفاشست صدام حسين ).
وكان الحوار يدور عن الطبيب و المناضل العمالي فيكتور ادلر.
نعم. كان ادلر طبيباً نفسانيا و في نفس الوقت كان مناضلاً عماليا , و مؤسس الحزب الاشتراكي الديمقراطي العمالي ....SDAP عام 1889.

وفي الموقع التالي مجموعة من كتبه المترجمة للعربية:

http://www.4shared.com/office/cZPrCXgjba/__-__.html

27 - امريكا: حمامة سلام !!!
عبد الحسين سلمان ( 2016 / 9 / 19 - 08:18 )
يعتقد السيد فاخر فاخر ان امريكا , حمامة سلام , و دولة فقيرة , مسكينة, وانها تستورد من الصين لكي تطعم شعبها الجائع!!!!

1. يوم 15-09-2016 قبل 4 ايام فقط, قدمت امريكا : 38 مليار دولار مساعدات عسكرية إلى إسرائيل .

2. بلغت مبيعات 25 كبرى الشركات الامريكية من السلاح في عام 2012 , بقيمة 235 مليار دولار, وربحها يساوي 70 مليار دولار وعدد المستخدمين في هذه ال 25 شركة يقارب 2 مليون مستخدم....هذا منشور في مقالنا:

الشركات الامريكية لتدمير الإنسان

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=476131

3. وقد كتب الشيوعي المخضرم السيد صادق البلادي ( حمدان يوسف):

بين كارل ليبكنيخت ، الذي قتله العسكر مع رفيقته في النضال روزا لوكسميبورغ ، وجود تلازم بين الإمبريالية و العسكراتية ، وان الرأسمالية تعتمد على تجارة الحرب،.....

28 - إلى الزميل عبد الحسين سلمان (23): الطبيعة البشرية
يعقوب ابراهامي ( 2016 / 9 / 19 - 11:25 )
أنا عزيزي عبد الحسين سلمان أكتب من تجربة شخصية

29 - إلى الزميل مالوم ابو رغيف (14): الدكتاتور المجنون
يعقوب ابراهامي ( 2016 / 9 / 19 - 11:47 )
إذا كانت ذاكرتي لا تخونني فإن ماو تسي تونغ هو الذي قال ما يلي: ان القنبلة الذرية نمر من ورق يستخدمه الرجعيون الامريكيون لتخويف الناس ، وهي تبدو رهيبة لكنهــــــا في الواقع ليست كذلك
وإذا كانت ذاكرتي لا تخونني فإن ماو تسي تونغ كان زعيماً شيوعياً وليس قائداً لدولة راسمالية




30 - للزيرجاوي
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 19 - 12:29 )
أنصح الزيرجاوي وأصدقاءه ألا يكتبوا أكثر لأنهم كلما كتبوا يفضحون فقرهم الفكري
الأسلحة ليست بضاعة فالنظام الرأسمالي عندما يصاب بالكساد يروح إلى إنتاج الأسلحة حيث يتقاضى العاملون في انتاجها أجورا وغالباً ما تكون عالية ولا يشترون أسلحة إطلاقاً وهكذا يتم تنفيس الأزمة
لو كان أحد أدعياء الماركسية ديوقراطياً لاعترف بهذه الحقيقة واعتذر من رفيقنا
الكبير النمري
ما تفسيرك أيها الوراق الكبير لحقيقة أن نصف موازنة الادارة الأميركية هي سندات صينية بقينة 1.5 ترليون دولار ؟
ومع ذلك يتقدم بعض الفقراء فكريا للإدعاء بأن أميركا دولة رأسمالية إمبريالية حتى وإن كانت منهوبة من قبل الامبريالية الشيوعية الصينية !!!
آن لك أيها الرفيق ماركس أن تشق كفنك وتخرج منه حزنا على علومك وقد انهارت على ايدي كتبة البورجوازية الوضيعة يكتبون وقت الراحة

31 - العداء للشيوعية - النمري وفاخر وفاخر -
احمد الماركسي ( 2016 / 9 / 19 - 13:29 )
فاخر وفاخر او من يتخفي باسمه
يستشهد بالنمري الذي اصبح ماركسي-سعودي لصاحبه العمير وموقعه ايلاف المعادية للشيوعية ولكل القيمة المدنية ويستخدم النمري لتشويه الشيوعية والماركسية
امثال فاخر والنمري اعداء للماركسية باسم الماركسية ويروجون للامبريالية ويجملون جرائمها
ولا يليق يمفكر ومناضل كبير مثل حسقيل قوجمان النزول الى مستواهم

32 - ابراهامي- كلام لا علمي بالمرة ومخالف للماركسية
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 19 - 13:35 )
كما يوحي لنا ابراهامي في تعليق 9 و 28, انه اصبح خبيرا في الطبيعة البشرية حاله حاله فرويد او يونغ او ماسلو او غيرهم. ونحن يحق لنا نتسائل في اي جامعة عريقة درس ابراهامي الطبيعة البشرية وكيف ومتى, ام هي جامعة الشوارع والحارات؟ علما انه -يغرد- ليل نهار كالبلبل الصداح انه لا يفهم قيد شعرة في علم النفس (علم نفس الكبار!). فما هي دلائل خبرته؟ هل نشر كتبا او مقالات في مجلات محكمة لنحمله محمل الجد ام انه مجرد ادعاء من ادعاءاته الفارغة كعادته؟ وتكلمه عن طبيعة بشرية واحدة يدلل على هرطقته وعدم فهمه حتى المبادئ الاولية لفحوى الموضوع الذي يتحدث عليه. الا يعلم ابراهامي من الماركسية ان المجتمعات والافراد تُحدد طبيعتهم البشرية الى حد كبير بالظروف الاجتماعية والاقتصادية والسياسية والتاريخية وغيرها, لذا فان الكلام عن طبيعة بشرية واحدة او ازلية هو كلام اجوف, لا علمي, مخالف للماركسبة, ولا قيمة له بالمرة.

33 - يا اعداء الانسانية اتحدوا!
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 19 - 15:03 )
ابراهامي, تعليق 29, يقول بكل صفاقة ان القنابل الذرية -تبدو رهيبة لكنهــــــا في الواقع ليست كذلك-. انه كلام شخص فاقد لاي شعور بالمسؤولية او اي احساس بالانسانية. لا بد انه فقد عقله تماما. فهل نسى الكوارث والمآسي الهائلة التي سببتها القنابل الذرية التي القتها الولايات المتحدة في هيروشيما وناغازاكي؟.
http://kadhimmousawi.blogspot.co.at/2016/08/blog-post_38.html
علما ان القنابل الذرية الحالية اكبر واخطر بكثير من سابقاتها

34 - قانون التضخم
سعيد زارا ( 2016 / 9 / 19 - 15:40 )

هنا اسأل المتحاورين و على راسهم الرفيق قوجمان,

لماذا الاصرار على تفسير ظواهر اقتصادية راهنة بقوانين لم تعد تفعل فعلها؟؟؟
فمثلا عند حلول الازمة المالية في غضون 2008 ضخت امريكا ثلاثة اضعاف القاعدة النقدية:
M0
و مع ذلك لم يكن هناك تضخم خلال الخمس سنوات الموالية.

؟؟؟؟

الاوراق النقدية و النقود المعدنية لا تشكل الان في اقتصاد الراسماليات الكلاسيكية سوى 5 في المائة من مجموع الكتلة النقدية اما 95 الباقية فكلها ديون.

و للرفيق فاخر فاخر تحياتي البولشفية

35 - ماركسية البداوة والعنجهية والفظاظة!
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 19 - 16:26 )
للاسف فان لغة السيد فاخر فاخر الفجة والمبتذلة وافكاره بخصوص الماركسية, التي يروج لها بصيغة يقينية تبشيرية, تذكرنا بلغة الكهنوت. انها تشوه الماركسية وتحط منها وتنفر الناس وتبعدهم عنها. ان الماركسية هي كيان عضوي في تطور مستمر وهي خلاصة لاعظم الافكار الانسانية وحصيلة للتقدم العلمي المستمر. اما -ماركسية!- السيد فاخر فهي ماركسية البداوة والعنجهية والفظاظة والعقل المغلق. فكيف للبدوي ان يعتنق الماركسية, ناهيك عن فهمها؟
فالبلادة تبلغ مداها بتوصيف السيد فاخر لعالم الاحتماع الكبير
Anthony Giddens
بالبرجوازية الوضيعة (وهو مصطلح لا يوجد ما هو اسخف منه ولا علاقة له بالماركسية-اللينينية, على الاقل ليس بمفهوم السيد فاخر المبتذل). ولا ندري لماذا لا ينطبق هذا التوصيف,ان صح وجوده, على السيد فاخر نفسه قبل انطباقه على غيره. فعلى العكس تماما مما يقوله السيد فاخر, يقول لينين:
-بيد انكم تقترفون خطا جسيما اذا ما شئتم ان تستنتجوا من ذلك ان بالامكان ان يصبح المرء شيوعيا دون استيعاب المعارف التي كدسها العلم البشري. ومن الخطا التفكير بانة يكفي استيعاب الشعارات الشيوعية واستنتاجات العلم الشيوعي
يتبع

36 - ماركسية البداوة والعنجهية والفظاظة!
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 19 - 16:30 )
ويستمر لينين في القول-
-بيد انكم تقترفون خطا جسيما اذا ما شئتم ان تستنتجوا من ذلك ان بالامكان ان يصبح المرء شيوعيا دون استيعاب المعارف التي كدسها العلم البشري. ومن الخطا التفكير بانة يكفي استيعاب الشعارات الشيوعية واستنتاجات العلم الشيوعي لكي نعفي من استيعاب مجمل المعارف التي الشيوعية نفسها هي حاصلها. ان الماركسية تبين جيدا كيف ولدت الشيوعية من مجمل المعارف التي اكتسبتها الانسانية. لقد قراتم وسمعتم ان النظرية الشيوعية ان العلم الشيوعي الذي انشاة ماركس بصورة رئيسية. ان مذهب الماركسية هذا لم يبق من صنع اشتراكي واحد من القرن التاسع عشر مهما اوتي من العبقرية انما غدا مذهب الملايين من البروليتاريين في العالم باسرة. الذين يطبقون هذا المذهب في نضالهم ضد الراسمالية. ولو طرحتم السؤال التالي : لماذا استطاع مذهب ماركس ان يستولي على قلوب الملايين وعشرات الملايين في صفوف الطبقة الاكثر ثورية. لما استطعتم ان تسمعوا سوى جواب واحد : لقد كان الامر كذلك لان ماركس قد اعتمد على اساس مكين اساس المعارف الانسانية المكتسبة في ظل الراسمالية.-

يتبع

37 - ماركسية البداوة والعنجهية والفظاظة!
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 19 - 16:32 )
مهمات الشبيبة الشيوعية ـ لينين
https://ayman1970.wordpress.com/2011/12/20/%D9%85%D9%87%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A8%D9%8A%D8%A8%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%8A%D9%88%D8%B9%D9%8A%D8%A9-%D9%80-%D9%84%D9%8A%D9%86%D9%8A%D9%86/

38 - إلى طلال الربيعي ومن لف لفه
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 19 - 18:01 )
إقرأ مقال النمري اليوم لتدرك من أنتم أيها -الشيوعيون ولكن العدو الأخطر على الشيوعية--
تحية لك أيها الرفيق الكبير فؤاد النمري فمقالك اليوم هي دقة على المسمار
ثمة أناس ما زالوا يرفعون علم الشيوعية لكنهم خونة مثل خروشتشوف
يبدو أن الربيعي حديث على الماركسية
أنطوني جدنز هو من الجناح اليميني لحزب العمال البريطاني المعادي للشيوعية

39 - إلى طلال الربيعي ومن لف لفه
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 19 - 18:01 )
إقرأ مقال النمري اليوم لتدرك من أنتم أيها -الشيوعيون ولكن العدو الأخطر على الشيوعية--
تحية لك أيها الرفيق الكبير فؤاد النمري فمقالك اليوم هي دقة على المسمار
ثمة أناس ما زالوا يرفعون علم الشيوعية لكنهم خونة مثل خروشتشوف
يبدو أن الربيعي حديث على الماركسية
أنطوني جدنز هو من الجناح اليميني لحزب العمال البريطاني المعادي للشيوعية

40 - ماركس-1
عبد الحسين سلمان ( 2016 / 9 / 19 - 18:07 )
واخيراً جاء تعليق المفكر الاقتصادي سعيد زارا في تعليق رقم 34 , ليحسم الامر بضربة عالم اقتصادي , بقوله:

لماذا الاصرار على تفسير ظواهر اقتصادية راهنة بقوانين لم تعد تفعل فعلها؟؟؟

هذا هو مربط الفرس في جميع تعليقات السيد فاخر فاخر و خزعبلات ( الرفيق الكبير), السيد فؤاد النمري.

لم تعدْ قوانين ماركس في تحليل نمط الإنتاج الرأسمالي, تفعل فعلها....واصبحت قديمة لا فائدة منها.....هذا ما يريد قوله السيد سعيد زارا, لكنه يخجل ان يقولها بصراحة.

1. في العام 1998 وجه المضارب المشهور المضارب George Soros صفعة الى فوكوياما , كتب جورج سورس يقول:
قدم ماركس تحليلا جيدا للنظام الرأسمالي افضل من نظرية التوازن , ( يقصد نظرية كينز).

2.كتب المحرر الاقتصادي John Cassidy في العدد The New Yorker, October 20 & 27, 1997, p.248
و بعد ان اجرى لقاءا مع صيرفي بريطاني يعمل في نيويورك :
كلما طال بي الوقت في وول ستريت,كنت ازداد قناعة ان ماركس على حق.

يتبع لطفاً.....

41 - ماركس-2
عبد الحسين سلمان ( 2016 / 9 / 19 - 18:15 )
3. اما الصحفيان من الايكونومست :
John Micklethwait & Adrian Wooldridge
فقد كتبا (وصف ماركس للعولمة يبقى ثاقبا اليوم كما كان منذ 150 سنة مضت) , وباعتبارهما من انصار الراسمالية , فيقولان
ان ما نخشاه هو ان يكون ماركس على حق في اشارته الى ان تطور الصناعة الحديثة يسحب من اقدام البرجوازية ذالك الاساس ذاته الذي يقوم عليه انتاجها ....لذالك فان ما تنتجة هم حفاري قبورها).

4. وفي الحوار بين البرفيسور في جامعة يورك مارسيلو موستو Marcello Musto, والمفكر الماركسي البريطاني أريك هوبزباوم , Eric Hobsbawm :
يُشير هوبزباوم الى مفارقة: بعض رجال الأعمال هم الذين تأكدوا من ملاءمة أفكار ماركس فى الوقت الحالى، خاصة بعد الأزمة الاقتصادية الآسيوية والروسية عامى 1997 و1998.
ويضيف: لقد استدعى اسم ماركس وكتابه «رأس المال» كثيراً مؤخراً بكل ما ورد به من تحليل وانتقاد للرأسمالية .

5. ويتنبأ فرانسيس وين Francis Wheen : ولعل ماركس يغدوا المفكر الاشد نفوذا في القرن الواحد و العشرين.

42 - نفس أخطاء ( الرفيق الكبير) النمري
عبد الحسين سلمان ( 2016 / 9 / 19 - 18:48 )
يرتكب السيد فاخر فاخر في تعليق رقم 30 نفس أخطاء ( الرفيق الكبير) السيد فؤاد النمري :

1. موازنة الادارة الأميركية عند تصميمها لا تعتمد على سندات الدين الأمريكية...... treasury bonds

2. تحمل الصين من هذه السندات بمقدار.... 1.218 تريليون دولار, وليس 1.5 تريلون.

3. تحمل اليابان من هذه السندات بمقدار 1.154 تريلون دولار.

4. وهناك اكثر من 30 دولة ( من بينها الامارات العربية المتحدة , و السعودية واسرائيل), تحمل سندات الدين الامريكي, ليصل المبلغ الكلي لها الى 6.25 تريلون دولار.

5. وقضية السندات في امريكا ليست بنت اليوم , بل يعود تاريخها الى 100 سنة , في الحرب العالمية الاولى.

6. وقد شرحنا هذا مراراً و تكراراَ للسيد النمري, ولكن لا حياة لمن تنادي.

7. واذا كنت تستغيث بماركس, فأنا سوف استغيث بستالين ليرى تلاميذه الى اي مستوى وصلوا في الاقتصاد السياسي, عندها يكون الامر له.

43 - الى السيد عبد الحسين
سعيد زارا ( 2016 / 9 / 19 - 20:07 )

انت يا سيد عبد الحسين تهرب كما العادة و تعود لاحقا لتقول قد شرحنا ذلك مرارا .
انا سالت انه ان كان ضخ المزيد من الاوراق النقدية في قنوات التداول يؤدي حتما الى التضخم كما اكد الرقيق قوجمان؟؟؟
لذلك قلت :عند حلول الازمة المالية في غضون 2008 ضخت امريكا ثلاثة اضعاف القاعدة النقدية:
M0
و مع ذلك لم يكن هناك تضخم خلال الخمس سنوات الموالية.


ارجع الى تعليقاتي على مقالات الرفيق قوجمان حول تطور الراسمالية انتقد فيها فهمه لقانون التداول النقدي و كيف ان هذا القانون لم يعد يفعل في وقتنا الراهن.

لذلك فعليك الاجابة على السؤال و هو واضح دون التهرب كما العادة.

اما عمارة الماركسية فهي لا زالت شامخة ابى من ابى و كره من كره.

44 - شكراً للزيرجاوي
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 20 - 00:16 )
وقد أكد أن السندات على الخزينة الأميركية تبلغ 6.25 ترليون وليس 1.5 كما أسلفتا مجموع فوائدها السنوية تصل إألى 250 مليار دولار وهو ما يرتب على كل مواطن اميركي أن يدفع 1000 دولار ستوبا كفائدة للمقرضين الأجانب
ورغم أن الخشبة في عيون الزيرجاوي والربيعي وقوجمان وكثيرين غيرهم فما زالوا
يزعمون بأن الولايات المتحدة دولة رأسمالية امبريالية تنهب الشعوب

في العام 1978 نشرت مجلة تايم الأميركية المشهورة تقول أن نظام الكونسيومارزم الذي ابتدعته الدول الرأسمالية سيعمل على تقويض النظام الاشتراكي
النظام الاشتراكي بدأ تفكيكة على ايدي اليورحوازية الوضيعة في الخمسينيات قبل أن يكون هناك كونسيومارزم في العالم
الكونسيومارزم قوضت النظام الرأسمالي وليس الاشتراكي
في كل حال العالم تغير تماماً خلال العقود الأربعة الأخيرة دون أن يلاحظ ذلك الماركسيون من طراز قوجمان - الربيعي بالرغم من أن جوهر الماركسية هو التغير
هؤلاء القوم الضالة اعتبروا المشروع اللينيني كأن لم يكن مع أنه غير العالم
ليسألوا أنفسهم ما الذي غيره المشروع اللينيني في هذا العالم !!
جواب هذا السؤال فيه شفاء لهم

45 - مصداقية السيد فاخر تتهاوى وتهوي الى الحضيض
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 20 - 02:31 )
السيد فاخر فاخر, تعليق 25, يقول ان عالم النفس الاجتماعي انتوني جدنز هو -من طلائع البورجوازية الوضيعة-.
جدنز كان من حزب العمال, اي من يسار الوسط. واذا كان السيد فاخر يعتبر جدنز من البرحوازية الوضيعة, فنحن محقون بالتساؤل: كيف يؤيد السيد فاخرغزو بلير للعراق؟ الا يعلم السيد فاخر ان بلير كان زعيم حزب العمال, وبالتالي ايضا من البرحوازية الوضيعة؟ فيكف ايد.
ولا يزال, السيد فاخر غزو بلير للعراق؟ اليس هذا تناقضا فاضحا؟
ان مصداقية السيد فاخر تتهاوى وتهوي الى الحضيض.

46 - الديون الامريكية-1
عبد الحسين سلمان ( 2016 / 9 / 20 - 09:12 )
ما زال السيد فاخر فاخر مستمراً بارتكاب الاخطاء الاقتصادية القاتلة , في تعليق رقم 44 يكرر نفس اخطاء صديقنا الغائب السيد فؤاد النمري المحترم.

1. يقول السيد فاخر:
جموع فوائدها السنوية تصل إألى 250 مليار دولار وهو ما يرتب على كل مواطن اميركي أن يدفع 1000 دولار ستوبا كفائدة للمقرضين الأجانب.....

اولاً: صحيح ان الفؤائد السنوية على الديون الامريكية وصلت الى 250 مليار دولار , لكن ليس صحيحاً ان كل مواطن امريكي يدفع 1000 دولار سنويا بل 830 دولار.

ثانياً: ولكن هذا ايضاً غير صحيح, لا تحسب الديون الفردية بهذه الطريقة.
الدين على الفرد الامريكي لشهر اذار 2016 للذي لا يدفع ضرائب يساوي 59140 دولار على الفرد الواحد, وعلى دافعي الضرائب يساوي 159750 دولار امريكي سنوياً للفرد الواحد.

ثالثاً: وهذه ظاهرة عامة في كل الدول الرأسمالية:

في المانيا ديون الفرد الواحد لحد هذه الحلظة يساوي 26500 يورو سنويا
فرنسا 32200 يورو سنوياً
ايطاليا 36200 يورو
بريطانيا 26180 باوند

في الموقع التالي: ساعة ايلكترونية , تعطي نتائج الديون في كل ثانية

http://www.debtclocks.eu/select-an-eu-member-state.htm

يتبع لطفاً.....

47 - للربيعي
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 20 - 12:38 )
سأجيبك يا ربيعي بعد أن تجيب على سؤالي لك كيف تقيم وقوف ونستون تشيرتشل
بقوة ضد النازية وأنت ربما تعلم أن تشيرتشل يقف على يمين بلير

أذكر الربيعي أن مجلس الحكم وقد تشكل من جميع قادة الأحزب في العراق قرر يوم 9 نيسان يوم احتلال بغداد عيداً وطنياً

أسأل الربيعي هل ما زال 9 نيسان عيداً وطنياً؟

48 - عفوك ايها الوراق الكبير عبد الحسين سلمان
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 20 - 13:18 )
الفائدة الني على المواطن الاميركي أن يدفعها للدائتين سنوياً هي ليست 830 دولاراً كما ذكرت حضرتك بل 830 دولاراً و 7 سنت
ولكم منا الإمتنان

49 - خشيتك من افتضاح امرك
طلال الربيعي ( 2016 / 9 / 20 - 15:20 )
السيد فاخر فاخر
سؤالك لا معنى له. لا ادري ما علاقة تشرشل او النازية بما تسميه البرحوازية الوضيعة. اني اتحدث عن غزو العراق من قبل بلير وبوش. ولا معنى بالمرة لاقحام تشرشل او النازية بالموضوع. انه تهرب من قبلك ودلالة على عدم شجاعتك او صدقك مع نفسك
والقراء.
لذا اجب على سؤالي. سؤالي هو بسيط جدا وتستطيع ان تجيب عليه بكلمة واحدة -نعم- او -لا-.
السؤال هو:
هل ان بلير و بوش اللذان قاما بغزو العراق هما, حسب تعريفك, من البرجوازية الوضيعة ام لا؟
عدم اجابتك تدلل على خشيتك من افتضاح امرك بكونك لا تسوق غير الاكاذيب.

50 - غريب أمرك ياطلال
فاخر فاخر ( 2016 / 9 / 20 - 20:51 )
كان عليك أن تتعلم أن الطبيب النفسي عليه أن يستمع أكثر مما يتكلم وألا يستخدم الكلمات الجارحة لكنك لم تتعلم ربما تعلمت في كليات صدام حسين
لو كنت تستمع كما يتوجب منك أن تستمع لعرفت أنني جاوبتك على ما سألت

كل الذين لا ينتجون بضاعة برأي النمري هم من البورجوازية الوضيعة التي وصفها ماركس بموئل الرجعية وهي ضد الطبقة العاملة كما انها ضد الطبقة الرأسمالية

نصيحتي لطلال أن يتعلم أن بسمع فهو لم يسمع مني كلمة واحدة
وهذا عيبه الأكبر كطبيب نفسي على الأقل

51 - نقاش عقيم وجهل عميق
يعقوب ابراهامي ( 2016 / 9 / 21 - 12:05 )
إلى فاخر فاخر (تعليق 50 وسائر التعليقات)
لا أريد أن أشارك في نقاشٍ عقيم: هل أن الدجاجة سبقت البيضة أم أن البيضة سبقت الدجاجة؟
كما أنني لا أشارك الزميل عبد الحسين سلمان رأيه في أن كتاباً كُتِب قبل أكثر من قرنٍ ونصف القرن يمكن أن يفيدنا في شيء (مع كل الإحترام للمصرفي الكبير) في فهم وحل المشاكل الإقتصادية التي تواجه العالم في النصف الأول من القرن الحادي والعشرين، ومع كل جهلي في الإقتصاد أنا لا استطيع أن أرى كيف أن قوانين اقتصادية وضعت في عصر مكائن الغزل اليدوية أو البخارية يمكن أن تصلح لتفسير المشاكل الإقتصادية في عصر الثورة الرقمية والروبوتات
على كل حال ما يهمني هو أمر آخر.
في ردك على طلال (أوباما فاشستي) الربيعي تقول: البورجوازية الوضيعة التي وصفها ماركس بموئل الرجعية وهي ضد الطبقة العاملة كما انها ضد الطبقة الرأسمالية
اسئلتي هي: 1. ما معنى (موئل الرجعية )؟
2. أين قال كارل ماركس ذلك؟
3. هل يمكنك أن تأتي بالنص الأصلي باللغة الإنجليزية أو الفرنسية؟

اخر الافلام

.. آثار القصف الإسرائيلي على بلدة عيترون جنوبي لبنان


.. ما طبيعة القاعدة العسكرية التي استهدفت في محافظة بابل العراق



.. اللحظات الأولى بعد قصف الاحتلال الإسرائيلي منزلا في حي السلط

.. مصادر أمنية عراقية: 3 جرحى في قصف استهدف مواقع للحشد الشعبي




.. شهداء ومفقودون في قصف إسرائيلي دمر منزلا شمال غربي غزة