الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
ألإسلام والاغتصاب
بولس اسحق
2017 / 8 / 1العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
يعتبر الاغتصاب من الجرائم البشعة التي تحدث في العالم... وهو فعل قديم عرفته جميع الشعوب والامم... والاغتصاب هو الاعتداء الجنسي على شخص ما دون رضاه باستعمال العنف... واخطره هو الاعتداء الجنسي على الاطفال سواءا كانوا ذكورا ام اناثا... ورغم خطورة هذا الفعل وقدمه الا ان التشريع الاسلامي الذي اخذ موقفا واضحا من طريقة غسل اليدين اثناء الوضوء للاسف لم يخصه باي تشريع بل لم يتطرق للموضوع أساسا ....حيث يقول اله الاسلام :
(يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُل لِّأَزْوَاجِكَ وَبَنَاتِكَ وَنِسَاء الْمُؤْمِنِينَ يُدْنِينَ عَلَيْهِنَّ مِن جَلَابِيبِهِنَّ ذَلِكَ أَدْنَى أَن يُعْرَفْنَ فَلَا يُؤْذَيْنَ وَكَانَ اللَّهُ غَفُوراً رَّحِيماً)... وعند قراءة هذه الاية بامكانك ان تفهم الاحكام الظالمة التعسفية المتخلفة التي طبقت على حالات اغتصاب تمت في بعض الدول الاسلامية... لان المحاكم في هذه الدول اعتبرت ان كشف الانثى عن اجزاء من جسدها كان هو المبرر او الدافع للمغتصب وسببا في الاعتداء عليها جنسيا!!!
يقول محمد : "أيما امرأة باتت وزوجها غاضب عنها باتت تلعنها الملائكة حتى تصبح" لذلك ليس غريبا عدم وجود تشريع لجريمة الاغتصاب... في دين يعتبر الجنس حق يجب انتزاعه بالقوة حتى وان كان الطرف التاني لا يرغب بذلك... والاسئلة التي تطرح نفسها الان :
كيف لم يدرك الاله الاسلامي خطورة هذا الفعل ؟
لماذا لا يوجد تشريع يحمي حقوق الضحية ويعاقب الجاني المغتصب ؟
لماذا لم يحمي الاسلام الطفل من الاغتصاب ؟
دين الغزوات والسبايا بالتأكيد لا يوجد به حدٌ للإغتصاب والأنكى من ذلك حادثة نساء بني المصطلق كما وردت في الأحاديث:
3617 - وَحَدَّثَنَا يَحْيَى بْنُ اَيُّوبَ، وَقُتَيْبَةُ بْنُ سَعِيدٍ، وَعَلِيُّ بْنُ حُجْرٍ، قَالُوا حَدَّثَنَا اِسْمَاعِيلُ، بْنُ جَعْفَرٍ اَخْبَرَنِي رَبِيعَةُ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ يَحْيَى بْنِ حَبَّانَ، عَنِ ابْنِ مُحَيْرِيزٍ، اَنَّهُ قَالَ دَخَلْتُ اَنَا وَاَبُو صِرْمَةَ عَلَى اَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ فَسَاَلَهُ اَبُو صِرْمَةَ فَقَالَ يَا اَبَا سَعِيدٍ هَلْ سَمِعْتَ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يَذْكُرُ الْعَزْلَ فَقَالَ نَعَمْ غَزَوْنَا مَعَ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم غَزْوَةَ بَلْمُصْطَلِقِ فَسَبَيْنَا كَرَائِمَ الْعَرَبِ فَطَالَتْ عَلَيْنَا الْعُزْبَةُ وَرَغِبْنَا فِي الْفِدَاءِ فَاَرَدْنَا اَنْ نَسْتَمْتِعَ وَنَعْزِلَ فَقُلْنَا نَفْعَلُ وَرَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم بَيْنَ اَظْهُرِنَا لاَ نَسْاَلُهُ . فَسَاَلْنَا رَسُولَ اللَّهِ صلىالله عليه وسلم فَقَالَ " لاَ عَلَيْكُمْ اَنْ لاَ تَفْعَلُوا مَا كَتَبَ اللَّهُ خَلْقَ نَسَمَةٍ هِيَ كَائِنَةٌ اِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ اِلاَّ سَتَكُونُ " (صحيح مسلم)... فبدلا من أن يقول لهم من جاء متمما لمكارم الاخلاق...لا يجوز ذلك وهذا إغتصاب يشجعهم على إغتصاب النساء ويطمئنهم على موضوع الحمل!!
فمهما بحثت فانه لا وجود لنصٍ واضح يحرم الإغتصاب إن كان من القرآن أو في الأحاديث.... بل تجد أحكاماً لأمور أقل مايمكن أن يقال عليها انها سخيفة وتافهة ولا تهم أحداً إلا المهابيل... تجدها في القرآن والسنة وتجد الكثير من القصص تعاد بلا فائدة وبطريقة مملة للغاية ولا تجد حداً للإغتصاب !!!, فلماذا يا ترى؟؟
وقد يقول احدهم... أن هذه الجريمة لها عقوبة في القضاء الإسلامي ويتراوح حدها بحسب الظروف التي فعل فيها المجرم فعلته ما بين حدود الحرابة والغيلة والزنا!!!
لماذا في القضاء الإسلامي وهو تشريع بشري خاص بالزنا تحديدا وليس الاغتصاب... لماذا لم يكتب في القرآن أو في الأحاديث حدٌ واضحٌ للإغتصاب ؟؟... وكما نعرف فهناك فرق بين الزنا والاغتصاب... اذ ان المتفق عليه فى الزنا هو موافقة الرجل والمرأة على الممارسة الجنسية اما الاغتصاب فهو اكراه المرأة عليه.... وحتى لو اعتبرنا الاغتصاب مثل الزنا (مع ان الفرق كبير) فما هو حد الرجل الزانى الغير محصن ؟ 100 جلدة ومع السلامة.... فهل ترون بان هذا العقاب سيكون كافيا لرجل دمر حياة تلك المراة جسديا واجتماعيا ونفسيا ؟؟؟... ولا يمكن اثبات الزنى او الاغتصاب اسلاميا اذ ان توفر اربعة شهود مستحيل... ويجب ان يروا العملية بوضوح تام...اللهم الا اذا كانوا يؤدون مشهدا لافلام البورنو... ولهذا السبب تتعرض الكثير من الفتيات المغتصبات لفقدان حقهم القانوني في الدول الاسلامية في افغانستان وباكستان والهند والسعودية ايضا التي تبيح جلد المرأة المغتصبة... ولا أعلم هل هنالك أهمية للتفصيل الممل (أين نأكل) مثلا... (لَيْسَ عَلَى الأَعْمَى حَرَجٌ وَلا عَلَى الأَعْرَجِ حَرَجٌ وَلا عَلَى الْمَرِيضِ حَرَجٌ وَلا عَلَى أَنْفُسِكُمْ أَنْ تَأْكُلُوا مِنْ بُيُوتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ آبَائِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أُمَّهَاتِكُمْ ........) ولا أهمية للتفصيل في حكم (كالاغتصاب) وإفراد آية صريحة لهذه الجريمة.... وترك ذلك للاجتهادات أو التأويل وبعد ذلك نضع اللوم على (الأفهام)... هل كنت أحتاج لأن أخاطب بشكل مفصل لحكم (الأكل) في بيتي أو بيت والدتي ......الخ.... ولا أحتاج لأن أخاطب بشكل مفصل لحكم (الاغتصاب) بشكل صريح في جريمة كهذه ... يكون الاجتهاد فيها حكما إما لقتل (مغتصب) أو (تقطيع أوصاله) أو (إقامة حد الزنا عليه) أو (نفيه) بحسب رأي سيدنا الشيخ !!!!!!!! وفهمه وتصنيفه!!!
وهذا ليس بغريب على خاتم الأنبياء ان لا يضع حدا للاغتصاب.... لأنه كيف يجرم الاغتصاب لمن اتخذه شرعا و قانونا... لا تنسوا أن اغتصاب أسيرات الحروب بعد تسميتهم بملك اليمين كان يتم بشكل منظم و كان شريعة... بل وذكر في كتاب القران المرسل من سابع سماء.... و لنا في سيرة مؤسس الإسلام الكثير من الروايات عن اغتصابه لأسيراته بعد أن يقتل أزواجهم.... ولا تقل لي أن الأسيرة كانت تسمح له بمعاشرتها بعد أن قتل زوجها بإرادتها الحرة... فكيف من الممكن ان يجرم الاغتصاب.... اذا كانت نظرة مؤسس الإسلام أصلا للمرأة.... على أنها شيء للمتعة وبالتالي فلم العجب ان لم يهتم بتشريع لحمايتها.... أليست ناقصة عقل ودين و بالتالي فهي كائن لا أهمية له!!!
قرأت منذ فترة طويلة عن امرأة مسلمة نيجيرية تم اغتصابها وحملت.... وعندما فشلت في اثبات اغتصابها عن طريق أربعة شهود (طريقة الاثبات الإسلامية) حكمت عليها المحكمة الإسلامية القذرة بالرجم حتى الموت (سبق لها الزواج فهي محصنة) رغم أن الطب الشرعي أثبت أن جسدها به إصابات من عملية الاغتصاب.... ولكن يبدو أن الطب الشرعي بدعة لم يأت بها محمد.... رابط الخبر : http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/news/newsid_1694000/1694749.stm
ان مؤسس هذه الشريعة الهمجية مجرد بشر عادي قام بصياغة القوانين التي تخدم تطلعاته.... للسيطرة والحكم مثله مثل جنكيز خان والاسكندر الأكبر وكل عشاق السيطرة والتوسع بالحروب... نظلم الأنظمة الإنسانية الراقية مثل شمال أوروبا عنما نقارن تشريعاتها واحترامها للإنسانية... مجرد مقارنة بتشريعات لا تعترف بأن من حق الأسيرة أن تعامل معاملة أدمية... أي شرع هذا الذي يريد المسلمين تطبيقه ؟!... نجد أن المرأة المسلمة إذا أغتصبها رجل وحملت منه، يؤخذ حملها دليلاً على الزنا ويقام عليها الحد لأنها لا تستطيع أن تأتي بأربعة شهداء على أن الرجل اغتصبها!!!
كيف لم يدرك الاله الإسلامي خطورة هذا الفعل... والسبب لأنه سوف يدمر به الكثير من قواعد دينه!! لماذا لا يوجد تشريع يحمي حقوق الضحية ويعاقب الجاني المغتصب؟....لأنه سوف يقلص ملك اليمين والاستمتاع بهم!!!
وعليه فان تطبيق حد الحرابة او حد الزنا على جريمة الاغتصاب.... هي فقط اجتهادات شخصية ولا يوجد أي نص بالقران.... واذا كان فعل الاغتصاب يدخل في اطار الفساد بالأرض...فلماذا وضع القران لكل حالة تشريعا.... وضع حدا للزنا وحدا للسرقة الخ.... ولم يضع حدا للاغتصاب مع انها تعتبر أيضا فسادا بالأرض من وجهة نظر إسلامية.... والواضح أن الذي شرع الإسلام لم ينظر بمنظور إنساني شامل.... لأنه كان عنده قضاء الوطر يأتي في الأولويات قبل تعقيدات الأحاسيس التي يسببها الاغتصاب لذلك لم يلتفت لهذه الأمور.... المسلمون يفعلون اشياء غريبة عجيبة... حتى هم لايعلمون لماذا يفعلونها...سوى انهم امروا لفعلها.... وبالنهاية تأتي المرأة المسلمة بكل بلاهه وتُدافع عن سجنها وكأنها تُريد إثبات أنها ناقصة عقل .
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - كله موجود فى القرآن يا بولس ولاتنسى الاخرة
وليد عطعوط
(
2017 / 8 / 1 - 06:42
)
مرة يقولون ان الحدود الاسلامية قاسية
والان يكتب هذا الكاتب النصرانى ويبحث عن حدا للاغتصاب
فنقول له الا يكفيك فهما لحد الزنى الذى تم بالتوافق بين الزانية والزانى محصن او غير محصن ؟
فهذا له حد منفصل لانه كان برضى الرجل والمرأة
اما الاغتصاب فهو يختلف اختلاف كلى عن الزنى بالتراضى لانه غالبا ما يحدث فى الخفاء وفى السر لان نفوس اهله خبيثة لكن مهما كان الامر سرا فالى الله مردهم وحسابهم يوم القيامة
والحدود لها اربعة شهود وهذا صعب جدا لان ايضا هناك نفوس من السهل ان تتهم النساء والرجال بهذه الجريمة البشعة ظلما وعدوانا وبغضا لذلك كان الامر صعب فى الحصول على اربعة شهدا يقولون نفس الكلام والا سيقام عليهم حد 80 جلدة
الاغتصاب
فهو فعل يكون بالقوة وبالتهديد فيكون فسادا فى الارض
قال تعالى
إِانما جزاء الذين يحاربون الله ورسوله ويسعون فى الارض فساداان يقتلوا او يصلبوا أَاو تقطع ايديهم وارجلهم من خلاف او تنفوا من الارض ذلك لهم خزى فى الدنيا وَلَهم فى الاخرة عذاب عظيم
وَلَهم فى الاخرة عذاب عظيم
كله موجود فى القرآن يا بولس
سؤال واحده زانية ارادت الانتقام من شخص ما فقالت انه اغتصبها فما هو الحل ؟
2 - يقتلوا او يصلبوا
بولس اسحق
(
2017 / 8 / 1 - 10:24
)
( اما الاغتصاب فهو يختلف اختلاف كلى عن الزنى بالتراضى لانه غالبا ما يحدث فى الخفاء وفى السر لان نفوس اهله خبيثة لكن مهما كان الامر سرا فالى الله مردهم وحسابهم يوم القيامة) ولماذا لا يكون الزنى وهو اهون من الاغتصاب الى الهك مردهم وحسابهم يوم القيامة..هذا أولا...وثانيا (إِانما جزاء الذين يحاربون الله ورسوله ويسعون فى الارض فساداان يقتلوا او يصلبوا أَاو تقطع ايديهم وارجلهم من خلاف او تنفوا من الارض ذلك لهم خزى فى الدنيا وَلَهم فى الاخرة عذاب عظيم) وهنا لدي سؤال...هل انت مدمن على الشم...والا ما علاقة هذه الاية التي نزلت في ناس من عرينة الذين سمر عيونهم رسولك أي في حادثة ابل الصدقة... في موضوع الاغتصاب... يا ابني لو كان في القران حكم ضد الاغتصاب لكان رسولك اول من يحاكم لاغتصابة جورية وصفية ومارية والله اعلم من بعد....لذلك حرص على ان لا يضع حدا للاغتصاب... وارجوا عند كتابة أي تعليق مرة أخرى ان تكون بكامل وعيك!!!
3 - إنما جزاء الذين يحاربون رسول هب....!
بولس اسحق
(
2017 / 8 / 1 - 10:49
)
( اما الاغتصاب فهو يختلف اختلاف كلى عن الزنى بالتراضي لأنه غالبا ما يحدث في الخفاء وفى السر لان نفوس اهله خبيثة لكن مهما كان الامر سرا فألى الله مردهم وحسابهم يوم القيامة) فلماذا لا يكون الزنى وهو اهون من الاغتصاب أيضا مردة الى الهك وحسابهم يوم القيامة!! هذا أولا... ثانيا (إِانما جزاء الذين يحاربون الله ورسوله ويسعون في الأرض فساد اان يقتلوا او يصلبوا أَاو تقطع أيديهم وارجلهم من خلاف او تنفوا من الأرض ذلك لهم خزى في الدنيا وَلَهم في الاخرة عذاب عظيم) فهل انت مدمن على الشم لا سامح الله والا ما علاقة هذه الآية بموضوع الاغتصاب...هل لأنك لا تعرف أسباب نزولها بأناس من عرينه أي في حادثة ابل الصدقة والذي سمر اعينهم رسولك ام ماذا... الا تتساءل لماذا لم تنزل اية صريحة بالاغتصاب...لأنها لو كانت نزلت لكان رسولك اول من يحاكم بها لما اقترفه من حوادث اغتصاب بحق جورية وصفية ومارية والله اعلم بمن أيضا... هل ادركت لماذا!! وارجوا ان تكون مصحصحا في المرة القادمة حتى لا ترتكب هكذا هفوة تعري معلوماتك وكفاك ادمان الشم!!
4 - تعاليم شيطانية
Amir Baky
(
2017 / 8 / 1 - 11:01
)
الإغتصاب جريمة ولكن يمكن تحليلها بالستر. أى أن الرجل عندما يتزوج طفلة (يغتصبها لأنها لا تعى مفهوم الزواج) يسترها و يعفها من مخاطر الزمن. و إغتصاب الأسيرات هو رحمة لهن لأنهن فقدن الرجل الذى يحميهن. فكل المعاصى لها تبرير. فالحروب إسمها جهاد فى سبيل الله. الكذب إسمة تقية و معاريض. السرقة إسمها غنائم و تحليل أموال الكفار. الإغتصاب إسمة تحليل نساء الكافرين بدين الرحمة. الإنتحار إسمة عمليات إستشهادية. السادية إسمها تطبيق شرع الله و تطبيق الحدود يتقطيع أجسام البشر وهم أحياء. تحليل الجنس إسمة إرضاع الكبير و زواج المسيار و المتعة و الفريند و العرفى. حتى السجود لأصنام تم تبريرة بالسجود بإتجاة مبنى حجرى و لا تستقيم الصلاة إلا بالسجود بإتجاة هذا المكعب الحجرى. و أيضا تقبيل الحجر الأسود و الهرولة و ممارسة طقوس كانت تمارس فى جزيرة العرب قبل الإسلام.
الخلاصة : الإغتصاب هو أحد الجرائم فى سوبر ماركت الثقافة الإسلامية التى لا تنضب من الحاجة و عكسها. المهم أن تؤمن بهذه التبريرات اللامنطقية حتى لا تتعرض للتصفية الجسدية بحجة أنك مرتد أو كافر.
5 - عقوبة المغتصب
عادل منصف
(
2017 / 8 / 1 - 13:58
)
تنبيييييييه
مع إني مسلم إلا إني ضد عقوبة الإعدام يا بولس
http://sudaneseonline.com/board/490/msg/%D8%A5%D8%B9%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D9%85%D8%BA%D8%AA%D8%B5%D8%A8-%D8%B7%D9%81%D9%84%D8%A9-%D9%8A%D9%85%D9%86%D9%8A-%D8%A8%D9%85%D8%AF%D9%81%D8%B9-%D8%B1%D8%B4%D8%A7%D8%B4-%D9%81%D9%8A-%D8%B3%D8%A7%D8%AD%D8%A9-%D8%B9%D8%A7%D9%85%D8%A9-1501585328.html
6 - لحظه تأمل
على سالم
(
2017 / 8 / 1 - 17:37
)
نعم نعم , الاسلام لم يذكر اى شئ عن الاغتصاب وذلك لان الله الذى هو محمد كان مهووس بالاغتصاب الجنسى والنكاح فى جميع مراحل حياته النجسه , اهم حوادث الاغتصاب التى فعلها رسول الاسلام هو اغتصابه للمسكينه صفيه بنت حيى , محمد قتل زوجها واباها واخاها وكل عائلتها فى مجزره دمويه رهيبه , بعد ذلك اقتاد المجرم صفيه الى خيمه فى الصحراء يحرسها قواد بدوى مقمل جربان , فى نفس يوم المذبحه اغتصب محمد صفيه مرات عديده فى الخيمه ولم ينتظر العده مما يثبت انه كان شبق وسفاح جنس ومجرم , المجرمين يقولوا ان صفيه طلبت من محمد الزواج ؟؟؟ ايعقل هذا ايها المدلسون الكذبه الافاقين , الحقيقه واضحه تماما وهى ان محمد اغتصب المسكينه صفيه بعد ان هددها بالقتل , الغريب ان عمر محمد فى وقت اغتصابه لصفيه يتعدى الستين عام بينما كان عمر صفيه سبعه عشر عام ؟؟؟
7 - استاذ علي
ماجدة منصور
(
2017 / 8 / 1 - 20:13
)
على فرض ان السيدة صفية طلبت من محمد الزواج!!!!فسيكون،،،من وجهة نظري،،،زواج قسري ...قد تم ...حينما كانت السيدة صفية تقع تحت رعب هائل من سيوف محمد و رجاله0
فعما يتحدثون؟؟؟؟؟
8 - لا اسلام ولا دين ولا نبي ولا مسلمون
ال طلال صمد
(
2017 / 8 / 1 - 21:11
)
الاخ الفاضل - تحيه عطره
يجمع علماء الاثار الاجانب على حقيقه ثابته وهي انه لم يتواجد لا اسلام ولا نبي عربي قريشي ولا دين ولا دوله في صحاري الربع الخالي وفي القرن السابع الميلادي
كل ما نعرفه عن اسلام اليوم هو روايه اختلقها وكتبها العباسيون في القرن العاشر الميلادي
الكتبه كثر والاراء الشخصيه كثيره ولذلك ضاع مسلموا اليوم بين حانه ومانه
المهم موتى تءاجل دفنهم
الحل الوحيد امام المسلمون هو فصل الدين عن السياسه والغاء كافه محاكم الشريعه
الدين لله والوطن للجميع الحل هو دوله مدنيه علمانيه ديموقراطيه حيث احترام كرامه الانسان وحريته
اشكرك على الجهد والاجتهاد
اسلم لاخيك
صمد ال طلال
9 - هل نسيتم امنا عائشة
مروان سعيد
(
2017 / 8 / 1 - 22:50
)
تحية للاستاذ بولس اسحاق وتحيتي للجميع
موضوع رائع ومتكامل وقد حاصر الذئبقيين حصار مطبق
وساقول لك لماذا لم يشرع قانون لمعاقبة المغتصب لاانه هو المغتصب الاول في الاسلام واكبر عملية اغتصاب هي نكاحه لعائشة وهي بسن الورد وهو فوق الخمسين
هل كانت تفهم عائشة ما هو الزواج طبعا لا انها كانت تلعب بالدمى والمرجوحة وكانت تصيح لمحمد عمو
تصوروا موقفها عندما استل قضيبه وباشرها لااول مرة كم هو حجم الرعب اللذي انتابها وما مدى الصدمة التي راودتها كل حياتها
انها جريمة عظمى بحق البشرية والطفولة ولو فعل احدهم هذه الفعلة اليوم سيسجن مدى الحياة مع الاشغال الشاقة
والجريمة الثانية لقد افسد بالارض عندما كانت لاتحتمل المباشرة لهذا الوحش فقد سبب لها نزيف دائم وعقوبتها من القران بان يقتل اويصلب او تقطع يديه وارجله وقضيبه من خلاف
والدليل على النزيف بان اكثر احاديث عائشة تذكر معها انها حائض ولصغر سنها لم تفرق بين النزف والحيض
ومودتي للجميع
10 - الرد علىى ال طلال
الجندي
(
2017 / 8 / 1 - 23:02
)
يجمع العلماء ان ابراهيم ما كان موجود
فاذا لم تكن ملحدا فاخي انت تكيل الكيل بمكيالين
11 - ال طلال وقران اليمن
الجندي
(
2017 / 8 / 1 - 23:10
)
لا اعلم ما هو دينك ولكن العماء كل يوم يثبتون امور متناقضة خاصة التاريخ
ولكن عن
نيا - انني اطالبكم بمراجعه كتاب - قران كيرد بوين - او كما هو اسماه قران صنعاء وتبحثوا فيه هل ان هذه - ايه قريش - موجوده فيه ام لا
هل هو مطلب صعب
اخي الكريم قران اليمن
1 بش كامل
2 فيه قراءات تفسيرة
3 وفيه اخطاء املائية
4 وكان المسلمين كابينه
5 ولا تنسى اختلاف القواعد في ذام الوقت عنا
يعني الان نقول
لا تقتلوا
اما في وقتهم كانوا يقولون لا تقتلو فلم يكن هناك الف فارقة
12 - شكرا للجميع...1
بولس اسحق
(
2017 / 8 / 2 - 00:53
)
شكرا لجميع الاخوة الذين تفضلوا بالتعليق على المقالة... والحقيقة لا امك شيئا بإمكاني ان اضيفه لما تفضلتم به فالأمر واضح وجلي ان مؤلف القران كان يجهل بان الاعتداء الجنسي هو جريمة لها عواقب وخيمة على نفسية وحياة الضحية لأنه كان بلا ذمة ولا ضمير قاطع طريق لا يعرف من هو اباه... والملاحظ في حياتنا العامة بأن من عنده أي شبق او مرض جنسي هو لا يهمه النوع بقدر ما يهمه اشباع حاجته كالذي يغتصب طفل او طفلة هو لم يقرر ان تكون طفل او طفلة هو في هذه اللحظة ينظر لهذا الكائن كوسيلة لإشباع رغباته السادية( كما حصل مع الطفلة عائشة واغتصابه زين وصفية وجورية وغيرهم) وهذا يدل على سطحية وتفاهة مؤلف هذا الدين الذي لم يرى سوى المرأة عامل للزنا وللجنس...وقول اله القران في سورة الانعام (وَقَدْ فَصَّلَ لَكُم مَّا حَرَّمَ عَلَيْكُمْ) فلماذا لم يُفَصل في قرآنه حدٌ واضح للاغتصاب، ام انه ليس من المحرمات لان رسوله كان اشد بأسا في هذا المجال وبحاجة لأغراء الرجال بكل الموبقات التي كانوا محرومين منه ليدافعوا عن اله القران العاجز الذي يقول(ان تنصروا الله ينصركم)؟
13 - شكرا للجميع 2
بولس اسحق
(
2017 / 8 / 2 - 01:03
)
فالاغتصاب الإسلامي(بالرغم من انه لا يوجد في الشريعة الإسلامية تعريف للاغتصاب) يتطلب إحضار أربعة شهداء رجال، وهل هناك رجل عاقل يغتصب امرأة بحضور أربعة رجال آخرين في نفس الغرفة، ليشهدوا عليه ( الا كما قلت في المقالة... اللهم الا اذا كانوا يؤدون مشهدا لافلام البورنو)؟ ولهذا السبب أي امرأة مسلمة تدعي أن رجلاً اغتصبها تنتهي مدانة بجريمة الزنا، لأنها لا تستطيع أن تحضر الأربعة شهداء ولذلك ان كتمت المسكينة المغلوبة على امرها الامر وانتفخ بطنها ستقتل وان اعترفت ستقتل بالرغم من انها الضحية...وان نجت لحد ما تتزوج فانها سيشهر بها بانها لم تكن باكرا وتقتل من قبل أهلها...فالمسكينة ستقتل عاجلا أم آجلا... والسبب لان رب الرمال لا يعترف بالاغتصاب. فإذا ادعت المرأة أن رجلاً اغتصبها فعليها أن تأتي بأربعة شهداء ذكور، فشهادة المرأة لا تقٌبل في هذه الحالة لأن الجرم إذا ثبت يستدعي الرجم إذا كان الرجل محصناً، ولذلك لا تقبل شهادة الأنثي. حتى لو أتت المرأة بعشرة شهود من النساء ليثبتن أنه اغتصبها، فلا وزن لهذه الشهادة...ولا عزاء للسيدات...وشكرا لكم مع تحياتي
14 - بولس اسحاق والكذب
احمد علي الجندي
(
2017 / 8 / 14 - 13:23
)
ولهذا السبب أي امرأة مسلمة تدعي أن رجلاً اغتصبها تنتهي مدانة بجريمة الزنا، لأنها لا تستطيع أن تحضر الأربعة شهداء ولذلك ان كتمت المسكينة المغلوبة على امرها الامر وانتفخ بطنها ستقتل وان اعترفت ستقتل بالرغم من انها الضحية...
في حالة الاغتصاب ليس من الضرور الاتيان بشاهد فعن عمر بن الخطاب ان مراة اتت له وقالت ان رجلا حاول اغتصابها فامر باستدعاء الرجل
وهنا يكمن السؤال هل درست الشريعة واحكام الاغتصاب