الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


كتاب ماركس المنسي: السيد فوغت جاسوس في الحركة العمالية

طلال الربيعي

2017 / 12 / 6
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية


كتاب ماركس, السيد فوغت: جاسوس في الحركة العمالية, Herr Vogt: A Spy in the Workers Movement، غير معروف تماما تقريبا في العالم الناطق باللغة الإنجليزية. وهو مجهول تماما في العالم العربي. فحسب علمي لا توجد اية ترجمة عربية لهذا الكتاب بالكامل او لبعض فصوله, رغم انه يعتبر واحدا من أكثر كتابات ماركس شهرة. فريدريك إنجلز يعتبره أفضل من كتاب ماركس, برومير الثامن عشر. يقول لاسال عنه بأنه "تحفة من كل النواحي". وميرينغ كتب بحق ان "افكار الكتاب مفيدة للغاية حتى اليوم". ويعتقد آخرون أنه "في مجمل الأدب لا يوجد مساو لهذا الكتاب".
(فرديناند لاسال: اشتراكي الماني طوباوي, 1825-1864)
فرانز ميرينغ Franz Mehring, الماني وكان يعتبر اكبر مؤرخ ماركسي في وقته, 1846-1919)

كارل كريستوف فوغت (بالإنجليزية: [فوكَت], 1895-1817) كان عالما ألمانيا وفيلسوفا وسياسيا. نشر فوغت عددا من الأعمال البارزة في علم الحيوان والجيولوجيا وعلم وظائف الأعضاء. وانغمر في السياسة طوال عمره. درس فوغت الطب في جامعة جيسن في المانيا, وحصل على الدكتوراه من جامعة بيرن في عام 1839 بأطروحته المعنونة "مساهمات في تشريح البرمائيات". في عام 1847 أصبح أستاذا لعلم الحيوان في جامعة جيسن، وفي عام 1852 أستاذا للجيولوجيا وبعد ذلك استاذا لعلم الحيوان في جامعة جنيف في سويسرة. كان فوغت من المؤيدين للمادية والإلحاد. اشار تشارلس داروين إلى دعم فوغت لنظريته في التطور في مقدمة كتابه "اصل الانسان والاصطفاء في العلاقة بالجنس (1871 ,The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex). لكن فوغت اختلف كثيرا مع داروين واتسمت نظرياته بالعنصرية. فهو, مثلا, في كتابه "محاضرات حول الانسان", Lectures on Man, يعتبر البشر السود اكثر قربا الى القرود منهم الى البشر البيض من الناحية التطورية ويعتبر ايضا البيض والسود جنسين منفصلين عن بعضهما البعض. ويعتبر فوغت مصلحا كبيرا لجامعة جنيف وقد قامت مدينة جنيف بتسمية احد شوارعها باسمه (بوليفارد كارل-فوغت) واقامت نصبا تذكاريا له في حديقة جامعة جنيف.

كان فوغت ديمقراطيا ثوريا شهيرا في وقتها. وكان ممثلا لليسارين في برلمان فرانكفورت 1848-1849. فر فوغت إلى جنيف في 1849. وجنيف كانت وقتها مركز الديمقراطيين الألمان، وكان فوغت يتمتع عندهم بتقدير كبير. ايد فوغت الإمبراطور نابوليون ومغامراته الأوروبية، ظاهريا من اجل قضية الديمقراطية الألمانية والتوحيد.

متشجعا في انتصاره في المحكمة البروسية ضد غريمه فيلهلم يبكنخت (اشتراكي الماني واحد المؤسسين الرئيسيين للحزب الاشتراكي الديمقراطي, 1826-1990)، الذي اتهم فوغت في ورقة اوغسبورغ بتلقي أموال من نابوليون, قام فوغت بنشر كتيب خاص مليئ بالهجومات السامة على ماركس واعتبره "رئيس عصابة من المهاجرين والمزورين الذين لا يتوقفون عند شيء". فقرر ماركس أخيرا الرد. ولأن ماركس فهم التداعيات السياسية لترك التشهير دون رد، اعترف بالحاجة إلى توقيف عمله في كتابة رأس المال لمدة عام ونصف بالكامل من أجل الرد. لم يكن هدف ماركس في رده هو فقط تفنيد فوغت، الذي كان وقتها منتهيا سياسيا، ولكن رده كان يشكل اطروحة ثقافية وسياسية مهمة للغاية في انتقاد السياسة الأوروبية في ذلك الوقت، وخاصة سياسة نابوليون وحليفته القيصرية الروسية التي كانت تعتبر معقل الرجعية الاوربية. وكان من أهم السمات البارزة للجدل في كتاب ماركس هو استنتاجه الذي لا هوادة فيه بأن فوغت كان عميلا ل نابوليون الثالث, Napoléon III (آخر ملك لفرنسا واول رئيس جمهورية لها, وحكم كامبراطور, 1808–1873). وبعد سقوط نابوليون في عام 1870، نشرت الحكومة الجمهورية الفرنسية وثائقا من أرشيف الحكومة الإمبراطورية, التي تتضمن وصلا ماليا موقعا من قبل فوغت بقيمة 40000 فرنك مدفوعا له من قبل صندوق مالي سري لنابوليون!

ان نقاط المقارنة لسلوكيات فوغت مع السياسة المعاصرة لبعص اطراف الحركة الشيوعية في منطقتنا لن تفلت من ذهن القارئ المتيقظ. ولا ادري هل ان هذه المقارنة قد لعبت دورا في غمط حق هذا الكتاب الفائق الاهمية وبالتالي في عدم ترجمته الى اللغة العربية!
----------
يمكن تنزيل الكتاب بالكامل بالانكليزية في
Herr Vogt
Karl Marx
http://marxengels.public-archive.net/en/ME1916en.html





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - ها تقصد ان البعض كان يقبض من الصد ا م حسين
علاء الصفار ( 2017 / 12 / 6 - 12:34 )
تحية طيبة
جميل ان يكون بحث وانتصار لماركس ومع ربط مع الحاضر! ان اخطر عمل للعملاء يكون من الداخل لقد عمل السلطات وفي كل زمان على زرع المخابرات في الحركة العمالية والشيوعية. بعد سقوط نظام البعث ظهرت قوائم رهيبة تضم عملاء للنظام وهم في احزاب المعارضة و للخطورة انهم اعلام يسارية سواء من شيوعيين ام قادة اكراد, وتم التغطية على الفضيح تمام كما وصف مظفر النواب للحكام العرب في اسكات المغتصية - فلسطين عروس عروبتكم- وهكذا لو نرجع للتاريخ نرى مالك سيف وارتباطه مع السلطة وقبضه! وحفيض الله امين في الشيوعي الافغاني
كان ضابط مخابرات لل سي آي آ. وكشف البعض في العراق بعد السقوط لكن تم تخليصهم على اساس - تشابه بالاسماء- لذا نفهم لم كان وليكون الجلوس مع صدام و من ثم مع بوش و بريمر ومن ثم لماذا تم تحقيق جبهة دعمت ليس البعث بل كانت دعم لشخص صدام حسين و بعدها هرب القادة, وليتم تشكيل حزب شيوعي كردي وآخر عربي,وجمعيها تهمل النضال الثوري المطلبي و تتنصل للحركة العمالية. وليتم تمرير انحرافات افكرية كالتطور
اللاراسمالي ومن ثم التخلي عن اللينينية ودكتاتورية البروليتاريا وغيرها من التشويه ركعت الحزب الشيوعي!ن

2 - اختاروا البربربة وليس الاشتراكية!
طلال الربيعي ( 2017 / 12 / 6 - 21:06 )
الزميل العزيز علاء الصفار
كل الشكر على تعليقك الذي هو في الصميم.
ارى انك قمت مشكورا بتصحيح الحظأ الخطأ الطباعي في الفقرة الاخيرة
-ان نقاط المقارنة لسلوكيات فوغت مع السياسة المعاصرة (لبعص) اطراف الحركة الشيوعية في منطقتنا...-
واني اعتقد الآن ان خطأي لم يكن خطأ طباعيا قدر كونه هفوة فرويدوية من قبلي. ف -البعص- هو اختراق لجسم الآخر وهو نوع من الاعتداء الجنسي او قد يشير كأيمائة الى اغتصاب جنسي في حالة انعدام موافقة الطرف الآخر. واحتلال العراق كان اغتصابا له بكل معنى الكلمة. فهو لم يكن فقط احتلالا لا شرعيا للعراق, بل وايضا صاحبه اغتصاب جنسي للرجال العراقيين وللنساء العراقيات من قبل القوات الامريكية, سواء كان ذلك في داخل سجن ابو غريب او خارجه. وشيوعيو بريمر, ساهموا بشكل مباشر او غير مباشر, في اغتصاب بنات وابناء وطنهم, وذلك بعملهم مع المحتل في مجلس حكم الاحتلال. وكذلك فهم لم ينبسوا ببنت شفة ولم يطالبوا بالتحقيق مع قوات الاحتلال او بتعويض مادي ومعنوي باسم الضحايا.
يتبع

3 - اختاروا البربربة وليس الاشتراكية!
طلال الربيعي ( 2017 / 12 / 6 - 21:10 )
بل انهم, كحاملين لثقافة صحراوية متجلببة بجلباب الشيوعية, كانوا سيحملّون, ضمنا, العراقيين مسؤولية اغتصابهم. فلسان حالهم هو حال من يلوم الضحية على اغتصابها بحجة انها لو لم ترتدي ملابسا قصيرة او ضيقة او فاضحة (برأيهم طبعا), فانها سوف تكون قد جنبت نفسها الاغتصاب. فالضحية هي المسببة لاغتصابها في نظر الثقافة البدوية او الشيوعية البريمرية, واذا كانت الاولى تخص نصف المجتمع, النساء فقط , فان الثانية تخص كل المجتمع, النساء والرجال: اي كل من يتصدى للاحتلال او حتى لا لشيئ سوى ان يكون الشخص متواجدا في المكان او الزمان الخاطئ.
وممثل الحزب الشيوعي العراقي, المدعو حميد مجيد, قد وافق على كل قرارات بريمر الفاشية. ولكن الحزب يرفض الافصاح عن موافقته بصراحة, ولكنه في نفس الوقت يرفض تكذيب المعلومة بخصوص موافقته. انه لا يريد للناس ان تعلم الحقيقة. وهو يعتقد انه, بطمر رأسه في الرمال كالنعامة, فان الناس سوف لا يعرفون الحقيقة ويسود الجهل عندهم. والجهل, كما هو معلوم, هوعكس المعرفة.

يتبع

4 - اختاروا البربربة وليس الاشتراكية!
طلال الربيعي ( 2017 / 12 / 6 - 21:14 )
وبخصوص سياسة التجهيل وقمع المعرفة, يسير الحزب الشيوعي العراقي على خطا بول بريمر, حيث يقول بهذا الصدد استاذ علم الاجتماع في جامعة بتزبورج في الولايات المنحدة, محمد باميه Mohammed A. Bamyeh
Paul Bremer reign in Iraq was simply the latest episode of that tendency of eschewing those of too much knowledge, since they would make actions impossible
في كتابه
Of Death and Dominion
https://books.google.at/books?id=nQABvAdJwI0C&pg=PA120&lpg=PA120&dq=Paul+Bremer+PSYCHOANALYSIS&source=bl&ots=_eO3DC60y3&sig=lI2zSv9FZsQM0IHUfPnqyT7qajA&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwi2oufLzfXXAhVE6qQKHZ3wBW4Q6AEIUjAD#v=onepage&q=Paul%20Bremer%20PSYCHOANALYSIS&f=false
صفحة 120
-حكم بول بريمر في العراق كان مجرد الحلقة الأخيرة من هذا الميل للتخلي عن اولائك الذين يمتلكون الكثير من المعرفة، لأن ذلك يجعل من الفعل امرا مستحيلا.-
يتبع

5 - اختاروا البربربة وليس الاشتراكية!
طلال الربيعي ( 2017 / 12 / 6 - 21:16 )
انها فاشية بريمر واعوانه وهي صنف للبربرية. وعندما تخيرنا روزا لوكسميورغ بين الاشتراكية والبربرية, فنحن نعلم تمام العلم انهم اختاروا البربرية بالفعل رغم ادعاءاتهم اللفظية بالعكس. ولذا ان دعوتهم الى ما يسمونه دولة مدنية هو فقط ضحك على ذقون الناس.
وافر تحياتي

6 - مدنية بائسة
قاسم علي فنجان ( 2017 / 12 / 7 - 18:17 )
تحية طيبة لك سيد طلال كنت دائما اقول انني استفيد منك بخصوص هذه الاحزاب-اليسارية- وحاضرها المقيت وها انت تكشف بالفعل بربريتهم وهم يتكلمون عن دولة -مدنية- وسياسة تجهيلهم واستغبائهم للجماهير هي سياسية مستمرة وهم في ذلك يخدمون قوى الاسلام السياسي الرجعية فلم نسمع من احزاب كهذه اي نقد جاد لما يجري فقط موافقات وموافقات على اي شيء , لم يحتجوا على قانون وكلها ظلامية . انهم يطالبون بدولة مدنية يحكمها معممون فبئس مطلب وبئس مدنية
خالص تحياتي

7 - لافيون هو الافيون والسموم هي السموم!
طلال الربيعي ( 2017 / 12 / 7 - 20:27 )
الزميل العزيز قاسم علي فنجان
كل الشكر على تعليقك ويسعدني تثمينك لكتاباتي. وفي الحقيقية ان افكاري مستقاة من اتباع النهج الديالكتيكي الذي يوصي بملاحظة ليس فقط ما يبرز على السطح او ما يقال, بل ان الاهم بكثير هم الاهتمام بما يختبئ خلف قناع المظاهر, اوما يُسكت عنه. ولذا, كما ذكرت من قبل, ان المنهح الماركسي, بحكم ديالكتيكيته هو نهج تشكيكي. ولكن للأسف فان شيوعيي الهاوية قد احالوا النهج الماركسي الى نهج شعاراتي, اي انهم يكتفون بملاحظة او معالجة ظواهر الامور وليس بواطنها. ونهج هؤلاء هو بالتأكيد لا علاقة بالمنهج الديالكتيكي التشكيكي, والذي هو ايضا النهج العلمي بعموميته الذي لا يقبل بالمسلمات او الفرضيات ويطلب اثباتها تجريبيا. ولذا ترى شيوعيي الخيبة يكثرون الكلام عما يسمونه -حسن النية-! فهم يقولون, مثلا, -يمكن حل مشاكل العراق باتباع هذا او ذاك من الاجراءات بشرط توفر حسن النية-! ويدعون بدورهم هكذا الى اعتناق خرافات على شاكلة -ديمقراطية توافقية- او ما يسمى ب-المصالحة التاريخية-!
واني سمعتهم يتكلمون عن حسن النية على الاقل منذ اقامتهم جبهتهم مع صدام ولا ازال لغاية لحظتنا هذه.
يتبع

8 - لافيون هو الافيون والسموم هي السموم!
طلال الربيعي ( 2017 / 12 / 7 - 20:30 )
ومفهوم -حسن النية- هو ليس فقط فقاعة لا مضمون لها بالمرة وتدلل على بلادة فكرية وكسل معرفي يسهل لهم الانصياع الى سطوة الخطاب السائد والتصالح معه وافتراض طيبة نية صدام ونظامه الفاشي او طيبة فاشيي الاسلام الساسي المزعومة الآن. وهم ينفون فاشية الاسلام السياسي كي يبقوا مخلصين لمفهوم حسن النية او لزعمهم, الذي لا تبرره بتاتا وقائع الحياة ولكن تناقضه, بامكانية بناء دولة مدنية مع الاسلام السياسي اوبالرغم من سيطرة الكومبرادور. انه منهج لا تشكيكي وبالتالي لا ماركسي.
ولذلك ان كل كلامهم عن دولة مدنية هو زعيق, الهدف منه, المبطن طبعا وغير المعلن, هو ان العملية السياسية قادرة على خلق دولة مدنية بتحقيق هذا او ذاك من الاصلاحات. انهم يزعمون بامكانية اصلاح العملية السياسية!
ان هؤلاء -الشيوعيين!-, حالهم حال رجال الدين واحزابهم, لا يسوقون سوى الاوهام. الاحزاب الدينية صريحة في تسويقها لأوهامها او لأفيونها. شيوعيو بريمر يسوقون نفس الاوهام او السموم, ولكنها معلبة باغلفة تزعم العلمانية والشيوعية. ولكن الافيون هو الافيون والسموم هي السموم!
وافر تحياتي

9 - تحية وتقدير
احمد حسن ( 2019 / 4 / 24 - 20:04 )
تحية مستحقة على عرض هذا الكتاب الهام والكاشف، وعلى أيضا اتاحة رابط لتحميله، أما عن حثالة الشيوعية العربية فهم بالفعل كثر واشبه بحال حثالة البرولتاريا فى صفوف العمال. بعضهم فعلا عن حسن نية - وليس هذا بعذر - والاخرون قطاع كلبي يشم اول عضمة تلقى له.

10 - احزاب شيوعية توؤد الحداثة والمدنية!
طلال الربيعي ( 2019 / 4 / 24 - 21:19 )
الزميل العزيز احمد حسن
كل الشكر على تعلقيك!
نعم ان المنظمات والاحزاب الشيوعية في منطقتنا في عمومها موبؤة بامراض لا تعد ولا تحصى, وليس فقط انها طبقيا تتشكل من حثالات البروليتاريا وصغار البرحوازية التافهة وضيقة الافق وعديمة الافق التاريخي, بل انها ايضا مصابة بتورمات نرجسية سرطانية تنتشر بين افراها كانتشار السرطان في جسم الانسان. ولذا تحولت هذه الاحزاب نفسها الى حجر عثرة في طريق تحرر الافراد والشعوب من الاستعباد الطبقي. وهي ايضا تساهم, بوعي او بدون وعي, في انتشار آفة الجهل وتعميمها من خلال تخبطها الفكري وطرحها مقولات نظرية غير مُُمتحنة وغير ممكن امتحانها وغير منسجمة مع العلم او فلسفته. وهي مقولات تردد اصداء -اني اتكلم اني اذن موجود!-. انها اطروحة ديكارت, رائد العلم والعصر الحديث, -اني افكر اني اذن موجود!-, ولكنها مقلوبة رأسا على عقب. لذا ان هذه الاحزاب قد توؤد الحداثة والمدنية, حالها حال قوى الرجعية والظلام.
ارجو تقبل وافر شكري ثانية مقرونة بمودتي
احزاب شيوعية توؤد الحداثة والمدنية!

اخر الافلام

.. ماهر الأحدب: عمليات التجميل لم تكن معروفة وكانت حكرا على الم

.. ما هي غايات الدولة في تعديل مدونة الاسرة بالمغرب؟




.. شرطة نيويورك تعتقل متظاهرين يطالبون بوقف إطلاق النار في غزة


.. الشرطة الأرمينية تطرد المتظاهرين وسياراتهم من الطريق بعد حصا



.. كلمة مشعان البراق عضو المكتب السياسي للحركة التقدمية الكويتي