الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


لماذا لا يعترفون بانهيار الرأسمالية !؟

فؤاد النمري

2018 / 2 / 19
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية


عندما كتبت عن انهبار الرأسمالية قبل ربع قرن في كتابي "أزمة الإشتراكية وانهيار الرأسمالية" الصادر في العام 1992 ظننت أن الشيوعيين على الأقل سيتلقون فكرة انهيار الرأسمالية بفرح غامر وترحاب شديد ؛ فكان أن خاب ظني وأي خيبة !!؟ يمكن أن يفهم المرء لماذا يرفض أعداء الشيوعية مجرد التفكير بانهيار الرأسمالية حيث انهيارها لا بدّ وأن يؤذن بالانتقال إلى الإشتراكية فالشيوعية حيث تتلاشى الرأسمالية وكل ما يمت إلى الرأسمالية بصلة وأهم ما في ذلك وجود طبقة ذات امتيازات بورجوازية ؛ أما أن يرفض الشيوعيون وبكل صلافة فكرة انهيار الرأسمالية فهو ما كنت لأتحسبه لعلمي أن العديدين منهم كانوا قد قرأوا التشريح الماركسي الرائع للنظام الرأسمالي بكل حسناته وتناقضاتة التي ستنفيه . قد يغفر المرء لأعداء الشيوعية رفضهم لفكرة انهيار الرأسمالية بافتراض أنهم لم يقرأوا ماركس على الأقل ؛ أما بالنسبلة للشيوعيين فليس ثمة متسع للغفران حتى لمن منهم لم يقرأ ماركس أو لم يفهم ماركس حيث كان عليه في تلك الحالة أن يعود لرفيق له يثق في علمه الماركسي قبل أن يعلن رفضه لما لم يفهم . ثم كيف له أن يتجاهل كليّاً المشروع اللينيني ومآلاته وقد كان صلاته الوحيدة المقدسة !!؟
إختلافنا مع هؤلاء الشيوعيين المفلسين هو مسألة حدية، فهُم إما أن يكونوا قد تخلفوا عن مرافقة التاريخ في تقدمه المتواصل وبذلك لن يكونوا أقل من قوى رجعية أو أن نكون نحن قد ابتعدنا عن الواقع ولن نكون حالتئذ أقل من قوى فوضوية من خارج التاريخ . من هنا يتوجب على جميع الشيوعيين في العالم أن يتوقفوا عند هذا الإشكال الجدي والخطير دون أن يغادروا قبل حلّه .

البلاشفة الجدد يقولون بانهيار النظام الرأسمالي في سبعينيات القرن الماضي بعد توقفهم عند محطات هامة على مسار التاريخ تصل بهم إلى نهاية النظام الرأسمالي وانهياره، وهي التالية على التوالي ..
1 . نجحت ألمانيا النازية في القضاء على أكبر امبراطوريتين امبرياليتين، بريطانيا وفرنسا، قبل أن ينثني هتلر ليعتدي على الاتحاد السوفياتي في 22 يونيو 1941، بظنه أنه قادر على هزيمة دولة البلاشفة فهي ليست أكثر منعة من الإمبراطوريتين الإمبرياليتين .
2 . قام الإتحاد السوفياتي بفضل نظامه الإشتراكي بسحق ألمانيا النازية واحتلالها وإذاك ظهر الاتحاد السوفياتي كأقوى قوة في العالم، ليس هذا وحسب بل أيضاً ثبت عملياً أن نظامه الإشتراكي هو النظام الأقوى القابل للحياة .
3 . تحت المظلة السوفياتية التحررية الجبارة في نهاية الحرب العالمية الثانية انطلقت ثورة التحرر الوطني في العالم 1946-1972 تعصف ببقايا القيود الاستعمارية وتبني عشرات الدول المحيطية استقلالها الوطني .
4 . في أكتوبر 1952 أكد قائد الثورة الاشتراكية في العالم يوسف ستالين أن النظام الإمبريالي سينهار في وقت قريب وكان ذلك أحد قرارات المؤتمر العام التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفياتي كما ورد في النص .
5 . في العام 1972 أصدرت الأمم المتحدة بياناً يؤكد نهاية النظام الإمبريالي في العالم وتبعاً لذلك تم حل لجنة تصفية الاستعمار التابعة لها والتي كانت قد أُنشئت بطلب من الاتحاد السوفياتي في العام 1960 .
6 . الدول المستقلة إذاك لم تعد سوقاً مفتوحة أمام منتوجات مراكز الرأسمالية وهو ما فرض التوقف عن إنتاج البضائع في تلك المراكز ؛ عدم التخلص من فائض الإنتاج أدى إلى انهيار النظام الرأسمالي وفقاً لمبدأ ماركس وهو ما استدعى قادة الدول الرأسمالية الخمسة الأغنى (G 5) للإجتماع في رامبوييه 1975 لمعالجة تلك الأزمة الطاحنة.

ما يثير الاستهجان والسخرية حقاً في آن هو أن الفريق الآخر لا يعترض على جميع هذه المحطات وتداعياتها لكنهم مع ذلك ما انفكوا يصرون على أن النظام الرأسمالي لم ينهر لكنه تحول من الإتجار بالبضائع إلى الإتجار بالأموال !! هذا صحيح بالطبع لكن الإتجار بالأموال ليس تجارة رأسمالية . الإتجار بالبضائع هو وحده الذي يوفر فائضاً للقيمة يؤمن الأرباح للرأسمالي بينما الإتجار بالأموال لا يتضمن إنتاجاً مستجدا يجسد قوى عمل يُستخلص منها فائض للقيمة . نرليونات الدولارات العاملة في البورصة تناقل الأموال لكنها لا تنتج سنتيماُ واحداً . الشرط الأساس للنظام الرأسمالي هو إنتاج قيم استعمالية تسد حاجات الناس غير أن أعمال البورصة ليست من حاجاتهم على الإطلاق بل إن أعمال البورصة هي في الأساس ضد النظام الرأسمالي لأنها تحجب الأموال عن التوظيف في الإنتاج البضاعي الرأسمالي، ولذلك بتنا نرى انكماش الطبقة العاملة في مراكز الراسمالية الكلاسيكية ؛ بل إن كافة دول العالم اليوم تستدين لتستورد بضائع تسد حاجات الشعب باستثناء شرق آسيا حيث اصطنعت أمريكا نظاماً للإنتاج في شرق آسيا والصين يشبه النظام الرأسمالي لمقاومة الشيوعية لكنه ليس رأسمالياً في الجوهر وليس قابلاً للحياة .

واقع الأمر أن قادة الدول الرأسالية الكبرى الخمسة (G 5) اجتمعوا على مستوى القمة في رامبوييه/باريس في 16 نوفمبر 1975 للنظر في الأزمة القاتلة التي عاني منها النظام الرأسمالي منذ بداية السبعينيات فكان اعترافهم بانهيار النظام الرأسمالي حين قرروا قراراً فنطازياً يقضي بفك العلاقة بين النقد والبضاعة، كما قرروا التضامن فيما بينهم، وخزائن الخمسة مترعة بالنقود الصعبة، لأن يحموا نقودهم من المضاربات الطارئة الأمر الذي يعني مباشرة أن النقود لم تعد تعني مباشرة المعادل الدقيق لقيمة البضاعة ولم تعد المعادلة (نقد1 = بضاعة = نقد 2) سليمة وثابتة حيث باتت البنوك المركزية في الدول الخمسة الغنية هي التي تتحكم بقيمة النقد2 وليس البضاعة كما سلف وكان في النظام الرأسمالي . والرأسمالي كما هو معروف حذر وجبان ولا يسمح بجهة أخرى تقرر مصيره أو نتيجة تجارته فأقلع عن الإتجار بقوى العمل . قرار الخمسة الأغنى لم يأت أصلا إلا لأن هذه الدول توقفت عن إنتاج البضاعة ورغبت في الاحتفاظ بسيف السلطة فادعت أن القيمة هي أصلاً في النقود مخالفين بذلك الأساس الأولي للإقتصاد الذي اتفق عليه آباء علم الإقتصاد،آدم سيث وديفيد ريكاردو وكارل ماركس، وهو أن القيمة هي أولاً وأخيراً الجهد البشري (Labour Power) فالنقود التي لا تدخل جسم العامل كأسباب حياته لتتحول إلى قوى عمل وتتجسد في إنتاج بضاعي جديد لا قيمة لها . وهكذا نزع ربابنة الرأسمالية روح الرأسمالية (النقد) من جسد الرأسمالية (البضاعة) فمات كلاهما، ماتت الروح ومات الجسد، الدولة التي لا تنتج بضاعة تموت نقودها .

ثمة مائة شاهد وشهادة على موت الرأسمالية واندثارها في سبعينيات القرن الماضي لكن مهما استحضر من شهادات وشهود لن يصخي الشيوعيون المفلسون السمع . السوق وهي الرحم الذي يتخلّق فيه النظام الرأسمالي لم تعد موجودة حيث 80-90% من التجارة تتم خارج السوق كالخدمات بمختلف أنواعها والصناعات الحربية وصناعة الفضاء . قيمة المبادلة خارج السوق تتحدد بصورة تعسفية وهو ما يتنافى مع القانون العام للقيمة ويعطل نفاذه كما يطعن بقيمة النقد في السوق أيضاً كما في خارج السوق .
النظام الرأسمالي هو نظام الإغتناء حيث تتحول كل يوم قوى العمل المتجددة في زنود العمال إلى بضائع إضافية جديدة وتعاظم ثروة المجتمع . لكن ما نراه اليوم هو العكس تماماً فالولايات المتحدة وهي آخر قلاع الرأسمالية مدينة اليوم بأكثر من 20 ترليون دولار وتستدين كل دقيقة مليون دولار كما جاء في خطاب رئيسة الأقلية الديموقراطية في البرلمان نانسي بيلوسي (Nancy Pelosi) قبل أيام ؛ ويستدين العالم كله 2 ترليون دولار كل عام .
كل هذه الدلائل القطعية تقطع بأن النظام الرأسمالي كان قد تهاوى في سبعينيات القرن الماضي غير أن الشيوعيين المفلسين يرفضون الإستدلال بكل هذه الدلائل خشية أن تقودهم إلى الإعتراف بانهيار النظام الرأسمالي . مثل هذا الموقف غير المعقول لأناس يدعون الشيوعية والماركسية يدل على أمر في غاية الخطورة .
المنطلق الأولي الذي انطلق منه ماركس هو أن النظام الرأسمالي نظام عالمي يحتضن العالم بأسره وغير قابل للتجزئة، له مركز وكان في أوروبا الغربية في القرن التاسع عشر وله أطراف هي باقي العالم . ووفق هذا التشكيل تتجمع التناقضات الرئيسة في النظام الرأسمالي في المركز وفيه تنفجر الثورة الإشتراكية والأطراف بطبيعة الحال تتبع . هذا مبدأ أساسي من مبادئ التطور الإجتماعي لم يخالفه لينين عندما رأى أن المركز انتقل بسبب ظروف تاريخية خاصة إلى موسكو حيث أكد في خطابه يفتتح الإجتماع التأسيسي للأممية الشيوعية في 6 مارس آذار 1919 مؤكداً أن البروليتاريا الروسية قد برهنت على أنها أقوى من البروليتاريا في انجلترا وفي ألمانيا وأن البروليتاريا الروسية هي التي ستقرر مصائر الشعوب في مختلف بلدان العالم .
يناء على هذه الرؤية الماركسية اللينينية التي تكرر اجتلاؤها منذ ثورة أكتوبر البلشفية فإن الثورة الني قام بها كل الشيوعيين في العالم هي ثورة واحدة مركزها موسكو وأطرافها كل الأحزاب الشيوعية في العالم كله . وكانت المهمة الأولى التي على الشيوعيين أن يقوموا بها هي تقويض النظام الرأسمالي في العالم . وتبعاً لذلك اشترط لينين على الأحزاب الشيوعية في البلدان المستعمرة والتابعة كي تقبل عضواً في الأممية الشيوعية أن تكرس نضالها ضد الاستعمار بالتوافق مع البورجوازية الوطنية بعيداً عن الصراع الطبقي . واتساقاً مع هذه السياسة فقد تم قبول الزعيم الوطني الصيني صن يات سن عضو شرف في الأممية الشيوعية وخلفه بعد وفاته تشن كاي تشك .

وهكذا فالأحزاب الشيوعية في بلدان العالم الثالث التي لم تصل بعد إلى عتبة الرأسالية تستمد شرعيتها من الثورة البلشفية في روسيا التي أخذت على عاتقها إنتصار الثورة الاشتراكية على صعيد العالم وتستمد قوتها من نهوض شعبها ضد الإمبريالية بقيادة البورجوازية الوطنية عامةً .
اليوم وقد أطفئ لهيب الثورة البلشفية بعد الإنقلاب على الاشتراكية بقيادة العسكر ورجلهم خروشتشوف في الخمسينيات، وانتهى النظام الإمبريالي إلى غير رجعة في سبعينيات القرن المنصرم، فذلك يؤكد أن الأحزاب الشبوعية في الأطراف قد فقدت شرعيتها من جهة وقوتها من جهة أخرى ولم تعد هناك حاجة لوجود مثل هذه الأحزاب ؛ ومن هنا، ها نحن نراها تنازع الموت وتصر على أن الإمبريالية لم تمت وما زال عليها أن تقوم بوظيفتها وهي مقاومة الإمبريالية ليس لصالح الثورة الاشتراكية كما كان عليه الأمر اللينيني بل من أجل بناء الديموقراطية البورجوازية وكأن شعوب العالم المتخلف لا ينقصها إلا الديموقراطية البورجوازية متناسين بفعل منازعة الموت أن الديموقراطية البورجوازية لا تقوم إلا على أساس الإقتصاد البوجوازي وهو غير موجود في العالم الثالث .
على الأحزاب الشيوعية التي لم تعد تعرف ماركس ولينين أن تعلم أن منازعتها الموت إنما هو خدمة لليورجوازية الوضيعة والتي هي قطيع من الذئاب المسعورة تفترس الطبقة العاملة أنّى وُجدت .
كفى هدراً لدماء البروليتاريا !





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - لازال الجميع حاضرون
محمد البدري ( 2018 / 2 / 20 - 00:11 )
الإتجار بالبضائع هو وحده الذي يوفر فائضاً للقيمة وبالتالي من اين ياتي ما اشتريته اليوم، وكل يوم، ودفعت فيه ما يفوق سعر انتاجه الاستعمالي؟ من المؤكد ان هناك رأسماليين وراء هذه العملية ومعه عمالة يضمنان سويا شحن الاسواق بها. الرأسمالي الفرد لم يعد موجودا في عالم اليوم فكما ان هناك شبكة من اصحاب المصانع الرأسماليين يوفرون مستلزمات الانتاج في شكلها النهائي هناك ايضا شبكة من مراكز المال للتمويل. هي اموال مضمونه في خزائن بنوكها بقدر احتياج السوق ومدي استمرار عمليات التدوير، رأس مال + عمل = سوق + ارباح. بات معروف كيف توزيع الربح فقد كفانا ماركس عبء البحث بل وكشف لنا اسباب فقر طرف وثراء طرف آخر.
ما نشتريه اليوم من سلع وبجانبها خدمات مدفوعة الثمن تجني هي ايضا ارباحا يؤكد وجود الرأسمالية حتي لو شكلت البرجوازية الوضيعه حجما كبيرا في الواقع, وضاعتهم يحددها مكانهم في خريطة الاحتياج لسوق وضيع مواز. كالمخدرات وغسيل الاموال والرقيق الابيض وسرقة الاعضاء والاتجار بها والدعارة ذات السوق التاريخي الاقدم من كل سوق. انها صفيحة زبالة الراسمالية لاستيعاب ضحاياها. مع وافر تقديري واحترامي

2 - الصديق العزيز محمد البدري
فؤاد النمري ( 2018 / 2 / 20 - 07:02 )

أنا دائما بحاجة لقارئ يقرؤني قراءة علمية وموضوعية فلا أجد إلا محمد البدري
ولننطلق من معادلتك الرأسمالية: رأسمال + عمل = سوق + أرباح

إحصاء للأمم المتحدة في نهاية الثمانينات قال أن 97.5% من الأموال المتاحة للتوظيف تروح للبوصة حيث لا تنتج قطميرا وأعتقد أن النسبة اليوم هي 99%

في الولايات المتحدة في الخمسينات كان عدد العمال نحو 70 مليونا من مجموع السكان 140 مليونا أما اليوم فعدد العمال 32 مايونا وعدد السكان 325 مليونا

مثل هذه الأرقام تشير إلى أن الإنتاج الرأسمالي هبط إلى نسبة 15% مما كان في السابق يضاف إلى ذلك أن الصناعات الحربية وصناعات الفضاء ليست صناعات رأسمالية

محاكمتي للنظام الرأسمالي تقتصر على مراكزه الرئيسية في أميركا وبريطانيا وغرب أوروبا
هذه الدول لم تعد تنتج ما يسد حاجات شعوبها فأخذت تستورد أكثر مما تصدر وتغطي العجز بالإستدانة ولذلك تجد هذه الدول اليوم غارقة في ديون لا طاقة لها بها

لعل أكثر من 70% من البضائع في الأسواق هي من صناعة بلدان شرق آسيا حيث كانت تلك البلدان في الخمسينيات كوريدورات للثورة الشيوعية عالجتها أميركا باستزراع النظام الرأسمالي في غير تربته
مع التقدير

3 - فلنعيد طرح الاسئلة
محمد البدري ( 2018 / 2 / 20 - 08:56 )
لك كل الحق في التركيز علي الغرب الاوروبي والولايات المتحدة الامريكية، فهي ما كان ينبغي للنظرية ان يكون لها تطبيقات عملية لان قوي العمل وعلاقات الانتاج بها هي الاكثر نضجا عما سواها.
لا بد إذن السؤال ما العمل إذا كانت الراسمالية قد انهارت في مراكزها المتقدمة بل ولحق بها (لاسباب عده) آخرون في باقي انحاء الارض. انهارت الراسمالية ولم تتحقق ملكية العمال لادوات ووسائل الانتاج. فحسب ما خرجت به من مقالاتك ان العالم في انتظار ستالين جديد، ربما في مكان آخر. لكن ما لفت انتباهي بشدة في تعليقكم وجود مراكز رأسمالية جديدة في شرق آسيا زرعت امريكا الرأسمالية بها وكأن عالمنا به بشر لا يحق لهم الوصول الي هيكلية انتاجية رأسمالية تصل بوعيهم الي الاشتراك في القول الاشهر لماركس: يا عمال العالم اتحدو!
يذكرني هذا بقول لمفكر قال ان عرب الجزيرة، رغم ضخامة ثرواتهم، لم يخرجوا من شرنقة الطور العبودي الي ملكية الارض وظل نظام النخاسة عندهم قائما حتي العصر الحديث. فهل تعول علي شرق آسيا الذي هو تحت الرقابة والحماية الامريكية؟ البعض ينتظر الصين كمعول لهدم امريكا لكنها كراسمالية ستكون إما عونا واما بديلا. تحياتي ومودتي

4 - الصديق العزيز محمد البدري
فؤاد النمري ( 2018 / 2 / 20 - 12:26 )
النظام شبيه النظام الرأسمالي هو نظام اصطنعته أميركا في شرق آسيا لمقاومة الشيوعية غير قابل للحياة حيث استعدت أميركا لأن تكون سوقاً مفتوحة دون حدود لصناعات الصين وعموم شرق آسيا وقد أدى ذلك لأن تفقد هي نظامها الرأسمالي حتى أن سيارة وزير الدفاع الرسمية صناعة يابانية وهو ما أدى إلى تدهور الدولار حتى بات دولار اليوم لا يساوي أكثر من 2.4 سنت من دولار 1975

إنتكس العالم إلى الخلف بسبب خيانة الحزب الشيوعي السوفياتي للثورة الاشتراكية حال رحيل ستالين حيث آلت كل السلطة للعسكر والعسكر من طبقة البورجوازية الوضيعة ضد الإشتراكية

االبورجوازية الوضيعة التي تحكم العالم من أقصاه إلى أقصاه هي طبقة طارئة على التاريخ إذ أنها لا تمتلك نظاما للإنتاج خاصاً بها وهي سرعان ما تنهار

في 28 يناير الفائت كتبت مقالا تحت عنوان (الشيوعية المبكرة) رأيت فيه أن العالم سيصل قريبا إلى الشيوعية بدون ستالين آخر وبدون دكتاتورية البروليتاريا

عزيزي محمد
أنا لا أستغني عن مطالعاتك القيّمة
مع خالص التقدير

5 - الرأسمالية بخير ولن تذهب بعيداً لاتحلمو
محمد أبو هزاع هواش ( 2018 / 2 / 20 - 12:29 )
الذي إنهار ياأستاذ فؤاد هو الستالينية والشيوعية وماشابه

صح النوم

6 - إلى السيد الفاضل محمد أبو هزاع هواش
فؤاد النمري ( 2018 / 2 / 20 - 14:49 )
بقال للآخر صح النوم !
فيرد الآخر : على قلبك دايم دوم
وأنا لا أتمنى للفاضل ابو هواش النوم على الدوام
أتمنى له أن يكون مفتح العينين بقظا بعرف ما بجري حوله
لكنما يبدو أنه نائم على الدوام إلا إذا فسر الحقيقة التالية

في العام 1970 كان سعر أونصة الذهب 39 دولاراً
في العام 2012غدا سعر أونصة الذهب 1900 دولارا

وهو ما يعني أن دولار 2012 يساوي سنتين فقط من دولار 1970
إن فسرت هذا سأكون أنا النائم وأنت البقظ
وإلا فستكون أنت النائم وأنا البقظ
ما رأيك ؟
تحياتي

7 - الرأسمالية والاقتصاد الحر يتأقلمان مع الظروف
محمد أبو هزاع هواش ( 2018 / 2 / 20 - 18:16 )
أما الشيوعية والستالينية فهما جامدتين وتريدان تطويع الواقع ولهذا انهارت الشيوعية والستالينية وماشابه

أما الاقتصاد الحر والرأسمالية فهما يتأقلمان والدولار يااستاذنا المبجل ليس مقياس الاقتصاد الحر والرأسمالية وإنما أداة وقريبا ستتأقلم الرأسمالية والسوق الحر وسيستخدما عملة جديدة

هل سمعت بسوق الكريبتوكرنسي مثل البيتكوين وماشابه

هذا هو السوق الحر

يتأقلم

8 - عندما إستغنت أوربا لم تعد بحاجة للإشتراكية
جلال البحراني ( 2018 / 2 / 20 - 19:09 )
عندما إستغنت أوربا لم تعد بحاجة للإشتراكية
االدول الإستعمارية سرقت ثروات الشعوب، أسيا أفريقيا، هذه الدول ليست أمريكا وحسب كما هي عليه الصورة الآن بل كانت رأسمالية أوربا العجوز، غربها أساسا
بريطانيا فرنسا إيطاليا، إلخ و لازالوا يسرقون كما هو واضح بليبيا، العراق، إلخ، هذه الثروات المنهوبة أين تذهب بالتأكيد تصب في الحياة المعيشية للطبقات الأدنى ( التي قال عنها العم النمري، في تعليق بموضوعه السابق، أن عمال أمريكا تحولوا لبرجوازية)، و السؤال هو هل يمكن أن تتحول كل البشرية لغنى البرجوازية؟ غير ممكن، عدى أن هذا التعليق ليس دقيق
لقد تحول الأمريكان و شعوب أروبا الغربية لشرطة و جنود و مرتزقة قمع، تحرس مصانع و أموال الرأسمالية تحت نير الإستعمار بحلته الجديدة الاقتصادية، (أحيانا نلتقي ببعض الأمريكان هنا بالبحرين بالبارات نسألهم كم رواتبكم يقولون من الألفين دينار و صاعد!) هذا راتب قضاة بالبحرين! مثل هذه الشعوب ليست بحاجة للإشتراكية، كانت سابقا تقرأ الماركسية و الحزب الشيوعي الفرنسي يحصل على نصف مقاعد البرلمان، الآن أين هو و أين شيوعيي بريطانيا

9 - تابع
جلال البحراني ( 2018 / 2 / 20 - 19:10 )
لكن على الجانب الأخر أين نجد البروليتاريا، إنها في بنغلادش الصين الهند الفلبين كينيا كل أسيا كل أفريقيا ، تلك هي التي تصنع ما قال عنه الإستاذ البدري، حاجاتنا التي نشتريها كل يوم، و تصنع رواتب الأمريكان و الأوربيين، من رأسماليين و حتى شرطة و جنود
عندما كان شعب اليونان غني لعهد قريب، ما كان الشيوعيين و الاشتراكيين لهم نفس، عندما وقع بأزمة عاد للشيوعيين
ماركس عاش بعصره، قال أن الثورة تبدأ بأوربا، لأن العالم كان هكذا كما حلله، لكن ماركس لم يعيش مرحلة الإمبريالية، لينين هو الذي درس هذا العصر، لكن كلاهما لم يريا مقدار تمدد الرأسمالية و هروب مصانعها للدول الفقيرة، لو كانوا عاشوا لهذه اللحظة لقالوا تبدأ الثورة ببنغلادش!! (ربما أبالغ قليلا ههه)

10 - سؤال حول الانتقال الى الاشتراكية
حميد فكري ( 2018 / 2 / 20 - 22:14 )
يقول السيد النمري ،ان الاحزاب الشيوعية في الاطراف ،فقدت شرعيتها ،ولم تعد هناك حاجة لوجودها ،بسبب انتهاء مرحلة الامبريالية ،التي استندت عليها في تاسيس تلك الشرعية .سؤالي هو ،هل يعني ذلك ان الانتقال الى الاشتراكية ،خال من كل صراع طبقي ؟ هل يعني ترك امر هذا الانتقال ،الى فعل التناقضات الاقتصادية وحدها ؟
مع اطيب التحيات للجميع .

11 - الاسئلة لا تنتهي 1
محمد البدري ( 2018 / 2 / 20 - 23:41 )
صديقي العزيز النمري،
انت اكثر العارفين بان البرجوازيات تمتلك رؤوس الاموال وهياكل الانتاج بما فيها دور النشر التي طبعت وروجت للماركسية في عواصم اوروبا وامريكا. كانت ادبيات الماركسية متاحة في نفس الاسواق التي تدر الربح بالاستغلال لكل مشتر للسلع ومن ضمنها الكتب المعادية لراس المال. الاكثر مدعاة للتأمل ان هذه الادبيات كانت مطاردة وتمنع السلطات (التي لانعرف لها هوية) في الشرق الاوسط تداولها وتقبض علي ناشريها وقارئيها ومن يحوزونها رغم عمالة كل هذه النظم للبرجوازيات الغربية. أمر مضحك لكنه يشرح الفارق بين طبيعة السلطة في النظام الراسمالي عما عداه من نظم. وللنتقل الي الشرق الاقصي وقولك -النظام شبيه النظام الرأسمالي هو نظام اصطنعته أميركا في شرق آسيا لمقاومة الشيوعية غير قابل للحياة- تعليق 4
ما معني الشبه هنا؟ انه نظام راسمالي كامل الدسم بل ان اصحابه اكثر وعيا بالماركسية بكافة مدارسها ستالينيا وماويا وربما سيطبقوه بافضل مما طبقه الغرب خروجا من الاقطاع ونظام التجارة القديم. اسواق سلعه غمرت العالم لجني الارباح. الغريب ان حزب شيوعي (او كان شيوعيا) علي رأس السطة في مجتمع رأسمالي ... يتبع

12 - الاسئلة لا تنتهي 2
محمد البدري ( 2018 / 2 / 20 - 23:42 )
فبعيدا عن رثاثة برجوازيات الشرق الاوسط فان الغرب الرأسمالي وجد في الشرق الاقصي امتدادا له. لا اعرف إذا كان هذا متعمدا شانه شأن ترويج كتب الماركسية في سوق الغرب للقراءة أم لان الامبريالية اعلي مراحل الرأسمالية حسب ما كتب لينين كقدر (لا احب اسلتخدام هذا اللفظ) وافضل لفظ حتمية حتي يكون لكلمة ماركس (يا عمال العالم اتحدوا) من معني. فالراسمالية امر ضروري لانها الغلالة الرقيقة التي يمكن من خلالها اكتشاف مفاتن الحرية بمجمل معانيها. سؤالي إذن: هل ننتظر ستالين في شرق اسيا أم نحن في انتظار انهيار الجميع. وهنا يبرز سؤال اهم إذا كانت الراسمالية قد انهارت في سبعينات القرن الماضي فلماذا لم تتقدم الصين لتحل محلها كحتمية آمن بها حكام السوفييت وخانوها حسب اطروحتك أم ان الماوية ايضا قد خانت. وهنا نطرح سؤالا نابع من ثقافة العرب إذا كانت الراسمالية قد انهارت بتطور طبيعي لها في الولايات المتحدة فلماذا تكون الخيانة من نصيب من آمنوا بالبديل؟
تحياتي ومودتي واحترامي

13 - عزيزي السيد البحراني 1
محمد البدري ( 2018 / 2 / 21 - 01:16 )
ذكرت في تعليقك الاخير نقلا عن الفاضل الاستاذ النمري أن عمال أمريكا تحولوا لبرجوازية. هذا القول يدفع للتساؤل عن معني البرجوازية وتحولات دلالاتها في ضوء تطور هياكل الانتاج. مثلما تطورت الافرولات الزرقاء الي الياقات البيضاء ولازال لابسيها يتقاضون اجرا جراء عملهم.
هناك تصور قديم بان اهل المدن برجوازيات وهو ليس حقيقة، وان سكان الريف فلاحين (فلاحة الارض) وهو ليس حقيقه. فالمدينة بها كل انواع البروليتاريات والريف به جميع انواع الملاك. جدل ماركس ينطبق علي كلاهما. فما يهمني هنا هو التحولات وليس السكون علي وضع قائم يعتبره كثيرين ساكنا وكانه الله المستوي علي العرش في اليوم السابع، اجازته الرسمية.
فكما يتطور وعي الاجراء يتطور ايضا وعي الملاك، فكتب ماركس متاحة للجميع ولا يعقل ان يقرأها فصيل دون آخر. بل ربما يكون وعي الملاك بها اكثر من وعي الاجراء وهو ما يطرح سؤالا جديدا كيف سمح اصحاب رؤوس الاموال والمصانع والشركات بانهيار منظوماتهم الانتاجية حسب راي العزيز النمري؟ لصالح برجوازيات اخري لم يكن لها وجود. أما تدهور قيمة الدولار حسب راي النمري فهو امر طبيعي ... يتبع

14 - عزيزي السيد البحراني 2
محمد البدري ( 2018 / 2 / 21 - 01:16 )
لان الدولار مدفوعا كاجر ام مصادرا كفائض ليس سوي تعبير عن قوة العمل (من كلاسيكيات الماركسية) وكفاءة المنتجين شرط ان يتضمن مساهمات جميع الاسواق وجميع هياكل الانتاج المساهمة في ادراره. فهل انخفضت قيمته حقيقة بعيدا عن الحساب المقارن عبر الزمن وفقط ام لان دخول مجتمعات لم تكن ضمن امبريالية الراس مال في عمليات الانتاج؟
هذا السؤال سيكون في صالح الاستاذ النمري ولو الي حين.

تحياتي

15 - اطلقو سراح تعليقي يامال الشحم
محمد أبو هزاع هواش ( 2018 / 2 / 21 - 11:31 )
نرجوا من الاستاذ النمري التدخل لدى الحوار المتمدن لإطلاق سراح تعليقي الذي رديت فيه على نقطته الهامة

نعيش في القرن الواحد والعشرين والموقع يتدخل في نقاشات بين القراء والكتاب

هل لدى الموقع أشياء أخرى يعملها بدلا من قمع تعليقاتي المعبرة عن أرائي الشخصية..

16 - الرفيق جلال البحراني
فؤاد النمري ( 2018 / 2 / 21 - 15:11 )
الثورة الشيوعية تتماثل في البلدان الغنية وليس الفقيرة
التظام الرأسمالي هو نظام إغتناء إذ تتحول كل يوم طاقة الشغل المتجددة في أجساد العمال إلى بضائع ونقود جديدة لم تكن موجودة في اليوم السابق
لكن مع تنامي هذه العملية يتنامى التناقض بين قوى الإنتاج وعلاقات الإنتاج لينتهي الأمر إلى الثورة الإشتراكية
لذلك قال ماركس أن الثورة الإشتراكية ستبدأ في انكلترا أو في ألمانيا وكانا الأغنى في أوروبا
عزيزي جلال !
لن تدرك حقائق العصر قبل أن تدرك أن النظام الرأسمالي مات واندثر في السبعينيات وعالم اليوم يكابد فوضى الهروب من الاستحقاق الاشتراكي وكانت قد بدأت في روسيا في خسينيات القرن الماضي
تحياتي

17 - الإنتقال إلى الإشتراكية
فؤاد النمري ( 2018 / 2 / 21 - 15:56 )
السؤال الوجيه جداً الذي يطرحه رفيقنا حميد فكري وهو .. هل سينتقل العالم إلى الإشتراكية بدون ثورة ينتهي إليها الصراع الطبقي ؟
بفضل الثورة الاشتراكية البلشفية توفرت الشروط لنجاح ثورة التحرر الوطني في البلدان المحيطية وتحولها إلى دول مستقلة تمتنع عن استقبال فائض الإنتاج في مراكز الرأسمالية العالمية وهو ما قضى نهائيا على النظام الرأسالي ولذلك بتنا نرى الانكماش الخطير في حجم طبقة البروليتاريا في مراكز الرأسمالية والتي كان المعول عليها القيام يالثورة الإشتراكية
انتهى النظام الرأسمالي بمحاصرته من الخارج وليس بالثورة البروليتارية من الداخل بتراجع قوى الإنتاج في مراكز الرأسمالية وليس بتناميها الثوري
ولما كانت قوى الإنتاج قد تراجعت في المعسكر الاشتراكي بفعل انقلاب البورجوازية الوضيعة السوفياتية على الاشتراكية في الخمسينيات فلكل ذلك لم تعد بروليتاريا العالم قادرة على انتشال العالم إلى فضاء الاشتراكية
في الديالكتيك الماركسي يتم أحيانا همود النقيضين الرئيسيين ويموتان قيل الوصول إلى الثورة ومع ذلك يتم التحول النوعي
وهكذا سينتقل العالم إلى الإشتراكية رغم أنف البورجوازية الوضيعة السوفياتية دون ثورة

18 - الصديق العزيز محمد البدري
فؤاد النمري ( 2018 / 2 / 21 - 17:23 )
ليس أحط وأنذل من إدارة ترومان التي تولت السلطة بعد الرئيس العظيم روزفلت
دماء الجنود السوفييت الذين مكنوا أميركا من الانتصار على اليايان حين ألحت أميركا على استعادة السفن والشاعنات المعارة للإتحاد السوفياتي
جرت السفن إلى عرض البحار وأحرقتها وجرت الشاعنات إلى خارج روسيا وحطمتها
أولئك القوم أصيبوا بالسعار حين رأوا الاتحاد السوفياتي بتلك القوى التي تبدت في الحرب
الإدارات الأميركية المتعاقبة بعد الحرب قررت بذل كل ما تقوى علية أميركا في قاومة الشيوعية وحبذا لو ترومان ومكارثي ودالاس ما زالوا أحياء ليروا حماقاتهم كيف أوصلت الولايات المتحدة الدولة الأغنى في العالم لتكون مستعمرة صينية بكل معنى الاستعمار
في العام 1947 قدمت أميركا لغوب أوروبا مساعدات مالية بقيمة 12.5 مليار دولار وهي تساوي اليوم 500 مليار وهدف المساعدات المعلن كان مقاومة الشيوعية
في العام 1951 قدمت لليابان مليارات الدولارات لإقامة صناعات لتشغيل العمال الذين اوشكوا على استلام السلطة
يعد الحرب كان جنوب شرق آسيا في ثورة شيوعية علاجها الوحيد كان نقل أمير النظام الرأسمالي إليها بحيث هي تكون السوق المفتوح ولذلك هذا النظام زائف
تحياتي

19 - عزيزي محمد أبو هزاع هواش
فؤاد النمري ( 2018 / 2 / 21 - 17:36 )
هناك خلل في التراسل الآلي لدى الحوار أؤمل إصلاحه سريعا
فالتعليقات الأخيرة على مقالي لم تصل آلياً إلى بريدي ومنها تعليق الأخ محمد هواش ولو كان وصل بريدي لنشرته في الحال ولك أن تعلم يا صديقي هواش أنني طالبت هيئة التحرير نشر جميع المداخلات على مقالاتي
ولذلك أرجو نشر تعليق الأخ هواش مع خالص التقدير
وللعزيز محمد كل الاحترام

20 - قانون النمري الهامد
عبد الحسين سلمان ( 2018 / 2 / 21 - 17:38 )
يقول الكاتب: في الديالكتيك الماركسي يتم أحيانا همود النقيضين الرئيسيين ويموتان قيل الوصول إلى الثورة ومع ذلك يتم التحول النوعي............الخ

صحيح ان ماركس كتب في البيان الشيوعي
oder mit dem gemeinsamen Untergang der kaempfenden Klassen.
او
or in the common ruin of the contending classes
وإما بانهيار كلتا الطبقتين المتصارعتين..................

لا يوجد في ديالكتيك ماركس : همود النقيضين الرئيسيين ويموتان قيل الوصول إلى الثورة ومع ذلك يتم التحول النوعي.......

هذا ديالكتيك الخيال الخصب للسيد النمري.

ويمكن ان نطلق عليه قانون النمري الهامد ( من همود).

وَجَدَهُ هَامِداً لاَ رُوحَ فِيهِ : سَاكِناً لاَحَرَكَةَ فِيهِ سَقطَ جُثَّةً هَامِدَةً .

وترى الأرض هامدة ، أي جافة ذات تراب . وأرض هامدة : مقشعرة لا نبات فيها إلا اليابس المتحطم ، وقد أهمدها القحط .

21 - اليس هء
حميد فكري ( 2018 / 2 / 21 - 21:54 )
[تقول ،وهكذا سينتقل العالم الى الاشتراكية رغم انف البورجوازية الوضيعة السوفياتية بدون ثورة ]
هذا يعني ان الانتقال سيكون حتميا ،وبالتالي على الاحزاب والحركات الشيوعية ،الانتظار فلافاءدة منها ،بل عليها ان تحل نفسها ،فالزمن (وليس التاريخ بالمفهوم الماركسي كحركة صراع طبقي )كفيل بنقلنا وجرنا قسرا الى الاشتراكية ،في الحقيقة انا اشتم راءحة الهيجيلة كفكر قدري،الم يقل هيجل بمكر التاريخ ،ثم اين مقولة ماركس الشهيرة (الناس هم من يصنعون تاريخهم .

22 - اليس هذا تفكير هيجلي قدري ؟
حميد فكري ( 2018 / 2 / 21 - 21:56 )
[تقول ،وهكذا سينتقل العالم الى الاشتراكية رغم انف البورجوازية الوضيعة السوفياتية بدون ثورة ]
هذا يعني ان الانتقال سيكون حتميا ،وبالتالي على الاحزاب والحركات الشيوعية ،الانتظار فلافاءدة منها ،بل عليها ان تحل نفسها ،فالزمن (وليس التاريخ بالمفهوم الماركسي كحركة صراع طبقي )كفيل بنقلنا وجرنا قسرا الى الاشتراكية ،في الحقيقة انا اشتم راءحة الهيجيلة كفكر قدري،الم يقل هيجل بمكر التاريخ ،ثم اين مقولة ماركس الشهيرة (الناس هم من يصنعون تاريخهم .

23 - الرفيق حميد فكري
فؤاد النمري ( 2018 / 2 / 22 - 06:27 )
لا يمكن قراءة التاريخ قراءة أخرى غير القراءة الماركسية
أنا كماركسي لا يمكنني أن أتجاهل الإنعطاف التاريخي الذي أحدثته الثورة الإشتراكية البلشفية كما تتجاهله جميع الأحزاب الشيوعية القائمة اليوم
كان الهدف الأولي والمباشر لمشروع لينين في الثورة الإشتراكية البلشفية هو تقويض النظام الرأسمالي توطئة لبناء النظام الإشتراكي في العالم
حقائق التاريخ في القرن العشرين تقول أن مشروع لينين قد حقق هدفه الأولي المباشر وقوض النظام الرأسمالي في العالم
فلول الأحزاب الشيوعية من أيتام خروشتشوف ترفض الإعتراف بانهيار النظام الرأسمالي
ويحضرني في هذا المقام خطاب تشيرتشل يحتفي بذكرى ميلاد ستالين الثمانيني حيث قال .. قاتلنا ستالين كاستعماريين وتغلب علينا
ستالين أكد في الؤتمر التاسع عشر للحزب في العام 1952 أن النظام الإمبريالي سينهار في وقت قريب
الولايات المتحدة آخر قلاع الرأسمالية استنفذت كل مقدراتها في مقاومة الشيوعية وأعلنت إفلاسها في 1971
الحقائق الإقتصادية الماثلة اليوم تؤكد أن النظام الرأسمالي انهار واندثر في السبعينيات
لئن اتفق معي الرفيق حميد بهذه الحقيقة فكبف له أن يتصور نهاية التاريخ ؟
مع كل التقدير

24 - شبح الشيوعية هرب من أوروبا
جلال البحراني ( 2018 / 2 / 22 - 08:22 )
شبح البيان الشيوعي الذي رأوه الشيوعيين الأوائل بأوروبا هاجر القارة بأفعال الإمبرياليين لأمريكا اللاتينية أسيا وأفريقيا، وفرخ عوائل ملائكة شيوعيين بهذه القارات
لندن باريس فرانكفورت التي نراها بهذا الوقت، هدمت بعد الحرب العالمية الثانية، لم تبنى على أيد البروليتاريا الإنجليزية أو الفرنسية، بنيت بيد عمال مستقدمين من بلدان أخرى، لندن الهند وباكستان، باريس أفريقيا المغرب العربي، ألمانيا أكراد وأتراك إلخ
الرأسمالية بالبلدان الأم، كما رأها ماركس، لازالت هناك حتى في شكلها الأول كملكيات، بريطانيا أسبانيا هولندا ، لكن هذه الطبقات تعيش الأن على دماء غير عمال من غير قارات، رأت أن الأنجع والأسلم على نفسها هي أن تنقل أموالها ومصانعها لحيث عبيد جدد، بغير قارات، وتحول بروليتارياتها من مواطنيها الأصليين لشرطة حول العالم
الجيش الأمريكي الآن يحتوي ألاف الفلبينيين ويجندون من غير أمم يحملون جنسياتهم الأصلية، لكنهم جند أمريكان، بريطانيا فعلت نفس الأمر مع الهند، فرنسا مع المغرب العربي
حرب اليمن بالوكالة ، تحاول أمريكا صنع سعودية إمبريالية بالمنطقة
هذه أفعال بذلك إمبريالية، كما وصفها لينين
ترامب يعترف بذلك

25 - عزيزي جلال
فؤاد النمري ( 2018 / 2 / 22 - 13:00 )
بتوافر الإحصاءات الدقيقة لا تسنطبع اعتماد دراستنا على معتقدات رفيقنا جلال
عندما كتبت كتابي -أزمة الإشتراكية وانهيار الرأسمالية- في العام 1992 كانت الإحصاءات تقول أن 80% من الاقتصاد الأميركي هو من الخدمات و 75% في يريطانيا و 70% في فرنسا و 65% في ألمانيا
ولك أن تعلم أن إنتاج الخدمات لا يمت إلى الإنتاج الرأسمالي بصلة
الدولار الأميركي اليوم وهو ملك العملات لا يساوي أكثر من 2 سنت من دولار 1970 وما ذلك إلا بسبب انهيار النظام الرأسمالي
لئن استطعت أن تأتي بسبب آخر حينئذ فقط لك أن تجادل في انهيار النظام الرأسمالي

26 - الى الزميل عبد الحسين سلمان تعليق رقم 19
ارام كيوان ( 2018 / 2 / 24 - 01:22 )
1. نتفق أنا وانت أن التمسك بحرفية النص عند قراءة كلاسيكيات الماركسية أمر غير ضروري

2. ألا يمكن أن نستنتج امكانية (همود النقيضين والتغير النوعي) من هذه الفقرة من كتابات ماركس؟

وبالمقابل (أي مقابل البرابرة وعيشهم على العزو) فاننا نشاهد في ايطاليا تركزا للملكية العقارية يتحقق بالوراثة والشراء والاستدانة أيضا وذلك أن الانحلال الشديد الذي أصاب الأخلاق وندرة الزواج قد أديا الى اضمحلال العائلات تدريجيا وسقوط أملاكها (بين أيدي عدد قليل من الناس). وفضلا عن ذلك فقد حولت هذه الملكية العقارية الى مراع وهو تحول تسبب (فيما عدا الأسباب الاقتصادية العادية التي لا تزال صالحة في أيامنا عن استيراد الحبوب المسلوبة أو المحصلة كجزية وكذلك عما أعقل ذلك من قلة المستهلكين للحبوب الايطالية) ولقد اختفى السكان الأحرار بصورة تامة تقريبا من جراء هذه الظروف وكان العبيد أنفسهم قد أخذوا يندثرون من دون انقطاع

يتبع....

27 - الزميل عبد الحسين سلمان تعليق 20 -تكملة
ارام كيوان ( 2018 / 2 / 24 - 01:31 )
بحيث كان لا بد من الاستعاضة عنهم باستمرار وظلت العبودية تشكل أساس الانتاج برمته ولم يتوصل العاميون أبدا وكان موضعهم بين الأحرار والعبيد, الى الارتفاع ما فوق شروط البروليتاريا الرثة وفيما عدا ذلك فان روما لم تتجاوز مرحلة المدينة
(الايديولجيا الألمانية ص99-100)

3. النقيضان في المجتمع العبودي هما (الأحرار والعبيد) وبسبب الظروف التي ذكرها ماركس أخذ هذان النقيضان يندثران كما يقول : (ولقد اختفى السكان الأحرار بصورة تامة تقريبا من جراء هذه الظروف وكان العبيد أنفسهم قد أخذوا يندثرون من دون انقطاع) ألا تساوي هذه الفقرة : (همود النقيضين)؟ وبالرغم من هذا (الهمود) حدث (التحول النوعي) ؟

28 - الزميل ارام محاميد-1
عبد الحسين سلمان ( 2018 / 2 / 24 - 11:54 )
تحية للزميل ارام محاميد.
وشكراً له مرتين.

الشكر الأول , لأني تَبَسَّمَت ضَاحِكَاً من هذه المقارنة بين روما قبل الميلاد , Ancient Rome , وبين عصرنا الراهن.

والشكر الثاني:
ان الزميل ارام , دفعني بقوة لكي اضع النقاط على الحروف حول خزعبلات السيد النمري, ذلك لأنني قررت عدم التعليق و المشاركة في مقالات السيد النمري, لسببين: ضياع الوقت , ولافائدة من محاورةالسيد النمري, لانه لايجيد فن الاصغاء كما يعبر عن ذلك المفكر الماركسي اريك فروم بكتابة فن الاصغاء The Art of Listening ,1994.

أولاً.
1. النص المقتبس من الايديولجيا الألمانية ص99-100 , يتحدث عن 3 فئات ( وليس طبقات ) في المجتمع الروماني.
العبيد slaves و والناس الاحرار free population و المواطن الروماني العادي plebeian.

2. والنص يتحدث بصراحة عن دور العنف والحرب و السلب و اللصوصية هي القوة المحركة للتاريخ the driving force of history وليس الصراع الطبقي.

3. والنص يتحدث ايضاً عن مثال بارز وهو كيف يتم دمار حضارة قديمة على يد شعب بربري , وما يترتب عن ذلك من تكوين بنية إجتماعية جديدة new organisation of society
يتبع ............

29 - الزميل ارام محاميد-2
عبد الحسين سلمان ( 2018 / 2 / 24 - 11:57 )
4. والنص يتحدث كذلك عن دور الاخلاق وندرة الزواج في اضمحلال العوائل الايطالية .

5. ونتيجة لهذه الظروف فأن السكان الاحرار و العبيد , اخذوا يندثرون مع بقاء فئة المواطن الروماني.

6. وخلاصة النص هي: الانتقال من العالم القديم الى النظام الاقطاعي feudal system كان بسبب استيلاء البرابرة taking على روما القديمة .

ثانياً.
1. وهكذا يتضح ان مثال سقوط روما القديمة وتحول نمط إنتاجها الى الاقطاع , ليس له علاقة لا من قريب ولا من بعيد بقانون السيد النمري الهدام.

2. لماذا قلنا خزعبلات السيد النمري؟ ومعنى خزعبلات : أحاديث باطلة ، أحاديث مستطرفة تبعث على الضّحك .

لأن السيد النمري , يفهم العالم بالمقلوب. ويتصور أن البرجوازية الصغيرة هي في صراع مع البروليتياريا. وهذا السبب الذي يدعوا للضحك.

جميع الدراسات الحديثة الان, تتحدث عن اضمحلال الطبقة الوسطى و البرجوازية الصغيرة , واقترابها من طبقة العمال , بسبب تمركز رأس المال بيد مجموعة قليلة من شركات الاحتكار العالمية.
3. وقانون السيد النمري الهدام , يلغي مفهوم ماركسي مهم جداً , وهو دور الصراع الطبقي في مسيرة التاريخ

30 - الرفيق البولشفي آرام محاميد
فؤاد النمري ( 2018 / 2 / 24 - 12:40 )
أولئك الذين لا يستثنون الثورة لم يقرؤوا المادية الديالكتيكية بكب شروطها
التناقض العبودي بين السادة والعبيد لم ينته إلى ثورة
انتهى النظام العبودي في روما في العام 476 م واحتاج العالم لينتقل إلى النظام الإقطاعي لأربعة عقودالعالم الرأسمالي انتهى إلى ثورة اشتراكية قامت بها البروليتاريا الروسية ونجحت في تصفية النظام الرأسمالي لكن لماذا لم يتم الإنتقال إلى الإشتراكية فذلك بسبب الثورة المضادة في مركز الثورة الاشتراكية هذه الثورة المضادة ما كانت لتكون لولا الشروط التي وفرها العدوان الهتلري من جهة واغتيال ستالين من جهة أخرى

النظام العالمي اليوم يفتقد لوحدة التناقض ولذلك لا يجوز أن نسميه نظام إنه حقاً اللانظام أو فوضى الهروب من الإشتراكية فالبورجوازية الوضيعة ليست هي شريك للبروليتاريا في الإنتاج وهي تستبدل خدماتها خارج السوق بأضعاف أضعاف قيمتها الحقيقية وذلك مناف للنظام الرأسمالي الذي لا يتعرف على السلعة أي قوى العمل المتيلورة في السلعة إلا كصنم في السوق
في المستقبل القريب والقريب جداً ستنهار طبقتا البورجوازية الوضيعة وطبقة البروليتاريا وسيبزغ شفق الاشتراكية بدون شيوعيين للأسف بل بخراشفة
تحية

اخر الافلام

.. فى الاحتفال بيوم الأرض.. بابا الفاتيكان يحذر: الكوكب يتجه نح

.. Israeli Weapons - To Your Left: Palestine | السلاح الإسرائيل



.. إيران و إسرائيل -كانت هناك اجتماعات بين مخابرات البلدين لموا

.. إيران و إسرائيل -كانت هناك اجتماعات بين مخابرات البلدين لموا



.. تصريح عمر باعزيز و تقديم ربيعة مرباح عضوي المكتب السياسي لحز