الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


ما زال العالم يعيش عصر الثورة الإشتراكية - 11

فؤاد النمري

2018 / 8 / 6
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية


ما زال العالم يعيش عصر الثورة الإشتراكية – 11

نعم، إنه دون شك يعيش عصر الثورة الإشتراكية لكن أحداً لا يدرك ذلك بسبب الأزمة الطاحنة التي تمسك بخناق العالم . الأزمة تستفحل كل يوم طالما أن القلة القليلة تعترف بها حتى بين الشيوعيين والماركسيين . المعلومات التي ينشرها البنك الدولي والأمم المتحدة تقول أن العالم ومنذ نهاية السبعينيات يستدين كل عام 2 ترليون دولار حتى وصلت ديونه اليوم إلى أكثر من 75 ترليون دولاراً . هذا يعني أن العالم ينتج سنوياً أقل مما يستهلك بترليونين من الدولارات ينفقها من مخزون ثروته عبر التاريخ . لكن هذا المخزون سينضب في المدى المنظور، وسيدرك العالم إذاك، حين تنزل به النازلة، أنه كان يكابد أزمة خطيرة وأنه لم يكن يمتلك نظاماً اجتماعياً مستقراً، بل كان يعيش في فوضى اجتماعية عارمة .

ليس ثمة مغالاة على الإطلاق في الإدعاء أن الماركسيين أو الأحرى أدعياء الماركسية يتقدمون العوامل الأخرى في استفحال هذه الأزمة فهي بحكم التاريخ أزمة الثورة الشيوعية تحديداً . ففي العام 1848 أطلق ماركس نداءه الشهير "يا عمال العالم اتحدوا فليس لديكم ما تفقدونه إلا أغلالكم"، يهيب بالعمال أن يقوموا بثورة شيوعية تطيح بالنظام الرأسمالي العالمي . ظل صدى النداء يتردد في الأممية الأولى 1864 – 1873 وفي الأممية الثانية 1889 – 1916 إلى أن برز لينين يقود البلاشفة الروس وتعهد بالقيام بالثورة الشيوعية والإطاحة بالنظام الرأسمالي الإمبريالي العالمي ؛ ولهذا أقام الأممية الثالثة 1919 – 1943 . الثورة الشيوعية بقيادة لينين ثم ستالين حققت نجاحات باهرة كان أهمها الإطاحة بالنظام الرأسمالي الإمبريالي العالمي في السبعينيات . إلا أن الثورة الشيوعية البولشفية التي أبهرت العالم وخاصة في حربها ضد النازية بدأت بالإنكفاء والدخول في أزمة خانقة وصلت إلى حد أن يستعطف قائدها ليونيد بريجينيف خليفة لينين وستالين، يستعطف قادة المعسكر الرأسمالي الإمبريالي في مؤتمر الأمن والتعاون الأوروبي في هلسنكي 1975 "لملاقاته في منتصف الطريق كيلا يخسر كلانا" !! الثورة التي عمّدها لينين برسالة الإطاحة بالنظام الرأسمالي العالمي باتت في السبعينيات تستعطف قادة الدول الرأسمالية بلسان قائدها بريجينيف للتصالح كيلا تعود الخسارة على الإمبريالية !!
لم يصدق عامة الشيوعيين في العالم أن الثورة الشيوعية البولشفية كانت قد بدأت بالإنكفاء أو الأحرى قامت البورجوازية الوضيعة السوفياتية بالإنقلاب عليها في الخمسينيات إلى أن أعلنت البورجوازية حقيقة إنقلابها في العام 1991 وأعلنت أول حكومة شكلتها البورجوازية الوضيعة، المكشوفة من كل غطاء شيوعي مزور، تحريم النشاط الشيوعي .

الشيوعيون الذين لم يدركوا أن ثورتهم كانت قد انكفأت في الخمسينيات وحتى "انهيارها " في العام 91 هم أنفسهم لا يدركون اليوم أن الثورة الإشتراكية البولشفية التي تجبرت حتى تقويض النظام الرأسمالي الإمبريالي في العالم لم تنتهِ ولم تمت . أحداً منهم لم يعد يستذكر نداء ماركس التاريخي "يا عمال العالم اتحدوا" بادعاء أن البلاشفة الروس كانوا قد لبوا هذا النداء وانتهوا إلى الفشل . ولهذا علمتهم التجربة ألا يعودوا إلى استذكار نداء ماركس !!
حقيقة موقف هؤلاء الشيوعيين أنصاف الماركسيين هي أن موقفهم لم يكن جراء الفشل المزعوم لثورة البلاشفة بل العكس هو الصحيح بسبب النجاح التام للثورة . لم يعد العمال هم الطبقة السائدة في المجتمعات المركزية في العالم . لئن كانت طبقة العمال كانت قد شكلت 30 – 40% من مجموع السكان في العالم في العام 1913 فهي اليوم بعد قرن طويل لا تشكل أكثر من 10%، فلماذا ينادون ولمن ينادون !؟
لكن لماذا هذا الإنكماش الهائل في أعداد الطبقة العاملة ؟ الإجابة الوحيدة على هذا السؤال المفصلي هو الغياب التام للنظام الرأسمالي الذي لا يقوم بغير زنود العمال . لقد غاب وانتهى النظام الرأسمالي في العالم . رب من يدعي بأن الأوتوميشن حل محل العمال لكن الحقائق تكذب مثل هذا الإدعاء حيث التقنيات الرفيعة في الولايات المتحدة لم تنتج ما يغطي احتيااجات الولايات المتحدة من البضاعة مثلما كان النظام الرأسمالي قبل الأوتوميشن يغطي ؛ ثم إن أسعار مختلف البضائع تضاعف أربعين ضعفا خلال العقود الأربعة الأخيرة وهو ما يعني أن كمية العمل البشري التي تختزنه السلعة وهو معيار قيمتها لم تقلّ الأمر الذي يعني أن التقنيات لم تلعب دوراً ملموساً في تقليل كمية الشعل المختزن في السلعة وخفض قيمتها التبادلية بالتالي .
ما يغيب عن عقول الفقراء في نقد الفكر السياسي الإقتصادي لماركس هو أن مراكز النظام الرأسمالي في العالم لا تستطيع أن تحافظ على حيوية النظام الرأسمالي بدون أسواق خارجية ولذلك رأينا الحروب الإستعمارية تمتد من منتصف القرن التاسع عشر حتى منتصف القرن العشرين بهدف تأمين وتوسيع الأسواق الخارجية . كانت الحرب الاستعمارية الأخيرة هي الحرب العالمية الثانية التي انتهت باندحار القوى النازية والاستعمارية وخروج الإتحاد السوفياتي كقوى تحررية جبارة لا توازيها أية قوى أخرى . إذاك شكل الإتحاد السوفياتي مظلة حامية لقوى التحرر الوطني التي تفجّرت في آسيا وأفريقيا وأميركا اللاتينية 1946 – 1972 حين أعلنت الأمم المتحدة إنتهاء النظام الإمبريالي في العالم وهو ما كان قد أكده المؤتمر العام التاسع عشر للحزب الشيوعي البولشفي في العام 1952 بحضور ستالين . استقلال كافة المستعمرات في العالم يعني أول ما يعني أن هذه الدول المستقلة لم تعد مصرفاً لفائض الإنتاج المتحقق بالضرورة في مراكز الرأسمالية وهو الفائض الذي يجسد فائض القيمة، مصدر ربح الرأسمالي . طبعاً الهدف الوحيد للنظام الرأسمالي كما هو معروف هو الربح ومراكمة المال . لكن عندما يمتنع الربح بعد انسداد مصارف فائض الإنتاج المجسد للربح فلماذا إذاً النظام الرأسمالي !؟ ملايين العمال الذين كانوا يتعيشون من النظام الرأسمالي ترتب عليهم حال انهيار النظام الرأسمالي أن يتدبروا أمر معاشهم من وسيلة إنتاج أخرى فكانت تلك الوسيلة هي إنتاج الخدمات . في السبعينيات والثمنينيات من القرن المنصرم تحول عشرات ملايين العمال من الإنتاج البضاعي إلى الإنتاج الخدمي في الولايات المتحدة فبات اليوم عددهم حوالي 30 مليوناً بعد أن كان في الخمسينيات حوالي 70 ممليوناً .
القصور الفظيع الذي يعاني منه أدعياء الماركسية هو عدم التمييز بين الإنتاج السلعي من جهة والانتاج الخدمي من جهة أخرى . الإنتاج الخدمي ليس من الإنتاج بشيء بعرف ماركس وهو لذلك لم يبحث فيه على الإطلاق ؛ وفي هذا السياق أكد ماركس أن الإنتاج الذي لا ينتج فائض القيمة ليس من الإنتاج، والخدمات بمختلف أجناسها لا تحمل فائضاً للقيمة، حيث هي تستهلك تماما حال إنتاجها، وهي لا يتم تغريبها عن منتجها فهو يقبض جعالتها حتى قبل أنتاجها، وبذلك هي لا تصل للسوق لتتسنم صنميتها كما صنمية السلعة في السوق، وهي لكل ذلك ليس لها قيمة تبادلية حيث جعالتها لا تتحدد وفق كمية الشغل المبذول في إنتاجها بل وفق المعرفة في الشغل ويتم تحديد الجعالة تعسفياً – جعالة وليس قيمة تبادلية . الخدمات لا تنتج نقودا على الإطلاق، هي تنقل النقود من جيب إلى جيب أخرى دون أن تضيف إليها مليماً واحداً . ويسيء الكثيرون قراءة ماركس حين ساوى بين المدرسة الخاصة ومصنع النقانق في كتابه (رأس المال) ؛ كان ماركس يشير إلى أن كلتا المؤسستين تحققان الأرباح لكن النقانق في السوق ثمة فائض للقيمة في قيمتها التبادلية بينما المعلومات اتي علمها المعلمون للتلاميذ ليس لها أية قيمة مادية عداك عن فائض القيمة .

تعلن الولايات المتحدة أن مجمل إنتاجها السنوي يبلغ 17 ترليون دولاراً، وهي تعلن أيضاً أن 80% من إنتاجها هو من الخدمات التي لا تخلق نقودا بمعنى لا تخلق إنتاجاً حقيقياً أو ثروة ؛ فالإنتاج الحقيقي للولايات المتحدة هو فقط 3.4 ترليون دولارا ولعل الصين تنتج ضعف هذا المبلغ . أما وأن 80% من مجمل إنتاج الولايات المتحدة ليس من الإنتاج بشيء فلا يجوز بحال من الأحوال إعتبار أن الولايات المتحدة ما زالت دولة رأسمالية وإمبريالية، خليك عن أن الصناعات التي تساوي 17.5% من مجمل إنتاجها هي في معظمها من صناعة الأسلحة والفضاء وهي ليست من البضاعة وليست صناعات رأسمالية . الرأسمالية هي في الجوهر ضد صناعة الأسلحة رغم أنها تضطر لصناعتها من أجل عبور أزمتها فقط وهو ما يثبت أن صناعة الأسلحة ليست صناعة رأسمالية خلافاً لما يعتقد الجميع . من شروط إنتاج السلعة الرأسمالية حسب ماركس هو أن تكون ذات قيمة استعمالية مفيدة للإنسان . الأسلحة لا تمتلك مثل هذه القيمة فهي بذلك ليست إنتاجاً رأسمالياً .

(يتبع)





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - ٍإنتاج الخدمات
فؤاد النمري ( 2018 / 8 / 6 - 23:01 )
أهم فكرة في هذا المقال هو مفهوم إنتاج الخدمات ولكل الأخصائيين في الإقتصاد والشيوعيين الماركسيين أن ينقدوا هذه الفكرة التي لم يتوقف عندها كارل ماركس في كتابه رأس المال سلباً أم إيجاباً

Service Production
The most important conception in this essay is that relating to Service Prduction which Karl Marx did not deal with it in his Fas Capital . Hence the inherent conception of Service Production as explained herein defies all the economy crtitics and qualified Marxist communists to criticize the given explnation .

2 - التغيير
محمد البدري ( 2018 / 8 / 7 - 03:41 )
صباح الخير صديقي العزيز النمري
دمات التي جاءت بالتعليق من ان ماركس لم يتوقف (ينتبه) اليها لانها لم تكن ضمن المنظور الماركسي الذي كرسه للفعل الانتاجي السلعي السوقي المعروف آنذاك ولازال ممتدا الي يومنا
خدمات اليوم معظمها في مجالات تاسست علي الاتصال بناء علي اكتشاف هرتز البدائي للموجات كان وقتها ماركس قد انهي عمله وشارف علي توديع الحياه. منذ ذلك الحين والبرجوازية لا يقف لها من حائل من استخدام العلم لتطوير كل شئ بما فيها العمالة بل وطريقة وتكنولوجيا الانتاج المؤتمت. لقد تغيير كل شئ ولازال الثابت هو الصراع الطبقي (الثورة الممتدة) حسب ما فهمته من المقال.
لي وقفه مع القول -العالم ومنذ نهاية السبعينيات يستدين كل عام 2 ترليون دولار- ... العالم؟!!! يستدين ممن ومن ذلك القادر علي توفير سيولة بهذا القدر ليلقيها في مجتمع الرأسمالية التي انهارت؟

تحياتي ومودتي وتقديري الخالص

3 - الصديق والرفيق العزيز محمد البدري
فؤاد النمري ( 2018 / 8 / 7 - 06:19 )
لتكن كل أصبوحات صديقي البدري ندية وجميلة
اسمح لي يا صديقي أن أحتج بشدة على تفسيرك -لم يتوف- ب -لم ينتبه-
لا ماركس إنتبه بحرص شديد إلى عدم إنتاجية الخدمات وقد شرحت ذلك في مقالي في الحوار العدد 5623

دعنا نوافق أن البورجوازية الوضيعة تقوم بكل الإكتشافات ولا عجب فماركس الذي اكتشف نظرية التطور الإجتماعي هو أيضا من البورجوازية الوضيعة
الصديق البدري يدفع شهريا بضع مئات من الجنيهات تسديدا لفاتورة الكهرباء وهل بين هذه المئات من الجنيهات جنيه واحد بدل اكتشاف الكهرباء رغم أن الكهرباء كانت العامل الأكبر في تقدم البشرية في القرون الأخيرة ؟

ينتج العالم ما قيمته 40 ترليون دولار لكنه ينفق 42 كما في احصاءات البنك الدولي فمن أين استحصل 2 ترليون دولار ؟
أنا ذكرت ذلك في المقالة فهل لديك مصدر آخر ؟

كل التقدير للصديق الرفيق محمد البدري

4 - ٍإنتاج الخدمات
عبد الحسين سلمان ( 2018 / 8 / 7 - 09:11 )
the development of capitalist production all services are -convert-ed into wage labour, and all those who perform these services are -convert-ed into wage labourers hence that they have this characteristic in common with productive workers, gives even more grounds for confusing the two in that it is a phenomenon which characterises, and is created by, capitalist production itself. On the other hand, it gives the apologists [of capitalism] an opportunity to -convert- the productive worker, because he is a wage labourer, into a worker who merely exchanges his services (i.e. his labour as a use value) for money. This makes it easy to pass over in silence the differentia specifica of this “productive worker”, and of capitalist production — as the production of surplus value, as the process of the self-valorisation of capital, which incorporates living labour as merely its AGENCY. A soldier is a wage labourer, a mercenary, but he is not for that reason a productive worker.

5 - انتاج الخدمات
عبد المطلب العلمي ( 2018 / 8 / 7 - 17:18 )
ربما لم افهمك يا رفيقي، لكن ماركس تطرق الى انتاج الخدمات و حدد صيغ العمل المنتج و العمل الامنتج:
بما ان الغاية المباشرة والمنتوج الاصلي للانتاج الراسمالي هو القيمة الفائضة ، فان العمل لا يكون منتجا ، وممثل قدرة العمل لا يكون عاملا منتجا ، إلا إذا كان هذا العمل وكان هذا الممثل لقدرة العمل يخلق مباشرة قيمة فائضة ، اي العمل المنتج الوحيد هو ذلك الذي يستهلك مباشرة في مجرى الانتاج من اجل انماء راس مال.....ان كل عامل منتج هو عامل مأجور ، ولكن ليس كل عامل مأجور هو عامل منتج . فحيثما جرى شراء العمل بغية استهلاكه كقيمة استعمالية ، ك خدمة لا للتعويض عن قيمة الراسمال المتغير بواسطة حيويته الخاصة هو بالذات ، ولا لدمجه في العملية الراسمالية للانتاج حيثما يحصل ذلك ، لايكون العمل منتجاً، ولايكون العامل المأجور عاملاً منتجاً . ان عمله يستهلك لاجل قيمته الاستعمالية، لا كخالق لقيمة تبادلية ؛ انه يستهلك بصورة لا منتجة، وليس بصورة منتجة. ان النقود التي يدفعها الراسمالي هي ايراد وليست راسمالا. وان استهلاكها لا يوضع في صيغة ن س ن ، بل س ن س (وهذا ال س هي العمل او
الخدمة ذاتها)ان النقود هنا وسيله تداول،

6 - الرفيق العزيز عبد المطلب
فؤاد النمري ( 2018 / 8 / 7 - 17:49 )
إن ما شرحته بخصوص الخدمات على أنها لا قيمة لها واضح جدا
حيث القيمة التبادلية في السوق لا تتضمن سوى قيمة ساعات العمكل المتجسدة بالسلعة ولا تتضمن هذه القيمة التبادلية قيمة الخدمات التي يدفعها الرأسمالي من فائض القيمة الأمر الذي يعني أن الخدمات التي خدمت السلعة لا قيمة لها
كنت بحثت موضوع الخدمات في الحوار المتمدن العدد 5623 رداً على طلال الربيعي وحسين العللاوين اللذا يدعيان أن الخدمات تنتج قيمة وفائض قيمة وهو ما يحكم أن البورجوازية الوضيعة لها أن تقود مجتمعاً ثابتاً ومستقرا ولها أن تزيح البروليناريا من المقدمة
تحياتي وما شرحه الرفيق مطلب لا يخرج عما في المقال
نحن بصدد فكرة حدية في النضال الشيوعي

7 - انا اردني ووصفي وناهض يمثلونني
نعمان رباع ( 2018 / 8 / 7 - 19:16 )
اقتصاد التجارة والخدمات بتفسير المفكر الشهيد مهدي عامل هو نظام الطغمة المالية

8 - انا اردني ووصفي وناهض يمثلونني
نعمان رباع ( 2018 / 8 / 7 - 22:15 )
الى النمري ومطلب لماذا تنعتوني بالبائس المشبوه

9 - انا اردني ووصفي وناهض يمثلونني
نعمان رباع ( 2018 / 8 / 8 - 07:50 )
ارجو النشر لان هذه الرسالة مهمة جدا الى مطلب والنمري الا يكفي ماضاع من عمري منذ عام 1988 حتى عام 2007 من اوهام جعلتني كشعب ليبيا المسكين الذي عاش 42 عاما في اوهام معمر حتى وصلوا الى كابجراس فبراير بسبب اوهام 42 سنة ومع ذلك تنعتونني بالبائس المشبوه لانني عرفت قدر وطني اردننا الغالي وهويته الوطنية ارجوكم انشروا تلك الرسالة

10 - لانتاج الخدمي
عبد الحسين سلمان ( 2018 / 8 / 8 - 10:39 )
الزميل عبد المطلب العلمي
تحية لكم
1. لا اعلم ما هو السبب في الكتابة باللغة الانكليزية فيما يعتقد السيد النمري به في اللغة في تعليق رقم 3

2. يقول السيد النمري في تعليق رقم 3 ان ماركس لم يتعامل مع الانتاج الخدمي في كتاب راس المال.

3. في الاعمال الاقتصادية لماركس 1861-1864 ذكر موضوع الانتاج الخدمي بالتفصيل

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1864/economic/ch02b.htm

4. ما معنى Fas في تعليق رقم 3 ؟؟

مع الشكر

اخر الافلام

.. كلام ستات | أسس نجاح العلاقات بين الزوجين | الثلاثاء 16 أبري

.. عمران خان: زيادة الأغنياء ثراء لمساعدة الفقراء لا تجدي نفعا




.. Zionism - To Your Left: Palestine | الأيديولوجية الصهيونية.


.. القاهرة تتجاوز 30 درجة.. الا?رصاد الجوية تكشف حالة الطقس الي



.. صباح العربية | الثلاثاء 16 أبريل 2024