الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


من الذي يخشى من ميزان القوى؟

حسين لعريض

2019 / 8 / 13
السياسة والعلاقات الدولية


تتجاهل الولايات المتحدة المبدأ الأساسي للعلاقات الدولية، مما يلحق الضرر بها.
إذا أخذت مقدمة عن دورة العلاقات الدولية بالكلية ولم يشر الأستاذ أبدًا إلى "توازن القوى" ، يرجى الاتصال بإدارة الجامعة لاسترداد أموالك. يمكنك أن تجد هذه الفكرة في حرب ثيوسيديدس البيلوبونيزية وتوماس هوبز ليفياثان والكاتب الهندي القديم كاوتيليا آرتاشاسترا ("علم السياسة") ، وهي أساسية لعمل الواقعيين المعاصرين مثل إيتش. كار ، هانز مورجينثاو ، روبرت جيلبين ، وكينيث والتز.
ولكن على الرغم من تاريخها الطويل والمتميز ، فإن هذه الفكرة البسيطة غالباً ما يتم نسيانها من قبل النخبة في السياسة الخارجية الأمريكية. وبدلاً من السؤال عن سبب تعاون روسيا والصين ، أو التفكير في ما جمع إيران مع مختلف شركائها في الشرق الأوسط ، فإنهم يفترضون أنها نتيجة الاستبداد المشترك ، أو معاداة أمريكا ، أو أي شكل آخر من أشكال التضامن الإيديولوجي. يشجع هذا الفعل المتعلق بفقدان الذاكرة الجماعية قادة الولايات المتحدة على التصرف بطرق تدفع الأعداء عن غير قصد إلى الأمام ، وتفويت الفرص الواعدة لتفريقهم.
القيم السياسية المشتركة ليست غير ذات صلة ، بطبيعة الحال ، وبعض الدراسات التجريبية التي تشير إلى أن التحالفات الديمقراطية أكثر استقرارًا إلى حد ما من التحالفات بين الأنظمة الاستبدادية أو بين الديمقراطيات وغير الديمقراطية. ومع ذلك ، فإن افتراض أن التكوين الداخلي لدولة ما يحدد هويتها للأصدقاء والأعداء يمكن أن يؤدي بنا إلى الضلال بعدة طرق.

أولاً ، إذا كنا نعتقد أن القيم المشتركة هي قوة توحيد قوية ، فمن المرجح أن نبالغ في مدى تماسك وصمود بعض من تحالفاتنا الحالية. يعتبر حلف الناتو مثالاً واضحًا على ذلك: لقد أدى تفكك الاتحاد السوفيتي إلى إزالة الأساس المنطقي الرئيسي له ، ولم تمنع الجهود الشاقة المبذولة لإعطاء الحلف مجموعة جديدة من المهمات وجود علامات الإجهاد المتكررة والمتنامية. قد تكون الأمور مختلفة إذا كانت حملات حلف الناتو في أفغانستان أو ليبيا تسير على ما يرام - لكنها لم تكن كذلك.
من المؤكد أن الأزمة الأوكرانية أوقفت التراجع البطيء لحلف الناتو بشكل مؤقت ، لكن هذا الانعكاس البسيط يؤكد فقط على الدور المركزي الذي تلعبه التهديدات الخارجية (أي الخوف من روسيا) في توحيد الناتو. "القيم المشتركة" هي ببساطة غير كافية للحفاظ على تحالف ذي معنى من حوالي 30 دولة تقع على جانبي المحيط الأطلسي ، والأهم من ذلك أن تركيا والمجر وبولندا تتخلى عن القيم الليبرالية التي من المفترض أن يقوم عليها الناتو.
ثانياً، إذا نسيت سياسات توازن القوى ، فمن المحتمل أن تتفاجأ عندما تتحد الدول الأخرى (أو في بعض الحالات الجهات الفاعلة غير الحكومية) ضدك. فوجئت إدارة جورج دبليو بوش عندما تضافرت فرنسا وألمانيا وروسيا لعرقلة جهودها للحصول على موافقة مجلس الأمن على غزو العراق في عام 2003 ، وهي خطوة اتخذتها هذه الدول لأنهم فهموا أن الإطاحة بصدام حسين قد تأتي بنتائج عكسية بطرق من شأنها أن تهددهم (كما فعلت في النهاية). ومع ذلك ، لم يستطع القادة الأمريكيون فهم سبب عدم قدرة هذه الدول على القفز من فرصة إزاحة صدام وتحويل المنطقة إلى خطوط ديمقراطية. وكما اعترفت مستشارة بوش للأمن القومي كوندوليزا رايس في وقت لاحق ، "سأقولها بصراحة شديدة. نحن ببساطة لم نفهمها ".
فوجئ المسؤولون الأمريكيون بنفس القدر عندما تضافرت جهود إيران وسوريا لمساعدة التمرد العراقي بعد الغزو الأمريكي ، على الرغم من أنه كان من المنطقي بالنسبة لهما التأكد من فشل جهود إدارة بوش في "التحول الإقليمي". كانت إيران وسوريا ستحتلان المرتبة التالية في قائمة بوش إذا نجح الاحتلال ، وكانا يتصرفان مثلما تفعل أي دولة مهددة (وكما تتنبأ نظرية توازن القوى). ليس لدى الأميركيين أي سبب للترحيب بمثل هذا السلوك ، لكن لا ينبغي أن يفاجأوا به.
ثالثًا ، يشجعنا التركيز على الانتماءات السياسية أو الإيديولوجية وتجاهل دور التهديدات المشتركة على رؤية الخصوم أكثر توحداً مما هم عليه في الحقيقة. بدلاً من الاعتراف بأن المعارضين يتعاونون مع بعضهم البعض إلى حد كبير لأسباب مفيدة أو تكتيكية ، يسارع المسؤولون والمعلقون الأمريكيون إلى افتراض أن الأعداء مرتبطون معًا بالتزام عميق بمجموعة من الأهداف المشتركة. في حقبة سابقة ، نظر الأمريكيون إلى العالم الشيوعي على أنه وحدة متجانسة بإحكام ويعتقدون خطأً أن جميع الشيوعيين في كل مكان كانوا عملاء موثوقين للكرملين. لم يدفعهم هذا الخطأ إلى تفويت (أو إنكار) الانقسام الصيني السوفيتي البغيض فحسب ، بل افترض الزعماء الأمريكيون عن طريق الخطأ أيضًا أن اليساريين غير الشيوعيين كانوا على الأرجح متعاطفين مع موسكو أيضًا. لقد ارتكب القادة السوفييت نفس الخطأ في الاتجاه المعاكس ، بالمناسبة ، فقط خاب أملهم عندما عكست جهودهم الرامية إلى إغراء اشتراكيين من العالم الثالث غير الشيوعي نتائج عكسية.
هذه الغريزة المضللة موجودة اليوم، للأسف، بعبارات مثل "محور الشر" (الذي ضمّن أن إيران والعراق وكوريا الشمالية كانت جزءًا من الحركة الموحدة نفسها)، أو بعبارات مضللة مثل "الفاشية الإسلامية". بدلاً من رؤية تطرف الحركات كمنظمات متنافسة مع مجموعة متنوعة من وجهات النظر والأهداف العالمية، يتكلم المسؤولون والمحللون الأمريكيون بشكل روتيني ويتصرفون كما لو كان أعداؤنا جميعهم يعملون من خلال كتاب متطابق.
بعيدًا عن كونها متحدة بقوة و بعقيدة مشتركة ، غالبًا ما تعاني هذه الجماعات من الانشقاقات الأيديولوجية العميقة و التنافسات الشخصية ، وهي تجمع قواها مع الضرورة أكثر من القناعة.
لا يزال بإمكانهم إثارة المتاعب ، لكن افتراض أن جميع الإرهابيين جنود مشاة موالون في حركة عالمية واحدة تجعلهم يبدون أكثر خوفًا مما هم عليه بالفعل.
والأسوأ من ذلك ، بدلاً من البحث عن طرق لتشجيع الانشقاقات والانقسامات بين المتطرفين ، غالبًا ما تتصرف الولايات المتحدة وتتحدث بطرق تجعلهم أقرب إلى بعضهم البعض.
لنأخذ مثالاً واضحًا ، على الرغم من أنه قد يكون هناك أرضية مشتركة أيديولوجية متواضعة بين إيران وحزب الله و الحوثيين في اليمن ونظام بشار الأسد في سوريا وحركة الصدر في العراق ، لكل من هذه المجموعات مصالحها الخاصة و من الأفضل فهم جداول الأعمال وتعاونها على أنها تحالف استراتيجي وليس كجبهة أيديولوجية متماسكة أو موحدة.
إن إطلاق حملة إعلامية كاملة ضدهم - كما تود المملكة العربية السعودية وإسرائيل أن نفعل - سوف يعطي جميع أعدائنا المزيد من الأسباب لمساعدة بعضهم البعض.
أخيرًا ، إن تجاهل ديناميكيات توازن القوى يبدد إحدى المزايا الجيوسياسية الرئيسية لأمريكا. بصفتها القوة العظمى الوحيدة في نصف الكرة الغربي ، تتمتع الولايات المتحدة بمدى هائل عند اختيار الحلفاء وبالتالي التأثير الهائل المحتمل عليهم. بالنظر إلى "الأمن الحر"الذي توفره العزلة الجغرافية لأمريكا ، يمكن أن تلعب دورًا يصعب الحصول عليه والاستفادة من التنافسات الإقليمية عند حدوثها ، وتشجيع الدول والجهات الفاعلة غير الحكومية في المناطق النائية على التنافس على احترامنا ودعمنا ، والبقاء متيقظين للفرص للتفرقة بين خصومنا الحاليين. تتطلب هذه المقاربة المرونة، وفهمًا متطورًا للشؤون الإقليمية، ونفورًا من "العلاقات الخاصة" مع الدول الأخرى، ورفضًا لإضفاء طابع شيطاني على البلدان التي لدينا خلافات معها.
لسوء الحظ، فعلت الولايات المتحدة العكس تماما خلال العقود القليلة الماضية ، وخاصة في الشرق الأوسط. بدلاً من إظهار المرونة، التزمنا بشدة بنفس الشركاء وقلقنا كثيراً حول طمأنتهم أكثر من جعلهم يتصرفون كما نعتقد. لقد عمّقنا "علاقاتنا الخاصة" مع مصر وإسرائيل والمملكة العربية السعودية حتى عندما أصبح مبرر هذا الدعم الحميم أضعف. و مع استثناءات من حين لآخر ، تعاملنا مع الأعداء مثل إيران أو كوريا الشمالية على أنهم منبوذون للتهديد والعقاب ولكن ليس للتحدث معهم. النتائج ، للأسف ، تتحدث عن نفسها.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. بلينكن في الصين يحمل تحذيرات لبكين؟ • فرانس 24 / FRANCE 24


.. زيارة سابعة مرتقبة لوزير الخارجية الأميركي إلى الشرق الأوسط




.. حرب حزب الله وإسرائيل.. اغتيالات وتوسيع جبهات | #ملف_اليوم


.. الاستخبارات الأوكرانية تعلن استهداف حقلي نفط روسيين بطائرات




.. تزايد المؤشرات السياسية والعسكرية على اقتراب عملية عسكرية إس