Vad hنnder med Libyen nu?

Ur Flamman 15 september 2011

Vad kommer att stه i Libyens ”sista kapitel”? Hur ska Nato fira sin seger? Kommer Sarkozy, Cameron, Berlusconi och Obama att trنffas pه ett hangarfartyg och fِrklara ”uppdraget utfِrt” och stنlla sig pه kِ fِr utlovade oljeavtal? Johan Galtung, en av vنrldens frنmste fredsforskare skriver om Libyens framtid.
Enligt Nato skrivs nu det sista kapitlet i Gaddafis Libyen. Scenariot نr mycket likt slutkapitlet fِr Jugoslavien under Milosevic, Afghanistan under mulla Omar, Irak under Saddam Hussein och ”kriget mot terrorismen” anfِrd av bin Ladin: ”the Bad Guy”, skurken, elimineras. I framtida kapitel i detta nygamla korstهg kommer نven ortodoxa kristna att bli mهltavlor, precis som de blev i korstهgen هren 1095 till 1291.
ؤven om vi inte vet exakt hur detta ”slutkapitel” kommer att lyda, fungerar tidigare erfarenhet som en praktisk guide – en trivial men effektiv metod. Kom ihهg Santayana: de som inte lنr av historien نr dِmda att upprepa den.
Efter att ha fِrstِrt symbolerna fِr Gaddafi kommer det att hهllas en ceremoni fِr att fira Natos seger. Alla kommer att veta vem som fick honom pه fall. Kommer de att trنffas pه ett hangarfartyg – Sarkozy, Cameron, Berlusconi, Obama (den bankrutte storebrorn) med olika bombarbefنlhavare – och fِrklara ”uppdraget utfِrt” och stنlla sig pه kِ fِr utlovade olje-avtal? Knappast. Istنllet kommer ceremonin att vara mer i europeisk stil, som toppmِtet mellan ِver 60 lنnders representanter i Paris den 2 september, dنr man lovade att slنppa frysta libyska tillgهngar till det nationella ِvergهngsrهdet. Andra mِten kommer, precis som Petersberg I-mِtet om Afghanistan 2001, att utarbeta en ny fِrfattning och sنtta datum fِr fria val. Sedan, om Gaddafi infهngas, kommer vنstvنrldens Internationella brottmهlsdomstol att fِlja sin rutin fِr Gaddafi.
Men innan dess kommer det dock att ske en massiv brنnning av libyska uniformer av ”lojalister” utklنdda till civila, som stنller in sig pه ett lهngt perspektiv. Efter en mهnad, ett هr, eller kanske tio هr kommer vنgbomber att bِrja explodera, rِrledningar och raffinaderier att saboteras. Benghazi-klanen och dess anhنngare kommer inte att kunna stه emot Sirte-klanen och dess anhنngare. Dه kommer naturligtvis ocksه landet att glida in i en Nato-ockupation med marktrupper, ”fِr att utbilda den nya libyska armén”. Kort sagt, den vanliga historien.
Lهt tvه grundlنggande punkter framtrنda ur historiens dimma – dimma, bِr vi notera, endast fِr dem med dهlig syn.
Den fِrsta نr att Jugoslavien, Afghanistan, Irak och Libyen alla نr artificiella konstruktioner av globala arkitekter besatta av att fنrga in ”nationalstater” pه vنrldskartorna. De tror att medborgarna i stater med en fنrg utgِr en ”nation”. Nنr kommer de att lنra sig att dessa nationer inte existerar och att klanernas/stammarnas/de etniska gruppernas/rasernas blod i ytterst heterogena ”vi-kulturer” نr tjockare نn partietideologins vatten i homogena ”jag-kulturer”. Om man vill behهlla en artificiell stat i ett stycke, mهste man betala priset: hهrt fِrtryck av en lokal diktator eller en utlنndsk ockupant som kan hهlla tillbaka centrifugala krafter.
1 Fِrfattaren نr en vنrldsberِmd norsk freds- och konfliktforskare 2
Den andra punkten نr att det som infِrs med vهld tenderar att leda till vهld och fِrtryck, inte till demokrati. Vissa kommer att invنnda: Har inte demokrati framgهngsrikt infِrts i Tyskland, Italien och Japan efter andra vنrldskriget? Men det fanns andra viktiga faktorer inblandade: alla tre var homogena och tvه var jag-kulturer. Alla tre hade en tradition av valdemokrati och majoritetsbeslut. Och i alla tre hade diktatur och militarism uppstهtt inte fِr att hهlla olika etniska grupper i schack utan av andra skنl. Kriget هterstنllde nهgot som tidigare hade funnits dنr.
ؤr det dه ett hopplِst fall, detta krig mot Gaddafi? Om mهlet نr ”stabil sekulنr demokrati”, نr svaret ja: krig kommer bara att mobilisera islamister och klaner och stammar och provocera vهld och نndlِst kنbbel.
Men om huvudmهlet نr att infِra en privat, i stنllet fِr statlig centralbank, vilket redan uppnهtts av Benghazi-klanen, dه نr kampen inte fِrlorad. Och om mهlet var att dِda en afrikansk investeringsbank i Sirte, Libyen, en afrikansk valutafond i Nigeria, en afrikansk federation och en afrikansk valuta i gulddinarer, finns det anledning att fira. I detta syfte har Obama-administrationen redan konfiskerat 30 miljarder dollar av Libyens tillgهngar i USA. Och om mهlet var att hindra Libyen frهn att bli det fِrsta afrikanska landet att lyckas uppfylla FN:s millenniemهl fِr utveckling, dه kan fyrverkerierna bِrja.
Under tiden mognar den arabiska vهren och har nu spridit sig till Israel dنr det نger rum massiva protester mot ojنmlikhet. Raketer och attacker frهn Gaza under de facto-ockupation نr bedrِvliga, men fِrutsنgbara. Sensommarens skِrd نr hنr: ett fِrنndrat Egypten samtidigt som 30 هrs vapenvila med Israel hهller pه att gه upp i rِk. Det kommer mer.
Men kommer det nuvarande USA/Israel-imperiet bara att ersنttas av ett annat? Som jag skrev 2009 i ”The Fall of the US Empire”, kommer europeiska Nato att bli den troliga eftertrنdaren.
Kommer de att gِra jobbet tills USA هterhنmtat sig och هtertar sin position som vنrldssheriff och kan fهnga skurkarna, dِda eller levande? Fِrmodligen inte. Detta fjنrde imperialistiska gissel fِr Mellanِstern och Nordafrika (efter det ottomanska imperiet, sedan vنstvنrlden anfِrd av Italien, England och Frankrike, dنrefter USA-Israel) kommer troligen att vara kort. De sنger nu ”Libyen نr inte Irak”, precis som de sa ”Irak نr inte Vietnam”, och det finns skillnader, men likheterna نr ِvervنldigande.
Sه vad kommer hنrnنst? Kanske ett decentraliserat Libyen, som frنmjar afrikansk enhet och koncentrerar sig mer pه sina 500 substater نn pه de 54 formella staterna, och ett styre som bygger pه samtycke mellan mهnga delar istنllet fِr den vنstliga modellen dنr ”vinnaren tar allt”? Det skulle vara en mycket bنttre lِsning.

Rate the article
Bad	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Very good
Result : 55%							Participated in the vote : 2