الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
اغتصاب الديالكتيك المادي
يوسف السعدي
2012 / 4 / 5الفلسفة ,علم النفس , وعلم الاجتماع
نحن نعلم ان اليساريين وخصوصا الستالينين قد جعلوا من الماركسية دينا جديدا واضافوا عليه طابعا كهنوتيا وجعلوا من المادية الديالكتيكية علما رفيعا ايضا وجعلوا منه اداة العلم وان عالم الفيزياء هو ديالكتيكي ولكن دون ان يعلم ذلك (يبدو ان اينشتاين و ماكسويل ونيوتن قد كانوا جدليين وكانوا يستخدمون قوانين الدالكيتيك في ايجاد معادلاتهم !) , فمثلا كتاب انجلز "ضد دوهيرنج" هو كتاب مثير للاشمئزاز حقا فتراه يعتبر الرياضيات والفيزياء والاحياء والكيمياء (قصة جدول العناصر وما ادراك ما قصة العناصر) مناهج ديالكتيكية وترى الماركسيين يصفقون ليل نهار ويصلون في ثلثهم الاخير من الليل للديالكتيك على اثبات وجودها في كل الافرع من الاقتصاد الى عنصر الهيدورجين , ولا عجب من امثلة كتاب "اسس الفلسفة الماركسية" لبولتيزر الذي جعل من خصائصالالكترون الجسيمية والموجية دليلا هو الاخر على صحة الديالكتيك ! .
قوانين الديالكتيك :
1. قانون الأنتقال من التغيرات كمية إلى التغيرات نوعية : ان حركة التطور بالطبيعة هي حركة زيادة في الكميات لكيف ما تؤدي بالنهاية عند اخر مطافها الى طفرة تغير النوعية او الكيفية
2. قانون وحدة وصراع الأضداد : كل شيء يتكون من اضداد وان حركة العالم وان جهور الديالكتيك هو نتيجة لوجود الاضداد , فلا وجود للحركة دون وجود الاضداد التي هي سبب الحركة والتغير وبالتالي فان هذا القانون يعد اساس الديالكتيك
3. قانون نفي النفي : كل شيئ يتحول ويموت ويخرج منه شئ اخر ياخذ جزءا من صفاته القديمة في حلة جديدة وهذا الجديد يموت ايضا او ينفى لشئ جديد يولد من رحمه (كما يقول هنا ستالين : الاشتراكية خرجت من الراسمالية كما تخرج الفراشة من الشرنقة ...ولكن الاشتراكية قد ذهبت !! (يبدو ان الفراشة تسير بسرعة اعلى من سرعة الضوء فعادت شرنقة وهنا ايضا نجد النظرية النسبية مؤيدة للديالكتيك المادي !) .
ونحن نرى امثلة كثيرة تبدو في ظاهرها انها مؤيدة للمادية الدالكتيكة ولكنها للاسف خدعة وتزوير للعلم ..انني لا ارى فرقا بين كتابات انجلز وبولتيزر وغيرهم وكتابات زغلول النجار ..فكلاهما يؤدلجون العلم عن طريقة لعبة التفاسير القذرة !.
الان سوف نقوم بعرض اشهر الامثلة التي ترها بين الماركسيين والتي تعتبر كاعجاز علمي على وجود الاله الديالكتيكي :
1- الماء وتحولاته من الحالة السائلة الى الحالة الغازية :
هل تحول الماء السائل الى ما غاز هو تحول كيفي ؟؟ .. هل يقول علم الفيزياء الحديث ذلك ؟؟
وفقا للديالكتيكي فان انتقال الماء الى بخار هو نتيجة لوجود اضداد في الماء بين قوى الترابط والحركة بجزئيات الماء لها قوتين باطنيتين الاولى تسبب الترابط والاخرى تسبب حركة الجزيئ وان وجود هذا النقيض هو مسبب للحركة والنضال ! ..ومن ثم نرى ان زيادة قوى الحركة تدريجيا بسبب وجود هذا النقيض بذاته وبعلاقته مع العامل الحراري الخارجي سببا في احداث الطفرة عند حرارة 100 سيلسيوس لينتقل النظام الى كيف اخر الا وهو البخار ....هذه هي قصة الماء الديالكتيكي والان لنرى ما يقوله العلم وما يحوي هذا المثال من اخطاء :
اولا سبب تحرك الجزئيات ليس سبب او نقيض ذاتي يجعلها تتحرك او بمعنى اخر لايوجد حدود في توزيعات ماكسويل- بولتزمان او غيرها من نظريات الكم تعبر عن العامل الذاتي لوجود قوة ذاتيه بل هو نتيجة لوجود طاقة خارجية وهي الحرارة فاذا كانت الحرارة هي صفر مطلقة فان الجزيئ لن يتحرك ابدا (اين نقيض الحركة الذاتي ؟!) وثانيا ان قوى الترابط بين الجزئيات هي وفق نظريات الكم من Standerd model و gauge theory و نظرية المجال اللوني QCD لا تتحدث عن قوى ذاتية بل عن تغيرات بالحركة والزخم فقط وليس قوى ذاتية ايضا توجد بالجزيئ ..
2- النجوم وتحولاتها :
يقول الديالكتيكي ان تحول النجوم هو دليل على الديالكتيك المادي فتحول الشمس التدريجي فتعادل الاشعا الحراري مع قوة الجذب يجعلها بشكل معين وان تقلص النجم بسبب زيادة برودته يجعل قوة الجذب (النقيض الاخر!) تغير النجم او لنقل هنا الشمس لكي يصبح عملاق احمر وتستمر حكاية الديالكتيك بنفس الطريقة لتفسير تحولات النجم لقزم ابيض ونجم نيتورني وثقب اسود اعتمادا على مقدار الكم (تشاندرا سيخار) الذي سيحدد الكيف ....هذه قصة الديالكتيكي الجميلة والان ماذا يقول العلم هنا :
اولا ان الاشعاع الحراري ليس نقيض او حركة الذرات كما بينا مسبقا ولكن ماذا بخصوص قوة الجاذبية (النقيض الاخر ) فهل هو قوة ذاتية بالجسم ؟؟
نعلم نظرية اينشتاين النسبية والتي تبين ان الجائبية ليست قوة ذاتية كما اعتقد السير نيوتن والعالم انجلز ! بل هو مجرد انحناء بالزمكان اي ان سقوط التفاحة على الارض ليس لوجود قوة في الارض بل ان حركة التفاحة هي حركة في الزمكان المنحني (انظر في اليوتيوب فيديو Gravity Doesn t Exist لعالم الفيزياء النظرية (الغير ديالكتيكي) Erik verlinde )
وبالتالي فان هذا المثال كمثال الماء هو التزوير للحقائق العلمية .
3- نظرية الكم :
يقولون بان الالكترون يمتلك خصائص جدلية فالالكترون له خاصية الجسم والموجة وهي علاقة جدلية !
ولكن ما هذا التزوير والهراء ؟!
ان كان قولكم هو ذلك فما هي الزيادات الكمية لاحدى نقيضيه -خاصية الجسم مثلا - التي تجعله يتحول كيفيا الى موجة او العكس ؟؟ هل تاخذون قانونا وتتركون القانون الاخر ؟!
3- الرياضيات :
يقول انجلز بان الرياضيا مثال جيد على وجود النقائض ف + و - هو نقيض في الرياضيات وان نتيجة (5-7=2) هي عملية جدلية ويكون النصر للنقيض الموجب على السالب !
ولكن الا يعلم الديالكتيكي ان 2 هي نفس5 - 7 وانها مجرد تعبيرات لذات الشئ , ف العدد 5 السالب لم ياتي من بعيد ليتصارع من العدد 7 الموجب وليكون نتيجة الصراع هذا هو العدد 2 الموجب بل هي هملية تغيير في الاشكال انها شئ واحد فقط وان ترتيب الاعداد وعلاقاتها هي عمليات تحصيل حاصل فقط
4- العناصر وجدول العناصر :
الديالكتيك يقول بان العناصر وتغيراتتها الكمية في عدد البروتونات او الالكترونات تؤدي لتغير كيفي ولكن :
ان كانت العناصر هي نتيجة الهيدروجين الذي يشكل الهيليوم وغيره فيكيف اعتبر اتحاد ذرتين هيدروجين هو صراع اضداد يؤدي لتحول كيفي (نذكر ان وجود الاضداد هو القانون الاساسي بالديالكتيك) ..سوف تقولون بان ذرة الهيدوجين الاولى لا تشبه الثانية تماما فهي تختلف قليلا عنها بمقدار الطاقة ولكن ما الذي يجعلها ضديدا لها فنحن نعلم ان التحول الكمي للكيفي هو نتيجة صراع الاضداد وزيادة كمية في احدى القوى على الاخرى في النظام يؤدي لتغيره وبالتالي فان ذرة الهيدروجين الاولى والثانية وتفاعلهم يؤدي لتغيير نوعها ولكن هل كل من تلك الذرتين هو ضديد للاخر ؟ سوف تقولن نحن نقصد القوى المؤثرة ولكن حتى ولو قصدتم ذلك فانها قوى الهيدروجين في الذرة الاولى هي نفسها في الذرة الاخرى وايضا لا ننسى بان مفهوم القوة وفق الفيزياء الحديثة قد تغير كما ذكرنا مسبقا
5- نظرية التطور :
يهلل الجدلي لنظرية داروين بانها تاكيد لمادية انجلز ومع ذلك نحن نعلم تاثيرها على نشات الماركسية ولكن هذا لا يعني انها مؤيدة لها لان انجلز نظر لها من حكم طبيعة المعرفة في وقت داروين على انها دليل لصحة الديالكتيك ....يقول العلم :
ان سبب التطور ليس وجود اضداد بالكائن بل لوجود الجينات , فالجينات تتغير وتتبدل وصحيح ان اسبابها هي الانتقاء الطبيعة والتغيرات الجينية او الطفرات ولكن هذا لا يجعلها موافقة للديالكتيك ...لماذا ؟؟ لعدم وجود نقائض جينية داخل الكائن (نذكر ان وجود الاضداد هو القانون الاساسي بالديالكتيك) تتصارع فيما بينها بل ما يحصل هو تغيرات وتبدلات وطفرات فقط
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - تكملة
محمد فيصل يغان
(
2012 / 4 / 5 - 10:01
)
أين هي المادة التي على صفر مطلق
هل الزمكان منحني بذاته ام نتيجة المادة المتواجدة فيه و التي تحدد كميتها كم الانحناء اي ان الانحناء يعزى للمادة لا للزمكان
زيادة الطاقة الحركية للالكترون (السرعة) تؤدي لزيادة الوزن (نظرية النسبية
و حسب سرعة الالكترون يتمظهر بشكل يميل اما الى صفة جسيم او موجة
العدد 2 هو محصلة اعداد سالبة و موجبة و اذا زدنا الموجب مثلا (تغير كمي) تحول الشيئ 2 الى 3 (نوعي
(في الاعداد المطلقة 2 تختلف عن 3 نوعاً)
اضافة ذرة هيدروجين الى اخرى لا ينتج هيليوم بل جزيئ هيدروجين (تغير نوعي نتيجة اضافة بروتون (احد النقيضين) و اضافة الكترون (النقيض الآخر
فالتفاعل هو على مستوى الداخل (تحول في النواة
و ليس خارجي
و لن افتي في موضوع التطور لاني لا افقه في علم الاحياء و رحم الله امرءا عرف قدر نفسه
2 - مسيحية الديالكتيك
انور نجم الدين
(
2012 / 4 / 5 - 10:22
)
ملاحظاتك رائعة جدا عن الديالكتيك، فالديالكتيك يحل الوهم محل الوقائع العلمية، والماركسيون يقبلون هذه الجدلية الهيغلية المسيحية مغمض العينين، ويحاولون تطبيقها على حركة العالم المادي ابتداء من فكرنا ومن الارض وانتهاءا بالنجوم والمجرات، فالديالكتيك حقيقة مطلقة لا يمكن منازعتها.
انظر:
الديالكتيك الماركسي غطاء للمسيحية - 1-3
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=302132
التَّناقض بين المادية والدِّياليكتيكية
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=187675
خالص تحياتي
3 - محمد فيصل بغان
يوسف السعدي
(
2012 / 4 / 5 - 10:57
)
اولا انحناء الزمكان هو بسبب المادة ولكن هذا لا يجعلها قوة ذاتية
بالنسبة للاعداد الرجاء قراة نظريات المنطق الحديث لكي تعلم مفهوم تحصيلات الحاصل
بالنسبة للهيروجين فانا اتحدث عن التحول بالداخل ايضا ووهذا لا يغير الموضوع فلا يوجد نقيضات هنا ايضا
4 - محمد فيصل بغان
يوسف السعدي
(
2012 / 4 / 5 - 11:00
)
والذي ذكرته في علاقة الموجة والجسيم لا علاقة له بما اتحدث عنه
5 - تواضع ياأخي ، تواضع وتعلم
مثنى حميد مجيد
(
2012 / 4 / 5 - 11:13
)
يؤكد علماء اللغة أن الفلسفة نشاط عقلي كوني يحتاج على الأقل إلى معرفة تامة باللغة القومية إضافة إلى لغة أخرى فكيف بشخص مثلك يفند ويسفه فلاسفة كبار كماركس - يُجيد ١٤ لغة ! - أو انجلز ،شخص يكتب - نشات الماركسية - بالتاء الطويلة وهو ما لا يُخطيء به تلميذ ابتدائية نبه يعرف قواعد الإملاء.تعلم ياعزيزي لغتك وتواضع قبل أن تجترح لنا العجائب بعربيتك الركيكة وتفند ماركس ، تواضع ياأخي ، تواضع وتعلم قبل أن تضع نفسك في غير موضعها .مع التقدير والشكر لإتاحتك لنا الفرصة لتوجيه النقد . مثنى
6 - الملاحظة الأولى
محمد فيصل يغان
(
2012 / 4 / 5 - 11:20
)
النقيضين (داخل و ليس خارج النظام)في حالة مثال الماء هما الطاقة الوضعية و الطاقة الحركية
قانون ماكسويل بولتزمان قانون احصائي يبين توزيع الطاقة ولا يبحث في تغير الوضعية إلى حركي
التغير الكمي الحاصل هو زيادة الطاقة الحركية من الخارج برفع درجة الحرارة و التغير النوعي الحاصل هو التبخر
ملاحظة حول ردود الكاتب: يبدو أني اخطأت باعتبار المقال يتكلم عن قوانين الجدل فملاحظاتي مبنية على سوء فهمي فعذراً
7 - محمد فيصل بغان
يوسف السعدي
(
2012 / 4 / 5 - 11:26
)
تقول اي نهي المادة على الصفر المطلق ؟؟
اقول لك انها غير موجودة ولكن الذي اقصده انه حركتها تعتمد على الحرارة وليست على قوة ذاتية وعدم وجود جسميم ساكن سببه عدم وجود صفر مطلق (ركز انا اتحث عن السببية) هنا
8 - مثنى ومحمد بغان
يوسف السعدي
(
2012 / 4 / 5 - 11:39
)
اقر باعترافي باخطائي اللغوية ولكن هذا ليس موضوعنا يا سيد مثنى واريد ان اذكرك بان ماركس لم يتحدث عن قوانين الديالكتيك للطبيعة
قانون بولتزمان هو يشتق قانون العلاقة بين الحركة الحرارة والرجاء مراجعة ويكبيديا فهو يستخدم لوصف توزيع سرعات اعتمادا على الحرارة والتي هي مصدرها خارجي
وتقول بان هنالك الطاقة الحركية من اين تاتي هذه الطاقة ؟؟
طاقة الوضعية في نظرية الكم مفسرة
9 - وهم كبير
احمد وحيد
(
2012 / 4 / 5 - 12:05
)
المادية وهم كبير اثبتوه ونفوه وصدقوه وهيكذبوه بعد ما يلاقوا وهم اخر , وبعدين مين ماركس داه ؟؟ انا مش شايف اى كلمة قالها صح ولا توقع جاء فى محله , ومين داروين؟؟؟ هو عشان قعد يخلط بين العلم والهزل يبقى خلاص انضم لشلة الانس -الالهة-؟؟ وبعدين كفى بالعلم الحديث , علينا حسيبا , لا اله الا الله ناس جهله
10 - احمد وحيد
يوسف السعدي
(
2012 / 4 / 5 - 12:22
)
يعطيك العافية
11 - شرط الوجود
محمد فيصل يغان
(
2012 / 4 / 5 - 13:28
)
المادة على درجة صفر مطلق لا توجد لأنها لا تحتوي على شرط الوجود أي النقيضين و هذا دليل لصالح قانون الجدلية الاول
12 - استمر
محمد عبد القادر الفار
(
2012 / 4 / 5 - 13:29
)
ودعك من كلامهم وتعليقاتهم ... ولو كنت مكانك لما أتحت التعليقات لمن هب ودب ... خاصة من يعاني من عقد نقص
13 - يعطيك العافية
ثائر سليم
(
2012 / 4 / 5 - 14:55
)
في تعليقك رقم عشرة على السيد احمد وحيد الذي سخر من ماركس ودارون هو .... يعطيك العافية ....كونك توافقه سخريته من ماركس وداروين وقي تعليقك رقم 8 قلت بان ماركس لم ينحدث عن قوانين الديالكتيك للطبيعة اعتققد ان هذا الموضوع هو اكبر من حجمك يعطيك العافية
14 - داروين والماركسية
نعيم إيليا
(
2012 / 4 / 5 - 16:18
)
نظرية التطور تخدم الفلسفة الماركسية خدمة فعلية
فهي تؤكد أن قانون التطور يتمثل في الصراع بين الكائن الحي وبيئته، والصراع تناقض يماثل التناقض بين الطبقات
أما حديث الجينات فهو متأخر عن زمن داروين.. داروين لم يكن يعلم شيئاً عن الجينات.
في الماركسية أخطاء بلا شك. ولكنني لا أعتقد أن معادلات الفيزياء والرياضيات يمكن أن تقوض ديالكتيكها
ومهما يكن فإن هذه المقالة جديرة بالقراءة والتأمل
شكراً لصاحبها الأستاذ يوسف السعدي
15 - ثائر سليم
يوسف السعدي
(
2012 / 4 / 5 - 19:37
)
فعلا ماركس لم يتحدث عن قوانين ديالكتيك كونية بل قوانين ديالكتيك للمجتمع وانت لم تفهم ما قصدته ب -يعطيك العافية
16 - نعيم ايليا
يوسف السعدي
(
2012 / 4 / 5 - 20:06
)
اخي نعيم ايليا
اشكرك على تعليقك الهام ولكن اريد ان اذكر شئ هنا :
ان كان التطور هو نتيجة لتناقض فهل البيئة فعلا عابرة عن نقيض ؟؟
ان كانت نقيض فيجب ان نطبق عليها قوانين الديالكتيك كاملة وبشكل دقيق اي :
الطبيعة نقيض للكائن فاذا ازداد احدى النقائض على الاخر تحول النظام كاملا بمعنى ان وحدة الاضداد يجب ان تكون بين البيئة والحيوان وان الزيادة الكمية في احدى النقائض (ما هي فليا الزيادة الكمية في التطور ؟؟) سوف تغير النظام كامل عند التحول للكيف وليس جزءا منه اي انه يجب تطبيق القوانين الثلاث على انظرية التطور ومعرفة ان وحدة الاضداد (الكائن والطبيعة)وتغيراتهما تؤدي لتغير ذلك النظام بالكامل ولا اعتقد بان التغيرات الكمية في الكائن سوف تغير الطبيعة الى شئ جديد وشكرا
17 - نعيم ايليا
يوسف السعدي
(
2012 / 4 / 5 - 20:07
)
اخي نعيم ايليا
اشكرك على تعليقك الهام ولكن اريد ان اذكر شئ هنا :
ان كان التطور هو نتيجة لتناقض فهل البيئة فعلا عابرة عن نقيض ؟؟
ان كانت نقيض فيجب ان نطبق عليها قوانين الديالكتيك كاملة وبشكل دقيق اي :
الطبيعة نقيض للكائن فاذا ازداد احدى النقائض على الاخر تحول النظام كاملا بمعنى ان وحدة الاضداد يجب ان تكون بين البيئة والحيوان وان الزيادة الكمية في احدى النقائض (ما هي فليا الزيادة الكمية في التطور ؟؟) سوف تغير النظام كامل عند التحول للكيف وليس جزءا منه اي انه يجب تطبيق القوانين الثلاث على انظرية التطور ومعرفة ان وحدة الاضداد (الكائن والطبيعة)وتغيراتهما تؤدي لتغير ذلك النظام بالكامل ولا اعتقد بان التغيرات الكمية في الكائن سوف تغير الطبيعة الى شئ جديد وشكرا
18 - مقالة جيدة
محمد لفته محل
(
2012 / 4 / 5 - 21:38
)
يبدوا ان بعض الاخوه المؤيدين للماركسية لم يفهموما جيدا، نظرية دارون لاعلاقة لها بالماركسية فالتطور الدارويني ليس دياليكتيكي، وانما تطور بايلوجي نتيجة الانتخاب الطبيعي، وتوارث الصفات المكتسبة (في حينها) والطفرات الوراثية، اي ان الكائن لايعيش في صراع جدلي داخلي كما تدعي الماركسية في المجتمع ثم سحبته للطبيعة بدون مبرر؟ والديالكتيك هو منهج فلسفي وليس علمي مطلقا مثل بقية المناهج كالمنهج التحليلي والتركيبي والتاريخي والنفسي والبنيوي الخ وجميع علماء الفيزياء لم يطبقوا الجدل في علومهم مطلقا، واخيرا انا لست عدو الماركسية بل معجب بالمادية التاريخية فقط
19 - العلاقة بين الكائن والطبيعة
نعيم إيليا
(
2012 / 4 / 5 - 21:53
)
عزيزي أستاذ يوسف
ثمة علاقة جدلية بين الإنسان والطبيعة، فالإنسان إذا كثرت إساءاته إلى الطبيعة، فلا بد من أن تنتقم منه الطبيعة وتخضعه لقوانينها، وإن اشتدت قسوة الطبيعة عليه، فلا بد من أن يحاول إخضاعها والسيطرة عليها وإلا هلك
الحيوان إذا كثر في أرض، فستؤدي كثرته إلى تصحر الأرض أو إلى اختلال التوازن البيئي
وإذا تصحرت الأرض أو اختل التوازن فيها ، أدى ذلك إلى هلاك الحيوان أو نقص أعداده
وشكراً جزيلاً لك
20 - تحياتي للاستاذيوسف سعدي
عبد الحسين طاهر
(
2012 / 9 / 5 - 10:37
)
وتحية للاخ نعيم ايلياالمحترم
الموضوع رائع وبعض التعليقات متمكنه ومفيدة
.. حماس تواصلت مع دولتين على الأقل بالمنطقة حول انتقال قادتها ا
.. وسائل إعلام أميركية ترجح قيام إسرائيل بقصف -قاعدة كالسو- الت
.. من يقف خلف انفجار قاعدة كالسو العسكرية في بابل؟
.. إسرائيل والولايات المتحدة تنفيان أي علاقة لهما بانفجار بابل
.. مراسل العربية: غارة إسرائيلية على عيتا الشعب جنوبي لبنان
