الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


مواصلة مناقشة بعض التعليقات٢

حسقيل قوجمان

2016 / 8 / 10
مواضيع وابحاث سياسية


مواصلة مناقشة بعض التعليقات٢
للاسف الشديد جرى في هذه التعليقات الاخيرة تصادم فكري تعدى الحدود الادبية السليمة في النقاشات. وانا لا اتدخل في النقاشات التي دارت بينهم خصوصا بين اثنين من المعلقين.
انا احاول ابداء رايي في عدد من نقاط الخلاف بينهما كما اراه صحيحا.
"النمري قال أن نظام الانتاج الرأسمالي إنما هو إنتاج البضاعة وانت وافقته على أن دورة الإنتاج الرأسمالي هي ما حددها ماركس (نقد ـ بضاعة ـ نقد) من خلال هذه الوسيلة فقط يتم خلق نقود جديدة ويراكم الرأسماليون النقود وهو الهدف الوحيد للنظام الرأسمالي"
اولا ان نظام الانتاج الراسمالي ليس انتاج البضاعة. ان انتاج البضاعة هو اقدم كثيرا من وجود النظام الراسمالي او اي نظام اخر قبله. انتج الانسان البضاعة منذ اول مرة انتج فيها ما يزيد عن حاجته منها وقام بتبادلها مع شخص اخر حتى قبل ان يعرف الانسان النقود. البضاعة هي كل انتاج يجري تبادله بين شخصين او جماعتين وهو كان شائعا في المشاعية البدائية كما يمارس اليوم من الناحية الشكلية.
لقد وافقت على ان دورة الانتاج الراسمالي هي ما حدده ماركس (ن ــ س ــ ن) ولكن هذا لا يعني ان دورة الانتاج عموما هي هذه المعادلة بل هي دورة الانتاج الراسمالي وحده. اما دورة الانتاج البضاعي غير الراسمالية فهي (س ــ ن ــ س) كما حددها ماركس ايضا. هذه المعادلة الاخيرة هي عامة وثابتة طالما بقي الانتاج البضاعي او السلعي ويبقى قائما في المجتمع.
"من خلال هذه الوسيلة فقط يتم خلق نقود جديدة ويراكم الرأسماليون النقود وهو الهدف الوحيد للنظام الرأسمالي"
القسم الاول من العبارة لا معنى له. فالانسان لم يخلق النقود بل انتج النقود باشكالها العديدة جدا باختياره احدى البضائع الشائعة في زمانه كوسيلة لتسهيل التبادل البضاعي الكثير التنوع. فنظرا لازدياد عمليات الانتاج البضاعي وتبادلها كان من الضروري جعل احدى البضائع كوسيلة تساعد على تحقيق التبادل البضاعي اي تقوم بدور النقود. بعد تطور دام مئات القرون بلغ الانسان في تطوره الى استخدام سلعة معدني الذهب والفضة كنقود وهو استطاع ذلك لان الذهب والفضة هما سلع او بضائع كغيرها من السلع. وفي جميع الحالات وكافة المراحل الاجتماعية كان الانسان يحاول مراكمة النقود بصور مختلفة كصياغة الادوات الذهبية والفضية وشراء المجوهرات والتحف وغيرها اضافة الى ما نسميه الادخار. وهذا ليس من خواص الراسمالية وحدها بل هو احدى خواص كل انسان خصوصا في المجتمع الراسمالي.
اما الراسماليون فهم يراكمون النقود بطريق واحدة فقط هي شراء قوة عمل العمال واستخدامها في الانتاج لكي تنتج لهم بضائع جديدة يحولونها الى راسمال جديد. هذا ما اكتشفه كارل ماركس واعتبره الاساس الاقتصادي للراسمالية ومصدر فائض القيمة.
يقول الاخ فاخر "وعليه فإن نظام الانتاج الذي لا ينتج البضاعة ليس نظاماً رأسمالياً". ليس هناك نظام لا ينتج بضاعة. فكل عمل يوحد عمل الانسان بالطبيعة هو انتاج بضاعة. وما يميز انتاج البضاعة العادي طوال تاريخ المجتمع وبين انتاج النظام الراسمالي هو ان النظام الراسمالي يجعل الطبقة العاملة تنتج له البضاعة التي يحولها الى راسمال وفائض قيمة.
"منذ ربع قرن والميزان التجاري للولايات المتحدة يعجز بمقدار زهاء ترليون دولار" الميزان التجاري لاية دولة هو ميزان حكومي. فعجز الميزان التجاري للولايات المتحدة ولكافة دول العالم يعني ان الدولة تنفق خلال سنة اكثر مما تجمعه مباشرة عن طريق الضرائب وغيرها. لذا لا علاقة لعجز الميزان التجاري بطبيعة النظام. وعلى هذا الاساس لا علاقة بين عجز الميزان التجاري للحكومة الاميركية وبين نظام الولايات المتحدة. الولايات المتحدة يمكن ان تكون راسمالية امبريالية رغم العجز في الميزان التجاري.
"في النظام الرأسمالي كانت الولايات المتحدة تبحث عن أسواق خارجية لبضائعها أما اليوم فقد أصبحت هي نفسها سوقاً للبضائع الأجنبية وهو ما يعني حتماً أنها لم تعد دولة رأسمالية"
صحيح ان في النظام الراسمالي في الولايات المتحدة كانت تبحث عن اسواق خارجية لبضائعها وكانت هذه فترة الاستعمار المباشر القديم والثورة الصناعية وكانت بريطانيا هي الدولة الرئيسية لا اميركا كما هو معروف تاريخيا. اما الجزء الثاني من العبارة فليس صحيحا. ان ما يعتبره البعض تحول الولايات المتحدة نفسها الى سوق للبضائع الاجنبية لا صحة له.
ان هذه الظاهرة هي الظاهرة التي ميزت تحول الدول الراسمالية الى دول راسمالية امبريالية. فهذه الظاهرة في الواقع هي ما اطلق عليه لينين تصدير الراسمال، او الراسمالية المالية. ولذلك فان هذه الظاهرة هي التي تحدد تحول الدولة الراسمالية الى دولة امبريالية وهو جوهر كتاب لينين الامبريالية اعلى مراحل الراسمالية.
ان ما تستورده او تنتجه الدولة الامبريالية في دول متخلفة هو في الحقيقة راسمال تصدره او تنتج به بضائع في الدول المتاخرة لرخص المواد الخام فيها وعدم وجود قوانين تحدد استغلال الطبقات الكادحة لكي تجعل البضائع ارخص واكثر ربحا من انتاجها في بلدها.
"أغرب ما يقوله معلمنا قوجمان هو أن أميركا تستدين كي يغتني الرأسماليون
هذا أمر لا أعتقد أن الماركسي اللامع قوجمان يصدقه"
ان قول الاخ فاخر هذا قاس على حسقيل لان حسقيل لم يقل او يكتب شيئا في حياته لا يعتبره صحيحا علميا ولا يصدقه.
اما قولي ان اميركا تستدين كي يغتني الراسماليون فليس بالضبط ما قلته. ما قلته هو ان الولايات المتحدة بصفتها خادمة الطبقة الراسمالية تقترض او تسرق ثروات الاجيال القادمة من الشعب الاميركي لكي تحقق مهمتها في خدمة الطبقة الراسمالية. واوردت على سبيل المثال الدور الذي لعبته الحكومة الامبريالية الاميركية في الازمة الاقتصادية الاخيرة في الثمانينات بتقديمها مئات المليارات الى شركاتها الامبريالية الكبرى ومصارفها الامبريالية لانقاذها من الافلاس. ان كون الدولة الاميركية اكبر دولة مدينة في العالم وفي التاريخ لا ينفي كونها دولة امبريالية.
وما قاله الاخ طلال الربيعي حول غزو اميركا وبريطانيا للعراق صحيح جدا. ففي يوم الهجوم على البرجين التجاريين في نيو يورك اعلن الرئيس بوش حربا عالمية او ما اطلق عليها في البداية حربا صليبية في ارجاء العالم ثم حول اسمها الى حرب عالمية وكان احتلال افغانستان ثم احتلال العراق مثالان على هذه الحرب وما زالت الحرب التي اعلنها الرئيس بوش مستمرة في ارجاء العالم حتى تحت حكم اوباما. وان ما اعلنه البعض بان احتلال الولايات المتحدة وبريطانا للعراق باعتباره تحريرا للعراق خيانة كبرى وتاييد للاستعمار الجديد. وتجري اليوم محاولات لتقديم توني بلير رئيس وزراء بريطانيا بسبب اشتراكها في احتلال العراق على انه مجرم حرب دولي. كما ان اشتراك عراقيين في حكومات بريمر هو خيانة عظمى للعراق. وقد اثيرت اخيرا مسألة ازدياد الولادات المشوهة في الفلوجة خصوصا نتيجة قنابل الفوسفور الابيض واليورانيوم المنضب التي القتها الولايات المتحدة على الفلوجة. (قرات امس قبل ارسال هذا المقال الى النشر ان الدولتان البريطانية والاميركية اعترفتا بخطا احتلالهما العراق)
"أكد ستالين في العام 1952 أن الإمبريالية ستنهار في وقت قريب والربيعي يقول ما زالت الامبريالية قائمة ولم تمت"
ليس قول ستالين هذا قرارا الهيا مقدسا وانما هو تقدير بشري للاوضاع التي كان يعيشها ستالين حين ادلى بهذا التصريح. كان الاتحاد السوفييتي حتى اخر كراس كتبه ستالين قبل وفاته او قتله دولة اشتراكية حققت النظام الاشتراكي افضل تحقيق ومنتصرة في الحرب على المانيا النازية الهتلرية. وقد ساعد الاتحاد السوفييتي عند ملاحقته الجيوش النازية الى حقل دارها شعوب دول اوروبا الشرقية في ثوراتها ضد الاحتلال النازي وتحولت دول اوروبا الشرقية الى ديمقراطيات شعبية.
كان ستالين يتحدث حين كان الاتحاد السوفييتي يسير سيرا حثيثا نحو تحقيق المجتمع الشيوعي وحين كان قد نشا المعسكر الاشتراكي في اوروبا الشرقية وفي بلدان اسيا كالصين والفيتنام وكوريا الشمالية. كان يتحدث حين كان الصراع الثوري في دول اوروبية كفرنسا وايطاليا وغيرها محتدما بغية تحقيق ما حققه المعسكر الاشتراكي من الديمقراطيات الشعبية. كان من الطبيعي في مثل هذه الظروف ان يصرح ستالين بان الامبريالية ستنهار قريبا.
ولكن ما هي الظروف في ايامنا وخلال هذه النقاشات؟ ان الاتحاد السوفييتي في حكم خروشوف وما بعده اصبح بلدا مرتدا من النظام الاشتراكي الى النظام الراسمالي وروسيا اليوم قطر راسمالي امبريالي تحت حكم بوتين يهدف الى منافسة الولايات المتحدة في سيطرتها على العالم. وانهار المعسكر الاشتراكي وتحول الى دول راسمالية سواء في اوروبا الشرقية ام في اسيا. وحتى الصين لم تتجه نحو تحقيق النظام الاشتراكي الحقيقي بل تحالفت مع البرجوازية الصينية وتحولت الى دولة راسمالية امبريالية كما نشاهدها اليوم.
هل يصح في مثل هذه الظروف التمسك بقول ستالين وباعتبار انه يجب ان يكون قد تحقق على اساس ان قول ستالين المعلم الماركسي العظيم لابد ان يتحقق؟ اعتقد ان من السخف ان نتوقع هذا.
ويورد الاخ فاخر فاخر عدة اسئلة للدلالة على ان الربيعي مخطئ في نقاشاته ومنها:
"لكن كيف يفسر الربيعي استقلال عشرات الدول ومنها الهند والصين فيما بعد الحرب العالمية الثانية وآخرها فيتنام في العام 1974" ان استقلال هذه الدول عزيزي الاخ فاخر هو نتيجة الثورة على الاحتلال البريطاني والفرنسي والهولندي والياباني من اجل التحرر والاستقلال، وانشاء دول راسمالية كالهند وباكستان وفيتنام وغيرها.
"وكبف يفسر الربيعي أن القيمة الشرائية للدولار في العام 1970 تساوي القيمة الشرائية لعشرين دولارا اليوم". ان هذا هو ما يسمى اقتصاديا التضخم النقدي ولا علاقة له بطبيعة النظام الراسمالي. فالتضخم النقدي ناتج عن القاء المزيد والمزيد من النقود الورقية في التداول وقد حدد كارل ماركس قانون قيمة الاوراق النقدية الورقية بان قيمة الاوراق النقدية في اي مجتمع تساوي فيمة الذهب اللازمة لتحقيق التبادل السلعي في ذلك المجتمع في نفس الفترة. وعلى هذا الاساس فان القيمة الحقيقية للورقة النقدية تنخفض عند ازدياد كمية الاوراق النقدية. وهذا يفسر كون القيمة الشرائية للدولار في العام 1970 تساوي القيمة الشرائية لعشرين دولارا اليوم". ويعرف التاريخ خصوصا اثناء الحروب انخفاض قيمة الاوراق النقدية الى الصفر تقريبا نتيجة القاء المزيد من الاوراق النقدية بحيث كان الانسان يحتاج الى كمية كبيرة جدا من النقود الورقية من اجل شراء علبة سجاير مثلا.
التضخم النقدي ظاهرة من مظاهر النظام الراسمالي. ففي النظام العبودي كان الانسان وكل انتاجه ملكا لاسياد العبيد وسيد العبيد يقدم للعبد ما يبقيه ونسله على قيد الحياة. كان الاستغلال ظاهرة علنية وليس ظاهرة خفية. وفي النظام الاقطاعي ايضا كان الاستغلال الاقطاعي واضحا وليس خفيا. كان الاقطاعي يقاسم انتاج القن بنسب معينة وتحت اشراف الاقطاعي المباشر. وكان على القن وعائلته ان يقدم الخدمات الى الاقطاعي في قصره مجانا ومجبرا على تقديم الخدمات في منتجات الاقطاعي ونثر البذور والزراعة والحصاد وغيرها. في النظام الاقطاعي ايضا كان الاستغلال مباشرا.
اما في النظام الراسمالي فقد تحرر الانسان ولم يعد مجبرا على تقديم الخدمات المجانية للراسمالي. فاصبح الاستغلال الراسمالي مستورا بعملية التبادل التي تبدو عملية عادلة لا استغلال فيها. فالانسان العامل حر شكليا في العمل للراسمالي ام لا. ولكنه لا يجد وسيلة للعيش غير بيع سلعة قوة عمله للراسمالي لقاء اجور. وهذه ظاهرة تبدو كانها عملية عادلة لا استغلال فيها ولكنها ظاهرة الاستغلال الراسمالي التي عاشها النظام الراسمالي وما زال يعيشها. في النظام الراسمالي اصبح التبادل النقدي الوسيلة التي يتم خلالها استغلال الراسماليين للعمال. في النظام الراسمالي نشأت ظاهرة التضخم النقدي حين لم يعد بالامكان استبدال الورقة النقدية بالنقود الذهبية. وهذا ما يفسر كون القيمة الشرائية للدولار في العام 1970 تساوي القيمة الشرائية لعشرين دولارا اليوم. انه التضخم النقدي.
"وكيف يفسر أن أميركا حصن الرأسمالية سابقاً مدينة اليوم للخارج 20 ترليون دولار" ان الولايات المتحدة حسب رايي مدينة في الواقع الى الاجيال القادمة من الشعب الاميركي وليس الى الخارج. وكونها مدينة لا يغير من كونها حصن الراسمالية سابقا وحصن الامبريالية لاحقا وحاليا.
"وكيف يفسر أن أميركا احتلت العراق وخرجت منه رغم إلحاح العراقيين على بقائها" كون اميركا احتلت العراق هو برهان على انها دولة استعمارية امبريالية. وكان انسحابها شكليا من العراق نتيجة مقاومة الشعب العراقي وتكبيدها الالاف من الضحايا والمصابين وانفاق مئات المليارات او التريليونات من الدولارات وهي لم تنسحب انسحابا حقيقيا من العراق وانما هي تدير العراق عن طريق عملائها خونة وطنهم. وهي تحاول الان اعادة الاحتلال بارسال الجنود بحجة محاربة الارهاب واحتلالها قاعدة عسكرية ربما بصورة دائمة.
ان من يعتبر احتلال اميركا للعراق عملا ديمقراطيا هدفه تحرير العراق وان الشعب العراقي عارض انسحاب الجيوش الاميركية المحتلة لا يفهم شيئا عن السياسة الاميركية الامبريالية ولا عن الجرائم التي لا حصر لها عند احتلال العراق واي قطر اخر في العالم.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - إلى السيد حسقيل قوجمان
فاخر فاخر ( 2016 / 8 / 10 - 11:53 )
أسفت غاية الأسف لأن السيد قوجمان يلجأ للعبة الغماية كي يفوز على رفاقه وإليكم المثال ..
أولاً . نحن نعيد ماركس يقول أن دورة الانتاج الرأسمالي تتحقق فقط من خلال تجميع النقد لتحويله إلى بضاعة ثم تحويل البضاعة إلى نقد أكثر والعمال يخلقون نعم يخلقون النقد الزيادة فهو لم يكن موجودا . قوجمان يعترف بهذه الدورة لكنه يعود للأسف إلى عصر المانيفاكتورة قول أن إنتاج البضاعة سبق النظام الرأسمالي . لئن كان هذا صحيحاً، وهو غير صحيح، فإن بحثنا يتركز في النظام الرأسمالي فقط ولا ضرورة للعبة الغماوة . علماً بأن الانتاج الحرفي ليس إنتاجاً بضاعياً بكل ما في الكلمة من معنى وليس إنتاجاً رأسمالياً

ثانياً . وصل الأمر بالسيد قوجمان أن يعتبر مراكمة النقود في النظام الرأسمالي مثلها مثل الإغتناء بالإدخار! السادة في النظام العبودي كانوا أثرياء جداً لكنهم لم يكونوا رأسماليين وأموالهم جاءت عن طريق النهب وليس عن طريق مراكمة فائض القيمة

الماركسي قوجمان يقول أن الدولة الأميركية عادت تسرق الشعب الأميركي ليغتني الرأسماليون وهذا اعتراف بأن الرأسماليين لم يعودوا ينتجون البضاعة ولم يعودوا رأسماليين
(يتبع)

2 - إلى السيد حسقيل قوجمان
فاخر فاخر ( 2016 / 8 / 10 - 12:22 )
رابعاً . داوم قوجمان على لعبة الغماوة فخسر بصورة فاضحة
وصل الأمر به لأن يفترض أن ستالين كان على خطأ عندما أكد في المؤتمر التاسع عشر للحزب 1952 أن النظام الامبريالي سينهار في وقت قريب . في الحقيقة أن هذا كان قراراً لمؤتمر الحزب وليس لستالين فقط
لدحض هذه الحقيقة التاريخية يترتب على قوجمان والربيعي أن يثبتا أن النظام الرأسمالي يمكن أن يستمر بدون أسواق خارجية وقد تحررت جميع الدول في العالم بفعل حركة التحرر الوطني 1946 - 1972 بفضل المظلة السوفياتية

خامساً . يبدو أن الرفيق قوجمان لا يلم بظاهرة التضخم النقدي . التضخم النقدي يظهر عندما يقصر الانتاج المحلي في معادلته للنقود . الرفيق الماركسي قوجمان لا يعلم أن الولايات المتحدة فقدت الكفالة لعملتها الوطنية الدولار منذ العام 1971 عندما اضطرت إلى الخروج من معاهدة بريتونودز وهذا أهم رموز السيادة واليوم نصف موازنتها السنوية هو سندات صينية بقيمة 1.5 ترليون دولار فائدتها السنوية أكثر من 250 مليار دولار ولعل الرفيق قوجمان سيعتبر هذ خدمة
للرأسماليين الأمريكان

(يتبع)

3 - إلى السيد حسقيل قوجمان
فاخر فاخر ( 2016 / 8 / 10 - 12:47 )

سادساً . كارل ماركس نفسه ما كان سيكون ماركسياً إلا لأنه تعرف على النظام الرأسمالي بكل تفاصيله وهاله مقدرته الفائضة في الانتاج . الرفيق النمري يقول أن أزمة الحوكة الشيوعية اليوم تتأتى من أن عموم الشيوعيين إن لم نقل جميعهم لا يعرفون النظام الرأسمالي وأهم مفاصله . وها هو رفيقنا الكبير حسقيل قوجمان يفترض أن روسيا الاشتراكية عادت إلى النظام الرأسمالي . من يفترض مثل هذا الافتراض الغبي لا يعرف أياً من النظامين الرأسمالي والاشتراكي . ليس من مفصل اشتراكي ينطبق على أي مفصل رأسمالي ولذلك اقتضت الثورة الاشتراكية تهديم كل مفاصل النظام الرأسمالي . تخلفت روسيا اليوم لتصطف في صف الدول المتخلفة وتعتاش على تصدير المواد الخام كالنفط والغاز والحديد والفحم

سابعاً . أن تقول -
ان من يعتبر احتلال اميركا للعراق عملا ديمقراطيا هدفه تحرير العراق وان الشعب العراقي عارض انسحاب الجيوش الاميركية المحتلة لا يفهم شيئا عن السياسة الاميركية الامبريالية
تقصد بذلك رفيقنا النمري فالنمري يقول أن من يرى أميركا دولة رأسمالية وهي مدينة ب 20 ترليون دولار لا علاقة له بماركس وبالماركسية وهو بحاجة إلى تنظيف مخ

تحياتي

4 - اوباما, وسقوط الحزب الشيوعي العراقي الكامل
طلال الربيعي ( 2016 / 8 / 10 - 20:29 )
الاستاذ والرفيق العزيز حسقيل قوجمان المحترم!
كل الشكر على مقالك وردودك وتوضيحاتك واتفاقك مع آرائي .
واود ان اضيف بما ان السيد فاخر فاخر لا يعتبر الولايات المتحدة دولة رأسمالية وامبريالية لذا فاني اسأله بعض الاسألة المتعلقة بما يقوله اوباما في خطاب اسناده مرشحة الرئاسة هيلري كلنتون. يقول اوباما:
That’s why anyone who threatens our values, whether fascists´-or-communists´-or-jihadists´-or-homegrown demagogues, will
always fail in the end.
-لذلك فان كل من سيهاحم قيمنا, سواء كانوا فاشيست, او شيوعيين, او جهاديين, او ديماغوغيين محليين, سوف يفشلون دوما في النهاية.-
Here is the full speech by President Obama in support of Hillary Clinton at the 2016 Democratic National Convention.
http://www.businessinsider.com/president-barack-obama-full-tran-script--speech-support-hillary-clinton-democratic-national-convention-dnc-2016-7?IR=T
الأسألة للسيد فاخر هي:
لماذا يعادي اوباما الشيوعية وبعتبرها هجوما على قيم الولايات المتحدة؟
يتبع

5 - اوباما, وسقوط الحزب الشيوعي العراقي الكامل
طلال الربيعي ( 2016 / 8 / 10 - 20:34 )
ما هي قيم الولايات المتحدة التي تهددها الشيوعية اذ كانت هي ليست دولة رأسمالية او امبريالية, كما يعتقد السيد فاخر؟
اذا لم تكن الولايات المتحدة دولة راسمالية او امبريالية حاليا, فلماذا يتكلم اوباما عن تهديد شيوعي؟ هل هذا التهديد حقيقي ام ان اوباما فقد عقله وبدأ يهذي؟
هل بستطيع السيد فاخر التكهن باسباب وضع اوباما الشيوعية في صف واحد مع الفاشية, السلفية, والديماغوغية المحلية؟
اذا كان هذا هو موقف الحزب الديمقراطي من الشيوعية, الا يعتقد السيد فاخر ان موقف الحزب الجمهوري سيكون اسوء او على الاقل بنفس السوء في موقفه تجاه الشيوعية؟
---------
ان الادارة الامريكية, كما تثبت كل الوقائع, معادية للشيوعية وتضعها في صف الفاشية او السلفية!
السؤال هنا هو: كيف سمحت ادارة بوش الجمهورية والمعادية اللدود للشيوعيىة لممثل الحزب الشيوعي العراقي اشتراكه في مجلس حكم بريمر اذا كان هو حزبا شيوعيا بالفعل وليس بالاسم فقط, والشيوعبة, باعتراف اوباما, معادية للقيم الاميريكية؟
الجواب عل هذا السؤال لس صعبا بالمرة, بل هو اسهل من السهولة نفسها.
يتبع

6 - اوباما, وسقوط الحزب الشيوعي العراقي الكامل
طلال الربيعي ( 2016 / 8 / 10 - 20:49 )
الكل, وبضمنهم الادارة الامريكية, يعلم تمام العلم ان الحزب الشيوعي العراقي ليس حزبا شيوعيا ولا هم يحزنون. انه نمر من ورق. وهو مخترق بكل من هب ودب من قمته الى اخمص قدميه. والا كيف سمح بوش لحزب -يهدد الولايات المتحدة!؟- بالعمل ضد حكومة الولايات المتحدة او شعبها؟ لان ذلك كان سيعني توجيه تهمة الخيانة العظمى الى بوش وحتى لربما عزله عن منصبه؟
والكل, رغم ادعاءات معاكسة وتافهة لبعض السذج والمنتفعين وبالطبع قيادة الحزب التي باعت الحزب والوطن بابخس الاثمان, يعلم ان الحزب الشيوعي العراقي الآن هو حزب نيولبيرالي وقد وافق على قررات بريمر المائة النيوليبرالية وقد فصلت ذلك في مقالي
حزب نيوليبرالي يتَجَلبَبَ بجِلْبَابَ الشيوعية--!
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=524989
اما الامبريالية الجديدة للولايات المتحدة حاليا فهي اكثر خطورة بما لا يقاس من الامبريالية الكلاسيكية. فقد نجحت الامبريالية الجديدة, على الاقل, بتجريد الحزب الشيوعي العراقي من شيوعيته, وبما لم تفلح به الامبريالية الكلاسيكية.
يتبع

7 - اوباما, وسقوط الحزب الشيوعي العراقي الكامل
طلال الربيعي ( 2016 / 8 / 10 - 20:51 )
وقد فصلت موضوعة الامبريالية الجديدة وخصائصها في
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=526070
مع وافر احترامي ومودتي

8 - خطاب اوباما حول خطر الشيوعية
طلال الربيعي ( 2016 / 8 / 10 - 22:42 )
اذا كان هناك صعوبة فنية في فتح الويبسايت لخطاب اوباما فيمكن الاستعانة بصفحة اخرى تحوي نص نفس الخطاب الذي يقول فيه
“That’s why anyone who threatens our values, whether fascists´-or-communists´-or-jihadists´-or-homegrown demagogues, will always fail in the end.”

وموضع الجملة هو مباشرة فوق فيلم فيديو الخطاب.
الصفحة الاخرى
http://www.cnsnews.com/news/article/cnsnewscom-staff/homegrown-demagogues-obama-accuses-trump-threatening-american-values

9 - طلال الربيعي يلعب الغماوة
فاخر فاخر ( 2016 / 8 / 11 - 06:40 )
غماوة طلال الربيعي أكثر طفولية من غماوة قوجمان
يرجى من القراء العودة إلى الجملة التي اقتطفها الربيعي أو الأحرى النصف الثاني من الجملة
أوباما خطب يقول تعلمت القيم الإنسانية هنا في أميركا . لقد تغيرت أميركا ونحن اليوم في طليعة الركب الإنساني همنا الأول بناء المصانع
بناء المصانع هو قلب الثورة الاشتراكية ومن يعادي ذلك فليس إلا عدواً للشيوعية وهناك -شيوعيون- أعداء للشيوعية منهم الحزب الشيوعي العراقي كما تصفه والحزب الشيوعي اللبناني الذي لم يتعاون مع الاحتلال الأميركي والحزب الشيوعي السوري الذي يحارب الشعب السوري والحزب الشيوعي اليوناني والحزب الشيوعي البريطاني الذي يقوده الاخوان المسلمين ويقف بصف هؤلاء الشيوعيان طلال الربيعي وحسقيل قوجمان
الشيوعي الماركسي فاخر فاخر يؤكد أن كل هؤلاء -الشيوعيين- سينتهوا إلى الفشل الذريع
أوباما وهو يخطب كرئيس للولايات المتحدة لا يستطيع أن يشير إلى كلمة الشيوعيين بين هلالين كما أشير، أما تأكيده بأن أميركا قد تغيرت فذلك يعني أنها
لم تعد إمبريالية الأمر الذي لا يدركه -الشيوعيون- الذين لم يعودوا شيوعيين
وأخيراً أقول عيب على طلال أن يلجأ لهكذا ألاعيب رخيصة

10 - إفلاس الدكتور طلال الربيعي
يعقوب ابراهامي ( 2016 / 8 / 11 - 08:27 )
من يريد ان يعرف ما هو الإفلاس الأديولوجي فليتمتع (كما تمتعتُ أنا) بقراءة تعليقات الدكتور طلال الربيعي 7-6
كان من الأفضل بكثير لو أن طلال الربيعي نبّه القارئ إلى خطأ الصديق حسقيل قوجمان في شرح مفهوم العجز التجاري. أنا لا أفهم في الإقتصاد شيئاً لكنني أعرف على الأقل أن العجز التجاري لدولة ما لا علاقة له بالضرائب التي تجبيها الحكومة من المواطنين. العجز التجاري هو زيادة الواردات على الصادرات
لا يدهشني أبداً أن كاتب المقال لا يعرف ذلك. لكن هل أن الدكتور طلال الربيعي لا يعرف ذلك أيضاً أم أنه لم يقرأ المقال أصلاً؟

11 - لغة وصاية وترهل في الكلمات
طلال الربيعي ( 2016 / 8 / 11 - 18:09 )
ابراهامي
يفرحني انك تمتعت بما تسميه افلاسي الايديولوجي وان كنت لا افهم ما تعنيه بذلك: اليس هذا تعبيرا متناقضا بحد ذاته,
?self-contradictory
اللهم الا اذا كنت اردتَ تمييزه عن افلاس مالي مثلا, وهو تمييز لا معنى له هنا. ولكن الاهم هو اني لا افهم استخدامك للغة الوصاية المقرفة بقولك:
-من يريد ان يعرف ما هو الإفلاس الأديولوجي فليتمتع (كما تمتعتُ أنا) بقراءة تعليقات...-
وكان مثلا بأمكانك ان تقول:
-من يريد ان يعرف ما هو الإفلاس الأديولوجي ارجو او آمل ان يتمتع (كما تمتعتُ أنا) بقراءة تعليقات...-
واعتقد ان -تمتعتُ- تغني عن الاستخدام غير الضروري ل -انا-, اللهم الا اذا كان ذلك للتأكيد, ولكننا نعلم تمام العلم انك -انت- الذي تمتعتَ ولم يتمتع احد نيابة عنك.
الم تسمع بمقص اوكام؟
وبالمناسبة, فاني اتفق تماما مع توصيفك لنفسك: -أنا لا أفهم في الإقتصاد شيئاً-.

12 - إلى طلال الربيعي (11): الكلمات الزائدة
يعقوب ابراهامي ( 2016 / 8 / 11 - 19:33 )
عندما كنتُ شاباً يافعاً يدرس في الجامعة العبرية كان لي استاذٌ في فلسفة العلوم (بار هيلل اسمه) يقول أن الكلمات الزائدة أو كما كان يسميها
redundant words
ضرورية لكي يمكن التواصل بين الناس

13 - , بتجريد الحزب الشيوعي العراقي من شيوعيته
على عجيل منهل ( 2016 / 8 / 11 - 22:18 )
كما يقول الاخ فى تعليق -6
المفلس فكريا -
لا يجد أمامه إلا المقدس للعبث به ، لغاية إيجاد ذاته التي يلدها من رحم أوهامه ، وهو يدعي البحث عن الحقيقة ، وهو في الواقع يعاني من تلبس اللاحقيقة بعينها في أفكاره فتبعث فيه حالة من التشتت والتشرذم الفكري فيسقطها على منظومة المقدس والثابت اعتقادا منه أن في ذلك راحة نفسية له لما يعانيه من أزمة الرفض النفسية للأنا في ذاته ، وهو بذلك يوهم نفسه انه يمارس الحرية ، فكييف له أن يجد الحقيقة وهو غارق في رحم اللاحقيقة ، فالمفلس لا يلد الا الخرافات ، وحقيبته الفكرية في الواقع لا تلد الا جلد ذاته ،--

14 - اثبتَ اني على حق وصواب فرويد ايضا
طلال الربيعي ( 2016 / 8 / 12 - 02:06 )
ابراهامي, تعليق 12
لا شيئ يلزمك على قبول نصيحة حمقاء و خرقاء, حتى لو كانت من استاذك, وخصوصا انك لا تستطيع ان تقول عن نفسك انك (لا زلت شاباً يافعاً يدرس في الجامعة العبرية...- فتبلع كل !شيئ
ولكنك ايضا تطبق نصيحة استاذك (الاخرق سامحه الله!) بالمقلوب في تعليقك هذا فتتكلم عن -الكلمات الزائدة!- وكان ينبغي عليك ان تقول -الكلمات الزائدة عن الحاجة-, لان الحاجة هي ايصال المضمون او المقصود لا غير.
ولكن دفاعا عن استاذك غير الموجود الآن للدفاع عن نفسه, فاني متأكد او شبه متأكد انك أسأت فهمه وكان هو يقصد امرا آخرا وهو كلمات الربط
Conjunction words
conjunctions join words, phrases and clauses together
at http://grammar.yourdictionary.com/parts-of-speech/conjunctions/conjunctions.html#cyEGaOLa91vg1yWS.99

كما لا يجب ان يفوتني ان اشكرك هنا لانك مدحتني في محاولة ذمك اياي, فتكلمتَ عن افلاسي الايديولوجي, وهو يعني اني لا املك ايديولوجية بالمرة (الافلاس الايديولوجي حاله حال الافلاس المالي الذي يعني بالطبع عدم امتلاك اي مال), وهذا يعني اني لست متحيزا بالمرة واني محايد وموضوعي,
يتبع

15 - اثبتَ اني على حق وصواب فرويد ايضا
طلال الربيعي ( 2016 / 8 / 12 - 02:08 )
اي اني لا املك وعيا زائفا حسب التعريف الماركسي للايديولوجيا. ولذلك انك اثبتَ اني على حق وانك تثبت ايضا صواب فرويد بقوله ان اللاوعي يفشي الحقيقة دوما.

16 - واني كنت اعتقد انه لدينا ابراهيم جعفري واحد!
طلال الربيعي ( 2016 / 8 / 12 - 02:48 )
تعليق 13
واني كنت اعتقد انه لدينا ابراهيم جعفري واحد! ولذا ارجو ممن يستطيع ترجمة هذا التعليق (النفسي والمجازي فوق العادة: -غارق في رحم اللاحقيقة!-) ان يتلطف علينا بترجمته الى لغة مفهومة كي يعم الفهم ويزدهر العلم وتتقدم البشرية.
اما عبارة -لا يجد أمامه إلا المقدس للعبث به- او عبارة -فيسقطها على منظومة المقدس والثابت- فتذكرني بشيوخ الدين والكهنة الذين هم مستعدون (كحزب المعلق الستاليني) لقتلي لربما بتهمة الهرطقة والانحراف عن خط الدين/ الحزب المقدس! والبعض يقول اننا ودعنا زمن المقدسات والتابوهات!
والمعلق يثبت بنفسه ان حزبه ليس حزبا لا شيوعيا فقط, بل انه حزب معاد للماركسية ايضا. فالماركسية ,كما هو معلوم, تقف بالضد مما يسمى الثوابت والمقدسات. وما هو ثابت فيها هو التغيير فقط.

17 - السيد الستاليني -فاخر- يتخبط يمينا يسارا !
طلال الربيعي ( 2016 / 8 / 16 - 02:50 )
يا سيد فاخر يبدو انك تتخبط يمينا يسارا. ولا يجب ان تعتقد ان تلاعبك الاكروباتيكي بالكلمات قادر على اخفاء لا شيوعيتك وانضمامك الى معسكر اعداء الشيوعية رغم تكذيبك وزعمك العكس.
وينبغي الاضافة ان الجمهوريين والديمقراطيين الامريكيين يؤكدون بالقول والفعل ليل نهار التزامهم الاستراتيجي بالدفاع عن اسرائيل ومصالحها. لذا اني اتفهم دفاع بعض الصهاينة واعوانهم من مدعي الشيوعية سابقا او حاليا عن الامبريالية الامريكية او العمل مع محتلي العراق, ولكن ما سر دفاع السيد فاخر, الستاليني حتى النخاع, عن من يدعم اسرائيل ويحمي مصالحها؟

اخر الافلام

.. انفجار بمقر للحشد في قاعدة كالسو العسكرية شمال محافظة بابل ج

.. وسائل إعلام عراقية: انفجار قوي يهزّ قاعدة كالسو في بابل وسط




.. رئيس اللجنة الأمنية في مجلس محافظة بابل: قصف مواقع الحشد كان

.. انفجار ضخم بقاعدة عسكرية تابعة للحشد الشعبي في العراق




.. مقتل شخص وجرح آخرين جراء قصف استهدف موقعا لقوات الحشد الشعبي