الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
وجهة نظر حول نظرية الدول الإمبريالية الجديدة
عبد السلام أديب
2018 / 12 / 26مواضيع وابحاث سياسية
بدعوة من طرف رفاق هنود للمشاركة في ندوة دولية نظمت من طرف الحزب الشيوعي الهندي، الماركسي اللينيني، النجمة الحمراء، حول موضوع ظهور بلدان امبريالية جديدة تشكلت حديثا انطلاقا من بلدان كانت تخضع حتى عهد قريب للاستعمار الجديد، تقدمت، خلال هذه الندوة المنعقدة بتاريخ 28 نونبر 2018، بوجهة نظري حول هذا الموضوع انطلاقا من الأعمال التحضيرية التي تجمعت لدي حول مشروع كتاب سأعمل على نشره قريبا. وقد اختزلت هذه الورقة في بعض جوانبها حتى انشرها في الحوار المتمدن. وفيما يلي مضمون المساهمة:
1 -بالنسبة للينين، بدأت المرحلة الإمبريالية من الرأسمالية، أي أحدث مراحلها مع بداية القرن العشرين، في عام 1898، وبالتالي لم يكن ماركس وإنجلز قد تعرفا عليها بالكامل. ووفقا للينين، هناك خمس معايير تميز هذه المرحلة:
أ -بلوغ تركيز الإنتاج ورأس المال درجة عالية من التطور تنشأ معه الاحتكارات التي يصبح دورها حاسمًا في الحياة الاقتصادية.
ب -اندماج رأس المال المصرفي مع رأس المال الصناعي، وينشأ، استناداً إلى ذلك "رأس المال المالي"، وأوليغارشية مالية؛
ج –يصبح لتصدير رأس المال، بخلاف تصدير السلع، أهمية خاصة للغاية؛
د -تتشكل الاتحادات الدولية الاحتكارية للرأسماليين الذين يقسمون العالم بينهم؛
ه - نهاية التقسيم الإقليمي للعالم بين أكبر القوى الرأسمالية.
(Lenin, Imperialism, The Highest Stage of Capitalism, Social Editions, p.124)
2 -سبق لكارل ماركس أن تحدث بالفعل في فصله غير المنشور رقم 6 حول مسار نمط الإنتاج الرأسمالي، لذلك تحدث عن مرحلة الخضوع الشكلي للعمل إلى رأس المال، والتي تسبق مرحلة ثانية من خضوع العمل الحقيقي لرأس المال. حيث يتحقق هذا الانتقال من مرحلة إلى أخرى على مستوى التقنيات وطريقة الإنتاج لتحقيق فائض القيمة والأرباح. لذلك، ووفقا لهذه الأطروحة الماركسية، هناك قانون جدلي يعمل على تكريس حركة نمط الإنتاج الرأسمالي وتحقيق هيمنته الحقيقية على العمل.
3 -من خلال النظريتين أعلاه يمكن للمرء فهم وتحليل التطورات الجديدة التي حدثت في حركة الرأسمالية خلال فتراتها المتعاقبة. وهكذا ففي بداية القرن، تركزت جميع الجوانب التنموية للرأسمالية على القفزة النوعية والمتناقضة في حركة رأس المال. فمن ناحية، في البلدان الرأسمالية السابقة، كان هناك انتقال من الخضوع الشكلي للعمل نحو الهيمنة الحقيقية لرأس المال على اليد العاملة من خلال التكنولوجيات المختلفة للإنتاج وإنتاج واعادة انتاج الحياة. وقد تميزت هذه الفترة بمستوى تزايد المكونات العضوية لرأس المال الميت، على حساب عنصر رأس المال الحي. في الوقت نفسه، حدث نتيجة لهذا التحول المزيد من انخفاض معدلات الربح بسبب تقلص الأسواق القابلة لتصريف الإنتاج الزائد. من ناحية أخرى، فإن المنافسة غير المقيدة بين القوى الإمبريالية لتقاسم الأسواق القائمة، المشبعة بالفعل بالإنتاج الزائد، بدأت تتطلع نحو الطرق المختلفة لتحقيق تدمير شامل لوسائل الإنتاج لتوليد مرحلة جديدة من النمو في مجال الأرباح والقيمة.
4 -الانتقال من مرحلة هيمنة رأس المال الشكلية على العمل إلى مرحلة الهيمنة الحقيقية عليه في الدول الرأسمالية المتقدمة، بين عام 1914 تاريخ اندلاع الحرب العالمية الأولى و1980 تاريخ تبني سياسات النيوليبرالية لاحتواء أزمة الديون مؤقتًا، تميزت في نفس الفترة الزمنية بالانتقال الارادي من مرحلة الاستعمار التقليدي نحو الاستعمار الجديد ومرحلة الإمبريالية الجديدة.
5 -الخصائص الخمس التي، وفقا للينين، طبعت الامبريالية منذ بداية القرن العشرين، شقت طريقها ببطء وبشكل مؤكد وبطريقة معقدة خلال الاستقطاب الثنائي بين الكتلتين الاشتراكية بقيادة الاتحاد السوفياتي والرأسمالية بقيادة الولايات المتحدة الامريكية. ومع ذلك، مباشرة بعد انفجار هذه القطبية الثنائية في عام 1991 عقب انهيار الاتحاد السوفياتي، برزت الى الواجهة التعددية القطبية دافعة بقوة نحو سباق تنافسي، عنيف بين الجميع، ولكن في ارتباط، بين مختلف الاحتكارات؛ وهكذا، تمكنت منظومة جديدة من نمط الإنتاج الرأسمالي الدولي من تعميق وتوسيع الهيمنة الحقيقية لرأس المال على الطبقة العاملة على نطاق عالمي.
6-أصبحت لكل دولة إمبريالية مصلحة في تمديد نطاق أسواقها المحتملة، على حساب القوى الأخرى المنافسة، من أجل خدمة احتكاراتها الوطنية على أوسع نطاق ممكن، مستهدفة إنتاج فائض القيمة ورفع معدل الربح النسبي في كل منها. وبالتالي أخذت حركة الاحتكارات الوطنية تدفع بأقسى قوتها من داخل كل دولة احتكارية على حدة نحو زيادة طاقتها في مجال الإنتاج الخارجي، وزيادة أهميتها على مستوى السوق العالمية.
7 -تتم السيطرة الحقيقية للرأسمالية على الطبقة العاملة بشكل أساسي تحت إشراف الدول التي أصبحت الأدوات الرئيسية لخدمة الاحتكارات. الترابط بين الاحتكارات العظمى، وحد السياسات الاقتصادية والاجتماعية النيوليبرالية على مستوى جميع الدول، وتحت هذه الهيمنة الحقيقية لرأس المال على العمل، بدأنا نلاحظ تطور حجم احتكارات جديدة في بعض دول الاستعمار الجديد.
8 -إن الأزمات الدورية التي رافقت تطور الهيمنة الحقيقية لرأس المال على العمل، ساهمت بشكل جيد في إبراز هذه الاحتكارات الجديدة في بلدان الاستعمار الجديد. ونتيجة لذلك، فإن طول الفترة الزمنية التي تفصل بين أزمات الإنتاج الزائد منذ عام 1990 والتي تصل في المتوسط الى 7 سنوات تقلصت نحو 5 و4 سنوات فقط، (أنظر أزمات 1993-1997 -2001 -2003 -2008) وما ارتبط بها من حركات تكتيكية واستراتيجية سريعة لرأس المال ولكافة الأنشطة الصناعية للاحتكارات الكبرى، والتي تنتقل من المناطق المصابة بالأزمة إلى المناطق الأقل إصابة فتوفر لنفسها إمكانيات هائلة لزيادة معدلات الربح. حيث من الضروري زيادة أرباحها دون توقف. وقد استفادت دول الاستعمار الجديدة مثل دول البريكس BRICS (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب افريقيا) وبلدان الميست MIST (المكسيك، اندنوسيا، كوريا الجنوبية، تركيا) وكذلك عدد من بلدان التعاون الخليجي، من هذا الوضع الذي كان ملائما لها خلال الفترة (1990 - 2018) لبعدها عن بؤر أزمات الإنتاج الزائد ساعدها على تطوير احتكاراته وتوسيع تأثيرها من خلال لجوئها الى استراتيجيات إمبريالية أو ما شابهها.
9-لذا، من الطبيعي أن يحدث مثل هذا التطور، لأن تطور الرأسمالية في مرحلة الهيمنة الحقيقية على العمل، وخاصة منذ عام 1990، يتطور وفقًا لقوانين تختلف تمامًا عن قوانين الحقبة الاستعمارية ومرحلة الهيمنة الشكلية لرأس المال على العمل. فالترابط الجدلي، بين الاحتكارات الرأسمالية، حتى في بنيته الهرمية دوليا والمراقبة العليا عليه من قبل الولايات المتحدة وروسيا والصين. مقارنة بالامبرياليات الأقل قوة، مثل إنجلترا وفرنسا وألمانيا واليابان ... إلخ. ساهم في ظل التعددية القطبية في ظهور قوى إمبريالية جديدة، في المناطق التي كانت تعرض فيها فرص كبرى للاستثمار أمام الاحتكارات القديمة للاستمرار في تراكم قيمة أكبر وأرباح ضخمة.
10 -على سبيل الخلاصة، أصبحت نظرية ظهور بلدان إمبريالية جديدة، تقف على أرضية صلبة من الصعب على المناضلين تجاهلها. وهذا الاستنتاج يشجعنا على تعميق تحليلاتنا العلمية الملموسة للواقع الملموس للنظام الرأسمالي العالمي في مرحلة هيمنته الحقيقية على الطبقة العاملة، ومن تم البحث عن السبل الجديدة للصراع الطبقي محليا ودوليا.
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - بناء خنفشاري
فؤاد النمري
(
2018 / 12 / 27 - 12:00
)
حقيقة أن الولايات المتحدة هي اليوم أكير كستورد للبضائع ورؤوس الأموال يجعل من بناء الموضوع أعلاه بناء خنفشاريا ما لم يعلل ذلك السيد الكاتب المحترم عبد السلام
من الأفكار الخنفشارية أن يكون العالم متعدد الأقطاب في حين حسب الفيزيا والديالكتيك لا تكون الوحدة الواحدة إلا ثتائية القطبية
هل هناك ديالكتيك أوديبي أم بوتيني أم بورجوازي وضيع من طينة خاصة !!!
2 - بوليميكات السيد النمري لا تنتهي
عبد السلام أديب
(
2018 / 12 / 27 - 12:29
)
تضحكني كثيرا استهزاءاتك السيد النمري واستعاراتك الساخرة مثل كلمة -الخنفشارية- وفهمك الخاص للعالم وللاقتصاد ولنقد الاقتصاد السياسي البرجوازي ، ففي جميع تدخلاتك سواء مع كتاباتي أو مع كتابات الآخرين عبارة عن محاولات اثبات مجموعة من الاطروحات المتخلفة، في بعض الأحيان استحيي أن أقول لحضرتك راجع دروسك فانت لم تفقه منها شيئا أو انها دروس قديمة متقادمة وتحاول ان تحافظ على سيادتها. لقد وجدت أن أي نقاش معك سيكون مضيعة للوقت اكثر من مناسبة للاستفادة وتبادل الافكار والمبررات والانتقادات. اطروحاتك أصبحت معروفة ومحفوضة لدى الجميع ، فانت تقول ان النظام الرأسمالي قد مات سنة 1975 بمجرد قرار في مؤتمر رامبوييه وان البرجوازية لم تعد قائمة لعدم وجود انتاج رأسمالي وعلاقة بذلك لم تعد هناك بروليتاريا ، وأن الطبقة الوحيدة التي تحكم العالم هي البرجوازية الوضيعة التي ادخلت العالم في نفق مسدود المنافد، وهذا يعني انتهاء الصراع الطبقي ، لذلك لم تقبل انتفاظة البرجوازية الصغرى في فرنسا على البرجوازية العليا. ثم في نفس الوقت لا زلت تعتقد ان الاسواق تعرف المزاحمة الحرة، متناسيا اننا في عالم تحكمه الاحتكارات
3 - بوليميكات السيد النمري لا تنتهي2
عبد السلام أديب
(
2018 / 12 / 27 - 13:10
)
وأراهنك السيد النمري أنك لم تقرأ الموضوع أعلاه جيدا وإن كنت قد قرأته فأنت لم تفهم فيه شيئا، وأن كل ما يهم حضرتك هو أن يتوافق الموضوع مع أطروحاتك أو أن لا تكون متوافقة، وفي هذه الحالة الأخيرة تبدأ بالسب والقدف مستعملا الفاضا قدحية من قاموسك النقدي المتميز وتنتقد فقط مع ما لا يتوافق مع أطروحاتك. وفي غالب الاحيان تستعمل مفاهيم مغلوطة على أنها قوانين في الفزياء أو في الديالكتيك مع أنها مجرد خزعبلات لا أساس علمي لها. تعتبر الدولة هي الرأسمالية متجاهلا أو جاهلا أن الدولة هي أداة في يد الاحتكارات الرأسمالية الكبرى تستعمل واجهتها -الديموقراطية- لنهب جيوب الكادحين بواسطة الضرائب لسداد مديونتها الآنية والمستقبلة أو تستعملها لتعبئة الجماهير لشن حروبها الامبريالية. كما تفهم حضرتك الديالكتيك بشكل مثالي بسيط متجاهلا أو جاهلا أن وحدة وصراع الضدين موجود في جميع الالكترونات مهما بلغت من الصغر أو تعاضم حجمها فلو تأملت حركة الاجرام السماوية لتأكدت لك بكل بساطة امكانية حدوث التعددية القطبية وتواجد وحدة وصراع الضدين في كل مجموعة شمسية على حدة وأنها متفاعلة فيما بينها ككل حتى في تعددها القطبي. مع تحياتي
4 - أين أنت يا دون كيشوت
عبد الحسين سلمان
(
2018 / 12 / 27 - 15:01
)
الزميل عبد السلام أديب
تحياتي و شكراً لكم على هذه الدراسة.
يبدوا ان مزاح السيد النمري , اصبح ثقيلاً.
فقد كتب اليوم ما يلي:
ها نحن أيها الرفيق الخالد لينين نلاقي بعد قرن طويل أقذع الشتائم وأوقح التهجمات من البورجوازية الوضيعة فهي تعلم أن الشيوعيين البلاشفة وليس غيرهم سيعدمونها قريباً وقريباً جداً.....انتهى
فاحذر يا سيد عبد السلام , اخشى ان يكون اسمك معنا في قائمة الاعدام والتي يكتبها السيد النمري الان.
أين أنت يا دون كيشوت ؟
5 - تحياتي للسيد عبد الحسين سلمان
عبد السلام أديب
(
2018 / 12 / 27 - 15:25
)
لا تخف السيد سلمان من تهديدات السيد فؤاد النمري فهي زوبعة في غنجان بل هي كما تقول فرقعات دون كيشوطية، السيد فؤاد النمري لا علاقة له لا بلينين ولا بالفلاشفة ولا بالشيوعية أصلا لأن المنظومة التي بناهاواهية كبيت العنكبوت ولست أدري من أين استقى شيوعيته وماركسيته اللينينية وبلشيفيته، فلو قام هؤلاء من قبورهم لاستنكرو تحليلات السيد فؤاد النمري، كيف لشخص ينفى وجود الرأسمالية كلية وبالتالي وجود البرجوازية والبروليتارية تبعا لذلك أن يعتبر شيوعيا كيف لشخص رجعي يمجد النظام الملكي في الاردنويدعو لها بالبقاء يعتبر بلشفيا. السيد فؤاد النمري يهاجمك ثم يتصنع المضلومية ويتباكي وينادي على لينين والبلاشفة لاعدام اعدائه، فليس كل من يدعي الماركسية اللينينية هو كذلك. أتمنى أن يحافظ السيد النمري على الاحترام اللائق بسنه ، فالمثل يقول من بيته من زجاج عليه أن لا يلقي بالاحجار على بيوت الآخرين. تحياتي
6 - السيد أديب
فؤاد النمري
(
2018 / 12 / 27 - 17:36
)
أنا لا أناقشك حول أن أباك أفضل من أبي
أنا أناقشك في مفاهيم أولية من الماركسية
كيف في الهتريولوجي يكون في الشيء خمس متناقضات رئيسية وليس نقيضين كما في الديالكتيك الماركسي - سؤالي واضح لا لبس فيه ولا إبهام فلتتفضل حضرتك وتجيب
وسألتك كيف تكون الولايات المتحدة دولة رأسمالية إمبريالية وهي اليوم أكبر مستورد في العالم
للبضائع ورؤوس الأموال
حصرتك لا تعلم أن موازنة الدولة الاتحادية الأميركية نصفها ستدات صينية بالفائدة قيمتها 1400 مليار دولار
أي قطب هو هذا القطب الخنفشاري - دولة المغرب تستحي أن يكون نصف موازنتها سندات أجنبية
ليتك تتعلم قليلاً من الماركسية كيما تكون نافعاً لنفسك قبل العمال
أنا لا أميل لمناقشتك إلا لأنك تحمل الماركسية ما لا يمت إليها بصلة
عندما نشرت كتابي -أزمة الإشاراكية وانهيار الرأسمالية- في العام 92 ظننت نفسي فاتحا فتحاً مبينا وإذ بالرفيق ستالين سبقني أربعين عاماً وأكد في المؤتمر التاسع عشر للحزب في العام 52 أن النظام الإمبريالي سينهار في وقت قريب وكان ذلك من قرارات ذلك المؤتمر التاريخي الذي أكد انتصار الثورة الشيوعية في العالم وهو ما كان لينين أكده في العام 19 قبل قرن
7 - بوليميكات السيد النمري لا تنتهي3
عبد السلام أديب
(
2018 / 12 / 27 - 18:55
)
اعذرني السيد فؤاد النمري فحضرتك لا تقرأ ما يقال لك تم تكرر نفس الاخطاء ونفس التجاهل سواء بالنسبة للديالكتيك الذي سبق لي ان قلت لك بأن أحد قوانينه هو وحدة وصراع الضدين (الضدين بمعنى المتناقضين) موجود في كل خلية وفي كافة الالكترونات وأن هذه الوحدة والتناقض تتواجد متعددة في مجمل المادة المكونة للعالم وهي سر حركتها وتفاعلها وتطورها، كما تتجاهل بأنني أخبرتك مرارا في العديد من نقاشاتنا السابقة أنه عليك ان تفرق بين نمط الانتاج الرأسمالي كعملية تركيبية متفاعلة تضم هي نفسها وحدة وصراع المتناقضين خاصة البرجوازية والبروليتاريا، فإذن هيمنة وتحكم البرجوازية في نمط الانتاج الرأسمالي يقوم على بنيات فوقية هي الايديولوجية والقانون والقضاء وجهاز الدولة ككل، فالدولة أداة من أدوات البرجوازية للهيمنة تأطرها بالايديولوجية والدين والقانون والعساكر والبوليس وتوهم المحكومين بأن الدولة في خدمتهم بينما هي في خدمة نمط الانتاج الرأسمالي لتعظيم ارباحها وفائض القيمة. لذلك فإنك عندما تتحدث عن مديونية الدول وطبيعة تصرفها فأنت لا تتحدث عن نمط الانتاج الرأسمالي ومهما بلغت مديونية الولايات المتحدة الامريكية فان ذلك غير
8 - بوليميكات السيد النمري لا تنتهي4
عبد السلام أديب
(
2018 / 12 / 27 - 19:17
)
لا ينتقص من تراكم وأرباح البرجوازية المتحكمة في نمط الانتاج الرأسمالي الامريكي خاصة وأن الاحتكارات الامريكية مستقلة عن الدولة الامريكية رغم كونها هي من يتحكم في اللعبة السياسية الامريكية كبنيات فوقية للتحكم في الشعب الامريكي وتسخير دافعي الضرائب لمواجهة المديونية الفدرالية التي ليست هي مديونية الاحتكارات الامريكية. ان حضرتك السيد فؤاد النمري متحجر التفكير لا تنظر الا ما يجول في ذهنك ولا تستمع للاخرين وتتفاعل معهم تفاعلا ايجابيا وأن هذه الخصال ستجعلك دائما بعيدا عن الحقيقة الملموسة والتي ستبقى محجوبة عن ناضريك. لقد سبق قول ستالين حول انهيار الرأسمالية مستقبلا حماس كارل ماركس منذ سنة 1847 عند كتابة البيان الشيوعي بأن انهيار الرأسمالية أصبح قريبا ولم يحدث ذلك سواء خلال ثورات 1848 أو خلال كمونة باريس سنة 1871 وقد جعل ذلك كارل ماركس يقبل على دراسة رأس المال لمدة 20 سنة بدون كلل ليقدم لنا حقيقة هذا النظام الاقتصادي والاجتماعي وأنه كأي نظام اجتماعي آخر لن يتساقط بقرار حكومي او سياسي أو حتى في مؤتمر رامبوييه كما لا تسأم من ترديد ذلك. ان تبنيك لماركس ولينين وستالين لن يجعل منك ماركسيا لينينيا
9 - بوليميكات السيد النمري لا تنتهي5
عبد السلام أديب
(
2018 / 12 / 27 - 20:08
)
اعترف أن حضرتك السيد النميري قد استطعت خداع عددا من بسطاء الماركسيين ببنائك النظري التحريفي واصبحوا مع الاسف من أتباعك ولا يتوقفون عن تمجيد نظرياتك التحريفية الشبيهة الى حد ما بنظيات دوهرينغ التي كانت محل نقد لادع من طرف ماركس وانجلز ، المؤسف هو أنتمجيد هؤلاء الاتباع لك ومن بينهم بعض البسطاء في المغرب يزيدك غرورا وانتفاخا لذلك نراك تهاجم داخل الحوار المتمدن كل من قدم دراسة مادية ملموسة ماركسية المنهج يتناقض اساسها مع نظرياتك التافهة سعيا الى الحفاظ على معجبيك ومحاولة منك تشويه تلك الدراسات الجادة. ان خطورة الافكار التحريفية التي تتعاطاها وتنشرها بين الشباب غير المتمكن من الماركسية هو ما يجعل منهم شيوعيون مفلسون وتعلهم يرددون خنفشارياتك المضحكة. على كل حال تحياتي ومتمنياتي لك بالصحة والعافية وطول العمر في نهاية هذه السنة 2018
10 - السيد أديب
فؤاد النمري
(
2018 / 12 / 28 - 06:43
)
ما من ماركسي إلا ويسقط ولا يعود ماركسيا حين يعتبر النقد الجارح موجهاً لشخصه وليس للفكرة التي يطرحها
أنا يا سيدي لم آتِ بأفكار أو نظريات جديدة تعتلرها حضرتك تافهة بل كل ما أقوم به هو التفسير الماركسي لحقائق العصر
نظرة عالم متعدد الأقطاب عي نظرية خنفشارية لأن الديالكتيك الماركسي بقول بوجود الشيء لا يكون إلا بتواج النقيضين في ذات الوحدة وهو ما يعني أن الشيء لا يعود موجوداً إذل فقد وحدة الضدين
أن يوصف العالم بتعدد الأقطاب يعني أن العالم فقد وحدة الضدين وهو ما يعني أن العالم لم يعد رأسماليا ولا اشتراكياً وهذا صحيح
لم يعد مستقطبا وهو ما يعني أنه في طور الإنهيار أو هو فعلًاً في فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي
بدأ انهيار العيودية في القرن الخامس وظهر الإقطاع في القر العاشر استغرق الإنتقال خمسة قرون وأربعة قرون حتى انتقل من الإقطاع إلى الرأسمالية التي بدأ انهيارها في القون العشرين ولن تستغرق فوضى الهروب من الاستحقلق الاشتراكي أكثر من قرن
العثرة الكبرى على الطريق إلى الشيوعية هي أن الشيوعيين مثل حضرتك لم يدركوا بعد انهيار الرأسمالية
أدركه قادة الرأسماليين في رامبوييه ولم يدركه الشيوعيون
11 - بوليميكات السيد النمري لا تنتهي6
عبد السلام أديب
(
2018 / 12 / 28 - 07:46
)
السيد فؤاد النمري أراك لا زلت تائها بعيدا عن المفاهيم التي أحاول بسطها أمامك، فأنت تفهم الديالكتيك بشكل مقلوب يمشي على رأسه مثلما كان لدى هيغل قبل ان يعيده كارل ماركس على قدميه، وهي نوع من التفكير المثالي الذي كان موضوع نقد ماركس وانجلز وحتى لينين، فأنت تنظر الى جانب واحد نحو صورة مثالية للنظام الرأسمالي لا توجد سوى في ذهنك، واعتبرت ان وحدة وصراع الضدين داخلها قد انهار وبالتالي لم تعد هناك برجوازية ولا بروليتاريا (طرفي النقيضين) وان الفوضى القائمة نجمت عن انهيار هذين النقيضين حيث لم يعد هناك سوى برجوازية وضيعة تحكم هذا العالم الفوضوي.
حقيقة السيد النمري لو اختارت حضرتك مهنة الإخراج السنيمائي لحققت الكثير من النجاح نتيجة هذا الخيال العلمي المدهش. لكن الخيال العلمي ليست هي الحقائق الملموسة. فعندما حدثتك عن الثنائية القطبية فكنت أقصد به معسكرين سياسيين واقتصاديين متصارعين، وأن هذا الصراع السياسي انتهى مع انهيار الامبريالية الاجتماعية الشرقية سنة 1991(اقصد هنا القطب التابع لرأسمالية الدولة في الاتحاد السوفياتي منذ انهاء التجربة الاشتراكية باغتيال ستالين)،
12 - بوليميكات السيد النمري لا تنتهي7
عبد السلام أديب
(
2018 / 12 / 28 - 07:48
)
ففي غياب النقيض السياسي: -القطب الاشتراكي-، حاول -القطب الرأسمالي- خلق نقيض جديد أعلن عنه موظف المخابرات الامريكية صامويل هنتنغتون من خلال كتاب أصدره سنة 1993 تحت عنوان -صدام الحضارات وإعادة تشكيل النظام العالمي- ومنذ ذلك الحين ونحن نشاهد هذا النقيض الجديد من خلال استراتيجية الحرب على الإرهاب (ما سمي بالإرهاب الإسلامي مع القاعدة والطالبان وداعش ...)، لكن هذه العملية لم توحد البلدان الامبريالية الكلاسيكية التي كانت موحدة في ظل الثنائية القطبية بل تطور صراع ومنافسة بين هذه القوى الامبريالية المتعددة حول اكتساب أسواق جديدة على حساب منافساتها، خصوصا خلال ازدياد حدة الازمات الدورية. وقد حاولت ان اشرح أعلاه ان هذا التنافس السياسي والاقتصادي بين قوى امبريالية متعددة قد قاد بشكل غير مباشر الى نشوء قوى امبريالية إقليمية جديدة مستفيدة من الرواج اذي احدثته رؤوس أموال الاحتكارات التي تحل في مناطقها بحثا عن مراكمة الأرباح.
13 - بوليميكات السيد النمري لا تنتهي8
عبد السلام أديب
(
2018 / 12 / 28 - 07:51
)
وقد تمكنت من إحصاء حوالي 14 قوة امبريالية جديدة من بينها دول البريكس ودول الميست وبعض دول الخليج. ان هذه التطورات هي تطورات ملموسة وسوف اتناول في الأيام المقبل بالدراسة كل امبريالية جديدة على حدة حتى ابين كيف تحولت من دولة تخضع للاستعمار الجديد الى بلدان امبريالية جديدة.
إنك السيد النمري في الوقت الذي تحدثني فيه عن انهيار الرأسمالية وتحاول ان تفرض نظريتك حول النفق المسدود المنافذ الذي تتحكم فيه البرجوازية الوضيعة في ظل عالم من الفوضى نتيجة انهيار النقيضين كما تعتقد، هناك حقائق أخرى تحدث على المستويين العالمي والمحلي وتشطر أربع أنواع من التناقضات السياسية وهي: 1 - التناقض بين البرجوازية العالمية والبروليتاريا العالمية لان هناك هيمنة برجوازية الاحتكارات الرأسمالية الدولية من خلال بنياتها الفوقية وخاصة جهاز الدولة، في مواجهة بروليتاريا أصبحت هي أيضا ذات طابع دولي نظرا لطبيعة استغلال الاحتكارات الدولية لقوة عملهم على المستوى العالمي .
14 - بوليميكات السيد النمري لا تنتهي9
عبد السلام أديب
(
2018 / 12 / 28 - 07:53
)
2 – التناقض بين شعوب دول الشمال الغني وشعوب دول الجنوب الفقير. 3 – التناقض بين القوى الاشتراكية الشيوعية فعلا وليس اسما والقوى الليبرالية اليمينية التي تزايدت فاشستيتها مع تعمق الازمة العالمية. 4 – التناقض بين الامبرياليات على مستوى أفقي أو عمودي.
تلك هي بعض الأفكار حول طبيعة تطور نمط الإنتاج الرأسمالي عالميا والتي شرعت في مناقشتها انطلاقا من المقال أعلاه، وهي بطبيعة الحال أفكار تتناقض تماما مع بناءك النظري الميتافيزيقي الذي قتلت فيه الرأسمالية منذ سنة 1975 وجلست في نفقك المسدود الى جانب برجوازيتك الوضيعة. مع صادق تحياتي لشخصك الكريم.
.. الجيش الإيراني يحتفل بيومه الوطني ورئيسي يرسل تحذيرات جديدة
.. زيلينسكي يطلب النجدة من حلفائه لدعم دفاعات أوكرانيا الجوية
.. الجيش الإسرائيلي يعلن إصابة 14 جنديا جراء هجوم لحزب الله الل
.. لحظة إعلان قائد كتيبة إسرائيلية عن نية الجيش اقتحام رفح
.. ماذا بعد تأجيل الرد الإسرائيلي على الضربة الإيرانية؟
