الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
الراسمالية ليست قانون علمي !
ادم عربي
كاتب وباحث
2019 / 12 / 27
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
الحقائق لاتهبط من السماء . ولا تأتي بالتأمل او الاحلام او الوجدانيات .. بل تأت عن طريق القراءة والبحث في المعلومات المتواترة والادلة المقنعة للعقل والادلة المادية
ولهذا فان اي حديث عن امر ما بأنه حقيقة يعتبر غير صحيح الا اذا كانت الاسانيد حقائق قائمة على الادلة المقنعة والمادية
فالاعتقاد ليس خقيقة والظن ليس حقيقة والتصور ليس حقيقة والافتراض ليس حقيقة والرؤية ليست حقيقة
فانتبهوا وانتم تقرأو او تسمعوا لباحث او لكاتب او مفكر او رجل دين.
ان انكار وجود شيء ما ، لا معنى له ، اذا لم يُوضح هذا المفكر ما الذي يعنيه بوجود هذا الشئ ، وهكذا وتبعا لذلك ما الذي يعنية المفكرون بانكار وجود الراسماليه ، وعلى نفس النقيض ، ما الذي يعنيه وجود الراسمالية ؟
التاريخ هو نتاج جماعي للبشر ، نتاج الفعل المشترك والمتحول والمتحرك تطورا وتفاعليا ، دون وجهة مسبقه يتم تحديدها ، بل هو يتحرك في كل الاتجاهات الممكنه والمتاحه ، وفق موازين القوى الاجتماعيه في الزمان والمكان ، ولا يمكن رصد او تنبؤ" ايٍ كان" بمنتهى هذه الحركه الناتجه عن تفاعل وتبادل علاقات بين الناس في لحظه معينه في مسيرة حياتهم ، ان العلاقات الاجتماعيه والتي يتبادلها الافراد ليست وفق ارادتهم بل رغما عنهم لجهة ووفق تموقعهم في عملية الانتاج ودور كل منهم .. بصفتهم ترسا في ماكنه لها حاجه ودور محدد في انتاج وسائل عيشهم واعادة انتاجها بشكل مستمر دون انقطاع في مسيرتهم الانسانيه ، تستحوذ طبقة المالكين على النصيب الاكبر ، وفرض الاقل على من لا يملكون " لوسائل الانتاج " سواء كان نظام الانتاج اقطاعيا او راسماليا او ما بين الاثنين ، وبناءا لما سبق ما طبيعة الانتاج في مراكز المال العالمية ؟ هل هي اشتراكية ؟ كلا فلا يمكن ان تكون اشتراكية ، فالحقاءق الانتاجية لتلك المراكز موغلة في الراسمالية .
لنفرض انك تُريد اثبات عدم وجود الراسماليه ! اذن عليك اثبات ما الموجود في الواقع ، وبما ان الموجود في الواقع ليس نظاما اشتراكيا ، يبقى اثباتك ميتافيزيقي ما دمت لا تعرف طبيعة اانظام القائم . ان النظام الاقتصادي القائم ما زال راسماليا ، كيف لا ، وامريكا تُنتج في مختلف المجالات ، الصناعية ، والزراعية والخدماتية والمعلوماتية ، هذا من ناحية ، الناحية الاخرى والتي هي ميتافيزيقية بامتياز ، القول بعدم وجود النظام الراسمالي لنعيد السؤال ،، ما هو النظام القائم الآن؟ والقول ان الراسمالي هو من ينتج بضاعة-والرأسماليون اليوم (وعلى ما يقولون) لا ينتجون بضاعة؛ فماذا ينتجون؟ ومَنْ ذا الذي ينتج اليوم بضاعة؟ واساسا من قال ان الراسمالي هو منْ يُنتج البضاعة؟ أليس المنتمون إلى نمط الإنتاج البضاعي الصغير كالحداد والمزارع منتجون للبضاعة؟! القول بان المراكز المراكز الرأسمالية كفَّت عن إنتاج البضاعة، وما عادت رأسمالية من ثم ،، فماذا تنتج الولايات المتحدة مثلا؟ .
ان الراسمالية ومن ناحيه جدليه فلسفية تتطور في الزمان والمكان تبعا لاستراتيجة الراسمالي وهي جمع النقود واقصى الارباح لذلك يبرز هنا في هذه المرحلة غير الكلاسيكيه من الراسمالية تعظيم الانتاج الفكري ، ان تعاظم الانتاج الخدمي لا يعني موت الراسمالية وجل ما يعنيه جدليا هو نفي النفي ، فالراسمالية الكلاسيكيه وقبل الكلاسيكيه عندما كان صاحب ادوات الانتاج والاداري والعامل والمسوق هو نفسه المالك قد نفت نفسها مع الاحتفاظ بوجوهرها ، الراسمالية ليست فكرة او اختراع علمي اوجده عالم ، حتى نقول انها شذت عن القانون ، الراسمالية سوف تبقى تتطور جدلا حسب قانون نفي النفي وربما تنفي نفسها في النهايه .
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - امير سالم المحترم
ادم عربي
(
2019 / 12 / 28 - 16:07
)
انا افهم ما يقصده السيد النمري في قوله موت الراسمالية ، انه يربط ذلك بفائض القيمة والعمل الميت في الالات الذي يتحول الى سلعة باستخدام العمل الحي وهي الراسمالية الكلاسيكيه ، طبعا هذا لا يعني موت الراسماليه ولا ينفي البربريه للدول الراسمالية ، انا لا اعرف كيف نسمي غزو العراق هو تحرير العراق! ولا صندوق النقد الدولي هو جمعية خيريه واول شروطة في الاقراض هو الخصخصة....الخ
2 - الراسمالية موجودة وتتطور
منير كريم
(
2019 / 12 / 28 - 18:11
)
تحية للكاتب المحترم
يعرف علم الاقتصاد السياسي الراسمالية بانها نظام اقتصادي يعتمد على الملكية الخاصة لوسائل الانتاج وهدفه الاساسي الربح
وعليه فان الراسمالية موجودة ولم يوجد شيء اخر فحتى ما سمي بنظام اشتراكي لم يكن الا راسمالية دولة
اما القيمة وفائض القيمة فلا يعترف بها العديد من الاقتصاديين ولايمكن تدخل في تعريف الراسمالية, ربما تكون وجهة نظر خاصة جدا
الراسمالية والتركيب الطبقي للمجتمع تتطوران تبعا للتطور التكنلوجي والتطور الديمقراطي فالراسمالية القديمة تطورت وربما تتطور الراسمالية اكثر في المستقبل
راسمالية ادم سميث تختلف عن الراسمالية التي ارادها كينز لكن كل منهما يعتمد على الملكية الخاصة لوسائل الانتاج بهدف الربح
شكرا
3 - منير كريم المحترم
ادم عربي
(
2019 / 12 / 28 - 20:28
)
تطور الراسمالية امر واضح ونحن نعيش عصرها الثالث وهو التكنولوجيا الرقمية ، واحسب ان قانون نفي النفي يعمل عليها فلا استبعد ان الراسمالية سوف تنفي نفسها في النهاية ، انا لا اتكلم عن حتمية ماركسية ، انا اتكلم عن جدل قانون نفي النفي ، اي نظام اجتماعي واقتصادي جديد يمكن ان يرى الوجود ، فالشيءالذي لا ينطبق علية جدلية نفي النفي غير موجود ، اذ لربما في المستقبل يصبح المصنع ملك العمال مع الاحتفاظ كل عامل باجرة حسب موقعه من الانتاج . اما بخصوص فائض القيمة والقيمة فهو مصدر رئيسي للربح الراسمالي الخالق للثروة ، لكن الراسمالي اخر من يفكر في الثروة الوطنية ، انه فقط يفكر في ثروتة وتركمها
.. Read the Socialist issue 1268
.. Socialism the podcast episode 130 The fight for worker’s pol
.. المحكمة الابتدائية في تونس تقضي بإعدام 4 أشخاص أدينوا باغتيا
.. حكم بإعدام 4 مدنيين والمؤبد لشخصين بقضية اغتيال شكري بلعيد ف
.. شاهد: غرافيتي جريء يصوّر زعيم المعارضة الروسي أليكسي نافالني