الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


السياسة المعادية للرأسمالية في القرن ال19للأوبئه الكورونا نموزجا-قراءه ماركسيه :بقلم:ديفيد هارفي

عبدالرؤوف بطيخ

2020 / 3 / 24
ملف 1 ايار-ماي يوم العمال العالمي: العمال والكادحين بين وباء -الكورونا- و وباء -الرأسمالية- ودور الحركة العمالية والنقابية


. كما يجادل الجغرافي الماركسي ديفيد هارفي ، تركت أربعون سنة من النيوليبرالية الجمهور مكشوفًا تمامًا وغير مستعد لمواجهة أزمة الصحة العامة على نطاق فيروس كورونا.
عندما أحاول تفسير التدفق اليومي للأخبار وفهمه وتحليله ، أميل إلى تحديد ما يحدث على خلفية نموذجين مميزين ولكنهما متقاطعان لكيفية عمل الرأسمالية.
-المستوى الأول هو رسم خريطة التناقضات الداخلية لتداول وتراكم رأس المال مع تدفق القيمة النقدية بحثًا عن الربح من خلال "لحظات" مختلفة (كما يسميها ماركس) للإنتاج وتحقيق (الاستهلاك) والتوزيع وإعادة الاستثمار. هذا نموذج للاقتصاد الرأسمالي باعتباره حلقة من التوسع والنمو اللانهائي. يصبح الأمر معقدًا للغاية حيث يتم تفصيله ، على سبيل المثال ، من خلال عدسات التنافسات الجيوسياسية ، والتطورات الجغرافية غير المتكافئة ، والمؤسسات المالية ، وسياسات الدولة ، والتشكيلات التكنولوجية ، والشبكة المتغيرة باستمرار لتقسيمات العمل والعلاقات الاجتماعية. أتصور أن هذا النموذج مدمج ، مع ذلك ، في سياق أوسع للتكاثر الاجتماعي (في الأسر والمجتمعات) ، في علاقة أيضية مستمرة ومتطورة مع الطبيعة (بما في ذلك "الطبيعة الثانية" للتحضر والبيئة المبنية) تشكيلات دينية واجتماعية طارئة يخلقها السكان عادة عبر المكان والزمان. تتضمن هذه "اللحظات" الأخيرة التعبير النشط عن رغبات واحتياجات ورغبات الإنسان ، وشهوة المعرفة والمعنى والسعي المتطور لتحقيقها على خلفية الترتيبات المؤسسية المتغيرة ، والخلافات السياسية ، والمواجهات الإيديولوجية ، والخسائر ، والهزائم ، والإحباطات ، والعزلة ، عملت جميعها في عالم من التنوع الجغرافي والثقافي والاجتماعي والسياسي الملحوظ. يشكل هذا النموذج الثاني ، كما كان ، فهمي العملي للرأسمالية العالمية باعتبارها تكوينًا اجتماعيًا مميزًا ، في حين أن الأول يتعلق بالتناقضات داخل المحرك الاقتصادي الذي يشغل هذا التكوين الاجتماعي على طول مسارات معينة لتطورها التاريخي والجغرافي.
· الخروج عن السيطره
. في 26 كانون الثاني (يناير) 2020 ، قرأت لأول مرة عن فيروس تاجي كان ينتشر في الصين ، فكرت على الفور في تداعيات الديناميكيات العالمية لتراكم رأس المال. علمت من دراساتي للنموذج الاقتصادي أن التوقف والخلل في استمرارية لتدفق رأس المال سيؤدي إلى تخفيض قيمة العملة ، وإذا أصبح تخفيض قيمة العملة منتشرًا وعميقًا ، فإن ذلك يشير إلى بداية الأزمات. كنت مدركًا جيدًا أيضًا أن الصين هي ثاني أكبر اقتصاد في العالم وأنها قد نجحت فعليًا في إنقاذ الرأسمالية العالمية في أعقاب عام 2007-2008 ، لذا فإن أي ضربة على الاقتصاد الصيني سيكون لها عواقب وخيمة على الاقتصاد العالمي كان على أي حال في حالة خطيرة بالفعل. بدا لي أن النموذج الحالي لتراكم رأس المال يواجه بالفعل الكثير من المشاكل. كانت الحركات الاحتجاجية تحدث في كل مكان تقريبًا (من سانتياغو إلى بيروت) ، وقد ركز الكثير منها على حقيقة أن النموذج الاقتصادي المهيمن لا يعمل بشكل جيد لكتلة السكان. يرتكز هذا النموذج النيوليبرالي بشكل متزايد على رأس المال الوهمي والتوسع الواسع في عرض النقود وخلق الديون. وهي تواجه بالفعل مشكلة الطلب الفعال غير الكافي لتحقيق القيم التي يمكن لرأس المال إنتاجها. إذن كيف يمكن للنموذج الاقتصادي السائد ، مع شرعيته المتدنية وصحته الحساسة ، أن يمتص ويتحمل الآثار الحتمية لما قد يصبح خارج السيطره؟اعتمد الجواب بشكل كبير على المدة التي يمكن أن يستمر فيها الاضطراب وينتشر ، لأنه كما أشار ماركس ، لا يحدث تخفيض قيمة العملة لأنه لا يمكن بيع السلع ولكن لأنه لا يمكن بيعها في الوقت المناسب.
لطالما رفضت فكرة "الطبيعة" باعتبارها خارج الثقافة والاقتصاد والحياة اليومية ومنفصلة عنها. أتبنى نظرة جدلية وعلاقية أكثر لعلاقة التمثيل الغذائي مع الطبيعة. تعدل العاصمة الظروف البيئية لتكاثرها ولكنها تفعل ذلك في سياق من النتائج غير المقصودة (مثل تغير المناخ) وعلى خلفية القوى التطورية المستقلة والمستقلة التي تعيد تشكيل الظروف البيئية بشكل دائم. من وجهة النظر هذه ، لا يوجد شيء اسمه كارثة طبيعية حقيقية. تتحول الفيروسات طوال الوقت للتأكد. لكن الظروف التي تصبح فيها الطفرة مهددة للحياة تعتمد على الأفعال البشرية.
هناك جانبان ذو صلة بهذا.
أولاً : تزيد الظروف البيئية المواتية من احتمالية حدوث طفرات قوية. من المعقول ، على سبيل المثال ، توقع أن أنظمة الإمداد الغذائي المكثفة أو الضالة في المناطق شبه الرطبة قد تساهم في ذلك. توجد هذه الأنظمة في العديد من الأماكن ، بما في ذلك الصين جنوب اليانغتسي وجنوب شرق آسيا.
ثانياً : تختلف الظروف التي تفضل الانتقال السريع عبر الأجسام المضيفة بشكل كبير. قد تبدو مجموعات البشر عالية الكثافة هدف مضيف سهل.
من المعروف جيدًا أن أوبئة الحصبة ، على سبيل المثال ، لا تزدهر إلا في المراكز السكانية الحضرية الأكبر ولكنها تموت بسرعة في المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة. تؤثر الطريقة التي يتفاعل بها البشر مع بعضهم البعض ، أو يتحركوا ، أو يؤدوا أنفسهم ، أو ينسوا غسل أيديهم ، على كيفية انتقال الأمراض. في الآونة الأخيرة ، بدا أن السارس والطيور وأنفلونزا الخنازير خرجوا من الصين أو جنوب شرق آسيا. كما عانت الصين بشدة من حمى الخنازير في العام الماضي ، مما أدى إلى الذبح الجماعي للخنازير وارتفاع أسعار لحم الخنزير. لا أقول كل هذا لاتهام الصين. هناك الكثير من الأماكن الأخرى التي تكون فيها المخاطر البيئية للطفرة وانتشار الفيروس عالية. ربما تكون الإنفلونزا الإسبانية عام 1918 قد خرجت من كانساس ، وربما تكون إفريقيا قد حضنت فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز ، وبالتأكيد بدأت غرب النيل والإيبولا ، بينما يبدو أن حمى الضنك تزدهر في أمريكا اللاتينية. لكن الآثار الاقتصادية والديمغرافية لانتشار الفيروس تعتمد على الشقوق ونقاط الضعف الموجودة في النموذج الاقتصادي المهيمن. لم أكن متفاجئًا على نحو غير صحيح بأن COVID-19 تم العثور عليه في ووهان في البداية (على الرغم من أن أصله غير معروف). من الواضح أن التأثيرات المحلية ستكون كبيرة وبالنظر إلى أن هذا كان مركز إنتاج خطير ، فمن المحتمل أن تكون هناك تداعيات اقتصادية عالمية (على الرغم من أنني لم يكن لدي أي فكرة عن الحجم). كان السؤال الكبير هو كيف يمكن أن تحدث العدوى وانتشارها ومدة استمرارها (حتى يمكن العثور على لقاح).وقد أظهرت التجربة السابقة أن أحد سلبيات زيادة العولمة هو مدى استحالة وقف الانتشار الدولي السريع للأمراض الجديدة. نحن نعيش في عالم متصل للغاية حيث يسافر الجميع تقريبًا. الشبكات البشرية للانتشار المحتمل واسعة ومفتوحة. كان الخطر (الاقتصادي والديموغرافي) هو أن يستمر الاضطراب لمدة عام أو أكثر. في حين كان هناك تباطؤ فوري في أسواق الأسهم العالمية عندما اندلعت الأخبار الأولية ، أعقبها بشكل مفاجئ شهر أو أكثر عندما سجلت الأسواق مستويات قياسية جديدة. يبدو أن الأخبار تشير إلى العمل كالمعتاد في كل مكان باستثناء الصين. يبدو أن الاعتقاد هو أننا سنشهد إعادة تشغيل لمرض السارس الذي تبين أنه تم احتواؤه سريعًا إلى حد ما وله تأثير عالمي منخفض على الرغم من أنه كان لديه معدل وفيات مرتفع وسبب حالة من الذعر غير ضرورية (في الماضي) في الأسواق المالية. عندما ظهرفى القرن ال19 ، كان رد الفعل المسيطر هو تصويره على أنه تكرار للسارس ، مما يجعل حالة الذعر زائدة عن الحاجة. حقيقة أن الوباء احتدم في الصين ، والتي تحركت بسرعة وبلا رحمة لاحتواء آثاره ، دفعت بقية العالم إلى معالجة المشكلة عن طريق الخطأ على أنها شيء يحدث "هناك" وبالتالي بعيدًا عن الأنظار والعقل (مصحوبًا ببعض القلق علامات كراهية الأجانب المعادية للصين في أجزاء معينة من العالم). تم الترحيب بالطفرة التي وضعها الفيروس في قصة نمو الصين المنتصرة بخلاف ذلك في فرح في دوائر معينة من إدارة ترامب. ومع ذلك ، بدأت قصص الانقطاعات في سلاسل الإنتاج العالمية التي مرت عبر ووهان تنتشر. تم تجاهلها أو معالجتها إلى حد كبير كمشاكل لخطوط إنتاج أو شركات معينة (مثل Apple). كانت تخفيضات العملة المحلية والخاصة وليس النظامية. كما تم تقليل علامات انخفاض الطلب الاستهلاكي ، على الرغم من أن تلك الشركات ، مثل ماكدونالدز وستاربكس ، التي كانت لها عمليات كبيرة داخل السوق المحلية الصينية اضطرت إلى إغلاق أبوابها هناك لفترة من الوقت.
تداخل السنة الصينية الجديدة مع انتشار آثار الفيروس الملثمة طوال شهر يناير. إن الرضا عن هذه الاستجابة كان في غير محله. كانت الأخبار الأولية عن الانتشار الدولي للفيروس عرضيا مع تفشي خطير في كوريا الجنوبية وعدد قليل من النقاط الساخنة الأخرى مثل إيران. كان تفشي المرض الإيطالي هو الذي أثار أول رد فعل عنيف. تأرجح انهيار سوق الأوراق المالية الذي بدأ في منتصف فبراير إلى حد ما ولكن بحلول منتصف مارس أدى إلى انخفاض صافي قيمة العملة بنسبة 30 في المائة تقريبًا في أسواق الأسهم حول العالم. أثار التصعيد المتسارع للعدوى مجموعة من الاستجابات غير المترابطة وأحيانًا المنزوعة الذعر. قام الرئيس ترامب بتقليد الملك (كانوت) في مواجهة المد المحتمل من الأمراض والوفيات. كانت بعض الاستجابات تمر بشكل غريب. بدا أن انخفاض أسعار الفائدة لدى الاحتياطي الفيدرالي في مواجهة الفيروس أمر غريب ، حتى عندما تم الاعتراف بأن هذه الخطوة تهدف إلى التخفيف من آثار السوق بدلاً من وقف تقدم الفيروس.
كانت السلطات العامة وأنظمة الرعاية الصحية في كل مكان تقريباً تعاني من قصور اليد. خلال أربعون عامًا من النيوليبرالية عبر أمريكا الشمالية والجنوبية وأوروبا تركت الجمهور مكشوفًا وغير مهيأ تمامًا لمواجهة أزمة صحية عامة من هذا النوع ، على الرغم من أن مخاوف سابقة من السارس وإيبولا قدمت تحذيرات وفيرة بالإضافة إلى دروس مقنعة حول ما ستكون هناك حاجة للقيام به. في أجزاء كثيرة من العالم "المتحضر" المفترض ، كانت الحكومات المحلية والسلطات الإقليمية / الحكومية ، التي تشكل دائمًا خط الدفاع الأمامي في حالات الطوارئ المتعلقة بالصحة والسلامة العامة من هذا النوع ، محرومة من التمويل بفضل سياسة التقشف التي تهدف إلى صندوق التخفيضات الضريبية والإعانات للشركات والأغنياء. لدى شركة Big Pharma اهتمامًا ضئيلًا أو معدومًا بالبحث غير المجزي على الأمراض المعدية (مثل فئة كاملة من الفيروسات التاجية المعروفة جيدًا منذ الستينيات). نادرًا ما تستثمر شركة Big Pharma في الوقاية. لديها القليل من الاهتمام في الاستثمار في التأهب لأزمة الصحة العامة. يحب تصميم العلاجات. كلما مرضنا ، كلما كسبوا أكثر. الوقاية لا تساهم في قيمة المساهم.
أزاح نموذج العمل المطبق على توفير الصحة العامة قدرات التكيف الفائضة التي ستكون مطلوبة في حالات الطوارئ. ولم تكن الوقاية حتى مجال عمل جذابًا بما يكفي لتبرير الشراكات بين القطاعين العام والخاص.
قام الرئيس ترامب بخفض ميزانية مركز السيطرة على الأمراض وحل الفريق العامل المعني بالأوبئة في مجلس الأمن القومي بنفس الروح التي قطع بها كل تمويل الأبحاث ، بما في ذلك بشأن تغير المناخ. إذا كنت أرغب في أن أكون مجسمًا ومجازًا في هذا الصدد ، فسوف أخلص إلى أن القرن ال19 هو انتقام الطبيعة لأكثر من أربعين عامًا من سوء المعاملة الجسيمة والمسيئة للطبيعة على أيدي تطبيق نيوليبرالي عنيف وغير منظم.
ربما يكون من الأعراض أن أقل الدول النيوليبرالية ، الصين وكوريا الجنوبية وتايوان وسنغافورة ، قد مرت حتى الآن بالوباء في حالة أفضل من إيطاليا ، على الرغم من أن إيران ستعتبر هذه الحجة كمبدأ عالمي. في حين كان هناك الكثير من الأدلة على أن الصين تعاملت مع السارس بشكل سيئ إلى حد كبير مع الكثير من التفكك والإنكار الأولي ، انتقل هذه المرة الرئيس شي بسرعة إلى تفويض الشفافية في كل من التقارير والاختبار ، كما فعلت كوريا الجنوبية. ومع ذلك ضاع بعض الوقت الثمين في الصين (فقط بضعة أيام تحدث فرقا كبيرا). ولكن الأمر اللافت للنظر في الصين هو حصر الوباء بمقاطعة هوبي مع مركز ووهان. لم ينتقل الوباء إلى بكين أو إلى الغرب أو حتى إلى الجنوب. كانت التدابير المتخذة لحصر الفيروس جغرافيا شديدة. سيكون من المستحيل تقريبًا تكرارها في مكان آخر لأسباب سياسية واقتصادية وثقافية. تشير التقارير الواردة من الصين إلى أن العلاجات والسياسات لم تكن سوى رعاية. علاوة على ذلك ، نشرت الصين وسنغافورة سلطات المراقبة الشخصية إلى مستويات كانت سلطوية واستبدادية. ولكن يبدو أنها كانت فعالة للغاية في المجموع ، على الرغم من أنه تم تنفيذ الإجراءات المضادة قبل بضعة أيام فقط ، تشير النماذج إلى أنه ربما تم تجنب العديد من الوفيات. هذه معلومات مهمة: في أي عملية نمو أسي ، هناك نقطة انعطاف تخرج بعدها الكتلة الصاعدة عن السيطرة تمامًا (لاحظ هنا ، مرة أخرى ، أهمية الكتلة فيما يتعلق بالمعدل). حقيقة أن ترامب تباطئ لأسابيع عديدة قد يثبت أنه مكلف في حياة البشر.
إن الآثار الاقتصادية تخرج الآن عن السيطرة داخل الصين وخارجها. تحولت الاضطرابات التي تعمل من خلال سلاسل القيمة للشركات وفي بعض القطاعات إلى أن تكون أكثر منهجية وجوهرية مما كان يعتقد في الأصل. قد يكون التأثير على المدى الطويل هو تقصير أو تنويع سلاسل التوريد أثناء التحرك نحو أشكال إنتاج أقل كثافة في العمالة (مع تداعيات هائلة على العمالة) وزيادة الاعتماد على أنظمة الإنتاج المتقدمة الذكاء. يستلزم تعطيل مراحل الإنتاج وتسريح العمال أو إفسادهم ، مما يقلل الطلب النهائي ، بينما يقلل الطلب على المواد الخام من الاستهلاك المنتج. هذه الآثار على جانب الطلب كانت ستؤدي في حد ذاتها إلى ركود معتدل على الأقل.
لكن أكبر نقاط الضعف كانت موجودة في مكان آخر. لقد تحطمت أنماط الاستهلاك التي انفجرت بعد عام 2007-2008 بنتائج مدمرة. وقد استندت هذه الأوضاع إلى تقليل وقت دوران الاستهلاك في أقرب وقت ممكن إلى الصفر. كان لفيضان الاستثمارات في مثل هذه الأشكال من الاستهلاك كل ما له علاقة بالامتصاص الأقصى لأحجام رأس المال المتزايدة بشكل كبير في أشكال الاستهلاك التي لديها أقصر وقت دوران ممكن. كانت السياحة الدولية رمزية. زادت الزيارات الدولية من 800 مليون إلى 1.4 مليار بين عامي 2010 و 2018. يتطلب هذا الشكل من الاستهلاك الفوري استثمارات ضخمة في البنية التحتية في المطارات وشركات الطيران والفنادق والمطاعم والمتنزهات والأحداث الثقافية ، إلخ.
فموقع تراكم رأس المال هذا مات الآن غرقا في المياه: شركات الطيران على وشك الإفلاس ، والفنادق فارغة ، والبطالة الجماعية في صناعات الضيافة وشيكة. تناول الطعام في الخارج ليس فكرة جيدة وقد تم إغلاق المطاعم والحانات في العديد من الأماكن. حتى تناول الطعام خارج المنزل يبدو محفوفًا بالمخاطر. يتم تسريح جيش العمال الهائل في اقتصاد الحفلة أو في أشكال أخرى من العمل غير المستقر بدون وسائل دعم واضحة. يتم إلغاء الأحداث مثل المهرجانات الثقافية ، وبطولات كرة القدم وكرة السلة ، والحفلات الموسيقية ، والمؤتمرات التجارية والمهنية ، وحتى التجمعات السياسية حول الانتخابات. تم إغلاق هذه الأشكال "القائمة على الأحداث" من النزعة الاستهلاكية التجريبية. وقد تراجعت عائدات الحكومات المحلية. الجامعات والمدارس تغلق أبوابها.
الكثير من النموذج الحديث للاستهلاكية الرأسمالية المعاصرة غير صالح للعمل في ظل الظروف الحالية. إن الاتجاه نحو ما يصفه أندريه جورز بأنه "نزعة استهلاكية تعويضية" (حيث من المفترض أن يستعيد العمال المغتربون معنوياتهم من خلال عطلة على شاطئ استوائي). لكن الاقتصادات الرأسمالية المعاصرة هي 70 أو حتى 80 في المائة مدفوعة بالاستهلاك. لقد أصبحت ثقة المستهلك ومعنوياته على مدى الأربعين سنة الماضية المفتاح لتعبئة الطلب الفعال وأصبح رأس المال مدفوعًا بالطلب والاحتياجات بشكل متزايد. لم يخضع مصدر الطاقة الاقتصادية هذا لتقلبات برية (مع استثناءات قليلة مثل الثوران البركاني الآيسلندي الذي منع الرحلات الجوية عبر المحيط الأطلسي لبضعة أسابيع). لكن القرن ال19 لا يقوم على تقلبات جامحة ، بل إنه انهيار قوي في قلب شكل الاستهلاك الذي يهيمن على البلدان الأكثر ثراءً.
"ينهار الشكل اللولبي لتراكم رأس المال اللامتناهي من جزء من العالم إلى جزء آخر. الشيء الوحيد الذي يمكن أن ينقذها هو الاستهلاك الجماعي الذي تموله الحكومة وتلهمه من لا شيء. سيتطلب ذلك جعل المجتمع ككل في الولايات المتحدة اجتماعيًا ، على سبيل المثال ، دون تسميته بالاشتراكية"
· الخطوط الأمامية
. هنا أسطورة مناسبة أن الأمراض المعدية لا تعترف بالطبقات أو الحواجز والحدود الاجتماعية الأخرى. مثل العديد من هذه الأقوال ، هناك حقيقة معينة في ذلك. مثل العديد من هذه الأقوال ، هناك حقيقة معينة في ذلك. في أوبئة الكوليرا في القرن التاسع عشر ، كان تجاوز حواجز الطبقة دراماتيكيًا بما يكفي لتوليد ولادة حركة الصرف الصحي العامة والحركة الصحية (التي أصبحت احترافية) والتي استمرت حتى يومنا هذا. لم يكن واضحًا دائمًا ما إذا كانت هذه الحركة مصممة لحماية الجميع أم فقط الطبقات العليا. لكن اليوم الطبقة التفاضلية والتأثيرات والتأثيرات الاجتماعية تروي قصة مختلفة. يتم تصفية الآثار الاقتصادية والاجتماعية من خلال التمييز "العرفي" الموجود في كل مكان في الأدلة.
بادئ ذي بدء ، فإن القوى العاملة التي من المتوقع أن تعتني بالأعداد المتزايدة من المرضى عادة ما تكون شديدة الجندر والعنصرية والإثنية في معظم أنحاء العالم. إنه يعكس القوى العاملة القائمة على الفصل التي يمكن العثور عليها في ، على سبيل المثال ، المطارات والقطاعات اللوجستية الأخرى. هذه "الطبقة العاملة الجديدة" في طليعة وتحمل وطأة إما كونها القوة العاملة الأكثر عرضة للخطر من الإصابة بالفيروس من خلال وظائفهم أو من الاستغناء عن الموارد بسبب الانكماش الاقتصادي الذي يفرضه الفيروس. هناك ، على سبيل المثال ، سؤال من يستطيع العمل في المنزل ومن لا يستطيع. وهذا يزيد من حدة الانقسام المجتمعي كما يفعل سؤال من يستطيع تحمل عزل أو عزل أنفسهم (بأجر أو بدون أجر) في حالة الاتصال أو العدوى. وبنفس الطريقة التي تعلمت من خلالها تسمية زلزال نيكاراغوا (1973) ومكسيكو سيتي (1995) بـ "زلازل الطبقة" ، فإن تقدم القرن ال19يظهر جميع عناصر التمييز الفاحش فى الطبقة والجنس والعنصرية. في حين أن جهود التخفيف تُخفى بشكل ملائم في الخطاب القائل "نحن جميعًا في هذا الأمر معًا" ، فإن الممارسات ، خاصة من جانب الحكومات الوطنية ، تشير إلى دوافع أكثر شرًا. يعمل الموظفون الذين يتقاضون رواتب (مثلي) من المنزل ويحصلون على رواتبهم كما كان من قبل بينما يحلق الرؤساء التنفيذيون في طائرات خاصة وطائرات هليكوبتر.
لطالما تم تنشئة القوى العاملة في معظم أنحاء العالم اجتماعيًا للتصرف كمواضيع نيوليبرالية جيدة (مما يعني إلقاء اللوم على أنفسهم أو الله إذا حدث أي شيء خطأ ولكن لم يجرؤ أبدًا على اقتراح الرأسمالية قد تكون المشكلة) لكن حتى الأشخاص النيوليبراليين الجيدين يمكنهم رؤية أن هناك خطأ في الطريقة التي يتم بها الرد على هذا الوباء.
السؤال الكبير هو: إلى متى سيستمر هذا؟ قد يستغرق الأمر أكثر من عام وكلما طال أمده ، زادت قيمة تخفيض العملة ، بما في ذلك قوة العمل. من شبه المؤكد أن ترتفع مستويات البطالة إلى مستويات مماثلة لثلاثينيات القرن الماضي في غياب تدخلات الدولة الضخمة التي يجب أن تتعارض مع الحبوب النيوليبرالية. العواقب المباشرة على الاقتصاد والحياة الاجتماعية اليومية متعددة. لكنهم ليسوا كلهم سيئون. إلى الحد الذي أصبحت فيه النزعة الاستهلاكية المعاصرة مفرطة ، كانت تقترب مما وصفه ماركس بـ "الاستهلاك المفرط والاستهلاك المجنون ، مما يدل ، من خلال دوره على الوحشية والغريبة ، على سقوط" النظام بأكمله. لعب تهور هذا الاستهلاك المفرط دورًا رئيسيًا في التدهور البيئي. كان لإلغاء رحلات الطيران والقيود الجذرية للنقل والحركة عواقب إيجابية فيما يتعلق بانبعاثات غازات الدفيئة. تم تحسين جودة الهواء في ووهان كثيرًا ، كما هو الحال في العديد من المدن الأمريكية.
سيكون لدى مواقع السياحة البيئية وقت للتعافي من دوس الاقدام . عادت البجع إلى قنوات البندقية. إلى الحد الذي يتم فيه الحد من طعم الاستهتار واللاعقلانية حول الاستهلاك ، يمكن أن يكون هناك بعض الفوائد على المدى الطويل. يمكن أن يكون عدد الوفيات الأقل على جبل إيفرست أمرًا جيدًا. وبينما لا يقول أحد ذلك بصوت عالٍ ، فإن التحيز الديمغرافي للفيروس قد ينتهي به المطاف إلى التأثير على الأهرامات العمرية التي لها تأثيرات طويلة المدى على أعباء الضمان الاجتماعي ومستقبل "صناعة الرعاية"ستتباطأ الحياة اليومية ، وبالنسبة لبعض الناس ، ستكون هذه نعمة. يمكن أن تؤدي القواعد المقترحة للتشتيت الاجتماعي ، إذا استمرت حالة الطوارئ لفترة كافية ، إلى تحولات ثقافية. الشكل الاستهلاكي الوحيد الذي سيستفيد بشكل شبه مؤكد هو ما أسميه اقتصاد البرد"Netflix" ، الذي يلبي "المراقبين المتعطشين" على أي حال.على الصعيد الاقتصادي ، كانت الاستجابات مشروطة بطريقة الهجرة الجماعية من الانهيار الذي حدث في 2007-2008. استتبع ذلك سياسة نقدية فضفاضة للغاية مقترنة بإنقاذ البنوك ،تكملها زيادة كبيرة في الاستهلاك المنتج من خلال التوسع الهائل في الاستثمار في البنية التحتية في الصين. هذا الأخير لا يمكن أن يتكرر بالمقياس المطلوب. ركزت حزم الإنقاذ التي تم وضعها في عام 2008 على البنوك ولكنها استلزمت أيضًا التأميم الفعلي لشركة جنرال موتورز. ربما يكون من المهم أنه في مواجهة استياء العمال وانهيار الطلب في السوق ، تغلق شركات السيارات الثلاث الكبرى في ديترويت ، مؤقتًا على الأقل.
(إذا لم تستطع الصين تكرار دورها في 2007-2008 ، فإن عبء الخروج من الأزمة الاقتصادية الحالية ينتقل الآن إلى الولايات المتحدة وهنا المفارقة النهائية: السياسات الوحيدة التي ستعمل ، اقتصاديًا وسياسيًا ، هي أكثر اشتراكية بكثير من أي شيء قد يقترحه بيرني ساندرز ، ويجب أن تبدأ برامج الإنقاذ هذه تحت رعاية دونالد ترامب ، على ما يبدو تحت قناع جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى.كل هؤلاء الجمهوريين الذين عارضوا بشدة خطة الإنقاذ لعام 2008 سيضطرون إلى أكل الغراب أو تحدي دونالد ترامب. هذا الأخير ) إذا كان حكيماً ، سيلغي الانتخابات على أساس طارئ ويعلن أصل الرئاسة الإمبراطورية لإنقاذ رأس المال والعالم من "الشغب والثورة"

:المصدر"مجلة الثورة السياسية"
https://jacobinmag.com/2020/03/david-harvey-coronavirus-political-economy-disruptions?fbclid=IwAR0NnCqvpAFnYk5LRmWycojkxJ9M4fvTxS20Hs5-CiBdykBLsr3UVyiOfw0
United States
20-3-2020





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. صحة وقمر - القرصان أكلة شعبية سعودية بطريقة الإيطالية مع قمر

.. صنّاع الشهرة - لا وجود للمؤثرين بعد الآن.. ما القصة؟ ?? | ال



.. ليبيا: لماذا استقال المبعوث الأممي باتيلي من منصبه؟


.. موريتانيا: ما مضمون رسالة رئيس المجلس العسكري المالي بعد الت



.. تساؤلات بشأن تداعيات التصعيد الإسرائيلي الإيراني على مسار ال