الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


-فيروس كورونا بدلا من الحرب العالمية. تأملات حول الدورة الاقتصادية - الفيروسية-

عبد الحسين سلمان
باحث
(Abdul Hussein Salman Ati)

2020 / 4 / 12
ملف: وباء - فيروس كورونا (كوفيد-19) الاسباب والنتائج، الأبعاد والتداعيات المجتمعية في كافة المجالات


البروفسور فالتين كاتاسونوف:

ترجمة : خالد الرشد . اعلامي في قناة RT الروسية .

قبل تسعين عاما، أي في تشرين الأول/ اكتوبرمن عام 1929 على وجه التحديد، نشبت أزمةٌ اقتصادية عالمية كانت بدايتَها موجةٌ من الذعر في بورصة نيويورك. وما إن أشرف ذاك العام على نهايته، حتى تجاوزت الأزمة حدود بورصة نيويورك، فأدت إلى إفلاس عدد كبير من المنشآت الصغيرة والكبيرة، وتوقفها عن العمل، وتسريحِ عشرات- ومئات- الآلاف من العاملين فيها. وبحلول العام 1930 كانت الأزمة قد عمت أوروبا وآسيا وأمريكا اللاتينية، وتحولت إلى أزمة عالمية.

استمر تدهور الإنتاج في كل مكان حتى عام 1933. وهبط الدخل القومي في أمريكا من 87.8 مليار دولار في عام 1929 إلى 40.2 مليار دولار في عام 1933. وانهار ما يربو على 135 ألفا من الشركات التجارية والصناعية والمالية.

وخلال ثلاث سنوات من الأزمة أفلس نصف المصارف الأمريكية، تقريبا. بعد ذلك توقف التدهور، وبدأت مرحلة الركود، فبذلت سلطات العديد من البلدان جهودا جبارة لإنتشال الاقتصاد من حالة الانكماش التي وصل إليها. وفي هذا المجال، اشتهرت على نطاق واسع أفكار الاقتصادي الإنكليزي، جون كينز، الذي دعا إلى تدخل الدولة في الحياة الاقتصادية بقوة. عزا كينز سبب الأزمة إلى الاختلال الناجم عن ارتفاع مستوى انتاج السلع والخدمات من جهة، وانخفاض مستوى الطلب القادر على الدفع، من جهة أخرى- أي ما سبق أن تحدث عنه كارل ماركس، في مؤلفه "رأس المال"، منذ ستينات القرن التاسع عشر. أوضح ماركس أن تناقض الرأسمالية هذا، مستعص، ولا يمكن حله. غير أن جون كينز لم ير الرأي نفسه، بل اقترح تعويض المستوى المنخفض لطلب السكان القادرين على الدفع، بالطلب من طرف الدولة. واقترح اللجوء إلى ميزانية الدولة لشراء السلع وتوزيع الطلبيات. وفي هذا الصدد كانت طلبيات الدولة ونفقاتها العسكرية صالحة تماما - بحسب كينز- للتعويض عن نقص الطلب القادر على الدفع. ومن أجل زيادة نفقات الدولة، طرح الاقتصادي الإنكليزي القبول بالعجز في ميزانيتها، على أن يغطى هذ العجز بواسطة الاقتراض الحكومي وزيادة الدين السيادي، كما ورد في كتابه "النظرية العامة للتشغيل والفائدة والنقود" الصادر عام (1938).

كانت سلطات الولايات المتحدة الأمريكية الجهةَ الأكثر مثابرة في تبني أفكار كينز، وذلك بعد أن تبوأ فرانكلين روزفلت منصب الرئاسة في عام 1933. أعلن روزفلت عن "الصفقة الجديدة" (New Deal)، التي خففت من وطأة الوضع الاجتماعي - الاقتصادي في البلد، إذ مولت الدولة برنامج الاشغال العامة، كشق الطرق، وأعمال الاستصلاح، وحفر الأقنية، والتشجير، أي ما لم يكن يتطلب كفاءات خاصة. لقد وفَّرَ هذا البرنامج العمل، والحد الأدنى من موارد، العيش لملايين الأمريكيين البسطاء، ولكنه لم ينجح في انتشال أمريكا من الركود. ولم يتسن التغلب نهائيا على الفقر المدقع. وبحسب تقديرات مختلفة، مات في سنوات الأزمة والكساد الاقتصادي من 5 إلى 6 ملايين شخص في الولايات المتحدة الأمريكية وحدها. وفي أوروبا أيضا استمر الركود وما رافقه من عوز وحرمان.

إبان تلك الأزمة، كان الاتحاد السوفيتي وألمانيا الاستثناء الوحيد، إذ شهد الاتحاد السوفيتي في ثلاثينات القرن الماضي تطورا ديناميا، من خلال التصنيع؛ وقدم مثالا للعالم كله على أفضليات النموذج الاشتراكي في الاقتصاد. أما ألمانيا، التي عانت في بداية الأمر من الركود، ككل أوروبا، فقد أخذت هي الأخرى تتطور بسرعة بعد وصول هتلر إلى السلطة عام 1933، وشهدت ما عرف "بالمعجزة الاقتصادية". ولكن تجدر الإشارة هنا إلى أن المصرفيين الأمريكيين، والإنكليز جزئيا، كانوا آنذاك يغذون ألمانيا بالأموال.
طرائق كينز، إذن، لم تصنع المعجزات. كان ذلك فظيعا بالنسبة للغرب، خاصة بالمقارنة مع النمو الاقتصادي في الاتحاد السوفيتي، خشية أن تؤدي تلك الفروق الواضحة إلى انتصار الاشتراكية النهائي في العالم. آنذاك، كانت الأوساط الحاكمة في الغرب تميل أكثر وأكثر إلى فكرة أن الحرب قد تكون المخرج الوحيد من الركود الاقتصادي المزمن، ولكن ليس أية حرب، بل حرب كبيرة على صعيد العالم بأسره. لقد أدركت الولايات المتحدة الأمريكية بعد الحرب العالمية الأولى أن النزاعات العالمية المسلحة يمكن أن تغير الوضع الاقتصادي جذريا. وعشية تلك الحرب كانت الولايات المتحدة الأمريكية أكبر مَدين دولي في العالم، وبنهايتها الحرب صارت المقرض الأكبر، وتحول الدولار إلى عملة عالمية، إلى جانب الجنيه الاسترليني.

شرعت كل من الولايات المتحدة الأمريكية وإنكلترا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا واليابان، وغيرها من أبرز البلدان الرأسمالية، بالاستعداد للحرب العالمية الثانية. كان ثمة اعتقاد بأن الحرب ستشطب كل الديون، وستختفي معها الاختلالات في الاقتصاد، وسيبدأ تطور عاصف مع تصفير ميزانيات الاقتصاد الوطني للبلدان المعنية. كانت البلدان المَدينة تحلم بالانتصار على دائنيها، أو حتى بتدميرهم. أما البلدان الدائنة فكانت تحلم بالاستحواذ على أسواق المَدينين وثرواتهم الطبيعية، والحصول على تعويضات من المهزومين تقدر بالمليارات. جمدت البلدان المتحاربة قواعد اقتصاد السوق المعتادة، فصارت الدولة تعمل بيد من حديد على تعديل الاختلالات المتراكمة (المتطلبات والالتزامات) بحجة ظروف الحرب، فالحرب- إذن- أقوى حجة للدولة لفرض نظام حديدي في الاقتصاد الرأسمالي عبر الأساليب الإدارية – الإملائية. وهذا ما ليس بمقدور أي نظرية كينزية. وهكذا، صارت الحرب العالمية الثانية التي اندلعت في الأول من أيلول/ سبتمبر عام 1939، وسيلة لخروج الرأسمالية العالمية من الركود المديد، وما ينطوي عليه ذلك من مخاطر.
لننتقل إلى القرن الحادي والعشرين... عاش العالم أزمة مالية واقتصادية شاملة مابين عامي 2007 و 2009. هذه الأزمة لم تؤد إلى إزالة جميع الاختلالات المتراكمة في الاقتصاد. فبعد أن انتهت الفترة العصيبة الأولى في عام 2009 ، حل الركود الذي كان من المفترض أن يليه انتعاش. وها نحن في العام 2020، ومع ذلك لا انتعاش حتى الآن.

لنقارن: في الثلاثينات من القرن الماضي استمر الركود من عام1933 حتى عام1939. كان ذلك تعفنا مزمنا مضنيا، قطعته الحرب. أما الركود بعد أزمة 2007 - 2009 فمتواصل للعام الحادي عشر على التوالي. ونحن هنا مرة أخرى أمام تعفن مضن.. صحيح أن منافس الغرب، الاتحاد السوفيتي، لم يعد له وجود، ولكن برزت الصين بوتائر نموها الاقتصادي غير المسبوقة. ودينامية الصين الاقتصادية في العقود الثلاثة الأخيرة يمكن تسميتها دون تردد، بـ"طور النهوض". لم يعرف أي بلد من بلدان الغرب، في تاريخ الرأسمالية، مثل هذه الأطوار الطويلة. فبات على الغرب أن يفعل شيئا ما. لا شك أن فكرة إشعال نار حرب كبيرة مرة أخرى قد خطرت، أكثر من مرة، في بال ممثلي الأوساط الغربية الحاكمة... الفكرة مغرية جدا، ولكنها في الوقت نفسه تنطوي على خطر الهلاك. فالحربان الأولى والثانية انقضيتا دون استعمال السلاح النووي، أما الحرب العالمية الثالثة - إذا ما نشبت - فستؤدي حتما إلى استعمال أسلحة الدمار الشامل. ولكن بدلا عن حرب ساخنة، يمكن أن تشنَّ حربٌ باردة، يفضل البعض تسميتها اليوم، بالحرب الهجينة. حرب تفترض أن تُستعمل في الصراع ضد العدو، الوسائط المالية، والتجارية - الاقتصادية، والنفسية، والإعلامية، وكذلك الأسلحة السيبرانية، والأساليب الخاصة عند أجهزة الاستخبارات. ولكن ذلك كله لا يعطي السلطات صلاحيات تخولها الانتقال من أساليب السوق في إدارة الاقتصاد، إلى الأساليب الإدارية- الإملائية. وهذا يعني أن التغلب على الاختلالات الاقتصادية لن يُدرك، هذه المرة أيضا.
وهنا ظهر فيروس كورونا. بدأت السلطات الغربية بتضخيم حالة الذعر جراء ذلك، وخلق جو من الرعب في المجتمع. وباستغلالها حالة الرعب، تمسك السلطات بصلاحيات غير محدودة وتبدأ بالتدخل في الاقتصاد. هذه الأساليب تناقض مبادئ الرأسمالية "الحضارية" (كما يصفونها). ولكن التسيير الإداري- الإملائي لن يدوم إلى الأبد. فما أن تُصحح اختلالاتُ الاقتصاد حتى تعود ثانية أساليب السوق في الإدارة والتسيير، وتبعث من جديد تلك الرأسمالية المسماة بـ"الحضارية"، ويبدأ الانتعاش الذي يتحول إلى نمو اقتصادي.

يفترض بعض الخبراء أن نظام "حالة الطوارئ الاقتصادية" سيمتد حتى نهاية هذه السنة، وعلى أقصى حد، حتى أواسط السنة القادمة. وسنشهد خلال فترة "الحرب الفيروسية" حالات إفلاس على نطاق واسع.. ستلغى ديون ومطالب بتريليونات الدولارات، وستنهار "رسملة" الشركات... وبعد ذلك سيستعيد الاقتصاد "أنفاسه" من جديد.

أشير إلى أن "الحرب الفيروسية" لن تنتهي حالما تسجل الإحصاءات الطبية انخفاضا ملحوظا في عدد حالات العدوى والوفاة بفيروس كورونا، بل ستنتهي عندما تصل أسواق الأسهم إلى الحضيض. وفي هذه اللحظة سيشتري "أصحاب الأموال" كل الأصول التي فقدت قيمتها.. وسيبلغون مستوى جديدا من السيطرة على الاقتصاد العالمي. وعندما تنتهي جولة النمو الاقتصادي الجديدة، سيدخل الاقتصاد مرحلة انحسار... وعندئذ ستخترع السلطات الحاكمة مرة أخرى (فيروسا) ما. ومرة أخرى ستتكرر تمثيلية "مكافحة الجائحة". تلكم هي الترسيمة الجديدة، نوعيا، للدورة الاقتصادية التي لم يبق لنا إلا أن نسميها "الدورة الاقتصادية- الفيروسية".
"أصحاب الأموال"، الذين دبروا الجائحة الحالية، لن يكونوا في حاجة إلى تطور اقتصادي دوري بلا نهاية. ما يعنيهم هو الهدف النهائي، أي فرض سلطتهم على العالم؛ فهم يحلمون بإقامة نظام عالمي جديد لا وجود فيه لدول قومية.. نظام تترسخ في ظله حكومة عالمية.. وعندئذ لن يكون لهذا النظام ما يجمعه بالرأسمالية الكلاسيكية، بل سيكون من الصواب تسميته بنظام العبودية الجديد، أو الاقطاعية الجديدة. لقد عرَّت الحرب الفيروسية منذ بدايتها، مخططات النخبة العالمية، وسلطت الضوء على عملائها، وكشفت كثيرا من أسرار نشاطها التخريبي. سترغم هذه الجائحة ملايين البشر في العالم على التفكير بما لم يفكروا به سابقا، عندما كانوا يظنون أن مشروع النظام العالمي الجديد مجرد خيال من خيالات أنصار نظرية المؤامرة. والآن، ستتجلى النتيجة (وها هي تتجلى فعلا) في استعداد ملايين البشر حول العالم للنضال ضد "أصحاب الأموال"... أما الكفاح ضد فيروس كورونا، فليترك للأطباء وغيرهم من أهل الخبرة وذوي الاختصاص.

يمكن مشاهدة اللقاء مع البروفسور كاتاسونوف في الرابط آدناه .





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - للاسف الطرح والمناقشه غير مقنعه-والكلام ليس في الا
الدكتور صادق الكحلاوي ( 2020 / 4 / 12 - 22:11 )
والكلام ليس في الاقتصاد وانما في الصراع السياسي-الايديولوجي بين الشرق والغرب ومن يقول ان الركود عم الفتره 2009- 2020

2 - من الذاكرة
ابراهيم الثلجي ( 2020 / 4 / 12 - 22:39 )
الأخ عبد المحسن المحترم
على جدول ما تفضلت به في سياق الورقة البحثية أعلاه تذكرت سؤال لمدرسة تاريخ الحزب الشيوعي السوفييتي وكانت ذات شخصية قوية فهي من طياري الحرب العالمية الثانية تحمل نجمة بطلة الاتحاد السوفييتي وما تعنيه من معنى
فكان السؤال بان سيذهب الاتحاد السوفييتي في حرب مع دول الراسمالية العالمية وهل يستعد لها
فكان جواب طالب غير مختص ينافق لمدرسته ان لا
لان الاتحاد السوفييتي محب للسلام ورفاهية الشعوب
وكانت العلامة حظا اوفر راسب؟
وبقيت مذهولا..... ليش؟
فعدت اليها لاسال لاعرف ليه
قالت النتيجة الطبيعية للمسار الراسمالي المنافسة غير الشريفة والتامرية بعناوين الاستغلال باشكاله فلا بد لها من خصومة فحرب تبدا مع كل كساد كبير، فطالما بقيت الراسمالية فان احتمالات او حتميات الحرب كبيرة جدا والغزو الهمجي التقليدي حاضر بقوة فلا بد من تدمير قواعد العدو قبل ان ينقض انقضاض هتلر علينا ليمول حربه من ثرواتنا بينما يسود الغرب كساد وانهيارات مالية
في سنة 1989 قرات في مجلة عالم التجارة مقالا لبروفيسور ياباني تنبا بكساد عظيم في 1991
ولكن بوش استعان بصدام فدمر العراق لينتعش شباب أمريكا واوروبا

3 - أحسنت الصنع يا أستاذ عبد الحسين سلمان
حميد فكري ( 2020 / 4 / 13 - 00:17 )
أحسنت الصنع يا أستاذ عبد الحسين سلمان بنشر هذا المقال الجيد
لكنني أمل قبل أن يبدي أي متدخل برأيه ,أن يشاهد الفيديو على الرابط التالي
https://youtu.be/ZLmEffZD4r0
فهو أكثر وضوحا من مقال محكوم بضرورة الإختزال .
بل أكاد أقول ,حتى مشاهدة هذا الفيدو وحده لا تكفي لتكوين صورة أكثر وضوحا عن صاحب المقال الخبير الإقتصادي فالنتين كاتاسنوف .
طبعا من حق أي إنسان أن يبدي رأيه كيفما يشاء فهو حر في رأيه .
ملاحظة :على اليويوب يكفي وضع العنوان التالي ( برنامج رحلة في الذاكرة )
لمشاهدة كافة الحوارات معه
تحية لك

4 - سؤال
حميد فكري ( 2020 / 4 / 13 - 00:33 )
تحية للسيد د ,صادق الكحلاوي
والكلام ليس في الاقتصاد وانما في الصراع السياسي-الايديولوجي بين الشرق والغرب
لي سؤال بسيط لحضرتك حول هذا الكلام:
هل يمكن الحديث عن إقتصاد خارج الصراع السياسي الأيديولوجي ؟
وشكرا

5 - بودي ان اتلاظف قليلا-البغاده يقولون الحجي ماعليه ك
الدكتور صادق الكحلاوي ( 2020 / 4 / 13 - 20:47 )
الحجي ماعليه كمرك-اتوجه بهذه الكلماتللاخ الاستاذ حميد فكري -صحيح السياسه هي التعبير المكثف عن الاقتصاد ولكن في الاقتصاد يوجد مراقب لايتمازح-هي الارقام التي تعبر عن شروط حياة المجتمع والانسان والدوله-استفزني عديدون حينما يقولون-بسهوله-ان الرجود استمر بعد ازمة 08 ناسين ماحققته الصين وهي جزء من عالمنا في ال12 سنه الماضيه وعدا ذالك حققت جميع لبلدان الغربيه نموا سنويا مستمرا ريما هو قليل بالمقارنه بالصين ولكن حميع الاقتصادات الغربيه كانت تحقق نموا سنويا بحدود 3% وهذا ليس ركود والبرفيسور كاتاسونوف تكلم كثيرا ولم يجشم نفسه عناء الاستشهاد بالارقام ولا مره واحده ربما لانه كان يتكلم لوسيلة اعلام وليس للقاء علمي-عموما اخي استاذ حميد وانت متابع دؤب وصبور على صفحات ح م وعندك امكانيات في الصبر تحسد عليها في محاورة اشخاص اكسباير يعتقدون ان العالم يبداء وينتهي عند محاولة تاريخية واحده عمرها 75سنه في بلد كان يمثل -قمة-التخلف والهمجية-كما يؤكد الباحثين الاجتماعيين في حينه وحتى الان في حين اباء الاشتراكيه كانوا يؤكدون على حصول الثوره في بلد او بلدان راءسمالية متقدمة حيث يحصل الصدام الاكبر بسبب اعاقة

اخر الافلام

.. منها متحف اللوفر..نظرة على المشهد الفني والثقافي المزدهر في


.. ماذا تضم منظومات الدفاع الجوي الإيرانية؟




.. صواريخ إسرائيلية تضرب موقعًا في إيران.. هل بدأ الرد الإسرائي

.. ضربات إسرائيلية استهدفت موقعاً عسكرياً في جنوب سوريا




.. هل يستمر التعتيم دون تبني الضربات من الجانب الإسرائيلي؟