الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
من يكون سمير أمين !!
فؤاد النمري
2020 / 8 / 22ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
نشر مؤخراً في الحوار المتمدن حواريان من حواريي سمير أمين يشرحان تنظيراته في الماركسية باعتباره علماً من أعلام الماركسية في العالم العربي على الأقل إن لم يكن في العالم قاطبة .
في الثمانينيات أهداني أحد الأصدقاء كتاب سمير أمين "المجتمع العربي" . قرأت الكتاب بكل اهتمام وراعني سميرٌ لماركس وغير أمين للماركسية ؛ يخرج على الماركسية، يبتذلها ويلقي برايتها في الوحول . كتبت في الثمانينيات أكثر من مقال في الصحف المحلية تكشف عن سوء تناول مغرض لمفاهيم ماركسية رئيسة . في ذلك الكتاب رفض أمين نظرية ماركس في العلاقة الديالكتيكية الثابتة بين البناء التحتي والبناء الفوقي وهو الموقف الذي استعاره من مدرسة فرانكفورت "الماركسية" ويتعارض مع قوانين الطبيعة المترتبة أساساً على قانون الديالكتيك الذي تربت عليه النظرية الماركسية والتي هي بالتالي قانون من قوانين الطبيعة المتمثل بالوجود الإنساني .
في العام 94 حدث أن واجهت سمير أمين في محاضرة له في عمان وطرحت عليه سؤالين أحدهما يسأل عن أسباب انهيار الاتحاد السوفياتي وكان جوابه على السؤالين "لا أعرف" وهو حقاً لا يعرف . يكفي لأن يُعرف من يكون سمير أمين وهو الرجل الذي كرس كل حياته وكل علمه في الإقتصاد كي يجلس على كرسي موازٍ لكرسي ماركس ألا يعرف أسباب انهيار الاتحاد السوفياتي . فطن متأخراً لهذا العيب الفاضح النافي لمشروعه فكان أن اضطر لأن يعلن أن التصنيع السريع (1928 – 1938) هو ما تسبب في انهيار الاتحاد السوفياتي !! – نحن ننتظر من حواريي سمير أمين أن يشرحوا لنا هذا المبدأ الصعب على أفهامنا . وفي لقاء له مع وكالة زد للإعلام في 31 يناير 2003 سأله المراسل .. يقال أن سمير أمين ألقى براية الماركسية في الوحول، فماذا تقول ؟ سمير أمين بلع لسانه ولم يحر جواباً .
أربع عشرة دولة، هي كل الدول الرأسمالية في العالم وملحقاتها، أرسلت تسعة عشر جيشاً إلى روسيا لتخنق البلشفية في مهدها كما كان شعار وزير الحربية البريطاني ونستون تشيرتشل الذي أرسل ثلاثة جيوش لتحقيق تلك المهة القذرة غير أن البلاشفة ردوا الغزاة على أعقابهم خائبين وألحقوا بهم هزيمة فاضحة نكراء . إذّاك تحقق الإمبرياليون الإنجليز من أن نهايتهم قد باتت وشيكة . بناءً علية تقدمت المخابرات البريطانية كل الصفوف باعتبارها القائد الحارس للرأسمالية الامبريالية العالمية ونشطت بصورة هستيرية تقيم المتاريس (Bulwarks) للقوى الرجعية بوجه المد الشيوعي الجارف فكان المتراس الأول هو المسيرة إلى روما (March on Rome) حيث نظمت المخابرات البريطانية مسيرة للقوى الفاشية في ايطاليا بقيادة عميلها الصجفي المأجور بنيتو موسوليني في أكتوبر 1922 واستولى الفاشيون على السطة وقامت ايطاليا الفاشية المعادية للشيوعية . وفي العام 1924 ضغطت بريطانيا على حكومة سعد زغلول لتحريم الحزب الشيوعي ولم تكتفِ بذلك، ففي العام 1928 ساعدت الشيخ المتأسلم حسن البنا مالياً لتشكيل جماعة الإخوان المسلمين الرجعية . ولدى استسلام ألمانيا 1919 تحصنت المخابرات الإنجليزية في الحزب الاشتراكي الألماني، حزب المرتد كاوتسكي، الذي شارك الحرس القومي (Freikorps) في اغتيال القائدين الشيوعيين البارزين روزا لكسمبورغ وكارل لبكنخت، وفي الهجوم الوحشي على جمهورية بافاريا السوفياتية في ابريل 1919 . تعاون قادة جمهورية فيمار (Weimar) 1919 – 1933 من قادة الحزب الاشتراكي الألماني مع المخابرات الانكليزية في إفشال الثورة الشيوعية في العام 1923 وفي السماح لهتلر بتولي السلطة في العام 1933 .
الأعمال الحمقاء التي قامت بها المخابرات البريطانية متجاوزة كل حدود التعقل والقيم الإنسانية في توليف المتاريس الثلاثة لمواجهة الثورة الشيوعية ثبت بطلانها وأنها لا تقوى على مقاومة الشيوعية بغير افتراس النظام الرأسمالي قبلئذٍ، لا بل ومن سخرية التاريخ المرة من غباء وحماقة المخابرات الإنجليزية فالرأسمالية في انجلترا نفسها لم تجد من يحميها كفريسة للنازية سوى جيوش الثورة الشيوعية وهو ما أكده ملك انجلترا جورج السادس في رسالته التي حملها
ونستون تشيرتشل إلى ستالين في طهران في ديسمبر 43 . ذات الحماية السوفياتية توفرت للرأسمالية في أوروبا الغربية والولايات المتحدة التي لم تكن على قدر مواجهة اليابان – استسلمت اليابان للولايات المتحد بموجب تعاهد ستالين – روزفلت في مؤتمر يالطا فبراير 45 على الرغم من أن جندياً أميركياً لم تكن قد وطئت قدمه بعد أرض اليابان – القنبلتان الذريتا في 6 و 9 أغسطس قتلت 150 ألف مدنياً والجيوش السوفياتية قتلت أكثر من مليون عسكرياً يابانيا ما بين 10 – 30 أغسطس .
البورجوازية بمختلف أشتاتها هي العدو الرئيسي لقوى الثورة الشيوعية، والشت الوضيع منها هو الأكثر دهاءً وخبثاً ويقوم بمختلف الأحابيل لإعاقة الثورة الشيوعية فكان أن حقق نجاحاً ملموساً جرّاء الخسائر الهائلة التي لحقت بالثورة الشيوعية في مواجهتها وحيدة للنازية والفاشية في القارة الأوروبية . الدراسة العلمية الشاملة لمواجهة الثورة الشيوعية في حربها على البورجوازية الوضيعة بألاعيبها وخططها الشيطانية والتي بدأت مباشرة بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية تؤكد أن هذه الحرب هي أصعب كثيراً حتى من الحرب العالمية الثانية التي عبرتها الثورة الشيوعية بنجاح مذهل خلال أربع سنوات بينما حربها على البورجوازية الوضيعة بدأت قبل سبعين عاماً ولم تنتهِ بعد ؛ وما ذلك إلاّ لأن البورجوازية الوضيعة ليست النقيض المادي الديالكتيكي للبروليتاريا، وإنتاجها من الخدمات لا يزاحم إنتاج البروليتاريا في السوق .
تتركز الحرب على صعيد الفكر والثقافة حيث تمكر البورجوازية الوضيعة إلى حد الإدعاء بالماركسية "المحدثة"التي تقوّض ماركسية البروليتاريا أو ماركسية ماركس نفسه . برز مثل هذا الإحتراب الفكري في مدرستين أوروبيتين وهما مدرسة فرانكفورت في ألمانيا ومدرسة لندن للإقتصاد (LSE) . إنتهجت مدرسة فرانكفورت نهج ما سمّي بالنظرية النقدية (Critical Theory) التي تقوم على نقد جميع أحجار الزوايا في عمارة الماركسية وخاصة الفلسفة الماركسية التي تقول بالعلاقة الديالكتيكية الوثيقة بين البناء التحتي والبناء الفوقي وهو ما يفضي إلى رفض المادية التاريخية . أما مدرسة لندن فكانت أوسع نقداً وأكثر تسطيحاً إلى حد اعتبار الماركسية نظرية ظرفية تجاوزها التاريخ وأن عالم اليوم هو عالم ما بعد الماركسية (Marxism Aftermath) ؛ ويبدو أن جنوح مدرسة لندن المتمادي في التوسع والتسطيح في نقد الماركسية إنما هو بسبب علاقة إدارة المدرسة بالمخابرات البريطانية (MI6) .
من المستهجن حقاً أن أحداً من المتخصصين في العلوم السياسية أو من المحللين الاستراتيجيين لم يلحظ التحول النوعي للدولة السوفياتية الذي جرى في الخمسينيات . الدولة السوفياتية التي أنذرت (Ultimatum) دول العدوان الثلاثي على مصر في نوفمبر 56، وأنذرت الولايات المتحدة وبريطانيا للإنسحاب من لبنان والأردن في يوليو 58، ليست هي الدولة السوفياتية التي وقفت تتفرج على مصر تنهزم، بتعبير عبد الناصر، في يونيو 67 . وما يزيد من الاستهجان هو جهل أو تجاهل هؤلاء المحللين والسياسيين إعلان خروشتشوف في مؤتمر الحزب الحادي والعشرين في العام 59 عن فسخ ثورة التحرر الوطني عن الثورة الإشتراكية الذي لا يعني سوى خيانة الثورة الإشتراكية قبل الثورة الوطنية .
في مناخ الخيانة العالمي بدأت تنمو نظرية الاعتمادية (Dependency Theory) حيث بات منظرو ثورة التحرر الوطني يرون اقتصادات مستقلة في البلدان الأطراف وإمكانية تطوير هذه البلدان بعيداً عن المراكز . خيانة خروشتشوف في المركز استدعت خيانة المنظرين في الأطراف واتفاقهم مع خروشتشوف على فصل الأطراف عن المركز . في مناخ الخيانة ذاك، فصل الأطراف عن المركز، ظهر في سوريا ياسين الحافظ والياس مرقص وفي لبنان مهدي عامل وفي مصر سمير أمين وظهر في أوروبا الماركسية الأوروبية .
مختلف تنظيرات سمير أمين تعتمد أساساً على نظرية الإعتمادية ولما كانت هذه النظرية تتجسد في خيانة ثورة التحرر الوطني فإن مختلف تنظيرات سمير أمين هي تنظيرات خؤونة لا تقارب العوامل الحقيقية لتطور الحياة في مختلف مجتمعات الأطراف بصورة رئيسية .
سمير أمين قضى عمره في تحقيق قضية شخصية لا علاقة لها بالحرية وبالإشتراكية وهي تأسيس مدرسة باسمه في العالم الثالث تناظر مدرسة فرانكفورت ومدرسة لندن تعتمد أساساً على نظرية النقد (Critical Theory) من تأسيس مدرسة فرانكفورت أي نقد الاختلالات(Inconsistency) في النظرية الماركسية .
حالما انتهى لينين من قراءة الماركسيية صاح بأعلى صوته .."إنها كليّة الصحة" !!
نحن الشيوعيين البلاشفة تلامذة لينين وستالين نعيد صيحة لينين "إنها كلية الصحة" . وعليه فإن المدارس التي نمت كالطحالب في مناخ الخيانة، ومنها محاولة سمير أمين الفاشلة في بناء مدرسة خاصة باسمه في العالم الثالث، كل هذه المدارس المتاريس (Bulwarks) ليست إلا آخر متاربس تبنيها البورجوازية الوضيعة لمقاومة الشيوعية .
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - اين نقد سمير امين
عاصم الرفاعي
(
2020 / 8 / 22 - 16:13
)
مفترض ان المقال يعرض لفكر سمير امين بطريقه مددققه ويحلله تحليلا نقديا. بحثت عن هذا في المقال فلم جد شيئا
2 - Nasan Esber
فؤاد النمري
(
2020 / 8 / 22 - 16:42
)
درساً من التاريخ للمسمى في العنوان
في صباح 7 نوفمبر 41 وقف ستالين في الساحة الحمراء يطمئن السوفياتيين بألا يقلقوا على مستقبل الإتحاد السوفيلتي الذي ما زال قادراً على سحق قطعان النازية 4.5 مليون جندي يحاصرونمسكو وفعلاً استطاع الجيش الأحمر بقيادة ستالين أن يحتل برلين في 30 ابريل 45 ويرفع راية المنجلأكدت للرفاق في السجن في العام 63 أن الاتحاد السوفياتي سينهار في العام 1990 وتركت الحزب بناء عليه في العام 65
وقائع التاريخ أكدت أن الستالينيين هم وحدهم العالمون بمستقبل الاشتراكية
أما سمير أمين فقد ادعى أن الاتحاد السوفياتي انهار بسبب
وقد رجوت حواريي سمير أمين وأنت منهم |أن يشرحوا لنا هذا الادعاء الذي لم يدعيه أحد آخر غير سمير أمين
شهرة سمير أمين ساهمت به المخابرات الانجليزية فكان أن خصصت له مدرسة لندن للإقتصاد كرسيا في دراساتها
3 - عزيزي عاصم الرفاعي
فؤاد النمري
(
2020 / 8 / 22 - 20:26
)
كتبت المقال اعتراضا على ما كنب عن موقع سمير أمين في معسكر الشيوعية وليس لمناقشة
تنظيرات سمير أمين
مناقشة تنظيرات سمير أمين تتطلب وعيا متقدما في علم الماركسية وهو غير متوفر حتى لدى النخبة من المتمركسين
كنت قد تعرضت لبعض مفاهيم سمير أمين منشور على النت
fuadnimri.yolasite.com/resources/7.pdf
تحياتي
4 - سؤال و جواب
عبد الحسين سلمان
(
2020 / 8 / 23 - 08:23
)
يسأل النمري هذا السؤال:
من يكون سمير أمين ؟؟
والقراء يجيبون هذا الجواب:
يكون سمير أمين : تاج رأسك و Your Master
5 - الإفلاس الفكري والأخلاقي
فؤاد النمري
(
2020 / 8 / 23 - 12:09
)
ما زال في عرق -فهد- مفلسون فكرياً وأخلاقياً من أمثال الذين اغتالوا الدكتورة المناضلة رهام يعقوب
الزيرجاوي وعامر سليم هما من نفس طينة القتلة
أقسم الكاظمي أنه سيقتص من القتلة ونحن بالإنتظار
6 - سؤالان
حميد فكري
(
2020 / 8 / 23 - 21:44
)
تحية للجميع
السيد فؤاد النمري يقول (لأن البورجوازية الوضيعة ليست النقيض المادي الديالكتيكي للبروليتاريا، وإنتاجها من الخدمات لا يزاحم إنتاج البروليتاريا في السوق .)
A_من يكون إذن النقيض المادي الديالكتيكي للبروليتاريا؟
B_ لماذا إذن تركز حربك الفكرية ضد البورجوازية الوضيعة ،فأين هو ديالكتيك البناء الفوقي والبناء التحتي .
7 - النقيض الديالكتيكي للبروليتاريا
فؤاد النمري
(
2020 / 8 / 24 - 05:55
)
ما توقعت يوماً أن بتساءل أحد الماركسيين عن المناقض الديالكتيكي للطبقة العاملة في حين أن سواد العامة الذين لم يسمعوا بماركس قط يعرفون أن نقيض العمال هم الرأسماليون
غياب أو حضور أحد النقيضين يترافق مع غياب أو حضور النقيض الآخر
البورجوازية الوضيعة ليست طبقة اجتماعية فهي لا تنتج وليس لها بناء تحتي كيا يكون لها بناء فوقي
القيمة التبادلية للسلعة لا أثر فيها للخدمات
تحياتي
8 - أنا أيضا استغرب يارفيقي النمري
حميد فكري
(
2020 / 8 / 24 - 16:38
)
السيد النمري يرد قائلا (ما توقعت يوماً أن بتساءل أحد الماركسيين عن المناقض الديالكتيكي للطبقة العاملة في حين أن سواد العامة الذين لم يسمعوا بماركس قط يعرفون أن نقيض العمال هم الرأسماليون)
أنا أيضا أعرف هذا مثلما أعرف أن 1+1=2 ولهذا يكون أنا المستغرب لا أنت يا سيدي .
لماذا أستغرب ؟ لأنه يفترض فيك كماركسي ,أن لا تستعمل هذا المفهوم (النقيض المادي وأيضا المناقض الديالكتيكي ) فما دلالته في البناء النظري الماركسي لاشيء للأسف .
النقيض إما أن يكون رئيسي أو ثانوي هذا ما علمتنا إياه الماركسية بمنهجها المادي الديالكتيكي.
وعلى هذا تكون البورجوازية الوضيعة حسب الوضع التاريخي الملموس[وليس خارجه ]إما نقيض رئيسي للبروليتاريا ,أو نقيض ثانوي .
فالتناقض ليس جوهري يتحدد في العقل كما هو الحال في الديالكتيك الهيجلي ,بل مادي تاريخي إجتماعي ملموس يتحدد بتطور الصراع الطبقي في المجتمع وبالمجتمع .
9 - أنا أيضا استغرب يارفيقي النمري2
حميد فكري
(
2020 / 8 / 24 - 16:58
)
تقول أيضا (غياب أو حضور أحد النقيضين يترافق مع غياب أو حضور النقيض الآخر)
أجل هذا صحيح ,وأنت طبعا تريد أن تستدل به على إن غياب الطبقة الرأسمالية في عالم اليوم يقود حتما إلى القول بغياب الطبقة العاملة فيه .
إذن نحن أمام نتيجة وهي غياب واختفاء الطبقتين الرئيسيتين في عالم اليوم .
طبعا أنت تقول بوجود البورجوازية الوضيعة ولكن ليست كطبقة إجتماعية منتجة .
فعلى أي أساس إذن يتطور التاريخ المعاصر وقد إختفت منه كل الطبقات الإجتماعية؟
10 - السيد حميد فكري
فؤاد النمري
(
2020 / 8 / 25 - 06:07
)
القاعدة الذهبية التي على كل ماركسي أن يعيها تقول .. لا يتطور الماركسي طالما لم يتطهر نهائياً من ذاته
يؤسفني أنني ل أفهم محاورتك غير أنها صراع بين ذاتين - أنت تقول وأنا أقول، أنت تتعجب وأنا أتعجب
لك أن تعلم بأنني شديد الحرص ‘لى أن أثبت لنفسي أولاً ألا توحي كل عبارة أكتبها بطيف من الذاتية
وعليه أقول أنني كتبت النقيض المادي والمناقض الديالكتيكي تعبيراً عن نفس الشيء ولا أرى هنا ما يستدعي الإعتراض
وعندما ينحل التناض الرئيس تزول الوحدة الموضوع وتزول معها كل التناقضات الفرعية او الثانوية . هكذا يقول قانون الديالكتيك
استولت البورحوازية الوضيعة السوفياتية بقيادة العسكر على كل السلطة حال اغتيال ستالين بمساعدة نتائج العدوان الهتلري الواسع
ولما تفكك النظا الرأسالي بفعل ثورة أكتوبر البلشفية فكان أن استولت البورجوازية الوضيعة على السلطة في كل أطراف العالم
ولما كانت البورجوازية الوضيعة ليست طبقة فقد بات العال عالا سطحاً بلا طبقات وبلا تناقضات
وهكذا بدأت عجلة التاريخ تعود إلى الخلف منذ خمسينيات القرن الماضي
عالم البورجوازية الوضيعة سينهار في وقت قريب وتؤول الأمور إلى الشعوب تنظم أمور حيلتها
تحياتي
11 - لست عدميا عبثيا سوفسطائيا
حميد فكري
(
2020 / 8 / 25 - 20:39
)
السيد النمري
(يؤسفني أنني ل أفهم محاورتك غير أنها صراع بين ذاتين - أنت تقول وأنا أقول، أنت تتعجب وأنا أتعجب)
ليكن في علمك أنا لست عدميا عبثيا سوفسطائيا .
ماتزال بعض الأسئلة معلقة غير أنني أكتفي بهذا القدر .
شكرا وتحية
.. كلام ستات | أسس نجاح العلاقات بين الزوجين | الثلاثاء 16 أبري
.. عمران خان: زيادة الأغنياء ثراء لمساعدة الفقراء لا تجدي نفعا
.. Zionism - To Your Left: Palestine | الأيديولوجية الصهيونية.
.. القاهرة تتجاوز 30 درجة.. الا?رصاد الجوية تكشف حالة الطقس الي
.. صباح العربية | الثلاثاء 16 أبريل 2024
