الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


الحكمتيون المستلبون بالأدلجة

فؤاد النمري

2020 / 9 / 7
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية


الحكمتيون أنصار الرجل الذي إنتحل إسم منصور حكمت بعد أن إنشق عن الحزب الشيوعي في إيران حال إنهيار الإتحاد السوفياتي في العام 91 بادعاء أن النظام السوفياتي لم يكن إلا الاشتراكية البورجوازية المرتكزة على رأسمالية الدولة ..
the defeat of a particular type of bourgeois socialism and of the state-capitalist model which formed its basis
إنضم لهذا المنشق عدد من الشيوعيين في إ‘يران والعراق حيث هذا المنصور هو الشيوعي الوحيد في العالم الذي فسّر أسباب انهيار الإتحاد السوفياتي، وأعلنوا أنفسهم باسم "حزب العمال لشيوعي" إشارة إلى أن الحزب الشيوعي في الاتحاد السوفياتي لم يكن حزب العمال .

أليس غريباً حقا أن أحدا في العالم لم يعرف حتى اليوم أسباب انهيار الإتحاد السوفياتي إلا أحد الشيوعيين من إيران قياساً لى حركة "البروليتاريا" في ايران كمات ادعى !!؟
كيف لهذا الشخص أن يدعي أن النظام السوفياتي ليس هو الإشتراكية بينما هو لا يعرف ما هي الإشتراكية !! ماركس وإنجلز أكدا أنهما لا يعرفان طبيعة الإشتراكية حيث سيكون لكل بلد اشتراكيته الخاصة . فالإشتراكية في ايران عندما يحققها منصور حكمت ستكون مختلفة حسب ماركس وإنجلز عن الإشتراكية في العراق مثلاً وعنها في الاتحاد السوفياتي . فطالما ليس هناك اشتراكية مثال يقاس عليه فكيف لمنصور حكمت أن يعرف أن الإشتراكية السوفياتية ليست هي الإشتراكية !؟

تحدث حكمت عن "اشتراكية بورجوازية" ليس لها ذكر في علم الإقتصاد . كان ماركس قد تحدث عما سماه "إشتراكية البورجوازية الوضيعة " (Petty-bourgeois Scialism) المقتبسة عن سيسموند في فرنسا والتي تقوم على الفلاحات والصناعات الصغيرة ، وليست اشتراكية البورجوازية القائمة علىى "رأسمالية الدولة" التي كان لينين قد سخر منها حين قال يدحض وصف خطته الإقتصادية الجديدة برأسمالية الدولة، قال في العام 1922 .. " قضى ماركس كل عمره يبحث في الإقتصاد لكنه مات ولم يذكر شيئاً اسمه رأسمالية الدولة " .
الفلاحات والصناعات الصغيرة لم تتواجد في الإتحاد السزفياتي فيما بعد الخطة الاقتصادية الجديدة (NEP) التي انتهى العمل بها في العام 28 وانتقل الاتحاد السوفياتي بعدئذ بخطوات جبارة توقف عندها التاريخ تمثلت بالتصنيع السريع 1928 – 38 وبالخصوص الصناعات الثقيلة حيث تنتفي الصناعات الصغيرة ، وبالزراعة التعاونية كالكولخوزات والسوفوخوزات 1929 – 1933 حيث تنتفي الفلاحات الصغيرة .
البورجوازية الوضيعة التي تواجدت في الصناعات والفلاحات الصغيرة في فرنسا في القرن الثامن عشر و نادت بالإشتراكية البورجوازية الوضيعةعلى طريقة سيسموند تختلف كل الإختلاف عن البورجوازية الوضيعة في الاتحاد السوفياتي التي تواجدت في فلاحة الكولخوزات وفي إنتاج الخدمات وخاصة في الجيش والأمن وإدارة الدولة فهي ضد الاشنراكية قلباً وقالباً وكان لينين قد حذر من خطورتها مبكراً في كتابة الضريبة العينية (Tax in Kind) 1921 ؛ وطالب قيادة الحزب أن تقوم دوريا بتطهير صفوف الحزب من عناصر البورجوازية الوضيعة التي تكون قد نجحت في التسلل لصفوف الحزب فكان في العام 22 أن طلب من القيادة طرد 100 ألف عضوا من الحزب يشتبه بكونهم من البورجوازية الوضيعة لكن القيادة لم تستطع أن تطرد أكثر من 20 ألفاً كان منهم زوجة ستالين .
البورجوازية الوضيعة بطليعتها القوية الجيش هي التي قامتب بانقلاب ضد الإشتراكية حال اغتيال ستالين في مارس 1953 وأزاحت مالنكوف عن القيادة وأحلت محله خروشتشوف الذي قبل لنفسه أن يكون ألعوبة بيد العسكر وأمرته أن يلغي تماما قرارات المؤتمر العام التاسع عشر للحزب واستعادة المارشال جوكوف للقيادة بعد أن كان مرذولاً في بيته بعد اعترافه بجريمة السرقة وهو الذي قام بانقلاب عسكري في يونيو 57 وطرد المكتب السياسي من الحزب وهو أعلى سلطة في الدولة . وفي العام 61 تخلى الحزب عن أول شروط الاشتراكية ألا وهو دكتاتورية البروليتاريا بل وزاد بأن أجاز المرابحة في دورة الإنتاج الداخلي .
منذ العام 53 لم يعد الاتحاد السوفياتي دولة اشتراكية، ولم يصبح دولة رأسمالية كما ادعى منصور حكمت حيث توجه بكل مقدراته إلى صناعة الأسلحة كما أفصح بيان الحزب في سبتمبر 53 الذي أعلن إلغاء الخطة الخمسية من أجل التسلح . البورجوازية الوضيعة السوفياتية لم تجد طريقاً أخرى لمقاومة الإشتراكية سوى الإنصراف إلى صناعة الأسلحة وهي بذات الوقت لا تستطيع أن تعود إلى النظام الرأسمالي حتى لو أرادت لأن في ذلك إعادة الحياة إلى طبقة البروليتاريا التي كانت قدعانت منها مر المعاناة .
لم يكن الاتحاد السوفياتي دولة اشتراكية قبل أن يبلغ منصور حكمت سن الفطام . ولذلك إفتراضه أنه إنما ينتقد الاشتراكية السوفياتية ليس إلا تغميساً من خارج الصحن .
لو كان الاتحاد السوفياتي رأسماليا في طور رأسمالية الدولة لما انتصر على الغزاة النازيين الذين ضموا ثلاث عشرة دولة أوروبية بالإضافة إلى ألمانيا، ولما استطاعت الصناعة السوفياتية تزويد الجيوش السوفياتية بأسلحة تفوق أسلحة النازي من صناعة القارة الأوروبية بأكملها بنسبة ثلاثة أضعاف كماً وكيفاً في العام 43 . الجهود الحربية التي بذلها الاتحاد السوفياتي في حربه على النازية هي أكثر من خمسة أضعاف مجموع الجهود التي بذلتها الدول الرأسمالية الثلاث الكبرى، بل وما كانت اليابان لتستسلم لأميركا إلا بعد خسارتها لكامل قواها البرية، أكثر من مليون جنديا، في مواجهتها للجيوش السوفياتية . استسلمت اليابان لأميركا حسب اتفاق ستالين – روزفلت في يالطا قبل أن تطأ قدم أميركية أرض اليابان .

وهل كانت دولة ستالين رأسمالية ومع ذلك تنقلب عليها طبقة البورجوازية الوضيعة بقيادة العسكر وتعلن إلغاء دولة دكتاتورية البروليتاريا في العام 61 وتجيز آنذاك المرابحة في تبادل المنتوجات !؟
يتفق عامة المحللين السياسيين البورجوازيين على أن الاتحاد السوفياتي انهار بسبب سباق التسلح . في التحليل الماركسي للنظام الرأسمالي فإن سباق التسلح يعمل ضد النظام الرأسمالي حيث ينتفي فائض القيمة في صناعة الأسلحة ولذلك كانت وزارة الخارجية الأمريكية تصدر بياناً سنوياً يشكو من إغراق الإتحاد السوفياتي في التسلح حتى كان في زمن بريجينيف يستورد الاتحاد السوفياتي زوج كلسات ستاتي بثمن 6 بنادق كلاشنكوف . وتتبرع الحكومة السوفياتية بمليارات الدولارات من الأسلحة للدول الصديقة . النظام السوفياتي منذ بداية النصف الثاني من القرن العشرين لم يكن رأسماليا ولا اشتراكاً، بل كان مصنع أسلحة. كان وما زال يرمي إلى تفكيك الاشتراكية من خلال تخصيص موارد البلاد لصناعة الأسلحة التي لا يحتاجها أحد .
لو كان الاتحاد السوفياتي رأسماليا لما انقلبت عليه عصابة يلتسن بهدف التحول إلى النظام الرأسمالي كما أعلنت دون وجل أو خجل . كيف لباحث في الإقتصاد السياسي معتمداً على النظرية الماركسية كما ادعى منصور حكمت يتجاهل حقيقة سوفياتية معروفة لدى الأعداء قبل الأصدقاء ألا وهي أن التنمية الإشتراكية كانت تتم من خلال التخطيط المركزي مبرمجاً في خطط خمسية . في التخطيط المركزي ينتفي أي نظام رأسمالي الذي من أولى خصائصه فوضى الإنتاج تبعاً لماركس . يتم الانتاج وفق التخطيط المركزي لتلبية احتياجات فروع الإقتصاد المختلفة في التطور، وهو ما يعني بالضرورة أن مختلف المنتوجات مقرر مصيرها مسبقا أي أنها لا تعرض في السوق وليس لها قيمة تبادلية . لم يكن هناك سوق في الاتحاد السوفياتي ولم يكن هناك نقد بالمعنى الكامل للكلمة بل كان الروبل أشبه ببطاقات التموين . كان الإتحاد السوفياتي ينتج أفضل الخدمات يستهلكها المواطنون بالمجان كالتعليم والصحة ؛ ملايين الطلاب من دول العالم الثالث تعلموا في أرقى الجامعات السوفياتية وعاشوا هناك بالمجان . كيف يمكن إزاء كل هذه الحقائق الإدعاء بأن النظام السوفياتي كان رأسمالية الدولة !؟

اليوم تنقطع آخر شعرة تربط مشروع منصور حكمت في نهاية القرن العشرين بمشروع ماركس في منتصف القرن التاسع عشر الذي طرح على أجندته الثورة الإشتراكية التي ستتفجر في قلب النطام الرأسمالي في غرب أوروبا حيث هناك فقط يحتدم التناقض بين قوى الإنتاج وعلاقات الإنتاج وستكون ثورة دائمة (Permanent) تنقل العالم كل العالم من النظام الرأسمالي إلى الحياة الشيوعية بدون طبقات وبدون صراع .
عامة الأحزاب الشيوعية في العالم أدركت أن التناقض بين قوى الإنتاج وعلاقات الإنتاج لم يعد قائما أو أنه ليس هو التناقض الرئيس اليوم ولذلك لم تعد الثورة الإشتراكية على أجندتهاوتحولت إلى أحزاب إصلاحية مثلها مثل مختلف أحزاب البورجوازية الوضيعة ولم يعد لماركس ولينين أي ذكر في دفغاترها .
جميل من منصور حكمت أن يرفض تناسي ماركس على الأقل لكن هذا الجميل سينقلب إلى أقبح من قبيح الأحزاب الخؤون التي تناست ماركس ولينين وانقلبت إلى أحزاب إصلاحية إن لم يثبت الحكمتيون أن التناقض بين قوى الإنتاج وعلاقات الإنتاجزال هو التناقض الرئيس الذي ما زال يحكم التطور الإجتماعي .





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - التناقض الرئيس
رائد محمد نوري ( 2020 / 9 / 8 - 08:33 )
هل لا يزال التناقض بين قوى الإنتاج وعلاقات الإنتاج قائماً في ظل سيادة البرجوازية الوضيعة؟
هذا أولاً
وثانياً:
يفترض مقالك رفيقي أن الثورة الدائمة ستنشأ في العالم الغربي هنا أسأل وماذا عن ثورة أكتوبر عام 1917 ؟
ألا تقول أنت إننا لا نزال نعيش عصرها، وإنها أنجزت مهامها ولم يبق إلا عدة سنين نكون بها على أبواب الجنة الشيوعية؟
عذراً للإطالة لكنني ماركسي يحب أن يتعلم
تحياتي البولشفية

2 - الاشتراكية الاقطاعية
آشتي هورامي ( 2020 / 9 / 8 - 09:46 )
اتفق مع الكاتب انه لايوجد شئ في الماركسية اسمه رأسمالية الدولة ، ولكن هناك الاشتراكية الاقطاعية مذكورة وهناك تحذيرات ضدها وهناك فصل كامل في البيان الشيوعي حول الموضوع، وعدم الانتباه لهذا الامر هو الذي سبب بناء الاشتراكية الاقطاعية في الاتحاد السوفيتي وما تلاها من التقليدات لنفس النموذج السئ. اذن التشخيص الصحيح ان النظام في روسيا كان اشتراكية اقطاعية وعدم الانتباه لهذا الامرر ، اكرر بحد ذاته له دلالات حول الوعي والصراع الطبقي ووسائل الانتاج ربما ساوضحها في مقالة مستقلة اذا سمحت لي الظروف

3 - الرفيق اتلبولشفي العزيز رائد
فؤاد النمري ( 2020 / 9 / 8 - 11:46 )
لك أـن تعلم يا رفيقي أن أمنيتي المثلى هي أن أقضي بقية عمري أشرح مبادئ الماركسية اللينينية للغير فما بالك للرفاق !
لذلك يمضني اعتذارك عن كثرة الأسئلة
تفسيري لكثرة أسئلتك هو أن رائد متميز بفطنته وأهم من ذلك هو أنه يتعرف على الماركسية اللينينية كما هي وأنها أرقى فكر أنجزته البشرية

أما عن التناقض بين قوى الإنتاج وعلاقات الإنتاج فالبورجوازية الوضيغة لا تنتج وليست هي طبقة أصلاً فمن أين يأتيها التناقض
عالم اليوم بلا طبقات ولذلك هو مستوي مسطح ويتخلف ولذلك هو مدين اليوم بزهاء 200 ترليون دولار
ا
الثورة الإشتراكية التي استشرفها ماركس هي بالضرورة ثورة دائمة لا يهدأ أوارها إلا بعد أن ينتقل العالم إلى الشيوعية
الثورة البولشفية هي ثورة دائمة ما زالت جذورها في الأرض تنتظر موسمها لتزهر من جديد حالما تنهار طبقة البورجوازية الوضيعة - نقول طبقة مجازا

حاول تروتسكي أن يفسر ديمومة الثورة الذي قال به متاركس وطالب أن يصدر الثورة البولشفية إلى ألمانيا
ردعه لينين كونه يغامر بمصير الثورة مبكرا وأكد أن تطوير الثورة في روسيا هوديمومة الثورة الذي قال به ماركس

تحياتي البولشفية

4 - الزميل آشتي هورامي-1
عبد الحسين سلمان ( 2020 / 9 / 8 - 13:47 )
الزميل آشتي هورامي

يقول المفكر الماركسي Williams Raymond

راسمالية الدولة: هوالنظام الاقتصادي , الذي يكون تحت اشراف الدولة,مع ادارة وتنظيم وسائل الانتاج باسلوب راسمالي للعمل الماجور مع ادراة مركزية .
لا يتضمن كتاب رأس المال , اشارة صريحة لها.
لكن ماركس , ذكر, هناك رأس مال يعود للدولة , ويعمل في واقع الامر كرأس مال خاص, دون تغيير على قوانين الرأسمالية
ان كتاب رأس المال, يدرس تاريخ الرأسمالية, انطلاقاً من تراكم رأس المال, وعملية تراكم رأس المال تؤدي الى تركيزه, وبالتالي تأسيس احتكارات, وان بروز الاحتكارات, تسبب في تدخل الدولة.
رأسمالية الدولة السوفيتية:
1. يمكن القول أن رأسمالية الدولة بجانبها السلبي , برزت في العهد الستاليني , وجرى الحديث عن نمط إنتاج اشتراكي , Socialist mode of production .

2. و حدث خلط مضحك و بائس بين الاشتراكية ( الاشتراكية عند لينين تعني : تملك العمال لفائض انتاجهم), ورأسمالية الدولة, من خلال, قيام الدولة بتنظيم الانتاج, وقد تمثلت احدى وظائف الخطة الخمسية الاولى, في ازالة العناصر الرأسمالية, ازالة تامة

يتبع

5 - 2 -الزميل آشتي هورامي
عبد الحسين سلمان ( 2020 / 9 / 8 - 13:49 )

في المقابلة التي اجراها الكاتب البريطاني المعروف ويلز, H. G. WELLS , مع ستالين عام 1934, يمكن ان نلخص وقائعها على النحو التالي:
اعتبر ويلز تطبيق سياسات اقتصادية متشابهة في روسيا السوفيتية و في أمريكا الرأسمالية , سياسات -البناء الاشتراكي-الستالينية و سياسات العقد الجديد الروزفلتية, New Deal , في الفترة 1933 الى 1938

وما انهار في السوفييت لم يكن نظامًا اشتراكيًّا، بل امبراطورية تايلورية، Taylorism ,.. فالتايلورية في شكل رأسمالية الدولة الاحتكارية هي التي قد انهارت أمام المزاحمة مع أكبر الاقتصاديات الاحتكارية في السوق العالمية مثل بريطانيا وأمريكا واليابان وفرنسا, و التايلورية,(التي ادخلها الى الاتحاد السوفيتي العالم , Aleksei Gastev , بموافقة لينين و تروتسكي عام 1921), تعني تطبيق العلوم في الادارة, واصبحت موضوع تندر وسخرية من خلال المعادلة التالية, التي وضعها , Thomas P. Hughes:
-Taylorismus + Fordismus = Amerikanismus.

كتب المفكر نعوم تشكومسكي , Noam Chomsky , في 1986: يصف أشتراكية السوفيت, ب: دولة الكهنة

6 - 2 -الزميل آشتي هورامي
عبد الحسين سلمان ( 2020 / 9 / 8 - 13:49 )

في المقابلة التي اجراها الكاتب البريطاني المعروف ويلز, H. G. WELLS , مع ستالين عام 1934, يمكن ان نلخص وقائعها على النحو التالي:
اعتبر ويلز تطبيق سياسات اقتصادية متشابهة في روسيا السوفيتية و في أمريكا الرأسمالية , سياسات -البناء الاشتراكي-الستالينية و سياسات العقد الجديد الروزفلتية, New Deal , في الفترة 1933 الى 1938

وما انهار في السوفييت لم يكن نظامًا اشتراكيًّا، بل امبراطورية تايلورية، Taylorism ,.. فالتايلورية في شكل رأسمالية الدولة الاحتكارية هي التي قد انهارت أمام المزاحمة مع أكبر الاقتصاديات الاحتكارية في السوق العالمية مثل بريطانيا وأمريكا واليابان وفرنسا, و التايلورية,(التي ادخلها الى الاتحاد السوفيتي العالم , Aleksei Gastev , بموافقة لينين و تروتسكي عام 1921), تعني تطبيق العلوم في الادارة, واصبحت موضوع تندر وسخرية من خلال المعادلة التالية, التي وضعها , Thomas P. Hughes:
-Taylorismus + Fordismus = Amerikanismus.

كتب المفكر نعوم تشكومسكي , Noam Chomsky , في 1986: يصف أشتراكية السوفيت, ب: دولة الكهنة

7 - السيد آ’شتي هوراني
فؤاد النمري ( 2020 / 9 / 8 - 16:38 )
حسناً يا سيد آشتي أن تتفق معي بأن الراحل منصور حكمت كان قد أخطأ باعتباره الاشتراكية السزفياتية رأسمالية الدولة
لكنك لأسفي الشديد اقترفت خطأٍ أبلغ جسامة من خطأ حكمت فإذا كان حكمت قد رأى الإشتراكية السوفياتية اشتراكية بورجوازية فأنت رأيتها اشتراكية إقطاعية أكثر تخلفاً

ماركس تحدث عما سماه الإشتراكية الإقطاعية عندما بدأت الطبقة الأرستقراطية من قلول الإقطاع تقاوم الطبقة البورجوازية الناشئة وتشير إلى مظالم طبقة البروليتاريا وتنادي
بالتعاطف معها
هذا كان مع بداية النظام الرأسمالي
من الأخطاء القاتلة التي يشارك باقترافها جميع الذين ينتقدون الإشتراكية الماركسيى ومثالهليس عند نهايتها الاشتراكية السوفياتية وعي أن الاشتراكية العلمية تقوم أولا على إنكار جميع الحقوق لحميع المواطنين

كذلك هي الشيوعية لا حقوق فيها

في لقائي الأخير مع الأمين العام المساعحد في مكايو 65أدركت أن الحركة الشيوعية وقعت في أـيدي أعدائها نتيجة للتضحيات الجسام التي قدمها وحيدة في محاربة النازية
جميع الأحزاب الشيوعية اليوم وناقدو الاشتراكية السوفياتية هم أعداء الشيوعية ولات مهرباً

تحياتي

8 - توضيح
فؤاد النمري ( 2020 / 9 / 8 - 17:03 )
في حوارنا مدافعين عن المشروع اللينيني نحن لا نحاور اثنين، الناطقين بلسان المخابرات الغربية والذين دون المستوى المقبول في الاقتصاد السياسي
من يكتب باسم عبد الحسين سلمان هو من الصنفين

9 - يعطيك العافية
حميد خنجي ( 2020 / 9 / 9 - 06:31 )
ماشاءالله..نشيط. وانت في هذا العمر. ومازلت تتحدى طواحين الهواء

10 - الشوعية لن تموت حتى بعد موتي
فؤاد النمري ( 2020 / 9 / 9 - 08:43 )
الشيوعي سابقاً حميد خنجي يستعجب كيف يمتد بي العمر طويلاً دون أن أكف عن محارية طواحين الهواء كما كان قد حاربها دونكيشوت
أنا بالمقابل وما فتئ التاريخ يعمدني شيوعياً حى اليوم لا أستعجب من أن الشيوعي سابقاً حميد خنجي ومعه سائر الأحزاب الشيوعية التي خانت الشيوعية باسم الشيوعية باتوا يؤمنون أن الشيوعية ليست من بنات التاريخ وآنها إنقرضت ولن تعود
في لقائي الأخير مع الأمين العام المساعد للحزب الشيوعي في عمان في مايو 65 أكدت له أن حزبهم الشيوعي يخون الشيوعية باصطفافه وراء عصابة خروشتشوف وتركت الحزب
وفي العام 66 لمت المخابرات جميع الشيوعيين فكان أن استنكر كثيرون من الصف الثاني في الحزب ولما أدركت المخابرات أنني لست عضواً في الحزب ومع ذلك رفضت بكل حزم استنكار الشيوعية الأمر الذي أثار تقديرهم لشخصي وعرضوا الإفراج عني لكنني رفضت اطلاق سراحي إلا مع اطلاق سراح جميع الشيوعيين


الشيوعية يا حميد هي نهاية التاريخ والتاريخ لم ينتهِ بعد لكنه سينتهي خلال النصف الأول من القرن الحالي وآمل أن تتذكرني حينذاك كمناضل شيوعي لا يصالح

تحياتي المعطرة بالبلشفية

11 - المخابرات العالمية
عبد الحسين سلمان ( 2020 / 9 / 9 - 09:42 )
تعليق رقم 8
المخابرات العالمية هم كثر.

حدد أي مخابرات : امريكية / بريطانية / فرنسية / نيجيرية / سنغاليه/ سنغافورية...الخ ؟؟

12 - الزميل عبدالحسين سلمان
آشتي هورامي ( 2020 / 9 / 9 - 16:32 )
شكراَ على المعلومات ولكن ماهي معلوماتك عن الاشتراكية الاقطاعية ورأيك بكون الاتحاد السوفيتي كان في الحقيقة نظام اشتراكي اقطاعي؟

13 - السيد آشتي هورامي
فؤاد النمري ( 2020 / 9 / 9 - 19:36 )
كنت قلت لك أن الإشتراكية السوفياتية كما الإشتراكية العلمية تنكر أية حقزق للجميع الأمر الذي لا يمكنك بتصنيف الاشتراكية السوفياتية بأي نظام للإنتاج
حجتك في إدانة الاشتراكية السوفياتية بحكم أنها اقطاعية حجة ساقطة فلذلك ابحث عن حجة أخرى !!

اخر الافلام

.. اعتقال متظاهرين أغلقوا جسر البوابة الذهبية في كاليفورنيا بعد

.. عبد السلام العسال: حول طوفان الأقصى في تخليد ذكرى يوم الأرض




.. Britain & Arabs - To Your Left: Palestine | الاستعمار الكلاس

.. الفصائل الفلسطينية تسيطر على طائرة مسيرة إسرائيلية بخان يونس



.. مسيرة في نيويورك لدعم غزة والشرطة الأمريكية تعتقل المتظاهرين