الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


هل احتل العرب الاندلس ؟

هشام حتاته

2021 / 2 / 15
دراسات وابحاث في التاريخ والتراث واللغات


المنتصر يكتب التاريخ ، او التاريخ يُكتب تحت سيوف المنتصر
اذا تمكن الملك فاروق من اجهاض حركة الضباط لكانوا الان مجرد خونه للوطن وللملك وتمت محاكمتهم واعدامهم
لو انتصر انصار مسيلمه على جيش خالد بن الوليد فى معركه اليمامه لتغير التاريخ
تاريخنا كله مزور ، وكان لى شرف نشر اربعه كتب كاشفه لحقائق التاريخ فى منطقتنا العربية الاسلامية
** الاسلام الوهابى وتراث العفاريت : وضحت فيه بدايات الحركة الوهابية منذ التحالف النفعى بين امير الدرعيه محمد بن سعود والشيخ المطرود من اماره العينيه محمد بن عبدالوهاب فى القرن الثامن عشر الميلادى ، وحتى قيام المملكة العربية السعودية فى العامخ 1932
** محمد ومعاوية والتاريخ المجهول وضحت فى الجزء الاول منه ( مكة بين الحقيقة والاسطورة )
بعيدا عن حديث الخوارق والمعجزات ، سنحاول ان نتعرف عن الظرف الموضوعى والواقع الارضى ( العلاقة الجدلية ) والمراحل التطورية الطبيعية لام القرى ( مكة ) مما ادى فى النهاية الى ظهور النبى محمد بدعوته للاسلام لنرى انها لم تاتى من فراغ ، وبجانب المفارق السماوى كان ايضا استجابة للواقع الارضى والظرف الموضوعى الذى انتجها.
وفى الجزء المبحث الثانى وضحنا ان الامويين فى الشام بقياده معاوية بن ابى سفين كانوا وراء انتشار الاسلام ، وانه عندما كان النبى محمد مازال بمكه كان معاوية واليا لاحدى ولايات جنوب الشام تحت الحكم البيزنطى ثم الساسانى عندما انتصروا على البيزنطيين ( والتى ذكرتها بدايه سورة الروم ) ثم عاد بعدها الى البيزنطيين عندما انتصروا على الساسانيين معتنقا المسيحية التى فرضتها الامبراطورية الرومانيه على كل رعاياها ورعايا امبراطوريتها
** اساطير التوراه واسطورة الاناجيل وضحت فيه ارتباط التوراه باساطير بابل وآشور ابان السبى البابلى ، وارتباط الاناجيل باسطورة ايزيس واوزيريس وحورس المصرية واسطورة عشتار
** حقيقة بنات النبى محمد وضحت فيه ما اخفاه المفسرين من ان بنات النبى محمد كانوا ربائبه من زوجته خديجه واختها هاله وانه كان بنص القران ( ابتر ) لاينجب
وهذه الكتب وغيرها موجوده فى مكتبه التمدن
ولكن كان هناك موضوعين آخريين يشغلونى
الاول : بعد ان وضحت ان فاطمه ليست بنت النبى ، فهل كان على بن ابى طالب ابن عمه فعلا ام انه كما تشير بعض المراجع كان قائد نسطوري يدعى ابو تراب تابع للامبراطورية الفارسية خصوصا اننا نعرف دور ابو مسلم الخرسانى فى انشاء الخلافه التى كان ظاهرها عباسى وباطنها فارسى للتخلص من حكم الارستقراطية القرشية الاموية فى الشام
الثانى : لم استطيع ان اهضم ان احتلال الاندلس كان عربيا وعبور مايسمى طارق بن زياد جبل طارق بعده الاف من الجنود واحراق المراكب وعباره ( البحر من ورائكم والعدو من امامكم – اما النصر او الشهاده ) ثم بعدها حكايه صقر قريس عبد الرحمن الداخل الذى هرب من مذابح العباسيين واعاد توحيد الاندلس بعد ان تفرقت الى عدة امارات ، ولم يذكر لنا التاريخ كيف لشخص بمفرده ان يعيد احياء الاحتلال العربى للاندلس ويجعل منها اماره اموية
وفى نفس الوقت نقرأ عن دولة الموحدين ودولة المرابطين فى المغرب الذين اعادوا توحيد الاندلس للمره الثالثة والرابعه وهم فى الاصل ليسوا عربا ولكنهم امازيغ (ومازال الامازيغ حتى الان يقطنون المغرب والجزائر وتونس وليبيا وموريتانيا وشمال مالي وشمال النيجر وجزء صغير من غرب مصر إلى جزر الكناري) وهناك تغطيه عربية على دور الامازيج فى الاندلس ووصفهم فى كتاباتهم بالبربر وهى العباره التى كانت بعض الممالك فى اوروبا تطلقها على غيرها من الاثنيات العرقية ، حتى العرب اطلقوا على الفرس ( العجم نسبة الى الشاه ) للتتصغير من شانهم وحضارتهم العظيمة وبعدها اصبحوا كغيرهم من الموالى
والحقيقة منذ نشر اخر كتابين لى على النت بدون نشر ورقى اكتفيت بهذا القدر من الكتب التى قدمتها والتى تصل الى 11 كتاب والمقالات التى نشرتها على موقعى والتى تصل الى 230 بين بحث ودراسه ووصل زائرى موقعى الى اكثر من 3 مليون زائر قلت يكفينى هذا خصوصا اننى فعلا تعبت من النبش فى المراجع لاننى كنت حريصا فى كل كتبى ان اذكر المراجع حتى لا اقع فى فخاخ الازدراء
الا انه حدث ان لى صديق مغربى عزيز الى نفسى وقريب من قلبى من عشاق مصر وياتى لزيارتى كلما جاء فى مصر تحدثت معه بصفته مغربى عن موضوع الفتح او الاحتلال العربى للاندلس وقلت له فكرتى الخاصة عن هذا الموضوع فوافقنى عليها ووعدنى بامدادى ببعض الكتب التى تصادق على فكرتى ، ثم بداها بان ارسل لى لينك كتاب لمؤلف اسبانى يقول ان العرب لم يحتلوا الاندلس ، انتهيت من قرائته
الحقيقه رايت كل تصوراتى فى هذا الكتاب بصورة موثقة ، ثم طالعت عده مراجع اخرى فتحمست للكتابه فى هذا الموضوع فى عده مقالات على موقعى ثم نشرها على صفحتى فى الفيس بوك ولكن بعد ان انتهى من بعض الفحوصات الطبيه ثم زياره طبيى لان الصداع مازال يؤرقنى واتعامل معه بالمسكنات
نلتقى على خير





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - العرب لم يغزوا الاندلس
samaan ( 2021 / 2 / 15 - 02:03 )
الاستاذ هشام حتاته المحترم
عندما لاحظت العنوان ردت ارسل الك الكتاب الذي اشرت اليه للمؤرخ الإسباني
كيف يشرح بالوثائقوالادلة التي لا تقبل الشك
واحدا منها المسمى جامع قرطبة ويحلل ان العرب في مكان الى الخمسينات يعيشون بخيام من اين جلبوا العدة والمال والمهنيين لبناء هذا الصرح الجميل وبطريقة بنائه
تم بنائه كبناء بالطابق او الحجر اي ياخذ وقتا طويلا وليس جاهزا او صبة بقوالب منزلقة وتكنولوجيا واي مهندس عبقري وكم سنة استغرق إنشائه

كما ان شرحه للأسطورة المتداولة ان السفن كانت ترجع فارغة وتحمل المحاربين والحصن والمواد الغذائية الى الطرف الاخر وبأي خباء يقبل العقل ان الأعداء يرون كل هذه الجنود واين خزنوها وينتظرون سفينة اخرى وهكذا قد شرحا بشكل مفصل لا يقبل الشك انها خرافة
وان اسم طارق وعبد الرحمن متداول في هذه المنطقة
الخ

2 - الاندلس
منير كريم ( 2021 / 2 / 15 - 06:01 )
تحية للاستاذ المحترم
لكن توجد في الاندلس اثار عربية واسلامية , فمن اين اتت؟
شكرا

3 - فاقد الشيء لا يعطيه يا اخ Samaan
سمير آل طوق البحراني ( 2021 / 2 / 15 - 10:55 )
لو كان جامع قرطبه بناه المسلمون لكان الاولى بناء جامع مثله في الحجاز في ذالك العصر. لو افترضنا ان العرب احتلوا الاندلس فبنآؤه تم على يد السكان الاصليين وليس على يد العرب.هل هناك معالم اثرية في بلاد المنشا ـ اي نجد والحجاز ـ تدل على وجود حضارة اسلامية؟؟. كلا يا اخي. ان التاريخ يكتبه المنتصرون وهناك الكثير من الادعآءات التي ليس لها اي توثيق. الم يكن المسجد النبوي كان مبنيا بسعف وجدوع النخيل؟؟.الم يكتب القرآن على جلود الحيوانات وعسب النخيل لعدم وجود مواد الكتابه؟؟. فلو كانت هناك حضارة لكانت آثارها موجودة في يلاد المنشا. الشكر موصول للدولة السعودية التي طورت مراكز العبادات لتوآئم العصر الحديث. اخي الكريم التاريخ يكتبه المنتصرون او المرتزقة والاعتراف بالحقيقة فضيلة. ان ثقافة المسلمون هي نتيجة تلاقح ثقافات البلدان المغزية لا غير.من يقرأ تاريخ المسلمين بكل اطيافه سنة وشيعة وغيرهم يرى العجب العجاب من التدليس الذي حوته تلك الكتب بسبب التحزبات. اشخاص عاديين عند هذا المذهب هم اوليآء الله عند غيرهم. بل ان هناك صحابة مجرمون هم ملائكة عند حزبهم. الخلاصة هي ان تاريخنا غير جدير بالثقة. سلام عليكم.

4 - الابتر
منير كريم ( 2021 / 2 / 15 - 12:37 )
تحية ثانية
الابتر تعني من لاينجب ولدا وكذلك تعني (العاقر) من لا ينجب
ماهي النقطة الاساسية التي تثبت ان مايسمى ببنات النبي ومنهن فاطمة هن لسن ببنات النبي وانما بنات خديجة الكبرى من زوجها السابق
شكرا

5 - القدسيه
احمد حسين ( 2021 / 2 / 15 - 15:47 )
المشكله هنا هى القدسيه الخرافيه المذهله التى تم الباسها للمحمد عبر القرون والسنيين وبالذات فى عصر الامويين والعباسيين , من المؤكد ان هذه القدسيه المحمديه شئ فوق الوصف والخيال , اعتقد انها قدسيه مبالغ فيها تماما اذا عرفنا افعال محمد الشائنه فى حياته

6 - هذه هي القدسية.
سهيل منصور السائح ( 2021 / 2 / 15 - 16:46 )
الاخ الكريم احمد حسين المحترم.هل حقا ان الاميون والعباسيون البسوا القدسية لمحمد وهم من تتبع اهل بيته وتمت تصفيتهم بكل الوسآئل المتاحة آنذاك؟؟. واذا كان هم البسو القدسية حقا فكانت لاغراض سياسية لان القرآن حوى آيات وكذالك الاحاديث تحرم الخروج على ولاة الامر وان كانوا ظالمين واليك في الحروب التي وقعت بين الاصحاب بدءآ من وقعة الجمل وصفين والنهروان وكربلاء وباخمراء التي تكشف عن مكنون الظمآئر بان من حاربوا اهل بيته لا يؤمنون بنبوته وانما الدين الاسلامي اصبح هوية استعبادية لصالح الدولتين الاموية والعباسية ولقد قالها معاوية بصراحة. انما امرت عليكم لاجل السمع والطاعة والعبادات هي شانكم. ولا تنسى ما قاله ابنه يزيد لما اوتي براس الحسين من ضمن ما قاله: لعبت هاشم بالملك فلا ** خبر جآء ولا وحي نزل. فهل قالها عبثا لوكان الامويون يؤمنون بالرسلة المحمديه؟؟. القداسة التي نالها النبي هو من تمزق وتحزب الامة الا فرق شتى ولاتنسى بعض من دخلوا الدين الجديد من اصحاب الاديان الاخرى كان لهم دور بارز في التزييف ليس حبا في الاسلام ورسوله ولكن لتدجين العقول. تاريخ مملوء بالشيء ونقيضه غير جدير بالثقة.

7 - الاخ منير كريم
ابو علي أل ثآئر ( 2021 / 2 / 15 - 17:06 )
اذا اردت ان تعرف راي الاخ هشام حتاته حول موضوع بنات النبي اقرا كتابه المسمى (حقيقة بنات النبي محمد) وهو موجود في مكتبة الحوار المتمدن. وسنكون لك من الشاكرين في ابدآء رايك سوى بالسلب او الايجاب ولك التحية.

8 - سهيل منصور السائح
احمد حسين ( 2021 / 2 / 15 - 19:12 )
حقيقه اخى الكريم الحقيقه ضائعه وصعب الامساك بها , المحمد جاء منذ مايقرب من الف وخمسمائه عام ؟ من المؤكد ان السياسه البدويه القذره لعبت دورها الهام والمحورى فى تقديس صغائر الناس والحثالات ووضعهم فى مرتبه الالهه بل واعلى

9 - samaan عزيزى
هشام حتاته ( 2021 / 2 / 15 - 20:10 )
وتلاحظ ايضا ان قبيلة الطوارق كانت احدى قبائل الامازيغ ومن هنا كان اسم طارق بن زياد
تحياتى لك وشكرا لتواصلك

10 - عزيزى سمير آل طوق البحراني
هشام حتاته ( 2021 / 2 / 15 - 20:13 )
لقد اخذت على عاتقى كشف المضمر والمسكوت عنه فى تاريخنا التليد - كل ماقلته فى تعليقك صحيح تماما
خالص تحيااتى

11 - عزيزى منير كريم
هشام حتاته ( 2021 / 2 / 15 - 20:16 )
كتابى ( حقيقة بنات النبى محمد ) منشور اون لاين وموجود فى مكتبه التمدن يمكنك ان تطالعه وعدد صفحات لاتتعدى الـ 80 صفحه
تحياتى

12 - عزيزى احمد حسين
هشام حتاته ( 2021 / 2 / 15 - 20:21 )
القدسية ليست خاصه بالنبى محمد وحده ولكنها قدسية تشملها الاديان الابراهيمية الثلاثة ، والقداسه وصلت الان الى رجال الدين من مسلمين ومسيحيين - من شرب بول الابل الى مسحه
، والزيت المقدس ومن البابا شنوده صاحب المعجزات الى الشعراوى صاحب الكرامات
تحياتى

13 - عزيزى ابو علي أل ثآئر
هشام حتاته ( 2021 / 2 / 15 - 20:24 )
امضينا السنين وقرانا مئات الكتب لنصل الى الحقيقة ولكن البعض يريدها معلبه وتوصيلها له دليفرى ولايريد ان يتعب نفسه فى كتاب عدد صفحاته لايتعدى الـ 80 صفحه عن حقيقة بنات النبى محمد
خالص تحياتى

14 - العرب لم يغزوا الاندلس
samaan ( 2021 / 2 / 15 - 22:37 )
الأخ هشام المحترم
أنا قرات الكتاب بصورة مستمرة وبدون انقطاع. منذ مدة طويلة وأرسلته الى مئات الأشخاص وتحدثت مع الآلاف عنه ولَم يسمعوا به
المشكلة بالعرب انهم لا يقرأون والمشكلة بغير العرب يؤمنون ويصلون ولا يفهمون
احد كتاب الموقع كتب مرة عن جدته كانت تصلي وهو صغير ولما كبر كتب ما كانت تقوله ولما حاول فهم ما كتبته وهي لا تعرف غير الكردية تبين كل كلمة من لغة ونصفها لا تعني بالكل اللغات القريبة كااكردية والتركية والعربية والسرياني والفارسية ولما سألها هاذا الكلام ما بيه كل معنى قالت المهم كلام الله

رأي اليك اخي العزيز وقد كتبته الى امثالك من المتميزين ان على الأقل يترجموا ما كتبته الى اللغات الحية طالما لكم العمر والى جميع القراء الأعزاء لمعرفة الحقيقة
الساكت عن الحقيقة مجرم

15 - سؤال
احمد حسين ( 2021 / 2 / 16 - 05:40 )
سؤال للفاضل هشام حتاته , حاولت ان اقرأ كتاب ( حقيقه بنات النبى محمد ) على موقع الحوار ولكننى لم استطع , ماهى الاليه لكى اقرأ الكتاب على هذا الموقع الموقر ولك جذيل الشكر

16 - حقيقة تاريخية ام وجهة نظر
منير كريم ( 2021 / 2 / 16 - 06:39 )
تحية لكم
اطلعت على كتاب (حقيقة بنات النبي محمد ) وهذه ملاحظتي
النتائج التي توصل لها الكاتب هي استنتاجات غير مباشرة من مصادر ودقة هذه الاستنتاجات تعتمد على دقة المصادر , وكذلك لايوجد مصدر بنص صريح يقول بان فاطمة ليست بنت الرسول
فتصبح هذه الاستنتاجات وجهة نظر لا حقيقة مفروغا منها
شكرا لكم

17 - هذا هو استنتاجي
ناصر محمد آل طوق ( 2021 / 2 / 16 - 11:16 )
طبعا ان التاريخ الذي وصلنا ليس كاملا بل لا يثق به والا اين خطب الرسول لصلاة الجمعة بعد الهجرة الى المدينة والتي دامت عشر سنوات؟؟.اما استنتاجي ان فاطمة هي بنت الرسول من خديجة هو زواجه بماريا القبطية واهداء اختها الى شاعره حسان بن ثابت وكان الاجدر والاهم اهدائها لابن عمه علي لانه الدعامة الرئيسية التي قام عليها الاسلام ولكن علي هو زوج فاطمة وان اي شيء يؤذي فاطمة يؤذيه ولا شك ان الشراكة في الزوج تؤذي الزوجة لذى تجنب اذى فاطمة باهداء اختها سيرين الى حسان بن ثابت. اما لماذا لم ينجب من زوجاته غير خديجة وماريه فهذا لغز لم ترد عنه اي شيء تاريخيا وربما ان مرضا من نوع ما منعه من الانجاب والا ليس من المنطق ان كل زوجاته عاقرات.الافضل ترك خصوصيات الرجل والنظر الى العموميات. هذا مجرد استنتاج ولا ادعي انه الحقيقة. شكرا لكم.

18 - ناصر محمد آل طوق
هشام حتاته ( 2021 / 2 / 18 - 23:12 )
اذا كنت ترى ان فاطمه بنت محمد من خديجه فلماذا لم ينجب من الباقيات وعددهم يزيد الى العشرة واحيانا كتابات اخرى تقول انهم اكثر من عشرين ؟
اليس هذا سؤالا منطقيا وذكرته ايضا فى كتابى ؟
تحياتى

19 - منير كريم
هشام حتاته ( 2021 / 2 / 18 - 23:21 )

غريب امرك يارجل
هل تريد ومن المصادر الاسلامية ان تذكر ان بنات محمد كلهم هم بنات زوجته خديجه
هل تعلم مامعنى رساله الماجستير او الدكتوراه ؟
انها مجموعه من المعلومات يطلع عليها الباحث ويصل من خلالها الى نتيجه ... وهذال وافعلته ويفعله الكثير غيرى من الباحثين فى التاريخ
هل ذكرت التوراه انها اساطير بلاد الرافدين ، وهل ذكر الانجيل انه تجسيدا لاسطورة ايزيس واوزيريس وحورس ؟
كتابى ( اساطير التوراه واسطورة الاناجيل ) اوردت هذا من خلال نص الاسطورة والنص التوراتى
ودراستى ان المسجد الاقصى ليس فى القدس بنيتها على هذا الاساس ( المسجد الاقصى بين التاريخ الدينى وعلم التاريخ ) موجوده على هذا الموقع يمكنك قرائتها
لما تعرف معنى رسائل الماجستير او الدكتوراه او البحث العلمى ممكن تتكلم معايا
سلام الى من اتبع العقل

20 - هشام حتاتة
منير كريم ( 2021 / 2 / 19 - 13:07 )
الفترة الاولى للاسلام غير موثقة كتابيا ولم تترك اثارا مادية لها دلالة وهذه المصادر التي عندك كتبت بعد فترة طويلة ولذلك هي غير دقيقة وانت تعيد ماكتبه القساوسة والاحبار والحاخامات دونما جديد , انت لاتقوى على الحوار العلمي فتلجأ للاسلوب الاستفزازي بالحديث عن الماستر والدكتوراه وهذا اسلوب هروبي ينم عن ضعف الثقة وقلة البيان وانا لا املك امام ردودك الا الضحك , فالضحك خير وسيلة للنقد كما قال احد المفكرين منذ زمن
شكرا للحوار المتمدن

21 - منير كريم
هشام حتاته ( 2021 / 2 / 24 - 07:43 )
اضحك ملئ شدقيك - ولكن ضحكك لن يغير من الحقيقة فى شىئ
النبى محمد كان ابتر لاينجب بنص القران

22 - الضحك خير وسيلة للنقد احيانا
منير كريم ( 2021 / 2 / 24 - 08:14 )
انا لايهمني اذا كانت فاطمة بنت الرسول ام لا فانا غير متعصب لاية فكرة
انا انتقدت المنهجية في بحثك فانت انفعلت
على اي حال انا اسف على الازعاج
دمت بخير

23 - هل قال القران بان رسوله ابتر ردا على هشام
احمد علي الجندي ( 2021 / 2 / 26 - 09:28 )
إِنَّ شَانِئَكَ هُوَ الْأَبْتَرُ (3)
وقوله: ( إِنَّ شَانِئَكَ هُوَ الأبْتَرُ )
يعني بقوله جل ثناؤه: ( إِنَّ شَانِئَكَ ) إن مبغضك يا محمد وعدوك ( هُوَ الأبْتَرُ ) يعني بالأبتر: الأقلّ والأذلّ المنقطع دابره, الذي لا عقب له.
سيد هشام حتاتة القران
قال
شانئك هو الابتر
شانئك اي خصمك او عدوك او من يكرهك
اذن أبن ذكر النص القراني بان رسول الاسلام هو الابتر
لا انفي انه في التفسيرات واسباب النزول

تم اتهام رسول الاسلام بانه ابتر
ولكن اي ذكر هذا الاتهام في النص القراني
ايضا هذا الاتهام الموجود في التفسيرات
نصه ان العرب تسمي ايضا من لا اولاد له او من مات اولاده
وهم صغار بالابتر
لانه لن يكون له نسل باسمه

24 - معقول احمد حسين
ابو ازهر الشامي ( 2022 / 8 / 21 - 23:29 )
-
المشكله هنا هى القدسيه الخرافيه المذهله التى تم الباسها للمحمد عبر القرون والسنيين وبالذات فى عصر الامويين والعباسيين , من المؤكد ان هذه القدسيه المحمديه شئ فوق الوصف والخيال , اعتقد انها قدسيه مبالغ فيها تماما اذا عرفنا افعال محمد الشائنه فى حياته
-
الذين ذكروا قدسيته هم الذين ذكروا الأعمال الشائنة على قولتك
فكذبت الأولى وصدقت الثانية !