الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


مدرسة الأستراتيجية الثورية ليون تروتسكى 1921

عبدالرؤوف بطيخ

2022 / 2 / 4
الارشيف الماركسي

[1]أيها الرفاق :
إن السببية الداخلية وشرعية التطور التاريخي قد صاغتهما النظرية الماركسية لأول مرة. أنشأت نظرية الماركسية ، كما كتب ماركس نفسه في مقدمة عمله "نقد الاقتصاد السياسي" ، الافتراض التالي فيما يتعلق بالثورة تقريبًا:
لا يوجد نظام اجتماعي يبتعد عن الساحة حتى يطور قوى الإنتاج إلى أقصى درجة يمكن بلوغها في ظل هذا النظام ؛ ولا يظهر أي نظام اجتماعي جديد على الساحة ما لم تكن المقدمات الاقتصادية الضرورية له قد أعدت بالفعل من قبل النظام الاجتماعي القديم. هذه الحقيقة ، التي تعتبر أساسية للسياسة الثورية تحتفظ بلا شك بكل معانيها كدليل لنا لهذه اللحظة بالذات.ولكن تم فهم الماركسية أكثر من مرة ميكانيكيًا ومن جانب واحد وبالتالي بشكل خاطئ. وبالمثل يمكن استخلاص استنتاجات خاطئة من الاقتراح السابق.
يقول ماركس أن النظام الاجتماعي يجب أن يترك المشهد بمجرد أن تصبح القوى المنتجة - التكنولوجيا ، قوة الإنسان على الطبيعة - غير قادرة على التطور في إطارها. من وجهة نظر الماركسية ، المجتمع التاريخي ، على هذا النحو ، هو منظمة للإنسان الجماعي - الإنسان في المجموع - لغرض زيادة سلطة الإنسان على الطبيعة. بالطبع هذا الهدف لا يطرحه البشر خارجيًا ، ولكن في سياق تطورهم يكافحون من أجله ، ويكيفون أنفسهم مع الظروف الموضوعية لبيئتهم ويزيدون باستمرار سلطتهم على قوى عناصر الطبيعة. الافتراض بأن شروط الثورة - من أجل ثورة اجتماعية عميقة وليس لمجرد كونها سطحية ، وإن كانت دموية. الانقلابات السياسية - ظروف الثورة الاجتماعية التي تستبدل نظامًا اقتصاديًا بآخر ، لا تنشأ إلا عندما لا يترك النظام الاجتماعي القديم مجالًا لتطور القوى المنتجة - لا يعني هذا الطرح على الإطلاق أن النظام الاجتماعي القديم ينهار بلا كلل. بمجرد أن تصبح رجعية بالمعنى الاقتصادي ، أي بمجرد أن تبدأ في إعاقة تطور القوة التكنولوجية للإنسان. مطلقا. لأنه في حين أن القوى المنتجة تشكل القوة الدافعة الأساسية للتطور التاريخي ، فإن الأخيرة مع ذلك لا تحدث منفصلة ومنفصلة عن البشر ، ولكن من خلالها.

إن القوى المنتجة - الوسائل التي من خلالها يسيطر الإنسان الاجتماعي على الطبيعة - تتشكل ، وهذا صحيح ، بشكل مستقل عن إرادة أي فرد ، وتعتمد بشكل طفيف فقط على الإرادة المشتركة للبشر على قيد الحياة اليوم ، لأن التكنولوجيا تمثل رأس المال المتراكم الذي ورثه. من الماضي ، الذي يدفعنا إلى الأمام ، والذي يعيقنا أيضًا في ظل ظروف معينة ولكن عندما تصبح القوى المنتجة ، عندما تصبح التكنولوجيا مقيدة للغاية في إطار قديم ، على سبيل المثال تلك الخاصة بالعبودية ، أو المجتمع الإقطاعي أو البرجوازي ، وعندما يصبح تغيير الأشكال الاجتماعية ضروريًا لزيادة نمو قوة البشرية ، فإن ذلك لا يتحقق تلقائيًا. مثل شروق الشمس وغروبها ، لكن يجب أن يتم ذلك من خلال البشر ، من خلال نضال البشر الملتحمين في طبقات. لتحل محل طبقة اجتماعية تحكم مجتمعًا قديمًا تحول إلى الرجعية ، يجب أن تأتي طبقة اجتماعية جديدة تمتلك برنامجًا لنظام اجتماعي جديد يفي باحتياجات تطوير القوى المنتجة ، ومستعد لتحقيق هذا البرنامج في الحياة. . ولكن لا يحدث ذلك دائمًا بأي حال من الأحوال عندما يعيش نظام اجتماعي ما بعد نفسه ، أي أنه قد تحول إلى رجعي ، تظهر طبقة جديدة ، واعية بما فيه الكفاية ، ومنظمة بدرجة كافية وقوية بما يكفي لإسقاط أسياد الحياة القدامى وتمهيد الطريق لعلاقات اجتماعية جديدة .

لا ، هذا لا يحدث دائما على الإطلاق. على العكس من ذلك ، حدث في التاريخ أكثر من مرة أن مجتمعًا قديمًا استنفد نفسه ، على سبيل المثال ، مجتمع العبيد القديم في روما - وسبقه كانت هناك الحضارات الآسيوية القديمة التي لم يفتح أساسها أي مجال للتطور. من القوى المنتجة. لكن في هذا المجتمع الذي انتهى عهده ، لم تكن هناك طبقة جديدة قوية بما يكفي للإطاحة بملاك العبيد وتأسيس نظام إقطاعي جديد ، لأن النظام الإقطاعي كان ، مقارنة بالعبودية ، خطوة إلى الأمام. في المقابل ، لم يكن هناك دائمًا داخل النظام الإقطاعي في ساعة الحاجة طبقة جديدة ، البرجوازية ، للإطاحة بالإقطاعيين وفتح الطريق للتطور التاريخي. لقد حدث أكثر من مرة في التاريخ أن مجتمعًا معينًا ، أو أمة معينة ، أو شعبًا ، أو قبيلة أو عدة قبائل وأمم ، تعيش في ظل ظروف تاريخية مماثلة ، قد تصطدموا باستحالة تطوير أي مزيد من التطور على أساس اقتصادي معين. الأساس - العبودية أو الإقطاع - ولكن نظرًا لعدم وجود طبقة جديدة بينهم قادرة على قيادتهم إلى الطريق السريع الرئيسي ، فقد انهاروا ببساطة. الحضارة المعطاة الدولة المعطاة ، المجتمع المعطى تفكك. وهكذا لم يتحرك الجنس البشري دائمًا صعودًا من أسفل في منحنى ثابت ومتصاعد.

لا ، لقد كانت هناك فترات طويلة من الركود وكان هناك تراجع في الهمجية. ارتفعت المجتمعات إلى أعلى وبلغت مستويات معينة ، لكنها لم تكن قادرة على الحفاظ على نفسها على هذه المرتفعات. لا تبقى البشرية واقفة في مكان واحد ، بسبب الصراعات الطبقية والوطنية ، فإن توازنها غير مستقر. مجتمع غير قادر على المضي قدمًا ، ويتراجع وإذا لم توجد طبقة لرفعها أعلى ، يبدأ هذا المجتمع في الانهيار ، مما يفتح الطريق أمام البربرية. من أجل تصور واضح لهذه المشكلة المعقدة للغاية ، فإن الاعتبارات العامة المجردة التي طورتها للتو لا تكفي أيها الرفاق. على الرفاق الشباب ذوي الخبرة القليلة في مثل هذه الأسئلة أن يتخصصوا في دراسة الأعمال التاريخية من أجل إتقان المواد الواقعية المتعلقة بتاريخ مختلف البلدان والشعوب ، وخاصة تاريخهم الاقتصادي. عندها فقط يمكن الوصول إلى مفهوم أكثر واقعية ووضوحًا للميكانيكا الداخلية للمجتمع. يجب فهم هذه الآليات بوضوح من أجل تطبيق الماركسية بشكل صحيح على التكتيكات ، أي على الصراع الطبقي في الممارسة.

• أسئلة التكتيكات الثورية
بعض الرفاق لديهم مقاربة مبسطة للغاية لانتصار البروليتاريا. هناك اليوم ، ليس فقط في أوروبا ولكن على المستوى العالمي ، وضع يسمح لنا ، من وجهة نظر الماركسية ، أن نقول على العكس من ذلك ، فإن ما شهدناه خلال العقد الماضي هو انهيار وتفكك الأسس الاقتصادية للمجتمع الرأسمالي إلى جانب استخدام الآلات لتدمير الثروة المتراكمة.نحن نعيش الآن في ظروف من أكثر الأزمات المروعة وغير المسبوقة في تاريخ العالم ، وهي ليست مجرد "أزمة عادية" دورية لا مفر منها في عملية تطور القوى المنتجة في ظل الرأسمالية ولكنها أزمة تدل على أن القوى المنتجة للمجتمع البرجوازي تتفكك وتتحلل.بتأكيد كامل أن النظام البرجوازي قد استنفد نفسه تمامًا. لا يمكن للقوى المنتجة العالمية أن تتطور أكثر في إطار المجتمع البرجوازي. ربما لا تزال هناك تقلبات صعود وهبوط ، ولكن بشكل عام ، كما أخبرت الرفاق في هذه القاعة بالذات منذ شهر ونصف ، يتأرجح منحنى التطور الاقتصادي الرأسمالي خلال جميع التقلبات ، ليس صعودًا بل هبوطًا.

لكن هل هذا يعني أن مصير البرجوازية محدد سلفا تلقائيا وآلي؟ كلا. فالبرجوازية هي طبقة حية نشأت على أسس اقتصادية وإنتاجية محددة. هذه الطبقة ليست نتاجًا سلبيًا للتطور الاقتصادي ، ولكنها قوة تاريخية حية وديناميكية ونشطة. لقد عاشت هذه الطبقة أكثر من نفسها ، أي أنها أصبحت أكثر الفرامل المخيفة أمام التطور التاريخي. لكن يجب ألا يؤخذ هذا على الإطلاق على أنه يعني أن هذه الفئة معرضة للانتحار التاريخي ، وأنها مستعدة للقول "بما أن النظرية العلمية للتطور التاريخي تجدني رجعيًا ، لذلك أترك المشهد." بالطبع ، لا يمكن أن يكون هناك حديث عن هذا. من ناحية أخرى ، فإن اعتراف الحزب الشيوعي بحقيقة أن الطبقة البرجوازية مدانة وقابلة للتصفية ، ليس كافيا بالمثل لضمان انتصار البروليتاريا. لا ، لا يزال يتعين هزيمة البرجوازية وإسقاطها!إذا كان من الممكن تصور مزيد من التطور لقوى الإنتاج في إطار المجتمع البرجوازي فإن الثورة ستكون مستحيلة بشكل عام. ولكن بما أن التطور الإضافي لقوى الإنتاج في إطار المجتمع البورجوازي أمر لا يمكن تصوره ، فقد تم إعطاء الفرضية الأساسية للثورة.

لكن الثورة في حد ذاتها تعني صراع طبقي حي. إن البرجوازية ، رغم أنها تجد نفسها في تناقض تام مع متطلبات التقدم التاريخي تظل مع ذلك الطبقة الأقوى. أكثر من ذلك ، يمكن القول إن البرجوازية تتمتع سياسياً بأعظم سلطاتها ، وأكبر تركيز لقواتها ومواردها ، ووسائل الخداع السياسي والعسكري ، والإكراه ، والاستفزاز ، أي ازدهار استراتيجيتها الطبقية في اللحظة التي يتعرض فيها على الفور للتهديد من الخراب الاجتماعي. نشأت الحرب وعواقبها الرهيبة - والحرب على وجه التحديد من حقيقة أن القوى المنتجة لم يكن لديها مجال لمزيد من التطور داخل الإطار. عمل المجتمع البرجوازي - الحرب وعواقبها ، كما أقول ، قد واجهت البرجوازية بخطر التدمير الرهيب. وقد جعل هذا غريزة الحفاظ على الذات للطبقة حساسة إلى أقصى حد. وكلما زاد الخطر ، زاد استخدام الطبقة ، مثل الفرد ، قواها الحيوية في النضال من أجل الحفاظ على الذات. دعونا لا ننسى أيضا أن البرجوازية تجد نفسها وجها لوجه مع خطر قاتل ، بعد أن تراكمت لديها خبرة سياسية هائلة. لقد خلقت البرجوازية ودمرت كل أنواع الأنظمة. حدث تطورها في ظل الحكم المطلق الخالص ، في ظل الملكية الدستورية ، في ظل الملكية البرلمانية ، في ظل جمهورية ديمقراطية ، في ظل ديكتاتورية بونابرتية ، في ظل دولة مرتبطة بالكنيسة الكاثوليكية ، في ظل دولة مرتبطة بالإصلاح ، في ظل دولة منفصلة عن الكنيسة ، في ظل دولة تضطهد الكنيسة ، إلخ ، إلخ.

كل هذه الخبرة المتنوعة والغنية التي دخلت إلى دماء ونخاع الدوائر الحاكمة البرجوازية تم حشدها الآن من قبلهم من أجل الحفاظ على أنفسهم في السلطة بأي ثمن. وهم يتصرفون بقدر
أكبر من الحيلة والماكرة والقسوة ، وكلما كان من الواضح أن قادتهم يدركون الخطر المهدد. من وجهة نظر سطحية ، يبدو أن هناك نوعًا من التناقض هنا: لقد قدمنا البرجوازية للحكم أمام محكمة الماركسية ، أي محكمة المعرفة العلمية للعملية التاريخية ، ووجدناها عفا عليها الزمن ، ومع ذلك في نفس الوقت تكشف البرجوازية عن حيوية هائلة. في الواقع لا يوجد تناقض هنا على الإطلاق. هذا ما تسميه الماركسية بالديالكتيك. يكمن جوهر الأمر في أن الجوانب المختلفة للعملية التاريخية - الاقتصاد والسياسة والدولة ونمو الطبقة العاملة - لا تتطور في نفس الوقت على خطوط متوازية.

إن الطبقة العاملة لا تنمو بالتوازي ، من حيث المبدأ ، مع نمو القوى المنتجة بينما البرجوازية لا تتلاشى ولا تتلاشى بالتوازي مع نمو وتقوية البروليتاريا. لا ، التاريخ يسير بطريقة مختلفة. تتطور القوى الإنتاجية على قدم وساق ، وتدور الآن إلى الأمام ، وتتراجع الآن. البرجوازية بدورها تطورت من خلال سلسلة من الصدمات والنبضات. وكذلك الطبقة العاملة. في فترة اصطدمت فيها قوى الإنتاج الرأسمالية بجدار فارغ ولم تتمكن من المضي قدمًا ، نرى البرجوازية تتجمع بأيديها الجيش والشرطة ، والعلوم ، والمدارس ، والكنيسة ، والبرلمان ، والصحافة ، والحرس الأبيض. عصابات. تشديد الزمام والقول عقليا للبروليتاريا "نعم ، موقفي خطير. أرى هاوية تتثاءب تحت قدمي. لكننا سننتظر ونرى من يغرق أولاً في هذه الهاوية. ربما قبل أن أفقد ، حتى لو كان هذا هو قدري ، فسوف أنجح في دفعكم ، أنتم الطبقة العاملة ، إلى الهاوية ". ماذا يعني هذا؟ هذا من شأنه أن يعني انهيار الحضارة الأوروبية ككل. إذا وجدت البرجوازية ، المحكوم عليها بالفشل تاريخيًا ، ما يكفي من القوة والطاقة والسلطة لهزيمة الطبقة العاملة في المعركة الرهيبة الوشيكة ، فهذا يعني أن أوروبا محكوم عليها بالتحلل الاقتصادي والثقافي ، كما حدث في الماضي للعديد من البلدان والأمم والحضارات. بعبارة أخرى ، أوصل التاريخ الأمور إلى هذا الحد لدرجة أن الثورة البروليتارية أصبحت ضرورية دون قيد أو شرط لإنقاذ أوروبا والعالم بأسره. قدم التاريخ المنطلق الأساسي لنجاح هذه الثورة - بمعنى أن المجتمع لم يعد بإمكانه تطوير قواه الإنتاجية على أسس برجوازية. لكن التاريخ لا يتحمل على الإطلاق - بدلاً من الطبقة العاملة ، بدلاً من سياسيي الطبقة العاملة ، بدلاً من الشيوعيين - حل هذه المهمة برمتها. كلا ، يبدو أن التاريخ يقول للطليعة البروليتارية (دعونا نتخيل للحظة أن التاريخ هو شخصية تلوح في الأفق فوقنا) ، يقول التاريخ للطبقة العاملة "يجب أن تعلم أنه ما لم تقم بإسقاط البرجوازية ، فسوف تموت من تحت. أنقاض الحضارة. حاول حل هذه المهمة! " هذا هو الوضع اليوم.

نرى أنه في أوروبا ، بعد الحرب ، تحاول الطبقة العاملة أن تحل المهمة التي وضعها التاريخ بشكل شبه تلقائي وشبه واعي. والنتيجة العملية التي توصلت إليها جميع عناصر التفكير في الطبقة العاملة في أوروبا والعالم بأسره بعد السنوات الثلاث التي أعقبت انتهاء الحرب العالمية ، تنص على ما يلي: إسقاط البرجوازية رغم إدانتها من قبل التاريخ. ، ليس بهذه البساطة ولا بالسهولة كما قد يبدو. تمر أوروبا والعالم بأسره بمرحلة هي ، من ناحية ، حقبة تفكك القوى المنتجة للمجتمع البرجوازي ، ومن ناحية أخرى ، حقبة من ذروة ازدهار الاستراتيجية المضادة للثورة. البرجوازية. يجب أن نفهم هذا بوضوح ودقة.إن الإستراتيجية المضادة للثورة ، أي فن خوض النضال المشترك ضد البروليتاريا بكل وسيلة من الوعظ السكرية والأستاذة الإكليريكية
إلى إطلاق النار على المضربين ، لم تصل أبدًا إلى مثل هذه المرتفعات كما هو الحال اليوم. لانسينغ[2] أشار وزير الخارجية الأمريكي الأسبق ، في كتابه عن سلام فرساي ، إلى أن لويد جورج يجهل الجغرافيا والاقتصاد وما إلى ذلك. ونحن نميل إلى تصديقه. لكن بالنسبة لنا ، لا جدال في أن لويد جورج نفسه قد خزن في رأسه كل استخدامات خداع الكادحين وإكراههم ، من أكثر الحيل دهاءًا ودهاءً إلى أكثر الحيل دموية ؛ لقد استوعب التجربة الكاملة التي قدمها التاريخ الإنجليزي في هذا الصدد ، وقد طور وأتقن كل هذا في تجربة السنوات الثلاث العاصفة الماضية.

يعتبر لويد جورج ، بطريقته الخاصة ، استراتيجيًا رائعًا للبرجوازية ، مهددة بالخراب التاريخي. وعلينا أن نقول - التقليل من ذلك إلى أدنى حد سواء من الحاضر أو حتى أقل من مستقبل الحزب الشيوعي الإنجليزي الذي لا يزال صغيرًا جدًا - يجب أن نقول إن البروليتاريا الإنجليزية لا تمتلك مثل هؤلاء الاستراتيجيين حتى الآن.
في فرنسا ، رئيس الجمهورية ، ميليران ، الذي كان عضوًا سابقًا في حزب الطبقة العاملة ، وبريان ، رئيس الحكومة ، الذي كان يروج لفكرة "الإضراب العام" بين العمال - كلاهما استخدم الخبرة السياسية الغنية الكاملة للبرجوازية الفرنسية بالإضافة إلى الخبرة التي اكتسبوها هم أنفسهم في معسكر البروليتاريا - استخدموها في خدمة قضية البرجوازية ، كمستراتيجيين ماهرين للثورة المضادة. في إيطاليا ، في ألمانيا ، نرى كيف تقوم البرجوازية بعناية من صفوفها بترقية الأفراد والجماعات الذين يركزون التجربة الكاملة للنضال الطبقي للبرجوازية من أجل تنميتها وإثرائها وتوحيدها والحفاظ عليها.

• مدرسة الإستراتيجية الثورية
تتمثل مهمة الطبقة العاملة - في أوروبا وفي جميع أنحاء العالم - في مواجهة إستراتيجية البرجوازية المضادة للثورة المدروسة بعناية ، واستراتيجيتها الثورية كما تم التفكير بها حتى النهاية. لهذا من الضروري أولاً وقبل كل شيء أن نفهم أنه لن يكون من الممكن الإطاحة بالبرجوازية آليًا وآليًا لمجرد أن التاريخ أدانها. في ميدان النضال السياسي شديد التعقيد ، نجد ، من ناحية ، البرجوازية بقواتها ومواردها ، وعلى الجانب الآخر ، نجد الطبقة العاملة بمختلف طبقاتها وأمزجتها ومستويات تطورها ، حيث يناضل حزبها الشيوعي ضدها. الأحزاب والمنظمات الأخرى للتأثير على الجماهير العاملة. في هذا النضال ، يتعين على الحزب الشيوعي ، الذي يتقدم بثبات إلى رأس الطبقة العاملة الأوروبية ، أن يناور ويهاجم الآن ، تتراجع الآن ، وتوطد نفوذها دائمًا ، وتحتل مواقع جديدة حتى تأتي اللحظة المناسبة للإطاحة بالبورجوازية. اسمحوا لي أن أكرر ، هذه مهمة استراتيجية معقدة وقد طرح المؤتمر العالمي الأخير هذه المهمة في نطاقها الكامل. من هذا المنطلق ، يمكن القول أن المؤتمر الثالث للأممية الشيوعية كان أعلى مدرسة للاستراتيجية الثورية.

انعقد المؤتمر الأول بعد الحرب في وقت كانت فيه الشيوعية قد ولدت للتو كحركة أوروبية وعندما كان هناك مبرر معين للحساب والأمل في أن يؤدي الظهور شبه التلقائي للطبقة العاملة إلى الإطاحة بالبرجوازية قبل أن تنجح الأخيرة في ذلك. إيجاد توجه جديد ونقاط دعم جديدة بعد الحرب. كانت هذه الحالة المزاجية والتوقعات مبررة إلى حد كبير من خلال الوضع الموضوعي في ذلك الوقت. لقد كانت البرجوازية خائفة بشكل رهيب من نتائج سياستها الحربية التي ، بدورها ، فرضت على البرجوازية بالشروط الموضوعية. لقد تناولت هذا في تقريري عن الوضع العالمي ولن أكرره هنا. على أي حال ، لا جدال في أنه في عهد المؤتمر الأول (1919) كان يعتقد الكثير منا - البعض أكثر ، والبعض الآخر أقل - أن الانطلاق العفوي للعمال وجماهير الفلاحين من شأنه أن يسقط البرجوازية في المستقبل القريب. مستقبل. وفي واقع الأمر ، كانت هذه البداية هائلة حقًا. كان عدد الضحايا كبيرا جدا. لكن البرجوازية كانت قادرة على الصمود في وجه هذه البداية الأولية ولهذا السبب على وجه التحديد استعادت ثقتها الطبقية بنفسها.
انعقد المؤتمر الثاني عام 1920 عند نقطة الانهيار. كان من الممكن أن نشعر بالفعل أنه منذ البداية وحدها لن تتم الإطاحة بالبرجوازية في غضون أسابيع قليلة أو خلال شهر أو شهرين أو ثلاثة ؛ التي كانت بحاجة إلى إعداد تنظيمي وسياسي أكثر جدية. لكن في الوقت نفسه ظل الوضع حادًا للغاية. سوف تتذكرون ، كان الجيش الأحمر حينها يتقدم في وارسو وكان من الممكن حساب ذلك بسبب الوضع الثوري في ألمانيا ، إيطاليا ودول أخرى ، فإن الدافع العسكري - بدون بالطبع أي أهمية مستقلة خاصة به ولكن كقوة مساعدة يتم إدخالها في صراع القوات الأوروبية - قد يسقط الانهيار الساحق للثورة ، ثم مؤقتًا عند نقطة ميتة. هذا لم يحدث. لقد تعرضنا للضرب. بعد المؤتمر الثاني للأممية الشيوعية أصبح من الواضح بشكل متزايد أن الطبقة العاملة كانت بحاجة إلى استراتيجية ثورية أكثر تعقيدًا.

إننا نرى الجماهير العاملة ، بعد اكتسابها خبرة جادة في فترة ما بعد الحرب تتحرك في هذا الاتجاه ، وكنتيجة أولية لذلك ، تشهد الأحزاب الشيوعية في كل مكان نموًا. خلال الفترة الأولى ، ألقى ملايين العمال في ألمانيا بأنفسهم في هجمات مباشرة على النظام القديم ، تقريبًا دون الالتفات إلى اتحاد سبارتاكوس. ماذا يعني هذا؟ بعد الحرب ، بدا للجماهير العاملة أن الوقت قد حان الآن لتقديم المطالب ، والمضي قدمًا ، وتوجيه ضربة - وسيحدث تغيير في أشياء كثيرة ، إن لم يكن في كل شيء.لهذا السبب اعتبر ملايين العمال أنه من غير الضروري بذل طاقتهم في بناء الحزب الشيوعي.
في غضون ذلك ، شهد العام الماضي تحول الأحزاب الشيوعية في ألمانيا وفرنسا - وهما من أهم الدول في القارة الأوروبية - من مجموعات دائرية إلى منظمات تضم العمال بمئات الآلاف. يوجد في ألمانيا حوالي ربعمئة الف ؛ في فرنسا ، بين 120الف و مئة وثلاثين الف ، وهو رقم مرتفع للغاية في ظل الظروف الفرنسية.

يوضح هذا مدى تشبع الجماهير العاملة خلال هذه الفترة بإدراك أنه من المستحيل الفوز بدون منظمة خاصة حيث تكون الطبقة العاملة قادرة على موازنة تجربتها واستخلاص النتائج منها - باختصار ، قيادة حزبية مركزية. هنا هو الفتح العظيم في الفترة التي انقضت للتو - إنشاء أحزاب شيوعية جماهيرية ، من بينها الحزب التشيكوسلوفاكي ، الذي يبلغ عدد أعضائه 350الف. (بعد الاندماج مع المنظمة الشيوعية الألمانية لتشيكوسلوفاكيا ، سيبلغ عدد هذا
الحزب حوالي 400 ألف من بين 12 مليون نسمة) ومع ذلك ، سيكون من الخطأ أن نتوقع من هذه الأحزاب الشيوعية الشابة والصاعدة للتو أنها تتقن فن الإستراتيجية الثورية. رقم! تجربة تكتيكية العام الماضي تشهد بكل وضوح على عكس ذلك. وقد استوعب المؤتمر الثالث هذا السؤال. كان أمام المؤتمر العالمي الأخير ، الذي اتخذ في جوانبه الأكثر عمومية ، مهمتان. الأول كان ولا يزال:
تطهير الطبقة العاملة ، بما في ذلك صفوفنا الشيوعية ، من العناصر التي لا تريد النضال ، والذين يخشون النضال والذين يستخدمون هذه النظرية أو تلك للتغطية على نفورهم من النضال وميلهم الداخلي إلى النضال. التوفيق مع المجتمع البرجوازي.

إن تطهير الحركة العمالية ككل ، وبشكل خاص الرتب الشيوعية ، من الإصلاحيين والوسطيين وشبه الوسطيين والحالات المزاجية ذو شقين:
عندما يتعلق الأمر بالوسطيين الواعين أو الموفقين المشهورين أو شبه الموفقين - يجب طردهم على الفور من صفوف الحزب الشيوعي والحركة العمالية ؛ عندما يتعلق الأمر بمزاج شبه وسطي غامض ، يجب إعطاء هذه العناصر إرشادًا حازمًا ، وتخضع للتأثير ، وجذبها إلى النضال الثوري. هذه هي المهمة الأولى للأممية الشيوعية - تطهير حزب الطبقة العاملة من كل العناصر التي لا تريد النضال والتي تشل نضال البروليتاريا. لكن هناك مهمة ثانية لا تقل أهمية:
تعلم فن النضال ، وهو فن لا يهتم به من السماء مثل المن بالنسبة للطبقة العاملة أو حزبها الشيوعي. فن التكتيك والاستراتيجية ، فن النضال الثوري لا يمكن إتقانه إلا من خلال التجربة ، من خلال النقد والنقد الذاتي. في المؤتمر العالمي الثالث قلنا للشباب الشيوعيين: "أيها الرفاق ، لا نرغب فقط في النضال البطولي ، بل نرغب أولاً وقبل كل شيء في النصر. خلال السنوات القليلة الماضية ، لم نشهد سوى القليل من النضالات البطولية في أوروبا ، وخاصة في ألمانيا. لقد رأينا في إيطاليا صراعات ثورية واسعة النطاق ، حربًا أهلية بتضحياتها التي لا مفر منها. طبعا كل صراع لا يؤدي الى النصر. الهزائم لا مفر منها. لكن هذه الهزائم يجب ألا تأتي من خطأ حزبنا. ومع ذلك ، فقد رأينا العديد من مظاهر وأساليب النضال التي لا تؤدي ولا يمكن أن تؤدي إلى النصر ، لأنها تمليها مرارًا وتكرارًا نفاد الصبر الثوري وليس الحكمة السياسية ".

كان هذا هو محور الصراع الأيديولوجي الذي حدث في المؤتمر العالمي الثالث. لا بد لي ، أيها الرفاق ، من التحفظ هنا على أن هذا النضال لم يكن مريرًا أو "طائفيًا" على الإطلاق. على العكس من ذلك ، كان الجو السائد في المؤتمر رفاقًا عميقًا وجادًا وعمليًا ؛ وكان الصراع الأيديولوجي ذا طابع مبدئي صارم وكان هناك في نفس الوقت تبادل عملي للآراء.
كان المؤتمر سوفيتيا ثوريا سياسيا كبيرا للطبقة العاملة. وهناك ، في هذا السوفيت ، نحن ، ممثلي مختلف البلدان ، على أساس الخبرة في هذه البلدان من ناحية ، تحققنا ، وأعيد التأكيد مرة أخرى في الممارسة ، وقدمنا أطروحاتنا بشكل أكثر دقة بشأن الحاجة إلى تطهير الطبقة العاملة. من بين كل العناصر التي لا تريد النضال والتي لا تستطيع النضال. ومن ناحية أخرى ، طرحنا لأول مرة بشكل صريح وفي نطاقه الكامل القضية التالية: الصراع الثوري على السلطة له قوانينه الخاصة ، واستخداماته الخاصة ، وتكتيكاته الخاصة ، واستراتيجيته الخاصة. أولئك الذين لا يتقنون هذا الفن لن يتذوقوا النصر أبدًا.

• اتجاهات الوسط في الاشتراكية الإيطالية
تم تحديد مهام النضال مع العناصر الوسطية أو شبه الوسطية بشكل أوضح في حالة الحزب الاشتراكي الإيطالي. أنت على دراية بتاريخ هذا السؤال. مر الحزب الاشتراكي الإيطالي بصراع داخلي هام وانقسام حتى قبل الحرب الإمبريالية. هذا طهر الحزب من أسوأ المتعصبين. إلى جانب ذلك ، دخلت إيطاليا الحرب بعد تسعة أشهر من البلدان الأخرى. هذا جعل من السهل على الحزب الإيطالي تنفيذ سياسته المناهضة للحرب. لم يقع الحزب في حب الوطن ولكنه حافظ على موقف نقدي تجاه الحرب وتجاه الحكومة. دفعها هذا إلى المشاركة في مؤتمر زيمروالد المناهض للعسكرية [3] ، على الرغم من أن أمميتها كانت بلا شكل إلى حد ما. في وقت لاحق ، دفعت طليعة الطبقة العاملة الإيطالية الدوائر الحزبية الرائدة إلى اليسار ووجد الحزب نفسه داخل الأممية الثالثة - جنبًا إلى جنب مع توراتي الذي يؤكد في خطاباته ومقالاته أن الأممية الثالثة ليست سوى أداة دبلوماسية في يد القوة السوفيتية ، التي تخوض ، تحت ستار الأممية ، صراعًا من أجل المصالح "الوطنية" للشعب الروسي. أليس من البشاعة سماع مثل هذه التصريحات على شفاه - بتسامحك - من "رفيق" في الأممية الثالثة؟ إن شذوذ انضمام الحزب الاشتراكي الإيطالي في شكله القديم إلى الأممية الشيوعية قد تم الكشف عنه بشكل صارخ خلال الحركة الجماهيرية واسعة النطاق في سبتمبر / أيلول الماضي. يجب على المرء أن يقول أنه في سياق هذه الحركة خان هذا الحزب الطبقة العاملة. إذا كان على المرء أن يتساءل كيف ولماذا تراجع هذا الحزب واستسلم في خريف العام الماضي ، أثناء الإضراب الجماهيري ، أثناء استيلاء العمال على المصانع والنباتات والعقارات وما إلى ذلك؟ لو تساءل المرء ما هو العنصر المهيمن في هذه الخيانة؟ هل هي إصلاحية خبيثة أم تردد أم نزعة سياسية أم أي شيء آخر؟ سيكون من الصعب إعطاء إجابة دقيقة لمثل هذه الأسئلة. جاء الحزب الاشتراكي الإيطالي ، بعد الحرب ، تحت تأثير الأممية الشيوعية ، مما مكن جناحه اليساري من التعبير عن نفسه بصوت أعلى من اليمين.

هذا يتوافق تمامًا مع الحالة المزاجية للجماهير. لكن الجهاز التنظيمي ظل في الغالب في يد الوسط والجناح الأيمن.
واصل الحزب التحريض لصالح دكتاتورية البروليتاريا ، لصالح السلطة السوفيتية لصالح المطرقة والمنجل ، لصالح روسيا السوفيتية ، إلخ. أخذت الطبقة العاملة الإيطالية بشكل جماعي كل هذا على محمل الجد ودخلت طريق النضال الثوري المفتوح. في سبتمبر من العام الماضي ، وصلت الأمور إلى نقطة الاستيلاء على المصانع ، والنباتات ، والمناجم ، والممتلكات الكبيرة ، وما إلى ذلك. ولكن على وجه التحديد في الوقت الذي كان ينبغي على الحزب أن يستخلص فيه جميع الاستنتاجات السياسية والتنظيمية والعملية من تحريضه ، أصبح خائفًا. المسؤولية والابتعاد ، تاركين مؤخرة البروليتاريا بدون حماية. تركت الجماهير العمالية معرضة لضربات العصابات الفاشية. اعتقدت الطبقة العاملة وتأمل أن الحزب الذي دعاها للنضال سيعزز نجاح هجومها. وكان من الممكن ختم هذا النجاح وكان مثل هذا الأمل مبررًا تمامًا ، حيث كانت السلطة البرجوازية في ذلك الوقت محبطة ومشلولة ، وغير قادرة على الاعتماد على الجيش أو على جهاز الشرطة.

أكرر ، كان من الطبيعي أن تعتقد الطبقة العاملة أن الحزب الذي يقف على رأسها سيؤدي إلى ختام النضال الذي بدأ. لكن في اللحظة الأكثر أهمية ، قام الحزب ، على العكس من ذلك ، بضرب الانسحاب ، وقطع رأس الطبقة العاملة وجعلها عاجزة. ثم أصبح واضحًا بشكل قاطع أن السياسيين من هذا النوع لا مكان لهم في صفوف الأممية الثالثة. تصرفت اللجنة المركزية ECCI بشكل صحيح تمامًا في الاعتراف ، بعد الانقسام الذي حدث حاليًا في الحزب الإيطالي أن الجناح الشيوعي اليساري فقط هو الذي يشكل جزءًا من الأممية الشيوعية. وبذلك يكون حزب سيراتي أي, وجد القسم القيادي في الحزب الاشتراكي الإيطالي القديم نفسه خارج الأممية الثالثة. لسوء الحظ - ربما كان ذلك بسبب ظروف غير مواتية بشكل استثنائي ، أو ربما أيضًا بسبب أخطاء من جانبنا - لسوء الحظ جذب الحزب الشيوعي الإيطالي عندما تم تشكيله إلى صفوفه أقل من خمسين الف عضو ، بينما احتفظ حزب سيراتي بحوالي مئة الف عضو. اربعة عشر الف من الإصلاحيين الشفافين ، يشكلون فصيلًا منظمًا. (لقد عقدوا مؤتمرهم الخاص في ريجيو إميليا).

بطبيعة الحال ، مئة الف عامل ، ينتمون إلى حزب اشتراكي ، ليسوا أعداءنا تحت أي ظرف من الظروف. إذا لم نتمكن حتى الآن من جذبهم بالكامل إلى صفوفنا ، فنحن لسنا بلا لوم تمامًا هنا.
يتضح صحة هذا الفكر من حقيقة أن الحزب الاشتراكي الإيطالي ، الذي طرد من الأممية الثالثة أرسل ثلاثة من نائبه إلى مجلسنا.ماذا يعني هذا؟ لقد وضعت الدوائر الحاكمة في الحزب نفسها ، من خلال سياستها ، خارج الأممية ، لكن الجماهير العمالية تجبرهم على تحقيق مكاسب ، ومرة أخرى يطرقون أبواب الأممية. وبذلك أظهر الاشتراكيون العماليون أن مزاجهم ثوري وأنهم يريدون أن يكونوا معنا. لكنهم أرسلوا أشخاصًا أظهروا بسلوكهم أنهم فشلوا في استيعاب أفكار وأساليب الشيوعية. وبهذا أظهر العمال الإيطاليون الذين ينتمون إلى حزب سيراتي أنه بينما هم بالنسبة لمزاجهم غالبيتهم ثوريون في ، فإنهم لم يصلوا بعد إلى الوضوح السياسي اللازم. جاء إلى الكونجرس العجوز لازاري. شخصياً ، إنه محبوب للغاية ، بلا شك رجل أمين ، مقاتل عجوز ، فرد لا يمكن تعويضه ، لكنه ليس شيوعياً بأي حال من الأحوال. إنه تحت سيطرة الآراء الديمقراطية والإنسانية والسلمية.جادل في المؤتمر:
"أنت تبالغ في أهمية توراتي.

أنت تميل بشكل عام إلى المبالغة في أهمية الإصلاحيين لدينا. أنت تطلب منا أن نطردهم. ولكن كيف نطردهم عندما يخضعون لانضباط الحزب؟ إذا قدموا لنا - قال اللزاري - حقيقة معارضة الحزب علانية ، وإذا انضموا إلى الحكومة ضد قرارنا ، وإذا صوتوا على الميزانية العسكرية ضد تعليماتنا ، فيمكننا طردهم. لكن ليس غير ذلك "لقد لفتنا انتباهه إلى مقالات توراتي الموجهة بالكامل ضد ABC للاشتراكية الثورية واعترض لازاري على أن هذه المقالات لا تشكل حقائق وأن لهم حرية الرأي في الحزب الإيطالي وهكذا. لهذا أجبناه مرة أخرى: "من خلال إجازتك ، إذا كنت تريد طرد توراتي ، فأنت بحاجة إلى حقيقة واقعة" ، أي قبوله حقيبة من جيوليتي ، فلا شك في أن توراتي ، وهو سياسي ذكي ، لن يتخذ هذه الخطوة أبدًا. بالنسبة لتوراتي ليس مهنيًا رديئًا على الإطلاق هدفه الوحيد هو الحصول على محفظة. توراتي هو موفق متشدد ، عدو للثورة لا يمكن التوفيق فيه ، لكنه بطريقته الخاصة سياسي أيديولوجي.

إنه يريد أن ينقذ بأي ثمن الحضارة الديمقراطية البرجوازية وبالتالي هزيمة التيار الثوري في الطبقة العاملة.عندما عرض عليه جيوليتي حقيبة - وقد حدث هذا أكثر من مرة في أماكن منعزلة - قدم توراتي الرد التالي تقريبًا:
قبولي للمحفظة سيشكل "الحقيقة" التي أشار إليها لازاري. في اللحظة التي أقبل فيها بالمحفظة ، سأكون منشغلاً بهذه "الحقيقة" وسيُطرد من الحزب. لكن في اللحظة التي أُخرج فيها من الحفلة ، لن أكون مفيدًا لك أيضًا ، يا عرابي العزيز جيوليتي. لأنك تحتاجني فقط ما دمت مرتبطًا بحزب عمال كبير.ويترتب على ذلك أنه بعد طردي من الحزب ستطردني من الوزارة "هذه هي الطريقة التي يفسر بها توراتي تقريبًا ، وهو على صواب ، فهو أبعد نظر بكثير من اللازاري المثالي والمسالم. قال لازاري "أنت تبالغ في تقدير مجموعة توراتي". "إنها مجموعة صغيرة. كما يقول الفرنسيون ، كمية ضئيلة ".

أجبنا على ذلك "وهل تعلم أنه بينما تأخذ الكلمة في موسكو الدولية مطالبتك بقبولك في صفوفنا ، يتصل جيوليتي بتوراتي على الهاتف ويسأل: هل أنت على علم ، يا صديقي العزيز ، أن لقد ذهب لازاري إلى موسكو وأنه قد يقدم هناك باسم حزبك بعض الالتزامات الخطيرة تجاه البلاشفة الروس؟ في جميع الاحتمالات ، يقول ، "لا تقلق ، صديقي جيوليتي ، لازاري لدينا هو كمية لا تذكر وكمية لا تذكر." وهو أصح بلا حدود من لازاري.
كان هذا هو الحوار بيننا وبين الممثلين المترددين لقطاع كبير من العمال الإيطاليين. تقرر أخيرًا توجيه إنذار للاشتراكيين الإيطاليين:
يجب أن يعقدوا مؤتمرًا للحزب في غضون ثلاثة أشهر ، وأن يطردوا في هذا المؤتمر جميع الإصلاحيين الذين اتخذوا قرارهم بأنفسهم في مؤتمر ريجيو-إيميليا وأن يتحدوا مع الشيوعيين على أساس قرارات المؤتمر الثالث. ما هي النتائج العملية الفورية لهذا القرار ، من المستحيل أن نقول بالضبط. هل سيأتي كل أتباع سيراتي إلينا؟ انا اشك فيها.لكن هذا غير مرغوب فيه بالكاد. من بينها هناك بعضها لا نستخدمه على الإطلاق.لكن الخطوة التي اتخذها المؤتمر كانت صحيحة. هدفها كسب العمال لنا بإحداث انشقاق في صفوف القادة المترددين.

• الشيوعية الإيطالية - صعوباتها ، مهامها
من بين مندوبي الحزب الشيوعي الإيطالي وأيضًا بين ممثلي الشباب ، كان هناك بعض النقاد الغاضبين للغاية لهذه الخطوة.انتقد الشيوعيون الإيطاليون ، الذين انحرف معظمهم إلى اليسار ، المؤتمر بشدة لأنه "فتح الأبواب" أمام الانتهازيين والوسطيين من سيراتي. هذا التعبير - "فتحت أبواب الأممية الشيوعية" - تكرر عشرات المرات. قلنا لهم ، "أيها الرفاق ، لديكم حتى الآن حوالي 50 ألف عامل بينما لدى سيراتي حوالي 100 ألف عامل. بعد كل شيء ، لا يجوز الاكتفاء بهذه النتيجة ". شككوا في الأرقام قليلاً ، مشيرين إلى أنه كان هناك خروج جماعي عن الحزب الاشتراكي ، وهو أمر ممكن تمامًا. لكن حجتهم الرئيسية كانت على النحو التالي:
"الحزب الاشتراكي ككل ، وليس قادته وحدهم ، هو إصلاحي وانتهازي" سألنا "كيف ولماذا ، إذن ، أرسلوا لازاري ومافي وريبولدي إلى موسكو؟" أعطاني الشيوعيون الإيطاليون إجابة غامضة إلى حد ما ، "كما ترون ، بيت القصيد هو أن الطبقة العاملة الإيطالية ككل تنجذب نحو موسكو وتدفع الانتهازيين في هذا الاتجاه." من الواضح أن هذا تفسير قسري. إذا كان الوضع على هذا النحو أن الطبقة العاملة الإيطالية ككل كانت تتجه نحو موسكو ، فقد كان لها باب مفتوح على نطاق واسع للوصول إلى موسكو ، وهو:
الحزب الشيوعي الإيطالي ، والانضمام إلى الأممية. لماذا إذن اختارت الطبقة العاملة الإيطالية مثل هذا الطريق الملتوي إلى موسكو ، واستمرت في دفع حزب سيراتي بدلاً من مجرد الانضمام إلى الحزب الشيوعي الإيطالي؟ من الواضح تمامًا أن كل اعتراضات الشيوعيين اليساريين هذه زائفة ، ناشئة عن الفهم غير الكافي للمهمة الأساسية - الحاجة إلى كسب طليعة الطبقة العاملة وقبل كل شيء ، هؤلاء العمال ، بأي حال من الأحوال أسوأ الأنواع. الذي ظل في صفوف الحزب الاشتراكي الإيطالي. كان هؤلاء العمال هم الذين جلبوا لازاري إلى موسكو. إن خطأ "اليساريين" ينبع من نوع خاص من نفاد الصبر الثوري الذي يتسبب في إغفال أهم المهام التمهيدية والأولية ، والذي يتسبب على الدوام بأكبر قدر من الضرر لمصالح قضيتنا.
يبدو لبعض "اليساريين" أنه بما أن المهمة العاجلة هي الإطاحة بالبرجوازية فهل من المجدي حقًا التوقف على طول الطريق من أجل الدخول في مفاوضات مع سيراتي ، وفتح الأبواب أمام العمال الذين يتبعون سيراتي ، إلخ. ، إلخ.؟ ومع ذلك فهذه هي المهمة الرئيسية اليوم. وهي ليست مهمة بسيطة على الإطلاق. هناك حاجة إلى المفاوضات وكذلك النضال وكذلك التحذيرات: المشاركة هنا هي توحيدات جديدة وفي جميع الاحتمالات انشقاقات جديدة. لكن بعض الرفاق الذين نفد صبرهم أرادوا ببساطة أن يديروا ظهورهم لهذه المشكلة وبالتالي للاشتراكيين العماليين. دع من يؤيدون الأممية الثالثة ينضمون مباشرة إلى حزبنا الشيوعي. ظاهريًا ، يبدو أن هذا هو أبسط حل للمشكلة ، لكنه في الواقع يتجاهل السؤال ، لأن الأخير يتألف تحديدًا من معرفة كيف ومن خلال أي طرق لجذب العامل الاشتراكي إلى الحزب الشيوعي.

لا يمكن حل هذه المهمة تلقائيًا عن طريق "إغلاق أبواب" الأممية. بعد كل شيء يعرف العمال الإيطاليون أن الحزب الاشتراكي ، أيضًا ، ينتمي إلى الأممية الثالثة. ألقى قادتها الخطب الثورية ، واستدعوا للنضال ، ودعوا إلى القوة السوفيتية وعجّلوا بإضراب سبتمبر ، والاستيلاء على المصانع والنباتات.
ثم استسلموا وفشلوا في الانضمام للمعركة عندما كان العمال منهمكين في القتال. اليوم طليعة البروليتاريا الإيطالية تستوعب هذه الحقيقة عقليا.
يرى العمال أن أقلية شيوعية انفصلت عن الحزب الاشتراكي وخاطبتهم بنفس الخطابات أو بنفس الخطابات التي سمعوها أمس من حزب سيراتي. يقول العمال لأنفسهم "يجب أن ننتظر يجب أن نرى ما يعنيه هذا ، يجب أن نفحص ..." بعبارة أخرى ، إنهم يطالبون ربما ليس بشكل واضح أو بوعي ولكن في طبيعة الأشياء بإصرار شديد أن الشيوعي الجديد يثبت الحزب نفسه في العمل وأن القادة يبرهنون عمليًا على أنهم مكونون من عناصر مختلفة عن قادة الحزب القديم وأنهم مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بالجماهير في نضالهم ، بغض النظر عن مدى قسوة ظروف ذلك. من هذا النضال. من الضروري قولًا وفعلًا وفعلًا وقولًا لكسب ثقة عشرات الآلاف من العمال الاشتراكيين الذين ما زالوا على مفترق طرق ولكنهم يرغبون في أن يكونوا في صفوفنا. إذا أردنا ببساطة أن ندير ظهورنا لهم ، بزعم إسقاط البرجوازية على الفور ، فعندئذ لن نتمكن من التسبب في ضرر يذكر للثورة. وفي غضون ذلك ، فإن الظروف في إيطاليا على وجه التحديد مواتية للغاية لانتصار الثورة البروليتارية في المستقبل القريب نوعا ما. دعونا نتخيل للحظة - وهذا على سبيل المثال فقط - أن الشيوعيين الإيطاليين على سبيل المثال ، في مايو من هذا العام كانوا قد استدعوا الطبقة العاملة الإيطالية إلى إضراب عام وانتفاضة جديدين. لنفترض أنهم قالوا:
"منذ أن أثبت الحزب الاشتراكي ، الذي تركنا صفوفه ، إفلاسه في سبتمبر ، فإن ذلك يستتبع أننا ، الشيوعيين ، يجب علينا الآن محو هذه اللطخة بأي ثمن وقيادة الطبقة العاملة على الفور إلى المعركة الحاسمة".

من وجهة نظر سطحية ، قد يبدو هذا في الواقع واجب الشيوعيين. لكن هذا ليس هو الحال على الإطلاق. وفقًا للإستراتيجية الثورية الأولية ، فإن مثل هذا الاستدعاء سيكون بمثابة جنون وجريمة ، في ظل الظروف المحددة ، لأن الطبقة العاملة التي ، تحت قيادة الحزب الاشتراكي ، أحرقت أصابعها بقسوة في سبتمبر ، لن تصدق ذلك. من الممكن تكرار هذه التجربة بنجاح في مايو تحت قيادة الحزب الشيوعي الذي لم تتح له الفرصة بعد للتعرف عليه حقًا. كان الحزب الاشتراكي مذنبًا في الأساس بـ "الدعوة" إلى ثورة دون أن يستخلص أولاً جميع النتائج الضرورية ، أي أنه لم يقم بأي استعدادات للثورة ، وأخفق في أن يشرح للعمال المتقدمين الأسئلة المرتبطة بغزو السلطة ، فشلت في تطهير صفوفها من أولئك الذين لا يريدون الاستيلاء على السلطة ، وفشلت في اختيار وتدريب كوادر موثوقة من المقاتلين ، وفشلت في إنشاء مجموعات هجومية قادرة على التعامل مع الأسلحة وقادرة على الاستيلاء على الأسلحة في الوقت المناسب ... في باختصار ، دعا الحزب الاشتراكي للثورة لكنه لم يستعد لها. إذا كان على الشيوعيين الإيطاليين الآن ببساطة أن يدعوا إلى الثورة ، فإنهم سوف يكررون خطأ الاشتراكيين - فقط في ظل ظروف أكثر صعوبة.

مهمة الحزب الشقيق في إيطاليا هي التحضير للثورة. وهذا يعني ، قبل كل شيء ، قهر غالبية الطبقة العاملة وتنظيم طليعتها بطريقة مناسبة.
كل من كبح جماح القسم الذي نفد صبره من الشيوعيين الإيطاليين وقال لهم:
قبل الدعوة إلى الانتفاضة يجب أن تكسب أولاً الاشتراكيين العماليين ، وتطهير النقابات العمالية ، وتنتخب الشيوعيين هناك بدلاً من الانتهازيين لتولي مناصب مسؤولة ، وقهر الجماهير - من قال هذا قد يبدو ظاهريًا وكأنه يجر الشيوعيين إلى الوراء ، لكنه في الواقع يشير بذلك إلى الطريق الحقيقي لانتصار الثورة.

• مخاوف وشكوك "اليسار" المتطرف
كل ما سبق ، أيها الرفاق ، هو ABC من وجهة نظر التجربة الثورية الجادة. لكن كان هناك بعض العناصر "اليسارية" في الكونجرس الذين رأوا في هذا التكتيك تحولًا "إلى اليمين". وبعض الرفاق الثوريين الشباب ، الذين يفتقرون إلى الخبرة ولكنهم مليئون بالطاقة والاستعداد للنضال والتضحية بالنفس ، شعروا حرفيًا بشعرهم يقف على رؤوسهم عندما سمعوا الخطب النقدية التحذيرية الأولى للرفاق الروس. وكان من بين هؤلاء الثوار الشباب ، كما قيل لي ، قبلوا التراب السوفيتي عند عبورهم الحدود. وعلى الرغم من أننا ما زلنا نعمل في أرضنا بشكل سيء للغاية بحيث لا تجعلها تستحق مثل هذه القبلات ، فإننا مع ذلك نقدر الحماس الثوري لأصدقائنا الأجانب الشباب. إنهم يعتقدون أنه من العار والعار أنهم كانوا متقاعسين للغاية ولم ينجزوا ثورتهم بعد. جاؤوا بهذه المشاعر إلى قاعة قصر نيكولايفسك - وماذا حدث؟ أخذ الشيوعيون الروس الكلمة هناك ولم يفشلوا فقط في المطالبة باستدعاء فوري للانتفاضة ، بل على العكس من ذلك أصدروا كل أنواع التحذيرات ضد المغامرات وأصروا على جذب الاشتراكيين العماليين ، عند قهر غالبية الكادحين على أساس التحضير الدقيق. بل إن بعض اليساريين المتطرفين قرروا أنه لم يكن كل شيء فوق الحد هنا. بدأت العناصر شبه المعادية مثل المندوبين من ما يسمى حزب العمال الشيوعي بألمانيا (هذه المجموعة لديها تصويت استشاري في الأممية) التفكير في أن القوة السوفيتية الروسية حتى وقت قريب قد استقبلت بالفعل آمال ثورة في أوروبا وصاغت سياساتها وفقًا لذلك ، ولكن بعد ذلك استنفد صبرها وبدأت في إبرام اتفاقيات تجارية وتطورت من خلال مفوضية الشعب للتجارة الخارجية لديها تجارة عالمية واسعة النطاق. التجارة ، من ناحية أخرى ، هي عمل جاد يتطلب علاقات هادئة وسلمية. من المعروف منذ زمن طويل أن الاضطرابات الثورية تضر بالتجارة ومن وجهة نظر مفوضية الرفيق كراسين [4] نحن مهتمون ، كما ترون ، بتأجيل الثورة وتأخيرها لأطول فترة ممكنة (ضحك عام).

أيها الرفاق ، أنا آسف جدًا لأن ضحكتكم الودية لا يمكن نقلها عبر الراديو إلى بعض الرفاق اليساريين المتطرفين في ألمانيا وإيطاليا. أصبحت الفرضية المتعلقة بمعارضة مفوضية التجارة الخارجية لدينا للاضطرابات الثورية أكثر إثارة للفضول من حقيقة أنه في شهر مارس من هذا العام عندما اندلعت المعارك المأساوية في ألمانيا ، والتي سأتناولها الآن - المعارك التي انتهت في هزيمة قاسية لقسم من الطبقة العاملة الألمانية - البرجوازية الألمانية والصحف الاشتراكية-الديموقراطية ، وفي أعقابها بدأت الصحافة في جميع أنحاء العالم تعوي أن انتفاضة مارس قد تم استفزازها بأوامر من موسكو ، أن القوة السوفيتية ، في المضايق الصعبة في ذلك الوقت (تمرد الفلاحين ، كرونشتاد ، إلخ) لقد أصدر لإنقاذ نفسه ، كما ترى ، أمرًا بتنظيم انتفاضات بغض النظر عن الوضع في كل بلد. من المستحيل ابتكار أي شيء أكثر سخافة من هذا! لكن ما إن وصل الرفاق المندوبون من روما وبرلين وباريس إلى موسكو ، حتى ظهرت نظرية جديدة ولكن هذه المرة في القطب الأيسر المعاكس والمتطرف - وفقًا لهذه النظرية لا نفشل فقط في "ترتيب" الانتفاضات. تم تنظيمها على الفور وبشكل مستقل عن الوضع الموضوعي ، ولكن على العكس من ذلك ، نحن مفتونون بمبيعاتنا التجارية الجميلة ونهتم بتأجيل الثورة. أي من هاتين الحماقتين المتعارضتين تمامًا هو أكثر سخافة ، ليس من السهل تحديده. إذا كان علينا إلقاء اللوم على أخطاء مارس - بقدر ما يمكن التحدث هنا عن اللوم - فعندئذٍ كان ذلك فقط بمعنى أن الأممية ككل ، بما في ذلك حزبنا ، قد فشلت حتى الآن في مواصلة التعليم الكافي. العمل في مجال التكتيكات الثورية ، ولهذا السبب فشل في القضاء على إمكانية مثل هذه الأفعال والأساليب الخاطئة. لكن الحلم بالقضاء التام على الأخطاء سيكون ذروة البراءة.

• أحداث مارس في ألمانيا
بمعنى ما احتلت مسألة أحداث آذار في المؤتمر المكانة المركزية. وهذا لم يكن مصادفة. من بين جميع الأحزاب الشيوعية ، يعتبر حزبنا الألماني من أقوى الأحزاب وأكثرها استعدادًا من الناحية النظرية. وفيما يتعلق بنظام الثورة - إذا جاز التعبير عن الذات بهذه الطريقة - فإن ألمانيا تقف على أي حال في المرتبة الأولى. كدولة مهزومة ، فإن الظروف الداخلية لألمانيا هي الأكثر ملاءمة للثورة.إن القوة العددية والدور الاقتصادي للبروليتاريا الألمانية كافيان تمامًا لضمان انتصار هذه الثورة.من الطبيعي أن تكتسب أساليب النضال التي يطبقها الحزب الشيوعي الألماني أهمية دولية.
ابتداء من عام 1918 ، ظهرت الأحداث الكبرى في النضال الثوري على أرض ألمانيا ، ويمكن هنا تحليل الجوانب الإيجابية والسلبية من التجربة الحية. ماذا كان محتوى أحداث مارس؟ لقد مثل البروليتاريون في وسط ألمانيا ، العمال في مناطق التعدين ، في الآونة الأخيرة ، حتى أثناء الحرب ، أحد أكثر قطاعات الطبقة العاملة الألمانية تأخرًا. في غالبيتهم لم يتبعوا الاشتراكيين الديموقراطيين بل الزمر الوطنيين والبرجوازيين ورجال الدين ، وظلوا مخلصين للإمبراطور وهكذا دواليك. كانت ظروف معيشتهم وعملهم قاسية بشكل استثنائي. فيما يتعلق بعمال برلين ، فقد احتلوا المكان نفسه ، على سبيل المثال ، احتلت مقاطعات الأورال المتخلفة في بلدنا بالنسبة لعمال بطرسبورغ.

خلال حقبة ثورية ، ليس من النادر أن يتأرجح القسم الأكثر اضطهادًا وتأخرًا من الطبقة العاملة ، الذي استيقظ للمرة الأولى على وقع رعد الأحداث ، إلى النضال بأكبر قدر من الطاقة ويظهر استعدادًا للقتال تحت أي ظرف من الظروف. بعيدًا عن مراعاة الظروف وفرص الانتصار ، أي متطلبات الإستراتيجية الثورية. على سبيل المثال ، في الوقت الذي أصبح فيه عمال برلين أو ساكسونيا ، بعد تجربة 1919-1920 ، أكثر حذرا بكثير - وهذا له سلبيات وإيجابيات أيضًا - استمر عمال ألمانيا الوسطى في الانخراط في أعمال عاصفة وإضرابات والمظاهرات وانتزاع رؤساء العمال على عربات اليد ، وعقد اجتماعات أثناء ساعات العمل ، وما إلى ذلك. بطبيعة الحال ، هذا لا يتوافق مع المهام المقدسة لجمهورية إيبرت. ليس من المستغرب أن هذه الجمهورية البوليسية المحافظة ، بشخص عميلها في الشرطة ، الاشتراكي الديموقراطي هورسينغ [5] ، كان ينبغي أن تقرر القيام ببعض "التطهير" هناك ، أي طرد العناصر الأكثر ثورية ، واعتقال العديد الشيوعيون ، إلخ.خلال هذه الفترة بالتحديد (منتصف مارس) توصلت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الألماني بقوة إلى فكرة أن هناك حاجة إلى إدارة سياسة ثورية أكثر نشاطًا.

سوف تتذكر أن الحزب الألماني قد تم إنشاؤه قبل فترة وجيزة من خلال اندماج رابطة سبارتاكوس القديمة وأغلبية الحزب المستقل وبالتالي أصبح يواجه عمليًا مسألة الإجراءات الجماهيرية. كانت الفكرة القائلة بضرورة الانتقال إلى سياسة أكثر نشاطًا صحيحة تمامًا. لكن كيف عبر هذا عن نفسه في الممارسة؟ عندما أصدر الشرطي الاشتراكي-الديموقراطي هورسينغ أمره ، طالب العمال بما طالبت به حكومة كيرينسكي عبثًا أكثر من مرة في بلدنا وهو:
عدم عقد اجتماعات أثناء ساعات العمل ، وأن يتم التعامل مع ممتلكات المصنع على أنها أمانة مقدسة ، وما إلى ذلك - في هذه اللحظة ، أصدرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي دعوة للإضراب العام من أجل مساعدة عمال ألمانيا الوسطى. الإضراب العام ليس شيئًا تستجيب له الطبقة العاملة بسهولة ، بناءً على دعوة الحزب الأولى - خاصةً إذا عانى العمال مؤخرًا من عدد من الهزائم وأقل من ذلك في بلد يوجد فيه جنباً إلى جنب مع الحزب الشيوعي. الأحزاب الاشتراكية-الديموقراطية الجماهيرية وحيث يعارضنا الجهاز النقابي. ومع ذلك ، إذا درسنا قضايا روت فاهني المنشور المركزي للحزب الشيوعي ، طوال هذه الفترة يومًا بعد يوم ، سنرى أن الدعوة إلى الإضراب العام جاءت غير مستعدة تمامًا. خلال فترة الثورة ، لم يكن هناك عدد قليل من عمليات إراقة الدماء في ألمانيا ولم يكن هجوم الشرطة على ألمانيا الوسطى قادرًا في حد ذاته على رفع الطبقة العاملة بأكملها على الفور. من الواضح أن كل عمل جماهيري جاد يجب أن يسبقه تحريض نشط واسع النطاق ، يتمحور حول شعارات العمل ، وكلها تتطرق إلى نفس النقطة. يمكن لمثل هذا التحريض أن يؤدي إلى دعوات أكثر حسماً للعمل فقط إذا كشف ، بعد التحقيق ، أن الجماهير قد تأثرت بالفعل بالسرعة ومستعدة للسير إلى الأمام على طريق العمل الثوري.
هذه هي ABC للإستراتيجية الثورية ، ولكن بالتحديد تم انتهاك ABC بالكامل خلال أحداث مارس. قبل أن تنجح كتائب الشرطة في الوصول إلى المصانع والمناجم في وسط ألمانيا ، حدث إضراب عام بالفعل هناك. لقد قلت بالفعل إنه يوجد في وسط ألمانيا استعداد للدخول في صراع فوري ، وقد لقيت دعوة اللجنة المركزية استجابة فورية.

لكن ساد وضع مختلف تمامًا في بقية البلاد.لم يكن هناك أي شيء في الوضع الدولي أو المحلي لألمانيا يبرر مثل هذا التحول المفاجئ إلى النشاط. فشلت الجماهير ببساطة في فهم الاستدعاء. ومع ذلك ، فإن بعض المنظرين المؤثرين جدًا في الحزب الشيوعي الألماني بدلاً من الاعتراف بأن هذا الاستدعاء كان خطأً ، شرعوا في تفسيره بعيدًا من خلال طرح نظرية مفادها أننا في عصر ثوري ملزمون باتباع سياسة عدوانية حصرية ، أي السياسة. للهجوم الثوري. وهكذا فإن حركة مارس يتم تقديمها للجماهير تحت ستار الهجوم. يمكنك الآن تقييم الوضع ككل. الهجوم كان في الواقع شنه هورسينغ الشرطي الاشتراكي-الديموقراطي. كان ينبغي استخدام هذا من أجل توحيد جميع العمال للدفاع والحماية الذاتية ، حتى لو كانت ، في البداية ، مقاومة متواضعة للغاية. لو كانت الأرض مواتية ، فلو قوبل التحريض برد إيجابي ، لكان من الممكن عندئذ الانتقال إلى الإضراب العام. إذا استمرت الأحداث في التفتح أكثر ، إذا صعدت الجماهير إذا ازدادت العلاقات بين العمال قوة ، إذا تراجعت أعصابهم ، بينما استولى التردد والإحباط على معسكر العدو - عندها يأتي وقت إصدار شعار الانتقال إلى الهجوم. ولكن إذا ثبت أن التربة غير مواتية ، إذا فشلت ظروف ومزاج الجماهير في التوافق مع الشعارات الأكثر حزما ، فمن الضروري أن نبدأ في التراجع والعودة إلى المواقف المعدة مسبقًا بأكبر قدر ممكن من التنظيم.

وبذلك اكتسبنا هذا ، وأثبتنا قدرتنا على استجواب الجماهير العاملة ، وعززنا روابطهم الداخلية ، والأهم من ذلك ، رفعنا سلطة الحزب لإعطاء قيادة حكيمة في جميع الظروف. لكن ماذا تفعل الهيئة القيادية للحزب الألماني؟ إنه يعطي مظهر الانقضاض على الذريعة الأولى:
وحتى قبل أن تصبح هذه الحجة معروفة للعمال أو تستوعبهم ، ترمي اللجنة المركزية شعار الإضراب العام. وقبل أن يحظى الحزب بفرصة حشد عمال برلين ودريسدن وميونيخ لمساعدة عمال ألمانيا الوسطى - وربما كان من الممكن تحقيق ذلك في غضون أيام قليلة ، بشرط ألا يكون هناك قفزة فوق الأحداث والجماهير تم دفعها إلى الأمام بشكل منهجي وحازم - قبل أن ينجح الحزب في إنجاز هذا العمل ، يُعلن أن عملنا هو هجوم. كان هذا بالفعل بمثابة تدمير كل شيء وشل الحركة مقدما. من الواضح تمامًا أن الهجوم في هذه المرحلة جاء حصريًا من جانب العدو. كان من الضروري استخدام العنصر الأخلاقي للدفاع وكان من الضروري استدعاء البروليتاريا في جميع أنحاء البلاد للإسراع بمساعدة عمال ألمانيا الوسطى. ربما اتخذ هذا الدعم أشكالاً متنوعة في المراحل الأولى حتى وجد الحزب نفسه في وضع يسمح له بإصدار شعار معمم للعمل. تتمثل مهمة التحريض في رفع الجماهير إلى أقدامها ، وتركيز انتباهها على الأحداث في وسط ألمانيا ، وتحطيم مقاومة البيروقراطية العمالية سياسياً ، وبالتالي ضمان الطابع العام الحقيقي للإضراب كقاعدة محتملة لمزيد من التطور. النضال الثوري.

لكن ماذا حدث بدلاً من ذلك؟ وجدت الأقلية الثورية والديناميكية للبروليتاريا نفسها في مواجهة مع غالبية البروليتاريا ، قبل أن تتاح لهذه الأغلبية الفرصة لفهم معنى الأحداث. عندما تصدى الحزب لسلبية وتمدد الطبقة العاملة ، سعت العناصر الشيوعية التي نفد صبرها هنا وهناك إلى دفع غالبية العمال إلى الشوارع ، ليس عن طريق التحريض ، ولكن عن طريق الإجراءات الميكانيكية. إذا كان غالبية العمال يفضلون الإضراب ، فيمكنهم بالطبع إجبار الأقلية عن طريق إغلاق المصانع بالقوة وبالتالي تحقيق الإضراب العام في العمل. لقد حدث هذا أكثر من مرة ، وسيحدث في المستقبل ولا يمكن إلا للأبناء السذج الاعتراض عليه. عندما تصدى الحزب لسلبية وتمدد الطبقة العاملة ، سعت العناصر الشيوعية التي نفد صبرها هنا وهناك إلى دفع غالبية العمال إلى الشوارع ، ليس عن طريق التحريض ، ولكن عن طريق الإجراءات الميكانيكية. إذا كان غالبية العمال يفضلون الإضراب ، فيمكنهم بالطبع إجبار الأقلية عن طريق إغلاق المصانع بالقوة وبالتالي تحقيق الإضراب العام في العمل. لقد حدث هذا أكثر من مرة وسيحدث في المستقبل ولا يمكن إلا للأبناء السذج الاعتراض عليه. ولكن عندما لا يكون لدى الأغلبية الساحقة من الطبقة العاملة تصور واضح للحركة ، أو عندما تكون غير متعاطفة معها ، أو لا تعتقد أنها يمكن أن تنجح ، ولكن هناك أقلية تندفع إلى الأمام وتسعى إلى دفع العمال إلى الإضراب عن طريق الإجراءات الميكانيكية ، فإن مثل هذا يمكن للأقلية التي لا تتحلى بالصبر ، في شخصية الحزب ، أن تدخل في صدام عدائي مع الطبقة العاملة وتكسر رقبتها [1 *].

هوامش المؤلف:

1.* قدم بول ليفي ، الرئيس السابق للجنة المركزية للحزب الشيوعي الألماني انتقادات لتكتيك الحزب خلال أحداث مارس. لكن نقده غير منظم في طبيعته بشكل مطلق وغير مسموح به بحيث يجرح السبب ولا يفيده. أدى الصراع الداخلي إلى طرد ليفي من الحزب ووافق مؤتمر الجمهورية على هذا الطردمن الأممية الدولية. - .L.تروتسكى.

2. يأتي هذا العنوان الفرعي من طبعة نيو بارك.

3. روبرت لانسينغ محامٍ ودبلوماسي أمريكي. تم تعيينه وزيراً للخارجية عندما استقال دبليو جي بريان في 8 يونيو 1915. وكان لانسينغ عضوًا في اللجنة الأمريكية للتفاوض بشأن السلام في باريس ، 1918-1919.

4. انعقد مؤتمر زيمروالد في أوائل عام 1915 بمبادرة من الحزبين الاشتراكيين الإيطالي والسويسري بهدف توحيد العناصر المعارضة للحركة الاشتراكية العالمية. في وقت لاحق من العام ، عُقد المؤتمر في قرية جبلية سويسرية صغيرة تسمى زيمروالد. كان غالبية المشاركين من الوسط اليساري في الاتجاه وهؤلاء "المعتدلون" وضعوا خط المؤتمر. لهذا السبب ، لم تكن قرارات زيمروالد ماركسية على الإطلاق ، بل كانت على العكس من ذلك غامضة وشبه مسالمة. قدم ليون تروتسكي في سيرته الذاتية الوصف والتقدير التاليين لزيمروالد:
كانت أيام المؤتمر ، من 5 إلى 8 سبتمبر ، أيام عاصفة. اتفق الجناح الثوري بقيادة لينين والجناح السلمي ، الذي كان يتألف من غالبية المندوبين ، بصعوبة على بيان مشترك كنت قد أعددت مسودته. كان البيان بعيدًا عن أن يقول كل ما كان ينبغي أن يقوله ، لكن رغم ذلك ، كان خطوة طويلة إلى الأمام. كان لينين في أقصى اليسار في المؤتمر. في كثير من الأسئلة ، كان أقلية من واحد ، حتى داخل الجناح اليساري في زيمروالد ، الذي لم أكن أنتمي إليه رسميًا ، رغم أنني كنت قريبًا منه في جميع الأسئلة المهمة. في زيمروالد كان لينين يشدد ربيع العمل الدولي المستقبلي. في قرية جبلية سويسرية ، كان يضع حجر الأساس للأممية الثورية "4. ل. أصبح كراسين (1870-1926) ناشطًا في الحركة الثورية الروسية في أوائل التسعينيات.
لعب دورًا مهمًا في الأيام الأولى للحزب البلشفي (1903 إلى 1906) ، حيث خدم عدة مرات كعضو في اللجنة المركزية البلشفية.
وجدته هزيمة ثورة 1905 في البداية مع "اليسار المتطرف" مجموعة( إلى الأمام-Vpered الطائفية التابعة لبوغدانوف) ، ثم ابتعد كليًا عن الحركة الثورية. كرس نفسه لمهنته ، وأصبح أحد أبرز المهندسين الروس. مع ثورة أكتوبر 1917 بدأ كراسين في العودة إلى صفوف الثوار. شغل مناصب حكومية مختلفة ، حيث شغل منصب سفير الاتحاد السوفيتي في بريطانيا ثم في فرنسا لاحقًا. في الوقت الذي أشار إليه تروتسكي في النص كان كراسين يشغل منصب مفوض التجارة الخارجية.

5. كانت هورسينغ واحدة من المجرات الشائنة للديمقراطيين الاشتراكيين الألمان نوسكي وسيفرينغ على وجه الخصوص ، الذين نجحوا في مناصب السلطة الحكومية في استفزاز قطاعات من الطبقة العاملة الألمانية إلى أعمال متسارعة تم سحقها بعد ذلك بالدماء باستخدام الشرطة و القوات. في وقت حركة عمال المناجم في وسط ألمانيا .
هورسينغ شغل منصب(-Regierungspräsidentرئيس المنطقة).

"المؤتمر العالمي الثالث للأممية الشيوعية"
كلمة تروتسكى في الاجتماع العام لعضوية الحزب لمنظمة موسكو. يوليو 1921(المترجم)
المصدر :أرشيف تروتسكى الرقمى


"المؤتمر العالمي الثالث للأممية الشيوعية"
كلمة تروتسكى في الاجتماع العام لعضوية الحزب لمنظمة موسكو. يوليو 1921(المترجم)
المصدر :أرشيف تروتسكى الرقمى

---

---

---

التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي

---

.. يرني ساندرز يدعو مناصريه لإعادة انتخاب الرئيس الأميركي لولاي


.. تصريح الأمين العام عقب الاجتماع السابع للجنة المركزية لحزب ا




.. يونس سراج ضيف برنامج -شباب في الواجهة- - حلقة 16 أبريل 2024


.. Support For Zionism - To Your Left: Palestine | الدعم غير ال




.. كلام ستات | أسس نجاح العلاقات بين الزوجين | الثلاثاء 16 أبري