الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


أخطر رجل في العالم

عبدالرزاق دحنون
كاتب وباحث سوري

2022 / 3 / 19
مواضيع وابحاث سياسية


في اليوم الثالث من غزو أوكرانيا، دعا الرئيس الروسي فلاديمير بوتين إلى لقاء مع فاليري جيراسيموف، رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية، وسيرغي شويغو، وزير الدفاع. جلس بوتين على الطرف المقابل لطاولة طويلة بشكل غير عادي، وأمرهم بـ "نقل قوات الردع التابعة للجيش الروسي" - والتي تشمل أسلحته النووية - "إلى وضع خاص للقتال". تم بث التوجيه على التلفزيون الوطني الروسي. عندما أدلى بوتين بإعلانه، بدا جيراسيموف وشويغو متفاجئين وغير مرتاحين.

هذا المشهد هو الأحدث في سلسلة من الحلقات التي يأمر فيها بوتين كبار مسؤوليه أو يحط من قدرهم، وهو يوضح حقيقة مؤسفة. على مدى العقد الماضي، حوّل بوتين حكومته إلى نظام شخصاني: نظام يحتكر فيه سلطة ذات مغزى. اليوم، على عكس العقد الأول لبوتين في السلطة، لا توجد فعليًا أصوات معارضة داخل دائرته الصغيرة من مستشاريه، ولا يوجد أي من المطلعين الذين يتحدون قيادته. وبدلاً من ذلك، أصبحت الشخصيات السياسية الكبرى في روسيا الآن جميعًا رجال نعم يخبرون بوتين بما يريد أن يسمعه ويخفون الحقائق المزعجة. يعيش بوتين في فقاعة من العزلة والمعلومات المضللة، والتي عززت خوفه المصاب بجنون العظمة من الناتو، ورغبته في إحياء الإمبراطورية الروسية، وأوهامه حول البراعة العسكرية الروسية.

الغزو الطائش لأوكرانيا - وهي عملية تهدف إلى الإطاحة بسرعة بحكومة الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي والتي تحولت بدلاً من ذلك إلى حرب طويلة الأمد، ووحدت الناتو، ودمرت الاقتصاد الروسي - ربما يكون أوضح مثال على صنع القرار الكارثي في ديكتاتورية بوتين الشخصية. . لكن أمر "الواجب القتالي" لبوتين هو مثال آخر، وهو أمر مقلق. حتى الآن، تشير الأدلة إلى أن بوتين يستخدم تهديداته وتلميحاته ليس استعدادًا للاستخدام النووي في الغزو، بل لتخويف أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي. ومع ذلك، فإن الأنظمة الاستبدادية الشخصية أكثر اضطرابًا من الأنظمة السياسية الأخرى. يمكن للقادة اتخاذ قرارات مهمة بناءً على نزوة، دون استشارة، أو بغضب انتقامي. يتعين على قادة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إدراك أن العالم يواجه أخطر خطر نووي عالمي منذ أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962.

الردع النووي هو استراتيجية محفوفة بالمخاطر بطبيعته؛ لكي تكون ذات مصداقية، يجب على الحكومات تطوير خطط وإجراءات ممارسة للاستخدام النووي. لكنها في بعض الأنظمة أكثر خطورة من غيرها. في الديمقراطيات، يجب على السلطة التنفيذية تحديد السياسة النووية مع الهيئات التشريعية - وأحيانًا المحاكم. في المجالس العسكرية، يجب أن يتقاسم القائد بعض السلطة مع ضباط عسكريين آخرين. في الأنظمة الاستبدادية للحزب الواحد، تساعد النخب المتعددة في وضع سياسة النظام. عندما يتم التحكم في القنابل النووية من قبل دكتاتوريين شخصيين، مع ذلك، هناك القليل من القيود على قراراتهم - الأسلحة هي ملكهم.

من غير المرجح أن توقف الإجراءات الخارجية القائد الشخصي من السلوك النووي المتهور. لا يخشون عمومًا عواقب العزلة الدولية، مثل العقوبات، حيث يمكنهم استخدام موارد الدولة لعزل أنفسهم عن الآثار. بوتين، على سبيل المثال، جمع مليارات الدولارات من الاقتصاد الروسي ووزعها على المقربين في الملاذات الضريبية حول العالم، مما يجعل من الصعب الاستيلاء عليها. قبل أيام فقط من غزو أوكرانيا، غادر يخته الشخصي ألمانيا فجأة متوجهاً إلى المعزل الروسي في كالينينغراد لتجنب الاستيلاء الغربي عليها. من غير المرجح أن يسمع القادة الشخصيون حتى معارضة حسنة النية من مستشاريهم - على سبيل المثال، التذكيرات بأن الضربات النووية تنطوي على مخاطر وجودية - لأن تكلفة تحدي القائد يمكن أن تكون شديدة. زعيم كوريا الشمالية كيم جونغ أون، على سبيل المثال، قتل مستشارين اعتبرهم غير موالين بما فيه الكفاية. أخيرًا، فإن الديكتاتوريين الشخصيين يستهزئون بسهولة بالمعايير الدولية. أمر كيم باغتيال أخيه غير الشقيق باستخدام غاز الأعصاب في كوالالمبور. من المحتمل أن يكون بوتين قد أمر بتسميم ضابط المخابرات العسكرية الروسية السابق سيرجي سكريبال في ريف إنجلترا في عام 2018. وفي عام 2006، من المحتمل أن يكون قد أمر بقتل عميل المخابرات السوفيتية السابق ألكسندر ليتفينينكو في لندن.

لحسن الحظ، فإن الدكتاتوريين الشخصيين ليسوا انتحاريين، ومثل الأنواع الأخرى من القادة، فإنهم يتعاملون مع الأسلحة النووية في الغالب كوسيلة للردع. على الرغم من الضربة الشديدة، لم يستخدم كيم ترسانته فعليًا، ولم يهدد بوتين، حتى الآن، باستخدام الأسلحة النووية ضد أوكرانيا، المقاتلة الروسية الفعلية. وبدلاً من ذلك، وجه تهديداته إلى الناتو، وتنطوي سيناريوهات الاستخدام التي وضعها جميعها على الرد على أعضاء التحالف الذين يبدؤون القتال مع القوات الروسية - وهو الأمر الذي استبعده الغرب صراحةً.

لقد صعد بوتين بالتأكيد من التوترات الشاملة من خلال إعادة جدولة تدريبات روتينية واستراتيجية للقوة النووية بحيث تتزامن مع الغزو. لكن بوتين أجرى تدريبات نووية في بداية استيلاء روسيا على شبه جزيرة القرم في عام 2014، فقط لخفض التصعيد لاحقًا. قال بوتين في وقت لاحق إن حكومته " مستعدة لأسوأ سيناريو". لكنه أضاف بعد ذلك أن التصعيد النووي "ليس ضروريًا في الوضع المعين" وأن قوات الردع النووي في البلاد "في حالة تأهب قتالي دائمًا على أي حال".

ومع ذلك، أصبح بوتين الآن أكثر عزلة مما كان عليه في عام 2014. دائرة مستشاريه الداخلية تتقلص، كما أنه معزول إلى حد كبير عن المجتمع الدولي. أخبر مدير وكالة المخابرات المركزية وليام بيرنز الكونجرس في 8 مارس أن بوتين "يخوض في مزيج قابل للاشتعال من التظلم والطموح" و "ثبت أنه ليس من شأنه تحسين الحياة المهنية بالنسبة للناس للتساؤل أو الطعن في حكمه". لا شيء من هذا يوحي بالإيمان بأن بوتين، مع مرور الوقت، سيتسلق سلم التصعيد.

بوتين ليس أول زعيم عالمي يوجه تهديدات نووية بينما يطرح في الوقت نفسه أسئلة حول عقله. في عام 1969، في مواجهة صراع طاحن غير ناجح في فيتنام، أمر الرئيس ريتشارد نيكسون بإنذار نووي سري مصمم لجعل الخصوم يعتقدون أنه كان متقلبًا وغير مستقر. قال نيكسون لرئيس هيئة الأركان: "أسميها" نظرية الرجل المجنون. أريد أن يعتقد الفيتناميون الشماليون أنني وصلت إلى النقطة التي قد أفعل فيها أي شيء لوقف الحرب ".

لقد كانت مناورة جريئة ومتهورة، لدرجة أن وزير دفاع نيكسون حاول رفض الأمر على أمل أن يهدأ الرئيس ويتراجع عنه. لكن نيكسون، بدعم من مستشاره للأمن القومي، هنري كيسنجر، أصر على ذلك. وسرعان ما أرسل البنتاغون غواصات أمريكية إضافية إلى البحر ووضع قنابل نووية على طائرات B-52 ، ووضعها في حالة تأهب أرضية في القواعد العسكرية. الأكثر استفزازًا، نقل الجيش 18 طائرة B-52 مسلحة نوويًا إلى الحدود السوفيتية والعودة. طارت اثنتان من الطائرات عن طريق الخطأ بالقرب من بعضهما البعض لدرجة أن تقريرًا سريًا للقيادة الجوية الاستراتيجية وصف العملية في وقت لاحق بأنها غير آمنة.

رداً على ذلك، تجاهلت موسكو (والفيتناميين الشماليين) ببساطة تكتيكات نيكسون المجنون، واعترفت بها على ما يبدو على حقيقتها: خدعة. عندما عرض السوفييت بدء مفاوضات الحد من التسلح، وافق الأمريكيون على الفور. لم ينته تحذير نيكسون النووي بانفجار، بل تذمر.

حتى الآن، أظهرت إدارة بايدن مسؤولية وضبطًا مشابهًا في ردها على موقف بوتين المجنون. أخبر البيت الأبيض الأمريكيين بأنهم "لا يرون أي أسباب لتغيير مستويات التأهب الخاصة بنا"، ولم يتم تحميل القنابل على الطائرات. في أوائل مارس، لتجنب أي استفزاز أو تحذير كاذب خاطئ، قامت وزارة الدفاع حتى بتأجيل إنذار سابق إطلاق صاروخ باليستي عابر للقارات مجدول.

ومع ذلك، لم يُظهر بوتين أي بوادر للتراجع. إن الأوكرانيين يقاومون بشجاعة وتصميم، وطالما استمرت الحرب، فإن استخدام الأسلحة النووية سيكون احتمالًا حقيقيًا. قد يكون من الممكن حتى بعد انتهاء الغزو نفسه. فكر، على سبيل المثال، فيما سيتبع "انتصار" روسي. حتى لو نجحت روسيا في احتلال كل أوكرانيا وإنشاء نظام دمية، فإن الأوكرانيين سيواصلون القتال، وستستمر الحرب كتمرد دموي.

من المرجح أن تقوم الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بتهريب الأسلحة إلى المقاتلين الأوكرانيين، كما فعلت واشنطن مع المجاهدين الذين يقاتلون الاتحاد السوفيتي في أفغانستان. قد يأمر بوتين بعد ذلك القوات الروسية بغزو وتدمير قواعد الناتو في البلدان المجاورة من أجل وقف عمليات إعادة الإمداد. قد تلجأ الدولة المستهدفة بعد ذلك إلى المادة 5، مما يؤدي إلى نشوب حرب بين الناتو وروسيا يمكن أن تتحول بسهولة إلى أسلحة نووية.

أو ضع في اعتبارك ما يحدث إذا أمر بوتين بإجراءات إنذار نووي تصعيدية حقيقية، مثل إخراج الأسلحة النووية التكتيكية من الأكواخ الثلجية التخزينية وتحميلها على صواريخ قصيرة المدى. غالبًا ما يتم المساس بقواعد السلامة النووية أثناء حالات الطوارئ - للوفاء بتأهب نيكسون عام 1969، على سبيل المثال، كان لدى إحدى القواعد العسكرية أفراد غير مدربين يحملون قنابل على الطائرات - وليس من غير المعقول أن الجيش الروسي يمكن أن يفجر سلاحًا بطريق الخطأ أثناء اندفاعه. هناك أيضًا احتمال ضئيل أن يأمر بوتين بـ "ضربة استعراضية" نووية وتفجير سلاح في البحر، على سبيل المثال، حيث لا يقتل أي شخص. (يبدو أن مثل هذه الضربة لا تتوافق مع سلوك بوتين، لأنها ستشير إلى عدم التراجع بدلاً من التصميم).

أخيرًا، من الممكن أن يستخدم الرئيس الروسي أسلحة نووية داخل أوكرانيا. إذا صمد الأوكرانيون بشجاعة في مناطقهم الحضرية الرئيسية، وقاتلوا لمنع وقتل الآلاف والآلاف من الجنود الروس، فقد يأمر بوتين الجيش بإلقاء قنبلة نووية واحدة على مدينة أوكرانية لمحاولة إجبار حكومة زيلينسكي على الاستسلام فورًا. هذا السيناريو مخيف لكنه ليس خياليا. إنه، بعد كل شيء، فعلاً ما فعلته الولايات المتحدة باليابان في عام 1945.

لا يسع العالم إلا أن يأمل في هذه الحالة، أن يخبر كبار الضباط الروس بوتين أن مثل هذه الضربة ستكون غير قانونية، وانتهاكًا لاتفاقيات جنيف، ورفضوا الامتثال. بعض مسؤولي الأمن القومي هم من أصدقاء بوتين، مثل شويغو، لكن القيادة العسكرية أكثر استقلالية. يجب على الولايات المتحدة أن تفعل ما في وسعها لإعادة فرض أي إحجام من الجيش الروسي عن تجاوز العتبة النووية.

يشهد العالم الآن حربًا باردة جديدة، وكما هو الحال مع الحرب الأخيرة، فإن تجنب الصراع النووي سيكون أمرًا صعبًا. في الواقع، قد يكون الأمر أكثر صعوبة اليوم مما كان عليه في ذروة الاتحاد السوفيتي، عندما تم تقاسم السلطة على الأقل بين كبار المسؤولين في الحزب الشيوعي. لا يتطلب الردع عقلانية أصيلة، لكنه يتطلب ضوابط وتوازنات مؤسسية يمكن أن تكبح جماح القادة الذين يصبحون مختلين. وفي الوقت الحالي، لا توجد عقبة داخلية واضحة تمنع بوتين من استخدام أكبر ترسانة نووية في العالم.

إذن كيف يمكن للولايات المتحدة تجنب حرب نووية شاملة؟ أولاً، يجب على واشنطن تذكير الجيش الروسي بأن أي استخدام نووي ضد مدينة أوكرانية سيعامل على أنه جريمة حرب وأنهم، وليس بوتين فقط، سيعاملون كمجرمي حرب. قد لا يمانع الجيش الروسي في استهداف المدنيين، كما أظهر في عملياته في الشيشان وسوريا وأوكرانيا. لكن قادتها يهتمون بحماية أنفسهم. قد يفكرون مرتين قبل الموافقة على إلقاء قنابل نووية إذا علموا أنهم قد يجدون أنفسهم في يوم من الأيام مسجونين بشكل دائم بسبب أفعالهم.

لكن يجب على الولايات المتحدة أيضًا الاستعداد لكيفية الرد إذا استخدم بوتين سلاحًا نوويًا ضد أي دولة من دول الناتو. وهذا يعني تطوير خطط استجابة ذات مصداقية ولكن لخفض التصعيد. بدأت إدارة أوباما في القيام بذلك في عام 2016، عندما أجرت مناورة حرب سرية للغاية وعالية المستوى توضح ما يمكن أن يحدث إذا أطلقت روسيا صاروخًا نوويًا واحدًا على قاعدة جوية لحلف شمال الأطلسي في دول البلطيق. أمرت مجموعة من نواب أوباما بشن ضربة تقليدية انتقامية قاسية ضد القوات العسكرية الروسية، على الأرجح ضد القاعدة التي شنت الهجوم النووي. ومع ذلك، فضلت مجموعة ثانية من كبار مسؤولي أوباما الرد على الضربة النووية الروسية بشن هجوم بالأسلحة النووية الأمريكية على أهداف عسكرية في بيلاروسيا - على الرغم من أن بيلاروسيا لم تشارك في الضربة الروسية. كان للنواب استراتيجية أفضل.

بالنظر إلى أن بوتين يقود نظامًا شخصانيًا، فمن الصعب معرفة من الذي قد ينحرف عنه جانبًا في روسيا. لكن التاريخ يوفر على الأقل بصيص أمل. خلال أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962، ربما كانت أقرب حرب نووية في العالم، تصرف رئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا خروتشوف بطريقة متقطعة. لقد كذب على الولايات المتحدة بشأن وضع صواريخ في كوبا، وأخطأ في سرية عملية التنسيب، ثم سحب الصواريخ على عجل، خوفًا من غزو أمريكي لكوبا. لم يمض وقت طويل على الإطاحة بخروتشوف من قبل أعضاء المكتب السياسي - في جزء كبير منه بسبب اتخاذ قراره غير المستقر.

إذا تراكمت أكياس الجثث في موسكو وواجه الروس صعوبات اقتصادية متزايدة، فقد يجد بوتين أن قيادته أصبحت فجأة أقل استقرارًا. قد يتلاشى ولاء دائرته الداخلية، ويمكن أن يتحد الأوليغارشية في روسيا وينهضون، ويمكن للشعب الروسي أن ينزل إلى الشوارع، وقد يقرر الجيش الروسي أنه بحاجة إلى إنهاء حرب مدمرة. يمكن بعد ذلك إجبار بوتين على التقاعد، مثل خروتشوف، إلى منزل ريفي في الريف. سيكون ذلك بداية جيدة لنهاية الحرب الباردة الثانية.

الكاتب:
سكوت دي ساجان: هو أستاذ كارولين إس جي مونرو للعلوم السياسية والمدير المشارك لمركز الأمن والتعاون الدوليين في معهد فريمان سبوجلي للدراسات الدولية بجامعة ستانفورد.

مجلة فورين أفيرز ‏الأمريكية
https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2022-03-16/worlds-most-dangerous-man





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. لاكروا: هكذا عززت الأنظمة العسكرية رقابتها على المعلومة في م

.. ألفارو غونزاليس يعبر عن انبهاره بالأمان بعد استعادته لمحفظته



.. إجراءات إسرائيلية استعدادا لاجتياح رفح رغم التحذيرات


.. توسيع العقوبات الأوروبية على إيران




.. ما أسباب استعداد بولندا لنشر أسلحة نووية أمريكية على أراضيها