الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


الكفاح ضد الاستبداد ونهضة الديمقراطية

عبدالرزاق دحنون
كاتب وباحث سوري

2022 / 3 / 25
مواضيع وابحاث سياسية


على مدى قرنين من الزمان، كان القادة الأمريكيون يتشاجرون حول مدى أهمية وضع دعم الديمقراطية على قائمة أولويات السياسة الخارجية الأمريكية. عززت المأساة الأخيرة التي قامت بها إدارة بايدن انسحاب القوات من أفغانستان وجهة نظر المتشككين من مختلف الأطياف السياسية المحلية بأن الترويج الفعال للديمقراطية في الخارج هو أمر ساذج وأقل احتمالا لتعزيز المصالح الأساسية للبلاد من توريطها في مستنقع لا ربح فيه. ويشيرون أيضًا إلى التراجع المطرد في الحرية العالمية على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية كدليل على أن التأكيد على القيم الديمقراطية بعيد كل البعد عن الاتجاهات السائدة وبالتالي استراتيجية خاسرة، وهي استراتيجية تنتقص في الواقع من مكانة الدولة الدولية. مع مواجهة الولايات المتحدة للانقسامات الحزبية في الداخل وخصوم شرسين في الخارج، يؤكد هؤلاء النقاد أن الولايات المتحدة لم يعد بإمكان القادة تحمل الانغماس في تخيلات حول الديمقراطية باعتبارها آخر أفضل أمل على وجه الأرض. يجب عليهم بدلاً من ذلك تحويل تركيزهم إلى الداخل وقبول العالم كما هو.

هذه الأطروحة، رغم أنها تتماشى مع انفعالات الساعة، قصيرة النظر وخاطئة. سيكون من الخطأ الفادح أن تتراجع الولايات المتحدة عن التزامها بالديمقراطية. تاريخيًا، كان ادعاء الجمهورية بالخيال العالمي جزءًا لا يتجزأ من هويتها - رغم عدم تجسيدها بشكل كامل - باعتبارها نصيرًا لحرية الإنسان، التي تظل طموحًا عالميًا. لقد أدت الأحداث الأكثر إثارة للقلق في القرن الحادي والعشرين، على الرغم من كل تعقيداتها، إلى تقويض ما تبقى من أصول السياسة الخارجية الفريدة، ولكنها لم تدمرها. ليس هناك ما هو أكثر حماقة من التخلص من هذه الميزة النسبية أو الفرار من المسرح العالمي بالكامل بسبب خيبات الأمل السابقة والشكوك الذاتية.

لا يزال لدى الولايات المتحدة موارد هائلة يمكنها نشرها للأغراض التي تخدم احتياجاتها العاجلة ومُثُلها الدائمة. أما إذا توصلت الدولة إلى خلاف ذلك، وقررت الانسحاب من النضال الديمقراطي، فإنها ستخيب آمال الأصدقاء، وتساعد الأعداء، وتضخم المخاطر المستقبلية على مواطنيها، وتعيق التقدم البشري، وتهدد قدرتها على القيادة في أي قضية. علاوة على ذلك، سيطلق القادة الأمريكيون الدعوة إلى التراجع في اللحظة التي تظهر فيها فرصة لإحداث انبعاث ديمقراطي. على عكس الحكمة السائدة، فإن الزخم ليس مع أعداء الديمقراطية. صحيح أنه في السنوات الأخيرة، نما بعض المستبدين أقوى. لكن في كثير من الحالات، يفشلون الآن في تحقيق ذلك، بما في ذلك البلدان التي يتوقع الناس فيها بشكل متزايد قيادة خاضعة للمساءلة حتى في غياب الحكم الديمقراطي. هذه نقطة أساسية لم يستوعبها سوى عدد قليل من المراقبين. الديمقراطية ليست قضية تحتضر. في الواقع، إنها مستعدة للعودة.

وفقًا لمؤسسة فريدوم هاوس، استغل القادة الاستبداديون اللامبالاة الدولية وسط جائحة COVID-19 العام الماضي لسحق المعارضين وتقليص المساحة المتاحة للنشاط الديمقراطي. ونتيجة لذلك، "فاق عدد البلدان التي عانت من التدهور تلك التي شهدت تحسنًا بأكبر هامش مسجل منذ بدء الاتجاه السلبي في عام 2006. ويتعمق الركود الديمقراطي الطويل".

ومع ذلك، هناك جانب مضيء في هذه السحابة: من الأسهل التحرك صعودًا من الوادي أكثر من التحرك من قمة. تبدأ قياسات تراجع الديمقراطية عادةً في الفترة التي أعقبت تفكك الاتحاد السوفيتي، عندما ظهرت حكومات ديمقراطية حرة جديدة في كل منطقة تقريبًا. كانت العديد من الدول التي تعاني ديمقراطياتها الآن من الاضطراب تحت الحكم الاستبدادي حتى حوالي 30 عامًا مضت. اليوم، يلاحظ العالم أنه عندما تعتقل السلطات في تنزانيا زعيماً للمعارضة، يوطد القادة في سريلانكا سلطتهم، أو يهدد رئيس البرازيل بإلغاء الانتخابات، أو يحكم رئيس وزراء المجر بمرسوم. ومع ذلك، فقد مر وقت في الذاكرة الحديثة لم تكن فيه تلك البلدان ديمقراطيات على الإطلاق. على الرغم من محنتهم الحالية، فإن لقوى الحرية منصة موسعة يمكن من خلالها أن تنهض.

يجب أن يلاحظ المراقبون أيضًا أن تراجع الديمقراطية تزامن مع صعود الإرهاب الدولي، والانهيار المالي العالمي عام 2008، والحرب الأهلية السورية، وأزمة اللاجئين العالمية، وكارثة الصحة العامة في جميع أنحاء العالم. أثارت هذه الأحداث مجموعة من الإحباطات والمخاوف الشعبية، وكان معظم اللوم يقع على القادة المنتخبين. لا يمكن أن تكون السنوات العشرون القادمة أقل ملاءمة لنمو الحرية من الماضي.

هذا هو الحال جزئيًا لأن أبرز دولتين سلطويتين في العالم، الصين وروسيا، أضاعت أفضل فرصة لهما لتقديم بديل جذاب للديمقراطية الليبرالية. مع غياب الولايات المتحدة عن العمل خلال السنوات الأربع التي قضاها الرئيس دونالد ترامب في المنصب، وانشغال أوروبا بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وغيرها من النزاعات الداخلية، أتيحت الفرصة للحكومتين في بكين وموسكو لتأسيس أنفسهما كنماذج عالمية. وفقًا لمسح أجري عام 2021 لأشخاص في 17 دولة متقدمة أجراه مركز بيو للأبحاث، فإن وجهات النظر غير المبهجة للصين سجلت ارتفاعًا تاريخيًا، وأفاد متوسط 74 في المائة ممن شملهم الاستطلاع أنهم لا يثقون في الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لفعل الشيء الصحيح في الشؤون العالمية. يتم شرح النتائج بسهولة. إن نهج الحكومة الصينية في التعاملات، والافتقار إلى الشفافية، والميل إلى التنمر قد تركها مع عقود أكثر من الأصدقاء. في غضون ذلك، يُعتقد على نطاق واسع أن النظام في الكرملين فاسد وغير جدير بالثقة ويقترب سريعًا من ستاره الأخير. روسيا، الدولة التي احتلت المرتبة 97 في متوسط متوسط العمر المتوقع في عام 2019 وفقًا لمنظمة الصحة العالمية، ليس لديها الكثير لتفاخر به.

علاوة على ذلك، كانت نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 بمثابة ضربة للحكام المستبدين في كل مكان. لقد حطمت تقلبات بطن ترامب الأسطورة التي ساعد في خلقها بأن الأنانية التي لا هوادة فيها هي فائز سياسي. كما تكبد العديد من المعجبين الدوليين الأكثر صراحةً بترامب خسائر أو تحت الحصار. ومن بين هؤلاء بنيامين نتنياهو في إسرائيل، وجير بولسونارو في البرازيل، وفيكتور أوربان في المجر ، ومارين لوبان الفرنسية. الفلبين هي واحدة من البلدان القليلة التي لا يزال يتمتع فيها الرجل القوي الكاريزمي بجمهور يقدره. لكن فترة رئاسة رودريجو دوتيرتي البالغ من العمر 76 عامًا تنتهي في مايو المقبل.

لكل هذه الأسباب، فإن العودة الديمقراطية ممكنة. ولكن إذا بدأ المرء، فسوف يواجه مقاومة. على الرغم من أن بعض المستبدين هم هواة مهووسون بأنفسهم، إلا أن العديد منهم ماهرون في تشكيل التصورات العامة وكبح المعارضين المحتملين. وتنقسم صفوفهم بين أولئك الذين يصرون على أنهم ديمقراطيون - وإن كانوا "غير ليبراليين" - وأولئك الذين يسخرون علانية حتى من أبسط المعايير الديمقراطية. يؤكد كل منهم أنه في عالم خطير وغير أخلاقي، يجب أن يكون القادة قادرين على التصرف بحزم لفرض النظام وصد التهديدات وتعزيز العظمة الوطنية. في السنوات الأخيرة، وفر المستبدون الغطاء لبعضهم البعض من خلال نفوذهم في الهيئات متعددة الأطراف والإصرار على عدم انتقاد الحكومات من قبل الغرباء لفعل ما يحلو لهم داخل حدود بلدانهم. ويؤكدون أن السيادة الوطنية هي الأساس في تصوراتهم.

يتمتع الطغاة أيضًا بميزة التخويف. قلة هم الذين يستخدمون القوة لمضايقة الخصوم السياسيين وتعطيل الاحتجاجات. إن هدفهم من القيام بذلك ليس تغيير العقول بقدر ما هو إقناع النساء والرجال الذين يتوقون إلى الحرية بالتخلي عن هذا الطموح. في بعض الأحيان، هذا يعمل.

لكن لا ينبغي للناس التخلي عن الأمل. كانت هناك فترة متأخرة من الحرب الباردة عندما كان من المألوف استنتاج أن الحكومات على النمط السوفيتي ستستمر إلى الأبد بسبب استعدادها لسحق المعارضة قبل أن تتمكن من ترسيخها. تم استخدام هذا الاقتراح لتبرير دعم الولايات المتحدة للديكتاتوريين المعادين للشيوعية على أساس أنه إذا تمكن الطغاة فقط من البقاء في البلدان التي تفتقر إلى التقاليد الديمقراطية فيجب على واشنطن أن تريدهم أن يكونوا مستبدين موالين للغرب. ثم رفع الستار الحديدي، وانهارت نظرية الديمومة الاستبدادية.

هل يمكن أن يحدث شيء مشابه مرة أخرى؟ هذا يعتمد على ما يفضله المرء. إذا كان التاريخ يتحرك مثل القاطرة في اتجاه واحد، فإن اتجاهات اليوم ستصبح حقيقة الغد. ولكن إذا كانت الرغبة البشرية في التغيير تجعل مسار التاريخ يتأرجح ذهابًا وإيابًا مثل البندول، فيمكن توقع حدوث انعكاس.

نظرًا لأن الناس اليوم أكثر ارتباطًا وتطلبًا من أي وقت مضى، فإن الحكم أصعب مما كان عليه في أي وقت مضى. مقارنةً بالماضي، تتمتع الأجيال الشابة بسهولة الوصول إلى التعليم، وزيادة الوعي ببعضها بعضاً، واحترام أقل للتسلسل الهرمي التقليدي، وإيمان راسخ باستقلاليتهم. يلاحظ الناس من جميع الأعمار ما لدى الآخرين - ويريدون المزيد. خلقت التكنولوجيا في كثير من التعطش للسرعة وندرة في الصبر. يتساءل المواطنون بشكل متزايد عمَّا يقوله القادة وينجذبون إلى الأصوات التي ترفض الظروف الحالية وتعِد بشيء أفضل.

غذت هذه العوامل صعود الديماغوجيين، لكنها يمكن أن تقوض أيضًا قوة بقاء الأنظمة الاستبدادية القديمة بما يكفي لتجسيد الوضع الراهن. هناك حد للمدة التي يمكن أن يحافظ فيها المستبد على الشعبية بمجرد مقارنة نفسه بسلفه المحتقر. في روسيا، نادرًا ما يُقارن بوتين بوريس يلتسين السيئ الحظ. في فنزويلا، يتذكر القليلون المدنيين غير الفعالين الذين حكموا قبل هوغو شافيز؛ لا يستطيع دانييل أورتيجا من نيكاراجوا تبرير وعوده المكسورة بالإشارة إلى أناستازيو سوموزا، الذي أطيح به في عام 1979. حكم أوربان المجري لأكثر من عقد، لذلك لا يمكن الهروب بسهولة من المسؤولية عن الحالة التي وصلوا إليها.

تواجه بعض الحكومات الضعيفة والأكثر ضعفاً ضغوطاً مكثفة من الأسفل. في بيلاروسيا، ظهرت حركة احتجاجية كبيرة لأن عددًا متزايدًا من المواطنين يعتبرون الرئيس ألكسندر لوكاشينكو دمية روسية ويريدونه أن يغادر. في كوبا، حيث لا يمتلك أي من الأخوين كاسترو السلطة لأول مرة منذ عام 1959كانت مظاهرات الشوارع في يوليو الماضي هي الأكبر منذ عقود. على الرغم من صحة أن القمع قد ينجح لبعض الوقت، إلا أن هذه الاستراتيجية يجب أن تفشل مرة واحدة فقط. إذا تم إجبار زعيم سلطوي معروف على الخروج، فهناك فرصة جيدة لأن الآخرين سيكونون كذلك، كما حدث خلال الموجة الديمقراطية الأخيرة، عندما أدى انتصار حركة التضامن البولندية بسرعة إلى تحولات ديمقراطية في جميع أنحاء أوروبا الوسطى، وأعقب الإطاحة بالرجل القوي في مانيلا مغادرة مماثلة في تشيلي وجنوب إفريقيا وزائير وإندونيسيا. في عالم يستطيع فيه معظم الناس تجاوز الحدود الوطنية، يمكن لأي اتجاه من أي نوع أن يستجمع قوته بسرعة.

ومن المفيد أيضًا أن التقنيات التي يعتمد عليها الجيل الحالي من الديمقراطيين المزيفين قد تكون تعاني بالفعل من الاستخدام المفرط. في معجمهم، "الإصلاح الدستوري" هو رمز للتهرب من حدود المدة، وتقليل نفوذ البرلمانات، والاستيلاء والسيطرة على المحكم. إنهم يصدرون قرارات طوارئ ليس لحماية الجمهور بل لتجريم المعارضة وإسكات الصحافة. إنهم يستخدمون النداءات الوطنية للمساواة بين التحريض المؤيد للديمقراطية والتخريب الأجنبي. إنهم يزورون الانتخابات لإخفاء الصورة القبيحة للاستبداد تحت قشرة الاحترام. على الرغم من أن هذه الجهود لا تزال ضارة، إلا أنها لم تعد تخدع أي شخص - مما يسهل تشويه سمعتها ومعارضتها.

والأهم من ذلك، على الرغم من الضرب الذي تعرضت له الديمقراطية، فإن معظم الناس يريدون تقوية أنظمتهم الديمقراطية، وليس تجاهلها. وفقًا للباحث الألماني كريستيان ويلزل، ازداد دعم الديمقراطية منذ منتصف التسعينيات في عدد من البلدان أكثر مما انخفض فيه، ولا يزال ثابتًا بشكل عام عند حوالي 75 في المائة. وبالمثل، أفادت مؤسسة الأبحاث Afrobarometer أن أولئك الذين شملهم الاستطلاع هذا العام في 34 دولة أفريقية لا يزالون يفضلون الديمقراطية بشكل كبير عند مقارنتها بحكم الحزب الواحد أو حكم الرجل الواحد. وينطبق هذا حتى على الأقلية من الأفارقة الذين يرون الصين نموذجًا أفضل لدولهم من الولايات المتحدة. المواقف العربية أقل وضوحًا، لكن الديمقراطية حققت مؤخرًا مكاسب متواضعة في بعض الأحياء الصعبة - الجزائر والعراق والسودان - بينما نجت بطريقة ما من الفوضى المستمرة تقريبًا في لبنان.

اليوم، يسعى الكثير من النساء والرجال الموهوبين في أماكن أكثر من أجل المبادئ الديمقراطية أكثر من أي وقت مضى. المعهد الديمقراطي الوطني، وهو منظمة أمريكية غير حكومية تدعم المؤسسات الديمقراطية في الخارج، يعمل مع حوالي 28000 شريك محلي في أكثر من 70 دولة في خمس قارات. على الرغم من نضالات الديمقراطية، فإن المشاركة الشعبية في تشكيل الأجندات العامة تتزايد وليست متراجعة. ساهمت الخطوات نحو المساواة بين الجنسين في هذا المستوى المتزايد من الالتزام، وكذلك حقيقة أن نسبة قياسية من شباب اليوم نشأوا في حرية نسبية. إنهم يعتبرون التعبير عن الذات حقًا يجب ممارسته بانتظام وبغض النظر عن العقبات. بعيدًا عن التخلي عن الديمقراطية، فهم يولدون تدفقًا مستمرًا من المقترحات لتحسينها، بما في ذلك تحديد فترات أكثر صرامة، إصلاحات تمويل الحملات الانتخابية، والوصول المتكافئ للمرشحين إلى وسائل الإعلام، والتصويت حسب الاختيار، ومجالس المواطنين، والاستفتاءات، والحملات القصيرة، وخطوات لجعل إنشاء أحزاب سياسية جديدة أكثر بساطة أو تعقيدًا. ليس من المرجح أن تثبت كل هذه الأفكار أنها عملية ومفيدة، لكن الطاقة التي تجتذبها هي دليل على الجوع الذي لا يستطيع أي دكتاتور إشباعه.

سبب آخر للتفاؤل هو أن الرئيس الأمريكي جو بايدن في وضع أفضل من أي رئيس أمريكي منذ 20 عامًا للدفاع عن الديمقراطية. رأى جورج دبليو بوش نفسه على أنه نصير للحرية، لكنه اختتم هذه المهمة تمامًا حول غزوه للعراق لدرجة أن مشوهين السمعة شبهوا موقفه بالتوسع الأمريكي العنيف. كان باراك أوباما، الذي كان حذرًا من الاتحاد، أقل صراحة مما كان عليه في الدفاع عن المثل الديمقراطية. بالطبع، كان لدى ترامب أكثر الغرائز المعادية للديمقراطية من أي رئيس. بعد استبداله، يواجه بايدن جمهورًا دوليًا مؤيدًا للحرية تعلمت أن تكون متشككة بشأن ثبات القيادة الأمريكية ولكنها أيضًا حريصة على أن تستعيد واشنطن صوتها في مسائل الحرية وحقوق الإنسان.

في خطاب تنصيبه، وصف بايدن انتخابه بأنه انتصار ليس لمرشح أو قضية بل للديمقراطية نفسها. وشدد منذ ذلك الحين على فوائد الحرية السياسية. أدانت أعمال قمع محددة في أماكن مثل كوبا وإثيوبيا وهونغ كونغ وميانمار؛ ودعت القادة الديمقراطيين إلى قمة مهمة وفي الوقت المناسب. التحدي الذي يجب أن يتصدى له بعد ذلك هو كيفية البناء على هذه البداية.

تتمثل إحدى الطرق الجيدة للبدء في رسم خط واضح يفصل بين التدخلات العسكرية الأمريكية السابقة ودعم الولايات المتحدة للديمقراطية. التمييز مهم لأن العديد من المراقبين في الداخل والخارج لا يزالون يخلطون بين الاثنين. المهمة الأمريكية في أفغانستان، التي بدأت في نهاية عام 2001، كانت مدفوعة بهجمات 11 سبتمبر الإرهابية. كان غزو العراق بعد 16 شهرًا بسبب المعلومات الاستخبارية الخاطئة المتعلقة ببرامج أسلحة ذلك البلد. كلاهما كان عمليات عسكرية. في أي من الحالتين لم يكن دعم الديمقراطية عاملاً محفزًا أساسيًا، ولا ينبغي لأي من التجربتين أن تثني الولايات المتحدة عن متابعة مبادرات مدنية مستقبلية نيابة عن الديمقراطية.

هناك، بعد كل شيء، العديد من الأمثلة على المشاركة الأمريكية غير العسكرية الناجحة في دعم الحرية. وتشمل هذه خطة مارشال، وبرنامج النقطة الرابعة، وراديو أوروبا الحرة، والتحالف من أجل التقدم، وفيلق السلام، والمساعدة الفنية الخارجية حول مواضيع متنوعة مثل الصحة العامة والوصول الرقمي. مثل هذه المشاريع تخلق، على حساب متواضع، مخزونًا من الاحترام يمكن أن يخدم الولايات المتحدة جيدًا في أوقات الأزمات. يجب على واشنطن أن تستثمر فيها أكثر بكثير مما تفعله، لأن هذه هي أفضل طريقة لتعزيز الديمقراطية - بيد ممدودة، وليس بمسدس مدبب.

يجب على إدارة بايدن أيضًا الدفاع عن المثال الأمريكي مع الاعتراف بأن الديمقراطية الأمريكية، على الرغم من أنها الأقدم في العالم، لا تزال عملاً قيد التقدم. يشير العديد من المعلقين إلى المرارة التي أحاطت بالانتخابات الأمريكية الأخيرة ليشيروا إلى أن ديمقراطية البلاد تتفكك وبالتالي لم تعد نموذجًا مناسبًا للآخرين. هذه الادعاءات مبالغ فيها. على الرغم من المخاوف الواسعة الانتشار والادعاءات الكاذبة، كانت انتخابات 2020 خالية من عمليات الاحتيال الكبيرة التي تم التخطيط لها محليًا والاضطرابات التي يمكن عزوها إلى حملات التضليل الأجنبية. كانت نسبة المشاركة العالية للناخبين علامة على صحة ديمقراطية قوية، وكذلك الإجراءات التي اتخذتها المحاكم ومسؤولو الدولة لدعم النتائج. أما بالنسبة لاقتحام مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير، فقد وافق أقل من ربع ناخبي ترامب على التكتيكات التي استخدمها المحتجون، وتلاشت الجهود الأخيرة لتنظيم مظاهرة متابعة. المناقشات الجارية حاليا بشأن معايير الانتخابات والتصويت المبكر والبريد تشمل في الغالب قضايا لم تكن حتى قيد النظر قبل عقد أو عقدين من الزمان. السؤال المهم الآن ليس ما إذا كانت الدولة قد أحرزت تقدمًا نحو معايير انتخابية أكثر ليبرالية ولكن ما إذا كان يمكن الحفاظ على هذه المكاسب وتعزيزها. إن الإجابة الإيجابية - التي يتم تقديمها من خلال النقاش التشريعي، وإذا لزم الأمر، عن طريق السلطة القضائية - ستعمل فقط على تعزيز النظام الديمقراطي في البلاد. يجب أن يتحدث قادة الولايات المتحدة عن الديمقراطية الأمريكية بتواضع، لكن الديكتاتوريين في الخارج الذين يزعمون أن تجربة الولايات المتحدة الطويلة مع الحرية تقترب من نهايتها سيثبت أنهم على خطأ.

حتى أثناء العمل على تصحيح الأمور بشأن الديمقراطية الأمريكية، يجب على بايدن إطلاق استراتيجية متعددة الأجزاء تهدف إلى تجديد الإيمان في الخارج بقوة التعاون بين الحكومات الحرة والعمال والشركات المستنيرة والمجتمع المدني. يجب أن تكون رسالته الأساسية، المتمثلة في مؤتمر القمة المزمع عقده من أجل الديمقراطية، أن القادة الديمقراطيين يجب أن يدعموا بعضهم البعض ويستخدموا نفوذهم المشترك لتعزيز الخطاب المدني والإجراءات القانونية والانتخابات العادلة والحريات الأساسية في الكلام والعبادة والصحافة.

لكي تجتذب هذه الاستراتيجية أتباعًا، يجب على الولايات المتحدة أن تظهر الطريق من خلال دمج التزامها بالديمقراطية في جميع جوانب سياستها الخارجية. في عملية صنع القرار المتعلق بالأمن القومي، عندما يبدو أن هناك تضاربًا بين مصالح أخرى، ينبغي إعطاء فائدة الشك كلما أمكن ذلك لمؤيدي الانفتاح السياسي وسيادة القانون. في الدبلوماسية الثنائية، يجب أن تكون اعتبارات حقوق الإنسان على رأس جدول الأعمال، بدلاً من التفكير في مرحلة لاحقة. يجب الاعتراف بالزعماء الديمقراطيين الأكثر شجاعة، سواء من الدول الكبيرة أو الصغيرة، ودعمهم ودعوتهم إلى البيت الأبيض. من خلال الأمم المتحدة والهيئات الإقليمية، يجب على الولايات المتحدة أن تسعى جاهدة لمساءلة الدول عن المبادئ المعلنة في الإعلانات والمواثيق متعددة الأطراف.

يجب على بايدن وفريقه التأكيد على المزايا الاقتصادية للديمقراطية. في أواخر التسعينيات، عندما كنت أعمل وزيرة للخارجية الأمريكية، أكدت للناس في كل مكان أن الديمقراطية ستمكّنهم ليس فقط من التصويت دون خوف ولكن أيضًا من إعالة أسرهم بشكل أفضل. ما قلته عززه ما رآه الجمهور. بصرف النظر عن الدول العربية الغنية بالنفط، كانت معظم الدول المزدهرة حرة. كان السبب واضحًا: كان من المرجح أن تولد المجتمعات المفتوحة وظائف جيدة من خلال تشجيع الأفكار الجديدة والتفكير المبتكر. في ذلك الوقت منذ ذلك الحين، صعود الصين المحلي والزيادة اللاحقة في المشاركة التجارية الأجنبية، في نظر بعض الأذهان، قوضت هذه الأطروحة. ومع ذلك، ضع في اعتبارك أنه حتى اليوم، يبلغ دخل الفرد في الجمهورية الشعبية الاستبدادية حوالي ثلث الدخل في تايوان الديمقراطية.

منذ العصور القديمة، تنكر القادة الاستبداديون في صورة محدثين، وقاموا ببناء أعمال عظيمة تتضاعف دائمًا كإعلانات لأنفسهم. ومن الأمثلة الحالية على هؤلاء القادة الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي وولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان. على الرغم من وجود ميزة واضحة في التطلع إلى الأمام، إلا أن هناك عيوبًا في الفكرة القائلة بأن القائد الواحد هو الأفضل لقيادة التقدم. في مصر، سمح السيسي للجيش بغرس أسنانه في كل جزء من الاقتصاد تقريبًا، وبالتالي منع فرص القطاع الخاص. لا تزال المملكة العربية السعودية تعتمد بشكل مفرط على عائدات النفط وتواصل إنفاق مبالغ طائلة على المشاريع التافهة. في هذه الأثناء، في تركيا، أفسحت "المعجزة الاقتصادية" الطريق لزيادة الفقر والبطالة وانخفاض قيمة العملة والديون.

كما يتعين على المسؤولين الأمريكيين التعامل بحزم مع المشكلات التي يمكن أن تقوض دعم الديمقراطية. على سبيل المثال، هناك عوامل قليلة تلحق ضررًا أكبر بجاذبية المؤسسات الحرة أكثر من تصور أن القادة الذين يزعمون أنهم ديمقراطيون هم في الواقع يمزقون بلدانهم. يجب أن تكون الرسالة من واشنطن هي أن الحكومة المنفتحة هي العلاج، وليس الأرض الخصبة للأنظمة الملتوية التي تخدم مصالحها الذاتية. إن تحديد هذه النقطة أصعب مما ينبغي لأن العديد من الديماغوجيين يخلطون القضية بالقول إن زعيمًا قويًا واحدًا فقط يمكنه تنظيف المنزل - أو "تجفيف المستنقع" - للتخلص من السياسيين والبيروقراطيين الفاسدين. ضع في اعتبارك أن أحد تكتيكات بوتين المفضلة هو اتهام المعارضين بالفساد، واعتقالهم أمام الكاميرات الحكومية، ثم مقاضاتهم في المحاكم العميلة. الحقيقة هي الإجابة الأكثر إقناعًا على هذا النوع من الخداع. يظهر الديمقراطيون الحقيقيون، مثل الرئيسين زوزانا كابوتوفا من سلوفاكيا ومايا ساندو من مولدوفا، أنه يمكن استخدام المؤسسات الحرة لتطهير الكسب غير المشروع من خلال التحقيقات الصادقة والإصلاح القضائي والحوافز لتقليل الرشوة على كل المستويات. لقد قامت الصحافة الدولية في كثير من الأحيان بعمل جيد في فضح الممارسات الفاسدة، ولذا يجب على القادة الديمقراطيين بذل كل ما في وسعهم لضمان تقوية حقوق الصحفيين والحفاظ على حرياتهم. في غضون ذلك، يجب على الولايات المتحدة حشد جهد عالمي للاستيلاء على الأصول الخارجية للحكام الذين ينهبون بلدانهم وإعادتها إلى تلك البلدان. من خلال العمل كوكلاء للعدالة، يمكن للقائمين على الديمقراطية إحباط الأعداء الجشعين وكسب أصدقاء دائمين. ولذا يجب على القادة الديمقراطيين بذل كل ما في وسعهم لضمان تقوية حقوق الصحفيين والحفاظ على حرياتهم. في غضون ذلك، يجب على الولايات المتحدة حشد جهد عالمي للاستيلاء على الأصول الخارجية للحكام الذين ينهبون بلدانهم وإعادتها إلى تلك البلدان. من خلال العمل كوكلاء للعدالة، يمكن للقائمين على الديمقراطية إحباط الأعداء الجشعين وكسب أصدقاء دائمين. ولذا يجب على القادة الديمقراطيين بذل كل ما في وسعهم لضمان تقوية حقوق الصحفيين والحفاظ على حرياتهم. في غضون ذلك، يتعين على الولايات المتحدة حشد جهد عالمي للاستيلاء على الأصول الخارجية للحكام الذين ينهبون بلدانهم وإعادتها إلى تلك البلدان. من خلال العمل كوكلاء للعدالة، يمكن للقائمين على الديمقراطية إحباط الأعداء الجشعين وكسب أصدقاء دائمين.

يجب أن تتصرف إدارة بايدن أيضًا على أساس فهمها أن مستقبل الديمقراطية مرتبط بكيفية تعامل المجتمعات مع وعود ومخاطر القدرات السيبرانية والتقنيات الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي. وهذا بدوره يتطلب حلولاً فعالة لمجموعة من الألغاز: كيفية تحقيق توافق في الآراء حول الموازنة بين حرية التعبير وحماية الصالح العام؛ كيفية مواجهة قدرة الحكومات الاستبدادية على نشر الأكاذيب وحظر الاتصالات وتجريم حتى الإشارات الخاصة للمعارضة؛ كيفية تعطيل استخدام برامج الفدية؛ أفضل السبل لتنظيم منصات Big Tech لضمان المنافسة واحترام الخصوصية الفردية؛ وكيفية حماية الديمقراطيات من التهديد الأمني الذي تشكله الحرب الإلكترونية.

كانت آخر مرة أثارت فيها تقنية جديدة مثل هذه الأسئلة العميقة في فجر العصر النووي. في ذلك الوقت، ابتكر كادر صغير من الدبلوماسيين والعلماء والاستراتيجيين العسكريين طرقًا لمنع حدوث أسوأ النتائج. كانت الحلول بالضرورة من أعلى إلى أسفل. المعضلة التي خلقتها التهديدات الرقمية لا يمكن حلها بهذه الضيقة. يجب أن يتضمن أي نهج ناجح ليس فقط دفاعات إلكترونية أفضل ولكن أيضًا المزيد من الشفافية للمستهلكين، والمسؤولية من شركات التكنولوجيا الفائقة، والتدقيق من قبل الهيئات التشريعية، والمدخلات من الأوساط الأكاديمية، والبحث في تصميم الأنظمة التنظيمية القابلة للتنفيذ. بمرور الوقت، يجب أن تأخذ الإجابات في الاعتبار مصالح جميع أصحاب المصلحة (وليس الحكومات فقط)، بما في ذلك ملايين رواد الأعمال ومليارات المستهلكين الذين يعيشون في دول غير ديمقراطية والذين يستخدمون، أو يرغبون في استخدام، التكنولوجيا عبر الإنترنت للتعلم والتسوق وتنمية أعمالهم والتعبير عن آرائهم. بينما يطور العالم قواعد جديدة للطريق الرقمي، من الضروري أن تنضم الولايات المتحدة إلى الحلفاء لمنع الدول الاستبدادية من إملاء تلك المعايير.

يمكن لبايدن أن يحقق الكثير من خلال حشد أصدقاء الحرية من جميع أنحاء العالم، وتسليط الضوء على الفوائد الملموسة والمعنوية للحكومة المفتوحة، والضغط من أجل العدالة في تنظيم التقنيات الجديدة. ومع ذلك، تعثرت الجهود السابقة للقيام بذلك عندما قام دعاة الديمقراطية بعمل ضعيف في صياغة القضية. إذا كانت البدائل المعروضة هي الحرية أو القمع، فمن الواضح أن الحرية تفوز. ومع ذلك، تصبح الاحتمالات أقل مواتاة عندما يكون الاختيار المعلن بين "عامة الناس" و "النخب المتغطرسة". كما تبين في السنوات الأخيرة، يتغذى الديماغوجيون المشهورون بشغف على التنازل الذي يعرضه الكثير في الأوساط الأكاديمية والفنون والصحافة تجاه الأقل تعليماً والآخرين الذين يعتبرونهم متخلفين ثقافياً. إن الفكرة القائلة بأن الطغاة يهتمون أكثر برفاهية الأسرة العادية هي هراء، ولا ينبغي السماح لهم بتكوين هذا الانطباع. لكي تزدهر الديمقراطية، يجب على مناصريها القيام بعمل أفضل للدفاع عن معتقداتهم وتبريرها بطريقة شاملة.

من غير المرجح أن يكون التقدم في النهضة الديمقراطية مفاجئًا أكثر من كونه تدريجيًا ومن المرجح أن يكون متقطعًا أكثر من كونه عالميًا. يستغرق البندول، بعد تغيير اتجاهه، بعض الوقت ليكسب السرعة. في سنواته الأخيرة، نصح فاكلاف هافيل أصدقاء الحرية بعدم نفاد الصبر. وقال إنه إذا كان من الممكن مقارنة الديمقراطية بالزهرة، فقد يستخدم البستانيون الأسمدة والماء لتسريع نموها، لكنهم لن يتسببوا إلا في الضرر إذا أصبحوا قلقين وينزعون من الجذع من الأعلى.

ومع ذلك، فإن أهمية الصبر ليست عذرا للتقاعس أو السخرية. الديموقراطيون الصغار لا يستطيعون التنافس بنجاح مع أمثال الصين وروسيا بتقليد أساليبهم، لأن ذلك من شأنه التنازل عن المباراة قبل أن تبدأ. للديمقراطية عيوبها، وكذلك كل أنواع الاستبداد. ومع ذلك، فإن أصول الديمقراطية متفوقة لأنها تتطلب الأفضل من الجميع وترتكز على احترام حقوق الإنسان والحرية الفردية والمسؤولية الاجتماعية. على النقيض من ذلك، فإن الديكتاتوريين يسعون فقط إلى الطاعة، وليس هناك ما يلهم في ذلك.

بعد سنوات عديدة من المناورة اليدوية، حان الوقت للقوى الديمقراطية لاستعادة زمام المبادرة. الديمقراطية هشة، لكنها مرنة أيضًا. في كل منطقة، يكون الجيل الناشئ ذكيًا وصريحًا ولا يعرف الخوف. في جميع أنحاء العالم، يطالب الناس بالمزيد، في حين أن القادة الاستبداديين يتعبون ويفقدون الإجابات. أمام إدارة بايدن فرصة يجب أن تنتهزها. على الرغم من أن علم الحرية ممزق وممزق، إلا أنه جاهز للارتفاع.

بقلم:
مادلين ألبرايت:
هي رئيسة مجموعة أولبرايت ستونبريدج. شغلت منصب سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة من 1993 إلى 1997 ووزيرة خارجية للولايات المتحدة من 1997 إلى 2001.
مجلة فورين أفيرز الأمريكية:
https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2021-10-19/madeleine-albright-coming-democratic-revival





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. انفجار بمقر للحشد في قاعدة كالسو العسكرية شمال محافظة بابل ج

.. وسائل إعلام عراقية: انفجار قوي يهزّ قاعدة كالسو في بابل وسط




.. رئيس اللجنة الأمنية في مجلس محافظة بابل: قصف مواقع الحشد كان

.. انفجار ضخم بقاعدة عسكرية تابعة للحشد الشعبي في العراق




.. مقتل شخص وجرح آخرين جراء قصف استهدف موقعا لقوات الحشد الشعبي