الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


إصلاح الاتفاقية : 100 عام على سايكس بيكو (10)

محمود الصباغ
كاتب ومترجم
(Mahmoud Al Sabbagh)

2022 / 7 / 7
مواضيع وابحاث سياسية


ترجمة: محمود الصباغ
أود أن أقترح عدم إصدار نسخة ثانية من معاهدة سايكس بيكو. إن السخافات الجغرافية للاتفاق الحالي سوف يتعرض للسخرية أمام المحكمة، وربما يكون الأمر كذلك إذا وفرنا على أنفسنا جهداً ثانياً على نفس المنوال.
( تي. إي. لورانس، تشرين الثاني/ نوفمبر 1918)(1)
أصبح مصطلح سايكس بيكو اختصاراً مناسباً لوصف نظام عمره قرن يفترض أنه في أوج موته. في الواقع، لا يكاد يمر يوم لا يعلن فيه سياسي أو صحفي أو أكاديمي عن "نهاية اتفاقية سايكس بيكو" أو يجادل لصالح أو ضد "اتفاقية سايكس بيكو الجديدة". إذا كانت الإمبراطورية العثمانية هي "رجل أوروبا المريض" في الخمسين عاماً التي سبقت انهيارها، فإن سايكس بيكو هي الرجل المريض في الشرق الأوسط اليوم. سوف يذهل كل من السير مارك سايكس والسيد فرانسوا جورج بيكو لسماع ذلك، لأن اتفاقهما لم يتم تنفيذه مطلقاً. قررت بريطانيا، التي تحملت وطأة الحرب لطرد الجيوش العثمانية من الولايات العربية، أن الصفقة أعطت الكثير لفرنسا. بحلول أواخر العام 1918، استطاع اللورد كرزون، وهو عضو في حكومة الحرب، أن يعلن أن اتفاقية سايكس بيكو "ليست فقط عفا عليها الزمن، بل غير عملية على الإطلاق"(2). في عمليات إعادة التفاوض اللاحقة، أصبحت الموصل، التي كان من الممكن أن تكون تحت الحماية الفرنسية، جزءً من العراق الذي تسيطر عليه بريطانيا. وفلسطين، التي كان سيتم "تدويل" معظمها باعتبارها سيادة مشتركة أنجلو-فرنسية، أصبحت تحت السيطرة البريطانية الحصرية. كما امتنع الفرنسيون عن فكرة أن دمشق قد تصبح مقراً لدولة عربية مستقلة يكونون فيها مجرد مستشارين. قاموا بإصلاح ذلك بغزو دمشق في العام 1920. لذا، فإن خريطة سايكس بيكو لم تصبح قط حقيقية، وبالتأكيد لا تشبه خريطة اليوم، والتي تعود إلى منتصف عشرينيات القرن الماضي. يحتوي كتاب إيلي كيدوري التاريخي ، إنجلترا والشرق الأوسط (1956)، على فصل بعنوان "إلغاء اتفاقية سايكس بيكو"، والذي يؤكد أنه بحلول العام 1918، "مات مخطط سايكس بيكو ... ولم يكن ثمة شيء يحل محله"(3).
إذا ماتت سايكس بيكو عام 1918 ، فلماذا يُعتقد أنها ستعيش؟ زعم القوميون العرب أن الصفقة قصرت العرب على وعود الحرب وأنها فصلت بطريقة خاطئة العرب عن العرب. أصبحت "سايكس بيكو" دلالة على الخيانة الغربية التي لا تنتهي للعرب. بغض النظر عن ذلك، منذ عام 1919، أطلق تي إي لورانس على سايكس بيكو "ميثاق" العرب، ومنحهم دمشق وحمص وحماة وحلب والموصل"(4). وكتب يقول، في العام 1929، أن سايكس بيكو "كانت عملاً عبثياً، في ترسيمها للحدود، لكنه اعترف بمطالب السوريين بالحكم الذاتي، وكان أفضل بعشرة آلاف مرة من التسوية النهائية" أي -نظام الانتداب(5). وبنفس القدر من الأهمية ، لم تترك اتفاقية سايكس بيكو أي مجال للصهيونية: فقد وصفها حاييم وايزمان بأنها "خالية من الإيقاع أو العقل" و "قاتلة بالنسبة لنا"(6). وبالتالي، كان ينبغي أن يتشبث الاستياء العربي بالصفقة التي حلت محل اتفاقية سايكس بيكو: التقسيم الأنجلو-فرنسي المتفق عليه في سان ريمو في العام 1920، والذي تضمن الاعتراف بالمطالبات الصهيونية. لكن السخط يُثار بسهولة أكبر بفكرة وجود اثنين من الدبلوماسيين البريطانيين والفرنسيين الوحيدين في أعماق وزارة الخارجية، حيث يقومان "بتقسيم" الشرق الأوسط بشكل خفي باستخدام الطباشير الملونة، أكثر من الواقع الدنيوي لرئيس الوزراء البريطاني والفرنسي ورؤسائهما. وفود تقوم بالنحت علانية في فيلا مشمسة على الريفييرا الإيطالية. لا يمكننا أيضاً أن يستبعد تأثير العرض غير الدقيق تماماً لسايكس بيكو في فيلم لورنس العرب الحائز على جائزة الأوسكار لديفيد لين، حيث يمثل أكثر الخداع المخزي. وأخيراً، بالطبع، هناك دعاية [تنظيم] الدولة الإسلامية، مع تطور مسرحي مشهور الآن لتفجير نقطة حدودية لمقطع فيديو بعنوان "نهاية سايكس بيكو".
بعيداً عن الخطاب العربي، والمسرحيات الإسلامية، وتشويه هوليوود، يرى المرء أن سايكس بيكو، مهما تم تعديلها وتحريفها على مر السنين، لا تزال تترك وراءها إرثاً. لم تكن حدود سايكس بيكو هي التي نجت، بل نجا ترتيب سايكس بيكو. في ظل الحكم العثماني، يمكن للمرء أن يسافر من اسكندورنة على البحر الأبيض المتوسط إلى البصرة عبر الخليج الفارسي دون عبور الحدود -وهي نفس المسافة التي تسافر بها باريس إلى وارسو. أثناء الحرب وبعدها، احتلت بريطانيا وفرنسا هذا الامتداد وقسمته إلى دول جديدة، في حدود مرسومة لتقليل الاحتكاك بين القوتين المتنافستين. ترك هذا وراءه إرثاً متميز لا يزال قائما حتى يومنا هذا يتمحور حول 4 نقاط.
1- استبعدت سايكس بيكو إعادة الهيمنة التركية على المنطقة الواقعة بين الموصل وحلب -وهو احتمال حقيقي بمجرد أن بدأ القوميون الأتراك بقيادة مصطفى كمال في الهجوم المضاد. كان سكان هذه المنطقة من أصول مختلطة، وتضمنت أماكن مهمة للتعاطف مع تركيا. أبقى البريطانيون والفرنسيون الأتراك خارج الموصل وحلب، بحيث أن الحدود الجنوبية لتركيا الحديثة، كما تم الانتهاء منها في مؤتمر لوزان في العام 1923، اتبعت تقريباً الحدود الشمالية للدولة العربية تحت الحماية الفرنسية (المنطقة أ) المرسومة في اتفاق سايكس- خريطة بيكو.
2- استبعاد الأكراد. على وجه الخصوص، تضمنت الاتفاقية أجزاء من كردستان في الدولة أو الاتحاد العربي المتوقع، مما يضمن السيطرة العربية في نهاية المطاف على موارد النفط والمياه الهامة. بالنسبة للأكراد، تشير "سايكس بيكو" أيضاً إلى ازدواجية التعامل الإمبريالي، ولكن لسبب مختلف تماماً عما يحدث للعرب: فالترتيب الذي أنشأته لم يمنحهم مكاناً على الخريطة السياسية ووضع جزء منهم تحت السيطرة العربية.
3- أرست سايكس بيكو الأساس لدولتين مستقلتين، سوريا والعراق، مما أحبط الحلم العربي (السني) بإمبراطورية موحدة تمتد من البحر الأبيض المتوسط إلى الخليج العربي. كان تحقيق هذا الحلم سيشكل تحدياً حتى بدون تدخل أجنبي. أصبح الأمر مستحيلاً بمجرد أن اعتادت النخب المدينية المحلية في دمشق وبغداد نفسها على الدولتين، بل إنها شعرت بالحسد لاستقلالها عن بعضها البعض.
4- اقترحت سايكس بيكو التقسيم الأول لفلسطين، إلى جليل علوي فرنسي، وخليج حيفا بريطاني، ونظام دولي في ممر القدس ويافا، ونقب عربي. بعد ذلك، أصبح نوع من المشاركة هو الحل الأكثر اقتراحاً لفلسطين، وظل كذلك. علاوة على ذلك، قررت سايكس بيكو أنه بعد ذلك، ستطالب القوى الخارجية بأن يكون لها رأي في مستقبل الأرض المقدسة.
وتتطلب "نهاية اتفاقية سايكس بيكو"، التي روج لها النقاد كثيراً، إلغاء هذه الموروثات الأربعة. فهل حصل ذلك؟
1- لم تتحرك تركيا لترسيخ نفوذها عبر حدودها مع سوريا والعراق. وعلى الرغم من النزعة العثمانية الجديدة التي تبشر بها الحكومة التركية الحالية، ليس هناك ما يشير إلى استعداد تركي، ناهيك عن حرصه، على الوصول إلى شمال سوريا والعراق وتنظيم شؤونهما. على العكس من ذلك: فكما تنازلت تركيا عنها ذات مرة لفرنسا وبريطانيا ، فإنها الآن تخضع لروسيا والولايات المتحدة.
2- أقام الأكراد، في كل من العراق وسوريا، جيوب حكم ذاتي. ومع ذلك، فإن الأكراد لم يقطعوا قطيعة واضحة مع النظام في دمشق أو بغداد، وبالتأكيد لم يطرحوا مطالب واضحة للاستقلال. قد يضعف نظام سايكس بيكو، لكنه لا يزال قوياً بما يكفي لردع الأكراد عن التحرك من جانب واحد لقلبه.
3- قسمت سايكس بيكو المنطقة إلى منطقتين زرقاء وحمراء، أصبحتا الدولتين المتميزتين سوريا والعراق. لقد أصبح هذا الانقسام عميق الجذور لدرجة أنه حتى حزب البعث القومي العربي، عندما كان في نفس الوقت في السلطة في دمشق وبغداد، لم يفشل فقط في توحيد البلدين، بل عزز العداء بينهما. أكمل صدام حسين وحافظ الأسد بشكل فعال عمل سايكس وبيكو. صحيح أن [تنظيم] الدولة الإسلامية في أوجه خلق "دولة سنية" بحكم الواقع تمتد عبر الحدود السورية العراقية على نهر الفرات الأعلى، لكن الجماعة الجهادية لم تستطع التغلب على دمشق أو بغداد، ولا يمكنها توحيدهما.
4- بينما يدور الحديث عن نهاية حل الدولتين بين الإسرائيليين والفلسطينيين، لا يوجد طرف في إسرائيل يؤيد الضم الكامل للضفة الغربية. ليس فقط التقسيم الناعم بين الإسرائيليين والفلسطينيين موجود بحكم الأمر الواقع. يبقى التقسيم الهدف المعلن للحكومة الإسرائيلية والسلطة الفلسطينية. وبالمثل، فإن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وروسيا، الذين لا يزالون يعتبرون أنفسهم أطرافاً معنية بأي قرار، ما زالوا يؤيدون التقسيم بشدة.
بعد قرن من الزمان، لا يزال كل من الموروثات الأربعة الرئيسية لسايكس بيكو كما هو، رغم تقويضه. إذا كانت سايكس بيكو تتحدى الديموغرافيا والجغرافيا، كما يصر منتقدوها، فكيف استمرت هذه الموروثات؟ الجواب هو أن الاتفاقية، على الرغم من أنها مدفوعة بالمصالح الإمبريالية في الوقت الحالي، فقد التقطت حقائق أعمق لا تزال بارزة حتى يومنا هذا. الحقيقة هي أن تركيا ليس لديها الوسائل لترتيب شؤون العرب دون أن تصبح مرة أخرى "رجلاً مريضاً". لا يزال الأكراد مشتتين وغير ساحليين، بدون طريق واضح للاستقلال الحقيقي. لا تزال بلاد الشام وبلاد ما بين النهرين منطقتين منفصلتين لا يمكن ربطهما ببعضهما البعض إلا بإمبراطورية أجنبية. ولا يوجد طرف واحد لديه الشرعية لتقرير مصير الأراضي المقدسة بمفرده.
باختصار، سايكس بيكو لا تزال حية. وهكذا، فإن رأي تي إي لورنس هو الذي يستدعي معالجته. صحيح أن الخريطة مليئة بـ "السخافات"، لكن أي خريطة لن تكون كذلك؟ في كثير من الأحيان، تدعو مجلة أو خبراء لاقتراح خريطة جديدة، على طول الحدود التي يُفترض أنها أكثر "طبيعية". النتائج مليئة بالتناقضات، وكلها غير قابلة للتطبيق في غياب قوة عظمى مستعدة لبذل الدماء والأموال لفرضها. وهنا يكمن الاختلاف الجوهري بين عامي 1916 و 2016. قبل قرن من اليوم، كان هذا الجزء من الشرق الأوسط مهماً للغاية للقوى الأوروبية للحفاظ على إمبراطورياتها النائية. لقد وفرت الموانئ ووصلات السكك الحديدية والمناطق العازلة التي كانت ضرورية للسيطرة على البحر الأبيض المتوسط والسويس والهند. كان يعتقد أن لديها النفط قبل أن يعرف أي شخص الاحتياطيات الهائلة في شبه الجزيرة العربية. كان من المهم حقاً من يسيطر على الموصل -تماماً كما كان الأمر قبل ثمانية عشر عاماً، كان من الذي يسيطر على فاشودة مهماً حقاً*. ولكن تلك الأيام ولت. نعم، في العام 2016 لا تزال هناك مصالح غربية -على وجه الخصوص، الخوف من أن الفوضى هناك يمكن أن تصبح مصدراً للفوضى هنا، من خلال انتشار الإرهاب واللاجئين. ولكن لماذا الخوض في مشاكل وتكاليف "اتفاقية سايكس بيكو الجديدة" في حين أن بعض أعمال التجديد للاتفاق القديم قد تكفي؟ تتمثل إحدى الأفكار في الترويج لرجال أقوياء يمكنهم فرض الحدود كما هي موجودة الآن. لكننا نعلم الآن أن هذا يخلق، في بعض الأحيان، مشاكل أكثر مما يحل -أولاً، لأنه ينتج عنفاً مروعاً داخل تلك الحدود، وثانياً، لأن الرجال الأقوياء لديهم ميل للمضي قدماً (انظر أدناه: حافظ الأسد يحتل لبنان وصدام حسين يغزو الكويت). الفكرة الثانية هي الترخيص للقوى الإقليمية لخلق النظام. هذا هو الخيار السني، وله ميزة البناء على استقرار المملكة العربية السعودية وتركيا، وهما حالتان من أنجح حالات بناء الدولة في المنطقة. لكن السعودية تثير الفتنة بين السنة والشيعة وتركيا تثير المقاومة الكردية. سوف يكون النظام الذي يتبنونه ضعيفاً عند أطرافه.
طرح هنري كيسنجر فكرة ثالثة في العام 2013: "النتيجة التي تتفق فيها القوميات المختلفة على التعايش معاً، ولكن في مناطق تتمتع بحكم ذاتي إلى حد ما حتى لا يتمكنوا من قمع بعضهم البعض.. [هي] النتيجة التي أحبذ رؤيتها". وأردف: "لكن هذا ليس رأياً شائعاً"(7). وقد أصبح أكثر شيوعاً بمرور الوقت، على الرغم من أنه لا أحد يعرف كيف يمكن التوصل إلى اتفاق التعايش هذا. قد يكون مثل هذا النظام الهجين (المتباين) للدول، والدول التابعة، ومناطق الحكم الذاتي، وقد تكون الجهات الفاعلة غير الحكومية متقلبة في بعض الأماكن (على سبيل المثال، شمال سوريا وغرب العراق) ولكنها مستقرة في مناطق أخرى (على سبيل المثال، الضفة الغربية وكردستان العراق). وقد يكون لبعض السيناريوهين الثاني والثالث أكبر احتمال للتطور نحو توازن جديد. فما الذي يمكن عمله للنهوض بهذا؟ كان نظام سايكس بيكو دائماً في حالة صيانة عالية، حيث اعتمد إلى حد كبير على نوعين من الديكتاتورية، الاستعمارية والأصلية على التوالي. ولا أحد يريد العودة إلى ذلك. لكن نظام سايكس بيكو المهزوم لا يزال أفضل من البدائل. إذا كان سيتم إعطاؤها صكاً آخر، فستحتاج قوة خارجية مستنيرة، تقود تحالفاً، إلى وضع إصبعها -وأحياناً قبضتها- لصالح الفاعلين المحليين الذين يستوفون معياراً متفقاً عليه للاعتدال البناء. فهل تكون الولايات المتحدة هي تلك القوة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فليس هناك احتمال ضئيل أن يكتب المؤرخ المستقبلي عن العام 2016: "مخطط سايكس بيكو مات. لم يكن هناك شيء ليحل محله ".
1.T. E. Lawrence, “The Reconstruction of Arabia,” report to the British cabinet, November 4, 1918, in The Letters of T. E. Lawrence, ed. David Garnett (New York: Doubleday, 1939), p. 269.
2.Quoted by Jeremy Wilson, Lawrence of Arabia: The Authorized Biography of T. E. Lawrence (New York: Atheneum, 1990), 591.
3.Elie Kedourie, England, and the Middle East (London: Bowes & Bowes, 1956), p. 141.
4.T. E. Lawrence, “To the Editor of The Times,” September 11, 1919, in The Letters of T. E. Lawrence, 282.
5.T. E. Lawrence to William Yale, October 22, 1929, in The Letters of
T. E. Lawrence, p. 670.
6.Chaim Weizmann, Trial and Error (New York: Harper & Brothers, 1949), p. 191.
7.“@fordschool—Henry Kissinger and Paul O’Neill: Policy Reflections,” YouTube video, 1:04:21, posted by “Ford School,” University of Michigan, June 19, 2013, https://www.youtube.com/ watch?v=ZVasCE1uOf4.
*يقصد الكاتب حادثة فاشودة ، المعروفة أيضاً باسم أزمة فاشودة ، وهي مثال على النزاعات الإقليمية الإمبريالية بين بريطانيا وفرنسا في شرق إفريقيا، حدثت في العام 1898. حيث سعت رحلة استكشافية فرنسية إلى فاشودة على النيل الأبيض للسيطرة على حوض أعالي النيل وبالتالي استبعاد بريطانيا من السودان. التقى الطرف الفرنسي وقوة بريطانية-مصرية (يفوق عدد الفرنسيين بنسبة 10 إلى 1) بشروط ودية، ولكن بالعودة إلى أوروبا، أصبح الأمر إيذاناً باندلاع الحرب. صمد البريطانيون حيث وقفت كلتا الإمبراطوريتين على شفا الحرب وتحت ضغط شديد، انسحب الفرنسيون، مما ضمن السيطرة الإنجليزية المصرية على المنطقة.- المترجم
.....
العنوان الأصلي: The Lines That Bind, 100 Years of Sykes-Picot
اسم المؤلف: MARTIN KRAMER
الناشر: THE WASHINGTON INSTITUTE FOR NEAR EAST POLICY, www.washingtoninstitute.org





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. القناة 12 الإسرائيلية: اجتماع أمني تشهده وزارة الدفاع حاليا


.. القسام تعلن تفجير فتحتي نفقين في قوات الهندسة الإسرائيلية




.. وكالة إيرانية: الدفاع الجوي أسقط ثلاث مسيرات صغيرة في أجواء


.. لقطات درون تظهر أدخنة متصادة من غابات موريلوس بعد اشتعال الن



.. موقع Flightradar24 يظهر تحويل الطائرات لمسارها بعيداً عن إير