الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


موقف الشيوعيين من الحرب الإمبريالية في أوكرانيا بقلم نيكوس موتاس

دلير زنكنة

2022 / 7 / 14
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية


موقف الشيوعيين من الحرب الإمبريالية في أوكرانيا

بقلم نيكوس موتاس

إن المواجهة بين امبريالية القوى الأوروبية الأطلسية (الولايات المتحدة الأمريكية ، الناتو ، الاتحاد الأوروبي) و الامبريالية الروسية في أوكرانيا تبرز حتمًا الخلافات الأيديولوجية والسياسية الجادة والتناقضات المزمنة الموجودة في الحركة الشيوعية العالمية.

يسلط الغزو الروسي والحرب في أوكرانيا الضوء بشكل قاطع على سوء الفهم الموجود في جزء من الحركة الشيوعية فيما يتعلق بقضية الإمبريالية. هناك عدد من القوى "الشيوعية" المزعومة إما غير قادرة أو تتجنب عمدًا ، تصور الإمبريالية من خلال المعايير اللينينية. بدلاً من ذلك ، يقومون بفصل الاقتصاد عن السياسة ، ويتغاضون عن حقيقة أن المنافسة بين الاحتكارات هي أساس اشتداد الصراعات الدولية و يركزون بشكل أحادي على السياسة الخارجية العدوانية لدول وتحالفات معينة (مثل الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي).

وبهذه الطريقة ، يتم تفسير "العدوان الإمبريالي" بشكل أحادي عن طريق طرح نظريات خاطئة حول "حرب متعدد الأقطاب" حيث تتحكم العديد من مراكز القوى في بعضها البعض مما يؤدي إلى "عالم سلمي". ينشر هذا التصور في الحركة العمالية الشعبية الوهم بأن الرأسمالية "غير العدوانية" أو ما يسمى بالرأسمالية "السلمية" ممكنة.

يمكن العثور على بعض المفاهيم الخاطئة حول النظرية اللينينية للإمبريالية في المقالات والتحليلات والبيانات الأخيرة للأحزاب والجماعات الشيوعية حول حرب أوكرانيا:

1 يفسرون الإمبريالية بفصل الاقتصاد عن السياسة. ومن ثم التركيز على السمات السياسية للبلدان (التدخلات العسكرية ، والسياسة الخارجية العدوانية ، وعدم المساواة في تشكيل السياسات وصنع القرار ، إلخ) ، وتوضع في المرتبة الثانية العنصر المهيمن للإمبريالية ، جوهرها الاقتصادي ، وهو خلق وهيمنة الاحتكار.

2 إنهم ينظرون بشكل ثابت ودون تغيير إلى ترتيب البلدان في الهرم الإمبريالي ، كما لو أن الزمن قد توقف ولا توجد إعادة ترتيب دائمة في سياق التطور غير المتكافئ للرأسمالية. وهكذا ، على سبيل المثال ، فإن الدول الرأسمالية التي ليست في قمة الهرم الإمبريالي يتم "تبرئتها" عمليًا من مشاركتها في تشكيل وتنفيذ السياسة الخارجية العدوانية.

3 إنهم يفشلون ، بل ويتجنبون ما هو أسوأ ، من إدراك أنه على أساس الجوهر الاقتصادي للإمبريالية (الاحتكار) تنشأ الخصائص المشتركة لجميع البلدان الرأسمالية ، بغض النظر عن الاختلافات الكمية والنوعية التي تتعايش ديالكتيكيًا.

4 إنهم يعطون الأولوية لإنشاء "جبهات مناهضة للإمبريالية / معادية للفاشية" من خلال فصل نضال الحركة الشعبية عن هدف الإطاحة بسلطة رأس المال. وهكذا يتم استبدال التناقض الأساسي (العمل _رأس المال) بأشكال أخرى (الإمبريالية مقابل معاداة الإمبريالية ، الفاشية ضد مناهضة الفاشية) والتي بدورها تؤدي إلى تحالفات تجردها من محتواها الاجتماعي الطبقي.

يساهم ما ورد أعلاه في "ولادة" سرديات غير ديالكتيكية انتهازية حول الإمبرياليين "الجيدين" و "السيئين" ، حول الكتل "المناهضة للإمبريالية" بقيادة الصين وروسيا ، و حول "دمقرطة العلاقات الدولية" ، إلخ ، انتهى الأمر بدعوة الطبقة العاملة إلى التعبئة تحت رايات غريبة عن مصالحها ، تحت ذرائع مختلفة (مثل "حماية / تحرير شعب دونباس ،" اقتلاع النازية / نزع السلاح من أوكرانيا "، إلخ).

ومن الأمثلة المميزة هي قرار الحزب الشيوعي الإسباني (أحد المشاركين في الحكومة الائتلافية المناهضة للعمال مع الحزب الاشتراكي الديموقراطي PSOE و حركة بوديموسUnidas Podemos) في نهاية شهر يناير ، والذي زرع سلسلة من الأوهام حول المواجهة بين الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي مع روسيا (1). ما يدل على نفاق قيادة الحزب الشيوعي الإسباني هو حقيقة أن القرار ، من بين أمور أخرى ، كان يدعو إلى "حل الناتو" ، في الوقت الذي يشارك فيه نفس الحزب في حكومة تقدم المساعدة لأسطول الناتو في البحر الاسود!

مخيب للآمال - لكنه متوقع بناءً على مساره السياسي - هو موقف الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية (CPRF) من قضية حرب أوكرانيا. وبدلاً من اتخاذ موقف ضد الحرب الإمبريالية التي شنتها الطبقة البرجوازية الروسية ، اختار الحزب الشيوعي الوقوف إلى جانب الرئيس بوتين ، الأمر الذي انعكس في تصريحات الحزب الأخيرة ، وكذلك في تصريحات رئيس الحزب غينادي زيوغانوف ، التي تتبنى رواية الحكومة الروسية بالكامل تقريبًا (2).

على عكس CPRF ، أصدر حزب العمال الشيوعي الروسي (RCWP) بيانًا أقر فيه بأن أهداف الكرملين الفعلية هي تعزيز مكانة روسيا الإمبريالية في المشهد السياسي الدولي ، مشيرًا إلى أن مصدر الحرب يكمن في التناقضات بين الامبريالية"(**). يشيد RCWP باعتراف الرئيس بوتين بـ "الجمهوريات الشعبية" لدونباس ، لكنه يشير في الوقت نفسه: "ليس السادة ولكن العمال هم الذين سيموتون من كلا الجانبين. إن الموت من أجل الإخوة الطبقية هو أمر مشرف ، ولكن الموت والقتل من أجل مصالح السادة هو أمر غبي وإجرامي وغير مقبول "(3).

لسوء الحظ ، فشل عدد من الأحزاب الشيوعية في استخلاص النتائج المناسبة من الأزمة بين- الإمبريالية في أوكرانيا. ذهب القليل منهم إلى حد الإشارة إلى الغزو الروسي على أنه "عمل عسكري قانوني" ، بينما شارك آخرون في التجمعات المؤيدة لروسيا علنًا حيث رفع علم المنجل والمطرقة الأحمر مع الرموز القيصرية (مثل علم" جمهورية دونيتسك الشعبية" ).

يتضح أن تلك القوى التي تتبنى مثل هذه الآراء تفشل في فهم أن التحالفات في النظام الإمبريالي مؤقتة وتتغير باستمرار ، تمامًا مثل علاقات القوة. ليس من واجبات الحركة الشيوعية أن تحاول لعب أي دور في العلاقات بين الإمبرياليين ، بالانحياز الى هذه أو تلك. كتب لينين: "إن الطبقة العاملة ،عندما تكون واعية ، لن تدعم أي مجموعة من المفترسين الإمبرياليين" ، في عمله الاستثنائي "تحت علم زائف" ، شدد على أن: "الديمقراطية الحالية ستظل صادقة مع نفسها فقط إذا لم تنضم إلى هذه او تلك البرجوازية الإمبريالية ، فقط إذا قالت أن الجانبين سيئان على قدم المساواة. وإذا كانت تتمنى هزيمة البرجوازية الإمبريالية في كل بلد. أي قرار آخر سيكون ، في الواقع ، قوميًا - ليبراليًا وليس له أي شيء مشترك مع الأممية الحقيقية. [...] في الواقع ، لا يمكن الآن الحديث عن الديمقراطية الحالية التي تتبع في أعقاب البرجوازية الإمبريالية الرجعية ، بغض النظر عن "الظل" الذي قد تكون عليه الأخيرة "(4)

إن تصور "دعم الإمبريالية الأقل عدوانية" هو تصور مناهض تمامًا للينين وضد المصالح الشعبية. نعم ، بالطبع الناتو هو التحالف الأكثر إجرامًا والأكثر بربرية تحالف إمبريالي منذ الحرب العالمية الثانية مع عشرات التدخلات الدموية في الشرق الأوسط والبلقان وشمال إفريقيا. نعم ، حكومات الولايات المتحدة ، بتواطؤ من الاتحاد الأوروبي ، كانت ولا تزال العدو الأول للسلام البشري. نعم ، إن النضال ضد التحالفات الإمبريالية لحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي أصبح ضروريا وفي الوقت المناسب أكثر من أي وقت مضى. لكن كل هذا لا ينفي الدور الموضوعي لروسيا الرأسمالية كقوة إمبريالية قوية تنافس الكتلة الأوروبية الأطلسية. وعلى هذا النحو ، فإن روسيا ، كقوة إمبريالية ، هي أيضًا عدو لمصالح الشعب.

إن المثال الذي قدمه لينين ، الذي أظهر أن الطبقة العاملة ليس لديها أي سبب على الإطلاق لتجر نفسها وراء تطلعات إمبريالي واحد أو آخر ، وثيق الصلة للغاية: لنفترض أن بلدًا يمتلك ثلاثة أرباع إفريقيا ، بينما يمتلك بلد آخر الربع فقط. إن إعادة تقسيم إفريقيا هو المضمون الموضوعي لحربهم. إلى أي جانب نتمنى النجاح؟ [...] ليس من عمل الديمقراطية الحالية إما مساعدة الدولة السابقة على تأكيد "حقها" في ثلاثة أرباع إفريقيا ، أو مساعدة الدولة الأخيرة (حتى لو كانت تتطور اقتصاديًا بسرعة أكبر من السابق) لتستولي على تلك الأرباع الثلاثة "(5).

هل هناك من يعتقد أن روسيا اليوم ذات الاحتكارات الكبرى (خاصة في قطاع الطاقة) ، وصادرات رأس المال الموسعة والأوليغارشية المالية تعارض الناتو من أجل دعم "القانون الدولي"؟ هل هناك من يعتقد حقًا أن روسيا الرأسمالية اليوم ، التي يحكمها "التلامذة" السياسيون ليلتسين وسوبتشاك وغيرهما من المعادين للثورة ، قد غزت أوكرانيا من أجل إنقاذ شعب دونباس من الكتائب النازية الأوكرانية؟ هل هناك من يعتقد بالفعل أن القوات الروسية التي تقاتل حاليًا في أوكرانيا تقوم بنوع من ... "الواجب المناهض للإمبريالية" ضد القوات الأوروبية الأطلسية؟

إن مسار روسيا الرأسمالية منذ هيمنة الثورة المضادة معروف إلى حد ما. نتذكر أن الخصم الحالي لحلف الناتو كان ذات يوم حليفًا لحلف شمال الأطلسي. في عام 1994 ، انضمت روسيا إلى "الشراكة من أجل السلام" التابعة لحلف الناتو. في عام 1997 وقعت موسكو وواشنطن على "القانون التأسيسي" للتعاون. في عام 2002 ، تحت رئاسة فلاديمير بوتين ، تم إنشاء "مجلس الناتو وروسيا" ، المعروف أيضًا باسم إعلان روما. في ذلك الوقت ، لم تكن قوة العاصمة الروسية على نفس المستوى الذي كانت عليه اليوم. على مر السنين ، استقرت الطبقة البرجوازية الروسية وعززت سلطتها على الصعيدين الداخلي والخارجي ، وراكمت الجماعات الاحتكارية الروسية رأس المال ووسعت نطاق أعمالها بشكل كبير (6). عندما عززت روسيا موقعها في الهرم الإمبريالي وأصبحت قادرة على التنافس مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، دخلت السياسة الخارجية لموسكو مسارًا جديدًا ، نحو الصراع على السلطة والاشتباك مع القوى الأوروبية الأطلسية. من المؤكد أن التوسع العدواني لحلف الناتو في أوروبا الشرقية ودول البلطيق لعب دورًا حاسمًا في تشكيل السياسة الخارجية الجديدة لروسيا.

في فبراير 2007 ، خلال خطابه السيئ السمعة في مؤتمر ميونيخ للأمن ، أوضح فلاديمير بوتين النية الاستراتيجية للطبقة البرجوازية الروسية للتأكيد بشكل أكثر فاعلية وعدوانية على تطويرها في النظام الإمبريالي الدولي ولتوسيع نفوذ رأس المال الروسي في بقية العالم (7). اتخذ تصعيد المنافسة شكل نزاع مسلح في عام 2008 مع الحرب في جورجيا وانفصال أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا. وقع الانقلاب الأوكراني (الميدان الأوروبي) - المدعوم من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي - بعد خمس سنوات ، تلاه بعد فترة وجيزة ضم روسيا لشبه جزيرة القرم. أدى ما سبق إلى ذروة المنافسة الإمبريالية بين موسكو والقوى الأوروبية الأطلسية ، الأمر الذي ينعكس اليوم في الحرب في أوكرانيا.

إن ما يسمى بالقوى "الشيوعية" التي تدعو ، علناً أو سراً ، الطبقة العاملة إلى الوقوف مع تطلعات روسيا ، تستخدم حجة لا أساس لها من أن النصر الروسي المحتمل في أوكرانيا يؤدي إلى "هزيمة" (أو "تراجع") الناتو ، الأوروبية الأطلسية ، إلخ. من أين يأتي هذا الاستنتاج؟ حتى إذا توقف التوسع الشرقي لحلف شمال الأطلسي ، فقد تسبب الغزو الروسي بالفعل في اتجاه للتعبئة في المعسكر الأوروبي الأطلسي ، وزيادة النفقات العسكرية وإعادة تسليح ألمانيا. في الوقت نفسه ، وجدت القوى الموالية لحلف شمال الأطلسي في السويد وفنلندا الفرصة للتقدم وتعزيز انضمام بلادهم إلى التحالف الإمبريالي. كلمات القائد العسكري السابق لحلف الناتو ، الأدميرال جيمس ستافريديس ، مميزة: "قد يكون فلاديمير بوتين أفضل شيء حدث على الإطلاق لحلف الناتو" (8)،

الاستنتاج الأساسي هو: أن الطبقة العاملة ، الشعب ، ليس لديهم ما يكسبونه من انتصار هذه القوة الإمبريالية أو تلك. إن الشيء الأساسي في أي حرب هو أي طبقة تديرها ولأي غرض وفي أي مرحلة من التطور التاريخي. هذه هي بوصلة الحركة الشيوعية لاستخدام التجربة التاريخية وتفسير الواقع بالاسترشاد بالنظرية التي لا تقدر بثمن ،الماركسية اللينينية.

مع استمرار الحرب الإمبريالية في أوكرانيا مع عواقب لا حصر لها على الشعبين الأوكراني والروسي ، يكمن الأمل في موقف عدد من الأحزاب الشيوعية والعمالية التي تسلط الضوء على الطبيعة الإمبريالية للصراع ، وتدين الخطط الإجرامية للولايات المتحدة والناتو والاتحاد الأوروبي. وكذلك الغزو الروسي غير المقبول ورفض الاختيار بين الإمبرياليين.

ينعكس هذا الموقف بشكل دقيق وواضح في البيان المشترك الأخير ، الصادر بمبادرة من الأحزاب الشيوعية في اليونان (KKE) وتركيا (TKP) والمكسيك (PCM) والحزب الشيوعي لعمال إسبانيا (PCTE) و وقعت من قبل 68 حزبا شيوعيا ومنظمات شبابية. تتضمن خاتمة البيان جوهر ما يجب أن يكون عليه موقف الشيوعيين في الحرب الإمبريالية: "إن مصلحة الطبقة العاملة والطبقات الشعبية تتطلب منا تعزيز المعيار الطبقي لتحليل التطورات ، لرسم طريقنا المستقل. ضد الاحتكارات والطبقات البرجوازية ، من أجل الإطاحة بالرأسمالية ، من أجل تعزيز النضال الطبقي ضد الحرب الإمبريالية ، من أجل الاشتراكية ، التي تظل ضرورية وآنية كما كانت دائمًا "(9).

ملاحظات:

1) خطاب مفتوح من قسم العلاقات الدولية في CC من KKE حول قرار CP لإسبانيا: https://inter.kke.gr/en/articles/Open-letter-of-the-International-Relations- قسم من-CC-of-KKE-about-the-Resolution-of-the-CP-of-Spain /
2) انظر: http://solidnet.org/article/CPRF-Gennady-Zyuganov- حان الوقت لوضع إيقاف لـ NATOs-Actions-to-turn-Ukraine-to-a-Fascist-state / وكذلك http://solidnet.org/article/CP-of -the-the-Russian-Federation-The-People-of-Ukraine-must-not-Be-a-Victim-of-World-Capital-and-Oligarchic-Clans.-Statement-of-the-CPRF-CC-Presidium
3 ) حزب العمال الشيوعي الروسي بشأن حرب أوكرانيا: http://www.idcommunism.com/2022/02/russian-communist-workers-party-on-ukraine-war.html
4) السادس لينين. "تحت علم زائف " ، أعمال لينين المجمعة ، بروغريس بيليشرز ، [197 [4]] ، موسكو ، المجلد 21 ، الصفحات 135-157. https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1915/mar/x01.htm
5) سادسا لينين. "تحت علم زائف " ، أعمال لينين المجمعة ، بروغريس بيليشرز ، [197 [4]] ، موسكو ، المجلد 21 ، الصفحات 135-157. https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1915/mar/x01.htm 6) بلغ الناتج المحلي الإجمالي لروسيا في عام 1996 419.5 مليار دولار ، وفي عام 2006 تجاوز تريليون دولار وفي هذا العام (2022) يقدر بنحو 1.75 دولار تريليون. 7) كان الجزء المميز من خطاب الرئيس بوتين هو إشارته إلى حقيقة أنه في ذلك الوقت ، كانت الشركات الأجنبية في روسيا تمتلك 26٪ من قطاع الطاقة - المهم والمربح للغاية. 9) قال قائد سابق في حلف شمال الأطلسي إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين قد يكون أفضل شيء حدث على الإطلاق لحلف الناتو: https://www.businessinsider.com/former-commander-putin-may-be-best-thing- ever-event-nato-2022-3
9) بيان مشترك للأحزاب الشيوعية والعمال حول الحرب في أوكرانيا: https://www.idcommunism.com/2022/02/ukraine-war-joint-statement-of-communist - وأحزاب العمال - لا - للإمبريالية - war.html


**(ملاحظة المترجم ) حصل تغيير في موقف حزب العمال الشيوعي الروسي بشأن حرب أوكرانيا بعد كتابة هذه المقالة ، انظر https://inter.kke.gr/ar/articles/--01677/

نُشر في الأصل باللغة اليونانية في atexnos.gr

نيكوس موتاس هو رئيس تحرير مجلة " الدفاع عن الشيوعية"

نشر بتاريخ الخميس 10 مارس 2022

ترجمة دلير زنكنة


http://www.idcommunism.com/2022/03/the-stance-of-communists-towards-the-imperialist-war-in-ukraine.html





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. Read the Socialist issue 1271 - TUSC sixth biggest party in


.. إحباط كبير جداً من جانب اليمين المتطرف في -إسرائيل-، والجمهو



.. الشرطة تعتقل متظاهرين مؤيدين للفلسطينيين في جامعة كولومبيا


.. يرني ساندرز يدعو مناصريه لإعادة انتخاب الرئيس الأميركي لولاي



.. تصريح الأمين العام عقب الاجتماع السابع للجنة المركزية لحزب ا