الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي

تحديث:الدول الغنية لا تطور الدول الفقيرة. في الواقع ، فإن البلدان الفقيرة هي التي تطور الدول الغنية.بقلم (ريكاردو ماستيني)ملف رقم[6]

عبدالرؤوف بطيخ

2022 / 11 / 21
العولمة وتطورات العالم المعاصر

بالرغم من أن الأخبار السارة تقودنا إلى الاعتقاد بأن الفقر العالمي قد انخفض ، فإن الحقيقة هي أن الأماكن الوحيدة التي يوجد فيها هذا الفقر هي الصين وشرق آسيا.
وهذه بعض الأماكن في العالم التي لم يفرض فيها البنك الدولي وصندوق النقد الدولي رأسمالية السوق الحرة ، مما يسمح لتلك الحكومات بالانخراط في سياسات التنمية التي تقودها الدولة وتحرير اقتصاداتها تدريجياً وفي ظل ظروفها. بدأ جيسون هيكيل ، أستاذ الأنثروبولوجيا والخبير في التنمية العالمية ، كتابه المثير للجدل "الفجوة: دليل موجز لعدم المساواة الاجتماعية وحلولها" بهذه البيانات حيث دحض بدقة خطاب الأمم المتحدة وأشخاص مثل بيل جيتس وستيفن بينكر. اليوم ، يعيش حوالي 4.3 مليار شخص - أكثر من 60٪ من سكان العالم - في فقر مدقع ، ويكافحون من أجل البقاء على قيد الحياة بأقل من 5 دولارات في اليوم - وهو متوسط خط الفقر الوطني في الولايات المتحدة. نصف الكرة الجنوبي - النصف لا يستطيعون الحصول على ما يكفي من الطعام.
وقد تصاعدت هذه الأرقام بشكل مطرد على مدى العقود الماضية.

تزعم المنظمات غير الحكومية التنموية وأقوى الحكومات في العالم أن الوضع السيئ للدول الفقيرة هو مشكلة فنية يمكن حلها من خلال تبني المؤسسات والسياسات الاقتصادية الصحيحة والعمل الجاد وقبول بعض المساعدات. كما يكتب هيكيل:
إنها قصة مألوفة لنا وتريحنا.
إنها القصة التي صدقناها ودعمناها جميعًا في وقت أو آخر. وهي تدعم صناعة بمليارات الدولارات والعديد من المنظمات غير الحكومية والجمعيات الخيرية والمؤسسات التي تكافح من أجل القضاء على الفقر من خلال المساعدات والأعمال الخيرية ".
لكنه يتعارض مع الخطاب الذي يشير إليه هيكيل. التغيير في عدم المساواة الاقتصادية على مر القرون الحجة الرئيسية التي قدمها في كتابه هي أن خطاب المساعدة يصرف انتباهنا ولا نرى الوضع العام.
إنه يخفي أنماط الاستخراج التي تتسبب بنشاط في إفقار نصف الكرة الجنوبي اليوم وتمنع بنشاط التنمية الهادفة.

"نموذج العمل الخيري يخفي القضايا الحقيقية التى على المحك:
فهو يجعل الغرب يبدو وكأنه" يطور "نصف الكرة الجنوبي ، في حين أن العكس هو الصحيح.الدول الغنية لا تطور الدول الفقيرة. في الواقع ، فإن البلدان الفقيرة هي التي تطور الأغنياء ، وهذا هو الحال منذ القرن الخامس عشر " حسب هيكيل. يتضح من هذا الكتاب أن التخلف في نصف الكرة الجنوبي ليس حالة طبيعية ، ولكنه نتيجة ناتجة عن الطريقة التي نظمت بها القوى الغربية النظام الاقتصادي العالمي. ليس الأمر أن 128 مليار دولار من المساعدات التي يقدمها الغرب لنصف الكرة الجنوبي كل عام غير موجودة ، بل هي موجودة. ولكن إذا وسعنا نطاق رؤيتنا ونظرنا إليها في السياق ، فإننا نرى أن الموارد المالية تتحرك في الاتجاه المعاكس تفوقها بكثير.
إذا أحصينا جميع الموارد المالية التي يتم تحويلها كل عام بين البلدان الغنية والفقيرة ، نجد أنه في عام 2012 ، وهو آخر عام سجلنا بياناته ، تلقت البلدان النامية ما يزيد قليلاً عن تريليوني دولار.بما في ذلك المساعدة والاستثمار والدخل. من الخارج. لكن خلال نفس العام ، غادر تلك البلدان أكثر من ضعف هذا المبلغ ، حوالي 5 تريليون دولار.

بعبارة أخرى "أرسلت" البلدان النامية ثلاثة تريليونات إلى بقية العالم أكثر مما تلقته. لماذا تحدث هذه التدفقات الضخمة للأموال من نصف الكرة الجنوبي؟ "جزء لسداد الديون.
اليوم ، تدفع البلدان الفقيرة أكثر من 200 مليار دولار كفوائد بمفردها للدائنين الأجانب ، معظمها من القروض القديمة التي تم سدادها بالفعل عدة مرات ، وبعضها من القروض التي جمعها الدكتاتوريون الجشعون "حسب هيكيل. هناك عامل مهم آخر يساهم في الدخل الذي يكسبه الأجانب من استثماراتهم في البلدان النامية ثم يعودون إلى أوطانهم.على المرء فقط أن يفكر ، على سبيل المثال ، في جميع العائدات التي تستخلصها شركة شل من احتياطيات النفط في نيجيريا أو تلك التي تستخلصها أنجلو أمريكان من مناجم الذهب في جنوب إفريقيا. لكن النسبة الأكبر من هذاالتدفق إلى حد بعيد تتعلق بهروب رأس المال.
يحدث جزء كبير من هذا التسرب من خلال "الخسائر" في ميزان المدفوعات بين الدول.آخر ، من خلال ممارسة غير قانونية تعرف باسم "الفواتير التجارية الزائفة"في الأساس ، تعلن الشركات عن أسعار زائفة على فواتيرها التجارية لتهريب الأموال من البلدان النامية ونقلها إلى الملاذات الضريبية وسلطات السرية الضريبية. ويغادر مبلغ كبير بنفس القدر كل عام من خلال "التسعير التحويلي التعسفي" وهي آلية تستخدمها الشركات متعددة الجنسيات لسرقة الأموال من البلدان النامية عن طريق تحويل الأرباح بشكل غير قانوني بين شركاتها الفرعية في بلدان مختلفة.

لكن ربما تكون الخسارة الأكثر أهمية للمال تتعلق بالاستغلال من خلال التجارة. منذ بدايات الاستعمار ، من خلال العولمة ، كان الهدف الرئيسي للشمال هو خفض تكاليف العمالة والمنتجات التي يتم جلبها من الجنوب.
في الماضي ، كان بإمكان القوى الاستعمارية أن تفرض شروطًا مباشرة على مستعمراتها. اليوم ، على الرغم من أن التجارة "حرة" بالمعنى الدقيق للكلمة ، يمكن للدول الغنية أن تفرض قوانينها لأنها تتمتع بسلطة أكبر بكثير عندما يتعلق الأمر بالتفاوض.
علاوة على ذلك ، غالبًا ما تمنع الاتفاقيات التجارية البلدان الفقيرة من حماية عمالها بنفس الطريقة التي تحمي بها الدول الغنية عمالها.
وبما أن الشركات متعددة الجنسيات لديها الآن القدرة على البحث في العالم عن أرخص العمالة والمنتجات ، تضطر البلدان الفقيرة إلى التنافس لإبقاء التكاليف منخفضة.
والنتيجة هي أن هناك فجوة عميقة بين "القيمة الحقيقية" للعمالة والمنتجات التي تبيعها البلدان الفقيرة والأسعار التي يتم دفعها مقابلها بالفعل. إنه ما يسميه الاقتصاديون "التبادل غير المتكافئ".
منذ الثمانينيات ، استخدمت الدول الغربية قوتها كدائنين لفرض سياسات اقتصادية وتجارية ووضع بلدان الجنوب في الديون ، وحكمتها فعليًا عن بعد ، دون الحاجة إلى تدخل دموي.يجادل هيكيل أنه "من خلال الرافعة المالية للديون ، فرضوا" برامج التكيف الهيكلي "التي عكست جميع الإصلاحات الاقتصادية التي نفذتها البلدان في النصف الجنوبي من الكرة الأرضية بشق الأنفس في العقدين الماضيين. في هذه العملية ، ذهب الغرب إلى حد الاعتراض على السياسات الكينزية الحمائية للغاية التي استخدمها من أجل تنميته ، وبالتالي دفع سلم النجاح بشكل فعال للغاية.

• إنخفاض النمو من أجل سبل عيش مستدامة وعادلة
ثم يتساءل هيكيل كيف؟ - إذا تغيرت هذه الممارسات التجارية والتجارية غير العادلة - يمكن للبلدان الفقيرة بالفعل أن تقترب من تنمية اقتصاداتها على نفس المسار الذي اتخذه نصف الكرة الأرضية الشمالي على مدار القرنين الماضيين.
وهو يشير إلى دراسة أجراها الخبير الاقتصادي ديفيد وودوارد ذكر فيها أنه في ضوء النموذج الاقتصادي الحالي ، لا يمكن القضاء على الفقر.
لا يعني ذلك أنه من المحتمل ألا يحدث ، لكنه مستحيل ماديًا. إنها استحالة هيكلية. ويوضح أن:
"الآن ، الاستراتيجية الرئيسية للقضاء على الفقر هي زيادة نمو الناتج المحلي الإجمالي العالمي.
الفكرة هي أن عائدات النمو سوف تتسرب تدريجياً وتحسن حياة أفقر الناس في العالم.
لكن جميع البيانات التي لدينا تظهر لنا بوضوح تام أن نمو الناتج المحلي الإجمالي لا يفيد الفقراء حقًا. بينما نما نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي العالمي بنسبة 65٪ منذ عام 1990 ، زاد عدد الأشخاص الذين يعيشون على أقل من خمسة دولارات في اليوم بأكثر من 370 مليونًا.

لماذا لا يساعد النمو في الحد من الفقر؟ لأن الإيرادات من النمو يتم توزيعها بطريقة غير متكافئة للغاية. يتلقى أفقر 60٪ من البشر 5٪ فقط من إجمالي الدخل الجديد الناتج عن النمو العالمي.
يذهب الـ 95٪ الأخرى من هذا الدخل الجديد إلى أعلى 40٪. وذلك في أفضل الظروف الممكنة ".بالنظر إلى معامل التوزيع هذا ، يقدر وودوارد أنه عند 1.25 دولار في اليوم ، سيستغرق القضاء على الفقر المدقع أكثر من 100 عام. عند المستوى الأكثر دقة وهو 5 دولارات في اليوم ، سيستغرق القضاء على الفقر 207 سنة.
للقضاء على الفقر بخمسة دولارات في اليوم ، يجب أن يزيد الناتج المحلي الإجمالي العالمي 175 ضعف حجمه الحالي. بعبارة أخرى ، يتعين علينا استخراج وإنتاج واستهلاك منتجات أساسية أكثر بـ 175 مرة من الآن. يجدر التوقف للحظة للتفكير فيما يعنيه هذا. حتى لو كان مثل هذا النمو النادر ممكنًا ، فإن العواقب ستكون وخيمة.

سوف نستنفد بسرعة النظم البيئية للكوكب ، وندمر الغابات والحقول ، والأهم من ذلك ، المناخ. وفقًا للبيانات التي جمعها الباحثون في شبكة البصمة العالمية في أوكلاند ، كوكبنا لديه القدرة البيئية فقط لكل واحد منا لاستهلاك 1.8 هكتار عالميًا سنويًا ، وهي وحدة قياسية تأخذ في الاعتبار استخدام الموارد والنفايات والتلوث والانبعاثات. كل ما يتجاوز هذا المقدار يفترض درجة من استهلاك الموارد التي لا يمكن للأرض استبدالها أو تبديدها بحيث لا تستطيع امتصاصها بعبارة أخرى ، إنه يحبسنا في طريق التدهور التدريجي.
هذه المساحة البالغة 1.8 هكتار هي ما يستهلكه شخص عادي في غانا أو غواتيمالا تقريبًا. على النقيض من ذلك ، يستهلك الأوروبيون 4.7 هكتار عالميًا للفرد ، بينما في الولايات المتحدة وكندا ، يستهلك الشخص العادي ثمانية أضعاف ما يستهلكه الفرد.
لإعطائنا فكرة عن أقصى حد لهذا الاستهلاك الزائد: إذا عشنا جميعًا كمواطن عادي في بلد عادي مرتفع الدخل ، سنحتاج إلى قدرة بيئية تعادل 3.4 من كوكب الأرض. يطورها هيكيل:
يخبرنا العلماء أنه حتى مع المستويات الحالية للاستهلاك العالمي ، فقد تجاوزنا بالفعل القدرة البيئية للكوكب بنسبة 60٪ سنويًا.
وكل هذا فقط مع المستويات الحالية لنشاطنا الاقتصادي العالمي (مع مستويات الاستهلاك الحالية في البلدان الغنية والفقيرة).
إذا زادت البلدان الفقيرة من استهلاكها ، وهو ما سيتعين عليها القيام به إلى حد ما للقضاء على الفقر ، فلن يؤدي ذلك إلا إلى مزيد من الكارثة. إلا إذا بدأت الدول الغنية في استهلاك أقل ”.

إذا أردنا الحصول على فرصة للبقاء ضمن عتبة 2 درجة مئوية ، التي حددتها اتفاقية باريس بشأن تغير المناخ كحد مطلق ، فلا يمكننا إصدار أكثر من 805 جيجا طن أخرى من ثاني أكسيد الكربون على مستوى العالم.
لذلك دعونا نقبل أن البلدان الفقيرة سوف تضطر إلى استخدام جزء من ميزانية الكربون لزيادة دخلها بما يكفي للقضاء على الفقر ؛ بعد كل شيء، نحن نعلم أن التنمية البشرية في البلدان الفقيرة تتطلب زيادة في الانبعاثات ، على الأقل إلى نقطة منخفضة نسبيًا.
هذا المبدأ مقبول بالفعل على نطاق واسع في الاتفاقيات الدولية ، التي تعترف بأن جميع البلدان لديها "مسؤولية مشتركة ولكن متباينة" للحد من الانبعاثات. نظرًا لأن الدول الفقيرة لم تساهم كثيرًا في الانبعاثات التاريخية ، فمن حقها استخدام حصة أكبر من ميزانية الكربون مقارنة بالدول الغنية ، على الأقل بما يكفي لتحقيق أهداف التنمية الأساسية.

وهذا يعني أنه يتعين على الدول الغنية معرفة كيفية التعامل مع الجزء المتبقي من الميزانية. كان البروفيسور كيفن أندرسون ، أحد علماء المناخ الرائدين في بريطانيا ، يبتكر سيناريوهات محتملة لإنجاحها.
إذا أردنا الحصول على فرصة بنسبة 50/50 للبقاء أقل من درجتين مئويتين فهناك طريقة واحدة مجدية للقيام بذلك ، على افتراض بالطبع أن تقنيات الانبعاثات السلبية ليست خيارًا حقيقيًا.
في هذا السيناريو ، يمكن للبلدان الفقيرة الاستمرار في تنمية اقتصاداتها بالمعدلات الحالية حتى عام 2025 باستخدام حصة غير متكافئة من ميزانية الكربون العالمية.لم يمض وقت طويل ، لذا ستعمل هذه الاستراتيجية على القضاء على الفقر فقط إذا تم توزيع فوائد النمو في الغالب لصالح الفقراء. وسيتعين على الدول الفقيرة أن تفعل الشيء نفسه بعد عام 2025 ، مما يقلل النشاط الاقتصادي بنسبة 3٪ سنويًا. تسمى هذه الإستراتيجية لتقليل الإنتاج والاستهلاك في بلد ما بـ "خفض النمو".
يصف هيكيل هذه الفكرة الحكيمة على النحو التالي:
"كل ما يعنيه ذلك هو تخفيف حدة اقتصادنا عن طريق الحد من تجاوزات الأغنياء جدًا ، ومشاركة ما لدينا بدلاً من نهب الأرض للمزيد وتحرير أنفسنا من النزعة الاستهلاكية المحمومة التي نعلم جميعًا أنها تفعل ذلك. لا شيء لتحسين رفاهيتنا أو سعادتنا. ومنذ نشر الكتاب في عام 2017 ، واصل هيكيل تطوير موقف واضح بشكل متزايد حول كيفية إجراء مثل هذه التغييرات. تم تكثيف أفكاره حول تراجع النمو مؤخرًا في تبادل مدون رائع أجراه مع برانكو ميلانوفيتش ،خبير تنمية عالمي آخر.لكن ميلانوفيتش لا يزال يؤكد أن النمو الاقتصادي يجب أن يكون في صميم القضاء على الفقر. بإعادة صياغة مقطع من كتاب "دونات إيكونوميكس لكيت راوورث" يمكننا تلخيص موقف ميلانوفيتش على النحو التالي:
"لا يزال النمو الاقتصادي ضروريًا ، لذا يجب أن يكون ممكنًا" بينما يقول هيكل إن "النمو الاقتصادي لم يعد ممكنًا ، لذلك لا يمكن أن يكون ضروريًا".
أنا أؤيد هذا الأخير ، ببساطة لأن قوانين الفيزياء تتفوق على القوانين الاقتصادية. من هذا المنظور ، ربما ينبغي أن نعتبر بلدانًا مثل كوستاريكا ليست متخلفة ، بل متطورة بشكل كافٍ.
يجب أن ننظر إلى المجتمعات التي يعيش فيها الناس لفترة أطول ويكونون أكثر سعادة على مستويات منخفضة من الدخل والاستهلاك ، ليس كمناطق راكدة تحتاج إلى التطور على النموذج الغربي ، ولكن كأمثلة للحياة الفعالة.وابدأ في مطالبة الدول الغنية بخفض استهلاكها المفرط.
__________
ملاحظة المترجم:
1-ريكاردو ماستيني طالب دكتوراه في معهد علوم وتكنولوجيا البيئة بجامعة برشلونة. تركز أبحاثه وعمله الأكاديمي على مفاهيم تراجع النمو واقتصاديات الدولة المستقرة.
2-الترجمة إيزابيل بوزاس غونزاليس - المصدر:القفزة. -جريدة - كوارتوبودر – الباييس.
3-الرابط الأصلى: http://bloglemu.blogspot.com/2018/11/los-paises-ricos-no-desarrollan-los.html
- عبدالرؤوف بطيخ:صحفى اشتراكى وشاعر ومترجم (مصرى)
-كفرالدوار (16نوفمبر-تشرين ثان2022).

التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي

اخر الافلام

.. هجوم إسرائيل -المحدود- داخل إيران.. هل يأتي مقابل سماح واشنط

.. الرد والرد المضاد.. كيف تلعب إيران وإسرائيل بأعصاب العالم؟ و

.. روايات متضاربة حول مصدر الضربة الإسرائيلية لإيران تتحول لماد

.. بودكاست تك كاست | تسريبات وشائعات المنتجات.. الشركات تجس الن

.. إسرائيل تستهدف إيران…فماذا يوجد في اصفهان؟ | #التاسعة