الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


كيف تقرأ فلاديمير بوتين

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

2022 / 12 / 8
مواضيع وابحاث سياسية


كتابات وخطابات الرئيس الروسي تكشف عن استياء متزايد تجاه واشنطن وتوق إلى استعادة مكانة روسيا في الحرب الباردة.

مراجعة كارلوس لوزادا
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

في كتاباته على مدى عقود ، حدد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين رؤيته لدور روسيا على المسرح العالمي - وما يراه جهود الولايات المتحدة لتقويض موقع روسيا على الخارطة العالمية. 

هذه اللحظة محفورة في تقاليد الرئيس فلاديمير بوتين: كان جدار برلين قد استسلم لتوه للمطارق والأزاميل والتاريخ ، وكان ضابط المخابرات الروسية خجولًا يبلغ من العمر أربعون عامًا ويتمركز في دريسدن ، ألمانيا الشرقية ، كان في حالة ذعر ، يحرق الوثائق ويطلب الجيش تقديم الدعم مع اقتراب الحشود الثائرة. قيل لبوتين عبر الهاتف: "لا يمكننا فعل أي شيء بدون أوامر من موسكو".  "وموسكو صامتة." في مقابلة ظهرت في كتابه الصادر عام ٢٠٠٠ بعنوان " الشخص الأول " ، يتذكر بوتين ذلك الصمت المروع. قال: "شعرت حينها أن البلد لم يعد موجودًا". "لقد اختفت روسيا." بعد عامين من انهيار الجدار ، حدث أيضًا انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بعد عقد من الزمان ، يصعد بوتين إلى السلطة في روسيا ، ويتحدث عن الإحياء.

يساعد موت الاتحاد السوفيتي وتشريح جثته بوتين في تفسير سبب خوضه من خطر اندلاع صراع أوروبي - ومواجهة مع واشنطن - من خلال شن هجوم وحشي على أوكرانيا. وتابع في تلك المقابلة قبل أكثر من عقدين من الزمن ، انهار الاتحاد السوفياتي لأنه كان يعاني من "شلل في السلطة". إذا كانت العبارة تبدو مألوفة ، فذلك لأن بوتين كررها في خطاب تحدي يبرر حربه الجديدة. صرح بوتين أنه بزوال الاتحاد السوفياتي في الرابع والعشرين من شباط "أظهر لنا أن شلل السلطة. . . هو الخطوة الأولى نحو التدهور الكامل والنسيان ". في رأيه ، لم تكن نهاية الحرب الباردة مسألة أيديولوجية أو اقتصادية ، بل تتعلق بالموقف والإرادة. أغمض السوفييت عيونهم ، واغتنم الأمريكيون الفرصة. وأعلن بوتين: "فقدنا الثقة للحظة واحدة فقط ، لكن تلك اللحظة كانت كافية لخلل في ميزان القوى في العالم". الكثير مما تبع ذلك - حقبة السيادة الأمريكية أحادية القطب الذي يسبه بوتين ، وتوسع حلف شمال الأطلسي الذي يشجبه ، وتقلص دور روسيا وهو ما يرفضه الرئيس ، والاستعادة التي يسعى إليها الآن - تؤكد فقط تركيزه على تلك اللحظة.

"ما يريده الرئيس بوتين حقا " هو موضوع دائم للمناقشات الإخبارية على قنوات الكابل وأغلفة المجلات ذات الفكر الكبير. أثار الغزو الجديد لأوكرانيا تساؤلات حول الصحة العقلية للزعيم الروسي وعزله في زمن الوباء . لكن يمكن أيضًا استخلاص دوافعه جزئيا من كتاباته ومقالاته المتكررة وخطبه الرئيسية ، وكلها مليئة بالاستياء والدعاية والتبرير الذاتي. في ضوء هذه الكتابات ، يبدو أن هجوم روسيا على أوكرانيا لا يتعلق بإعادة توحيد دولتين يعتبرهما بوتين "كلا واحدا" ، على حد تعبيره في مقال مطول. في العام الماضي ، بدلاً من تحدي الولايات المتحدة وأتباعها في الناتو ، هؤلاء الفائزون المغرورون وغير الشرعيين في الحرب الباردة. "من أين أتت هذه الطريقة الوقحة في الكلام من أوج استثنائهم و حمايتهم وكل هذا التسامح معهم؟" طالب بوتين خلال إعلانه الحرب. لقد صرح بأن العالم الذي توجد فيه قوة عظمى مهيمنة واحدة "غير مقبول" ، وهو يحذر باستمرار من أن هذا الخلل - المتمثل في توسع الناتو - يهدد وجود روسيا. "بالنسبة لبلدنا ، إنها مسألة حياة أو موت" ، كما يؤكد الرئيس بوتين.

في "الشخص الأول" ، وهو عبارة عن مجموعة من المقابلات مع بوتين والعديد من أقاربه وشركائه ، يتفاخر بأنه حصل على أعلى الدرجات في المدرسة الثانوية ، باستثناء مادة واحدة. يعترف "لقد حصلت على درجة ب في التكوين". إذا كان الأمر كذلك ، فقد فهمها المعلم بشكل صحيح. تنحرف كتاباته في مكان آخر من مباشرة إلى مجهدة ، ومن انعكاس مرتد إلى خدمة ذاتية ساحقة. ومع ذلك ، فإن هذه المؤلفات بمثابة مذكرات تم إملاؤها لأرشيف التاريخ: إن محاولات بوتين للظهور في موقف من التحدي الدائم ، للتعبير عن استثنائية روسية محصنة من القواعد والأعراف. إنهم يصورون زعيما عازما على إصلاح خطأ تاريخي متصور تم إلحاقه ببلده ونفسه ، ورجلا مقتنعًا بأن موسكو يجب ألا تصمت أبدًا مرة أخرى.

في أواخر عام ١٩٩٩ ، أصدر بوتين ، رئيس الوزراء آنذاك ، مقالاً طويلاً عن "روسيا في مطلع الألفية" ، يأسف فيه على تدهور المكانة الدولية لبلاده. ويلقي باللوم في التدهور الاقتصادي الروسي في التسعينيات على "العبث التاريخي" للشيوعية في الحقبة السوفيتية وعلى "المخططات المأخوذة من الكتب المدرسية الأجنبية" ، وهو قدح في المستشارين الغربيين الذين هبطوا بالمظلات في حمل نماذج السوق والإصلاحات الرئيسية. كتب بوتين أنه مع ضعف البنية التحتية وانخفاض الاستثمار الأجنبي والمؤشرات الصحية الرديئة ، واجهت روسيا إمكانية حقيقية "للانزلاق إلى المستوى الثاني وربما الثالث لدول العالم".

ومع ذلك ، يصر بوتين على أن الأمة يمكن أن تكون مجيدة مرة أخرى ، وأنه "من السابق لأوانه دفن روسيا كقوة عظمى". الإجابة ليست العودة إلى قيم الحزب الشيوعي - لقد كانت "طريقًا إلى طريق مسدود" - ولكنها استراتيجية طويلة المدى للتنمية الاقتصادية والتجديد الأخلاقي ، وحتى الروحي. التفاصيل ضبابية ، لكن بالنسبة لشخص واحد مصمم : "روسيا بحاجة إلى سلطة دولة قوية ويجب أن تمتلكها" ، على حد قوله. يصيغ بوتين هذا المطلب بعبارات شبه صوفية. يوضح لاحقًا في كتابه: "منذ البداية ، نشأت روسيا كدولة فائقة المركزية". "هذا منصوص عليه عمليا في شفرتها الجينية وتقاليدها وعقلية شعبها."

إن بيان عام ١٩٩٩ ، الذي نُشر قبل فترة وجيزة من استقالة بوريس يلتسين من الرئاسة وتسليمه السلطة إلى بوتين ، أعظم من كونه عظيماً. حتى أن بوتين يعتبر استعادة روسيا من بين "الأحداث البارزة" في الألفية الجديدة والذكرى السنوية للمسيحية. ولكن عندما يجادل بأن "القوى الاجتماعية السياسية المسؤولة" يجب أن تبني استراتيجية للتجدد الروسي ، فمن الواضح تمامًا كيف يفكر بوتين. في "الشخص الأول" ، الذي نُشر في العام التالي ، يتأمل "مهمته التاريخية" ، حيث يشيد باستقرار الملكيات ويفكر في إمكانية تعديل الدستور لإطالة فترات الرئاسة. يقول: "ربما تكون أربع سنوات وقتا كافيا لإنجاز الأمور". "لكن مدة أربع سنوات قصيرة المدى." يتذكر أحد الزملاء المقتبسين في "الشخص الأول" الذي عمل مع بوتين في مكتب رئيس بلدية سانت بطرسبرغ في أوائل التسعينيات ، و بدلاً من تعليق صورة يلتسين القياسية في مكتبه ، اختار بوتين صورة بطرس الأكبر. إن هدفه هو مجد روسيا ، و قوة بوتين هي الوسيلة الملائمة دائمًا.

لقد خلص بوتين منذ فترة طويلة إلى أن الولايات المتحدة تقف في طريق تلك العظمة والقوة. على الرغم من النبرة التصالحية المبكرة - "نحن نقدر علاقاتنا مع الولايات المتحدة ونهتم بتصور الأمريكيين لنا" ، كتب بوتين في تشرين الثاني عام ١٩٩٩ في مقال رأي يبرر حملة موسكو القمعية ضد الانفصاليين الشيشان ، وبعد الحادي عشر من أيلول كان من بين أول رؤساء الدول الذين يقدمون الدعم لواشنطن - سرعان ما تبدد أي تظاهر بالتقارب إلى عداء. في عام ٢٠٠٧ ، ألقى بوتين خطابًا أمام مؤتمر دولي للأمن في ميونيخ ، وأبلغ الجمهور أنه "سيتجنب التهذيب المفرط" ، وأطلق خطبًا لاذعة ضد نظام ما بعد الحرب الباردة الذي قادته الولايات المتحدة.

"ما هو العالم أحادي القطب؟" سأل. "إنه عالم فيه سيد واحد ، وسيادة واحدة." و وصف هذا النموذج ليس فقط بأنه "غير مقبول" ولكن "مستحيل" ، ولا يمكن تحمله وانتقد واشنطن ، الغارقة في العراق وأفغانستان ، لأنها "تجاوزت حدودها الوطنية بكل الطرق". هاجم بوتين حلف الناتو بسبب حشده "قواته في الخطوط الأمامية" على حدود روسيا ، ووصف ذلك بأنه "استفزاز خطير". واشتكى من أن حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي سعيا إلى استبدال الأمم المتحدة (حيث تتمتع روسيا بحق النقض في مجلس الأمن) وأن المحاضرات الغربية حول الحرية كانت غطاء و نفاقا لتغطية سياسات الأمن التي تخدم مصالحها الذاتية: "روسيا - نحن - نعمل باستمرار علمت الديمقراطية. "لكن لسبب ما ، أولئك الذين يعلموننا لا يريدون أن يتعلموا أنفسهم."

وقال إن موسكو لم تكن مضطرة لقبول هذا الاختلال في توازن القوى: "روسيا دولة لها تاريخ يمتد لأكثر من ألف عام وقد استخدمت دائمًا الامتياز عمليًا لتنفيذ سياسة خارجية مستقلة". من المفترض أن يكون غزو أوكرانيا قد أثبت رغبته في قلب النظام الدولي وإعادة تشكيله ، لكن بوتين أعلن هذه النوايا ، علنا وبوضوح ، منذ زمن بعيد.
****
في يوليو الماضي ، نشر بوتين مقالًا بعنوان "حول الوحدة التاريخية للروس والأوكرانيين". ويؤكد أن الدولتين هما حقًا شعب واحد يشتركان في الإيمان والثقافة واللغة ، وأن "أوكرانيا الحديثة" ليست أكثر من مجرد ابتكار من العصر السوفيتي. كما هو الحال دائمًا ، ينادي بالجهود الأجنبية الشائنة لتقويض هذا التراث المشترك ، لكنه أيضًا يأسف كيف منح الاتحاد السوفيتي ، في بدايته ، عن طريق الخطأ ، الجمهوريات السوفيتية الفردية الحق في الانفصال. وقد كتب أن هذه "القنبلة الموقوتة" انفجرت في نهاية الحرب الباردة ، ووجدت الدول التابعة للاتحاد السوفيتي السابق "نفسها في الخارج بين عشية وضحاها. . . من وطنهم التاريخي ".

من 2018: كتب عن فضيحة روسيا تركز على الأخبار. ما يحتاجونه هو المزيد من التاريخ.

في كتابهما ، "أ. بوتين: ناشط في الكرملين " ، كتب كل من فيونا هيل وكليفورد جي جادي أن بوتين غالبًا ما ينشر" التاريخ المفيد "- أنه يتلاعب بالذاكرة الجماعية لتحقيق أهداف شخصية وسياسية ، كوسيلة" لإخفاء نفسه و تغطية الدولة الروسية بمزيد من عباءة الشرعية ". في مبررات غزو أوكرانيا ، التاريخ المفيد مشغول جيدا. كما يقول بوتين ، هذا ليس غزوًا بل إعادة توحيد ؛ إنه ليس انتهاكًا للقانون الدولي ولكن إعادة الممتلكات المشروعة التي تم انتزاعها من روسيا عند انتهاء الحرب الباردة.

هناك تطور غير واضح في تفسيرات بوتين التاريخية . في تموز ، كتب الرئيس الروسي أن "السيادة الحقيقية لأوكرانيا ممكنة فقط بالشراكة مع روسيا" ، وهو أقل ما يقال ، وهو في ذات الوقت تعريف غريب للسيادة. في خطابه يوم ٢١ شباط ٢٠٢٢ ، ذهب إلى أبعد من ذلك ، مؤكدًا أن أوكرانيا "لم يكن لديها في الواقع تقاليد مستقرة لإقامة دولة حقيقية". و بعد ثلاثة أيام ، بدا أن الغزو حتمي ، انعكس التهديد واقعا لا يمكن تجنبه. لم تكن أوكرانيا بحاجة إلى المساعدة الروسية للبقاء على قيد الحياة ، لكنها وحلفاؤها الغربيون شكلوا تهديدا وجوديا لبقاء روسيا ، "لوجود دولتنا وسيادتها".

يدين بوتين باستمرار تدخلات الولايات المتحدة أو الناتو في عالم ما بعد الحرب الباردة - لا سيما في البلقان وليبيا والعراق وسوريا - باعتبارها اعتداءات لا تطاق. في عام ٢٠١٣ نوه بوتين في افتتاحية نيويورك تايمز  وحذر من توجيه ضربة امريكية لسوريا وحث الامم المتحدة على الاحترام. وكتب: "بموجب القانون الدولي الحالي ، لا يُسمح بالقوة إلا للدفاع عن النفس ، أو بقرار من مجلس الأمن". لا عجب أنه عند نشر القوة بنفسه ، من الشيشان في مطلع القرن إلى أوكرانيا اليوم ، يستدعي بوتين الدفاع الذاتي الوطني بشكل موثوق. وصرح في ٢٤ شباط أن "الأحداث الحالية لا علاقة لها بالرغبة في التعدي على مصالح أوكرانيا والشعب الأوكراني. إنها مرتبطة بالدفاع عن روسيا ضد أولئك الذين أخذوا أوكرانيا كرهائن". الصيغة بسيطة: عندما تتأرجح ، يكون ذلك بمثابة سيف ؛ عندما أؤرجحه ، يصبح درعا
في يد بوتين عندما يطلق الخطاب الشعبوي القياسي لتبرير هجومه على أوكرانيا - فالنخب الأوكرانية الفاسدة ، التي تدين بالفضل للتأثيرات الأجنبية ، تنهب البلاد وتحول الناس ضد إخوانهم الروس ، كما يزعم - ويجمع بين تهديدات حقبة الحرب العالمية الثانية (النازيون) و اجتياح أوكرانيا مع الحرب الباردة (حصول أوكرانيا على أسلحة نووية). تحدث عن التاريخ المفيد. لكن خطبه عشية الغزو أوضحت انشغاله الأساسي ، حيث قضى بوتين وقتًا هائلاً في التعامل مع الولايات المتحدة. لقد سخر من "المعايير الثقافية المتدنية" و "الشعور بالتفوق المطلق" لأمريكا بعد الحرب الباردة ، بينما شدد على "إمبراطورية الأكاذيب" في السياسة الأمريكية المعاصرة. خاصه، وذكّر العالم بأن الولايات المتحدة استخدمت "ذريعة المعلومات الموثوقة المزعومة" حول أسلحة الدمار الشامل لغزو العراق. لقد فعل ذلك حتى بينما حذر من أن أوكرانيا ، كنظام دمية في الغرب ، قد تنشر أسلحة الدمار الشامل (التي وافقت على التخلي عنها في عام ١٩٩٤ مقابل الحماية من الغزو الروسي) ضد روسيا. وأعلن أن "امتلاك أسلحة نووية تكتيكية سيكون أسهل بكثير بالنسبة لأوكرانيا مقارنة ببعض الدول الأخرى التي لن أذكرها هنا". "لا يسعنا إلا الرد على هذا الخطر الحقيقي." إنه ليس صدى صوته الأمريكي الوحيد. يبدو بوتين ترامبيا صريحا عندما حذر من أن روسيا سترد على أي تدخل أجنبي في أوكرانيا ، "وستكون العواقب كما لم ترها من قبل في تاريخك بأكمله". 

بطبيعة الحال ، لا ينبغي أن تؤخذ كتابات ضابط سابق في المخابرات السوفيتية - أو أي سياسي - في ظاهرها ؛ والغرض من ذلك هو التعتيم بقدر ما يكشف ، المحتوى هو دعاية أكثر من الحقيقة. بوتين هو محاور فظيع في البداية. وفقًا "للشخص الأول" ، وجده معلموه في المخابرات السوفياتية (كي جي بي) منعزلا وصامتا ، وحتى زوجته السابقة فهمته بشكل سيئ لدرجة أنه عندما كان يقترح الزواج ، اعتقدت أنه يقطع الأمور. ولكن كما هو الحال مع جميع الكتابات السياسية ، فإن الدعاية تشع لأنها تكشف شيئًا عن الكيفية التي يرغب بها مقدموها في أن يُنظر إليهم. تقدم روايات بوتين ، التي تقرأ في زمن الحرب ، لمحات عن المقاتل الذي يأمل أن يراه العالم فيه ، والمقاتل الذي يتخيل نفسه أن يكون عليه.

يشارك بوتين قصتين في "الشخص الأول" تصوره على أنه مجازف ومغامر. أخبر المحاور الذي أجرى معه المقابلة أنه عندما التحق بمدرسة الاستخبارات في كي جي بي ، لاحظ أحد المشرفين "إحساسه المنخفض بالخطر" في أحد تقييماته. يتذكر بوتين قائلاً: "كان هذا عيبا خطيرا للغاية". "يجب أن يتم إشراكك في المواقف الحرجة من أجل الرد بشكل جيد. الخوف مثل الألم. إنه مؤشر. . . . اضطررت إلى العمل على إحساسي بالخطر لفترة طويلة ". الرسالة: لا يخشى المخاطرة كما يخاف الناس العاديون.

كما يروي مرة كان يقود فيها سيارة مع مدرب جودو خلال أيام دراسته الجامعية ورأى شاحنة محملة بالتبن قادمة في الاتجاه الآخر. مد بوتين يده من نافذة سيارته ليأخذ بعض التبن أثناء مروره بسيارته ، وانحرف عن مساره عن طريق الخطأ. يقول بوتين: "أدرت العجلة بحدة في الاتجاه الآخر ، وصعدت زابوروجيت المتهالكين على عجلتين". بطريقة ما ، هبطوا بأمان بدلاً من الاصطدام في حفرة. فقط عندما وصلوا إلى وجهتهم ، تحدث مدربه المذهول أخيرًا. قال: "أنت تخاطر" وابتعد. "ما الذي جذبني إلى تلك الشاحنة؟" يتساءل بوتين فيما بعد. "لابد أنها كانت الرائحة الحلوة للتبن." الرسالة: يأخذ بوتين ما يريد بغض النظر عن المخاطر التي يتعرض لها نفسه أو الآخرين.

ومع ذلك ، فإن قصة ثالثة في "الشخص الأول" من طفولة بوتين ، تضعه في ضوء أقل جرأة. كانت هناك جرذان في المبنى السكني حيث تعيش عائلته ، وكان بوتين وأصدقاؤه يطاردونها بالعصي. في أحد الأيام ، اكتشف فأرًا كبيرًا وحاصره في زاوية - لكنه فجأة استدار وقفز باتجاهه. يتذكر بوتين: "لقد فوجئت وخفت". "الآن كان الجرذ يلاحقني. قفزت هابطا الدرج. لحسن الحظ ، كنت أسرع قليلاً وتمكنت من إغلاق الباب في وجهه ". ما هي الرسالة هنا؟ أنه عندما يعتقد بوتين أنه هزم خصمًا أضعف ، فكل ما يتطلبه الأمر هو قيام منافسه بالهجوم لحمله على الهرب؟

إنه تشبيه سهل ومغري. يبدو أن الوحدة المتجددة الواضحة للتحالف عبر الأطلسي ضد هجوم بوتين على أوكرانيا ، والمقاومة المبكرة للقوات والسياسيين الأوكرانيين ، ستعمل كرادع لحرب أوسع وأطول. لكن مع بوتين ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى مزيد من التصعيد. "إذا أصبحت متوترا ، فسيعتقدون أنهم أقوى" ، كما يقول في "الشخص الأول" ، واصفًا موقفه تجاه أعداء روسيا. "شيء واحد فقط يعمل في مثل هذه الظروف - أن يذهب في الهجوم. يجب أن تضرب أولاً ، وتضرب بقوة حتى لا يقف خصمك على قدميه ".

بالنسبة لبوتين ، يجب ألا تكون السلطة مشلولة. السلطة يجب أن تمارس.

كارلوس لوزادا هو ناقد الكتب الواقعية في صحيفة واشنطن بوست ومؤلف "ما كنا نفكر فيه: تاريخ فكري موجز لعصر ترامب". حصل على جائزة بوليتزر للنقد في عام ٢٠١٩.  

 "What Were We Thinking: A Short Intel History of the Trump Era". 

ملاحظة:
الأراء الواردة في المقال تعبر عن وجهة نظر كاتبها لا وجهة نظر مترجمها. نحن نحترم الرأي والرأي الأخر





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - ألمتشاركات بين بوتين وهتلر
د. لبيب سلطان ( 2022 / 12 / 10 - 06:52 )
كلا الشخصيتان تبؤأت السلطة بظروف متشابهة - انهيار امبراطوريات سابقة ولابد من النهوض من جديد لأعادة مجد وكرامة الامة وهو شعار يتشارك به كل القوميين في كل مكان مكان وزمان، سواء كانوا على رأس السلطة او حزب سياسي ، يرفعه ترامب -لنرجع اميركا عظيمة من جديد- وترفعه لوبان في فرنسا ورفعه قبلهما عبد الناصر وصدام وفرانكو وموسوليني .. ..طبعا حيث الديمقراطية ومؤسساتها قوية لن يمر هذا الدجل كما حال ترامب او لوبان او البديل الالماني او مواطني الرايخ ولكنهم جميعا يحملون نفس التوجهات والشعارات ونفس الاساليب ومن يصل منهم للسلطة يحولها الى ديكتاتورية للانقاذ بقيادتهم تبدأ بتصفية المعارضة وبعدها شن حرب على جارة هو البداية للتويج فالقوة هي اساس التوسع والمجد للامة .كان مصير من تبوأ منهم منصبا على رأس الدولة وخاض حربا قد هزم في الحرب وانتهى امره، ولا اعلم على ماذا يراهن بوتين وهو يعرف كل هؤلاء ومصيرهم ..وودت لو اتيحت لي فرصة سؤاله: انظر الى الصين اصبحت ندا لأميركا اقتصاديا واجتاحت اسيا وافريقيا ولم تشن حربا فلماذا لاتحدو حدوها ان اردت استعادة مجد روسيا ..انهم افاقين جميعا هؤلاء القوميين اينما كان

2 - ولكن الصين شنت حرباهوجاء داميه على شعبهامنذ49ولم ت
المتابع ( 2022 / 12 / 11 - 00:39 )
والشعب في الصين حوالي ربع العالم وهو من امم واعراق متعدده ويمكن القول ان الصين مفروبول ومستعمرات فحينما استولى الطغاة الفاشست الذين يسمون رسميا بالحزب الشيوعي الصيني اعلنوها حربا دامية لاتعرف الرحمة على كل من لاينفذ قرارات البرابره الشيوعيين-اتذكر انني حصرت لقاء مع مثقف كبير في بولندا كان وزيرا للتعليم العالي في بولندا في حوالي 1961 حيث كانت محاضرته حول زيارته الميدانيةالطويلة في انحاء الصين واخذ يصف لنا في لحظة كيف انه شاهد الصينيين وهم يبنون اعظم سد مائي في العالم دون ان يستعملوا غراما من المعدنوارانا بفلم صوره كيف ان مئات الاف العاملين ينقلون المواد الانشائية من الوديان المحيطه الى مكان السد بقفة يناولها كل لمن بجنبه ويظهر البشر والقفف وكاءنهم سلسلة تتحرك ميكانيكيا-وطبيعي ان كل من يحتج يعتبر عدوا للثورة يقتل او يرسل لمعسرات الخونه-هذا هو الطريق الذي وصل به فاشست الصين الى الحكم وتحويل البشر الى شئء عليه التنفيذ حتى في النكاح العائلي والولاده وتقول الوثائق الصينية المعروفه عالميا ان مجنونهم ماو وعصاباته قتلت مايربو على ال47 مليونا في عمليه اعلان دولتهم -المسلخ-وتطويرها فما الفرق مع

3 - الصينون خلقوا للعمل وليس للعيش
د. لبيب سلطان ( 2022 / 12 / 11 - 12:22 )
استاذنا العزيز
اني ارى اكبر خطرا تشكله الصين هو ليس تقدمها الاقتصادي بل ان تحالفها مع اية الله و العربان سيلغي الديمقراطية من منطقتنا تماما كما فعل الاتحاد السوفياتي
وعموما تشكل الصين خطرا على مستقبل الفكر والحضارة الانسانية فثقافتها الحياتية قائمة على -اننا نعيش لنعمل وليس نعمل لنعيش -كما في اساس الحضارة الحالية ، أي تحويل الانسان الى روبوت حي
وتختلف الصين عن الغرب والسوفيت في توسعها،فكلاهما الغرب والسوفيت عمل على نقل نظرياته الفكرية وادواته الاقتصادية الى دول اسيا وافريقيا، الغرب اقام دولا ودساتير وبرلمانات وجامعات اثناء الفترة الاستعمارية لنهبه المواد الاولية، والسوفيت اقاموا المصانع والسدود وانظمة تشابه نظمهم ولكن توسعهم سياسي لمجابهة الغرب
الصين لاتمتلك فكرا بل تجارة وسيطرة على الاسواق وفي افريقيا السيطرة على المواد الاولية مقابل رشوات للديكتاتوريين استولت على المناجم في 11 بلدا افريقيا تحت واجهة قروض لتطوير افريقيا واتت بايدي عاملة صينيىة بدل المحلية فيها، ان استعمار الغرب والسوفيت لهو رحمة قياسا بالصين اليوم فهي لاتملك فكرا ديمقراطيا ولا هي مهتمة كالسوفيت في نقل الخبرة

اخر الافلام

.. الهجوم الإيراني على إسرائيل.. هل يغير الشرق الأوسط؟| المسائي

.. وزارة الصحة في قطاع غزة تحصي 33797 قتيلا فلسطينيا منذ بدء ال



.. سلطنة عمان.. غرق طلاب بسبب السيول يثير موجة من الغضب


.. مقتل شابين فلسطينيين برصاص مستوطنين إسرائيليين في الضفة الغر



.. أستراليا: صور من الاعتداء -الإرهابي- بسكين خلال قداس في كنيس