الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
الخدمات ليست من الإنتاج بل في خدمة الإنتاج
فؤاد النمري
2017 / 8 / 28ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
الخدمات ليست من الإنتاج بل في خدمة الإنتاج
(Nonproductive)
نبهني أحد الرفاق إلى المعركة حامية الوطيس الدائرة حول إنتاجية الخدمات بين الماركسي البارز السيد فاخر فاخر من جهة، والسيدين الدكتور حسين علوان حسين الذي يعمل استاذا في الجامعة في بغداد والدكتور طلال الربيعي الذي يعمل في الطب النفسي في النمسا من جهة أخرى . ولدى مراجعتي للحوار المطول بين الطرفين تذكرت طرفة الطفل البدوي الذي أرسله أبوه إلى الكتّاب ليتعلم القراءة والكتابة فبدأ المعلم يعلمه الأحرف فيقرأ : جيم ميم لام جمل لكن الطفل يعيد جيم ميم لام بعير، المعلم يعيد القول جمل والطفل يعيد القول بعير وبعد أن أعيت الحيلة المعلم طرد الطفل من الكتاب ؛ سأل الطفلَ رفاق له في الخارج، لماذا لم تقل: جمل، فأجاب الطفل لو قلت جمل لتلا ذلك كلمات كثيرة لا أحب أن أتعلمها . حكاية هذا الطفل هي نفس حكاية حسين علوان وطلال الربيعي في عدم الإعتراف بأن الخدمات غير منتجة للقيمة (Nonproductive) لأن ذلك سيورطهما في نبذ برنامجهما السياسي الذي خلاصته التحرر من الإمبريالية الأميركية تحديداً . وليس أغرب من أن ينادي عراقيون بمقاومة ما يسمونه الإمبريالية الأميركية بينما أميركا صنعت جميلاً مع العراقيين لن ينساه الشعب العراقي المتحرر مدى الحياة وسيبقى 9 نيسان عيداُ وطنياً للعراق مدى الحياة مهما جحد الجاحدون يوم احتلت الجيوش الأميركية بغداد بهدف القضاء على الطغمة الصدامية الدموية التي نكلت بالشعب العراقي أيما تنكيلاً وبات متعذراً على الشعب العراقي التحرر من تلك العصابة التي قتلت من الشعب ما يزيد على المليون مواطن وسوّت الاقتصاد العراقي بالأرض فبعدأن كان الدينار العراقي يساوي ثلاث دولارات بات الدولار يساوي 3 آلاف دينار عراقي .
عندما قارن ماركس بين العمل في معمل النقانق والعمل كمعلم في المدرسة الخاصة والتي تغنى بها حسين علوان على غير هدىً لم يخطر ببال ماركس أن ثمة أحداُ ضيق الأفق يمكن أن يستنتج أن المعلم ينتج فائضاً للقيمة كما ينتج عامل النقانق . كيف للمعلم أن ينتج فائضاً للقيمة وهو يقبض أجره من رسوم دفعت قبل الإنتاج بوقت طويل !! ماركس أراد أن يقول أن الخدمات يمكن أن توفر أرباحاً تمدد رأس المال كما يفعل فائض القيمة . لم يأت ماركس على هذه المقارنه إلا ليؤكد أن الخدمات لا تنتج فائضاً للقيمة بالعكس تماماً من فهم حسين علوان .
الولايات المتحدة تعلن أن إنتاجها القومي يتعدى 16 ترليون دولار ؛ ومن المعلوم أن 80% من الإنتاج الأميركي منذ ثمانينيات القرن الماضي هو من الخدمات التي لا تنتج أدنى قيمة وحصتها من الإنتاج القومي 12.8 ترليون والباقي 3.2 ترليون فقط من الإنتاج المادي ذي القيمة الرأسمالية . ذلك يعني بالضرورة أن الولايات المتحدة وسكانها 320 مليون نسمة لا تنتج ما يسد احتياجات شعبها وهو ما يرتب عليها أن تستورد سنوياً بضائع بزهاء ترليون دولار بالإضافة إلى كل ما تنتجه لسد إحتاجيات الشعب وهو ما ينفي عنها صفة الإمبريالية نفياً قاطعاً ويسقط دعاوى دعيّي الماركسية علوان والربيعي . كيف تكون إمبريالية أكبر دولة في العالم تستورد البضائع ورؤوس الأموال يتساءل بحق السيد فاخر فاخر، والذي يقتطف ماركس يقول أن خدمات التاجر وهو المكمل الجوهري للدورة البضاعية الرأسمالية ليست إنتاجية وذات قيمة طالما أنه يتسلم السلعة من المورّد ويبيعها للمشتري كما هي دون أدنى إضافة .
وطالما أن الحَكَم الفيصل في مسألة الخدمات هوماركس وليس غير ماركس يقوم تساؤل هام في هذا السياق يقول .. لماذا لم يولِ ماركس أهمية للبحث في قيمة الخدمات وإنتاجيتها ويكتب بحثاً مخصصا لموضوعها وهو الباحث المدقق في تفاصيل التفاصيل لو كانت الخدمات ذات قيمة تجعلها من عوامل التطور الإقتصادي الإجتماعي الذي أولاه ماركس كل شغله في الحياة !؟ لا يمكن مواجهة مثل هذا التساؤل إلا بإجابة واحدة قصراً وبالتحديد وهي أن ماركس لم يعتبر إنتاج الخدمات ذا قيمة وأثر في التطور الإقتصادي الإجتماعي .
فيي "نقد برنامج غوتا" يعترض كارل ماركس على مبدأ لاسال (F. Lassalle) القائل بتوزيع كامل عوائد العمل على المواطنين فيقول ..
To be deducted from labour proceeds ..
First, the general costs of administration .
Secondly, that which intended for the common satisfaction of needs, such as schools, health services, etc .
ماركس يقول .. لا بد أن تخصم من عوائد العمل مقدماً نفقات الإدارة أولاً، وثانياً المخصصات لسد الإحتياجات مثل المدارس والخدمات الصحية وما إلى ذلك .
فما الذي دفع ماركس للتنبيه إلى أنه ليس كل عوائد العمل توزع على المواطنين بل يتوجب قبلئذ خصم نفقات الادارة او الدولة ونفقات الخدمات التعليمية والصحية وغيرها ؟
هذا لا يعني غير أن خدمات الدولة والتعليم والصحة ليست منتجة (Nonproductive) ولا تنتج أية قيمة وإلا لما توجب خصم نفقاتها مسبقاً من عوائد العمل قبل التوزيع لو كانت ذات قيمة، تكاليف إنتاجها من عوائد العمل وليس من عوائدها حيث لا عوائد لها .
يعود ماركس ليقول في المجلد الثالث من كتاب رأس المال وفي الفصل 19 ..
Vol. III Chapter XIX
Purely technical operation of disbursing and receiving money, this labour is a cost of circulation, i. e., not labour creating value .
الأعمال الفنية الخالصة المتعلقة بصرف وقبض الأمول، وهي من تكاليف الدورة البضاعية، لا تنتج أدنى قيمة .
الأمر القاطع تقريباً في هذا المبحث هو كتاب الأستاذين للإقتصاد في جامعة ليل (Lille) الفرنسية الدكتور جان كلود ديلوني (Jean-Claude Delauney) الماركسي والمتخصص بعلم الماركسية والدكتور جان غادري (Jean Gadrey) المتخصص باقتصاد الخدمات، وقد ألفا كتاباً بعنوان "الخدمات في الفكر الاقتصادي" (Services In Economic Thought) استعرضا فيه كل ما يمت بصلة للخدمات في كتابات ماركس وخرجا بنتيجة تقول أن ماركس بنى نظريته على العمل المنتج للبضاعة الرأسمالية ؛ هذه النظرية لا تعتبر الخدمات من هذه البضاعة بل أكدت على الإنتاج المادي ؛ هذا المفهوم يشرح لماذا، وفقاً لماركس، لا تنتج الخدمات أية قيمة أو قيمة مضافة لكنها بالرغم من ذلك تنتج أرباحاً .
Marx developed a theory of productive labour of capitalist merchandise . This theory did not consider services as such but emphasized “material production” . This element explains why, according to Marx, services do not produce value and surplus value but can, nevertheless, produce profit .
وفي مكان آخر من الكتاب يقول الكاتبان .. يستخلص ماركس العديد من الاستنتاجات بخصوص طبيعة الخدمات .. ويبدو أن جميع هذه الاستنتاجات تؤكد الخلوص إلى أن الخدمات ليست إنتاجية .
Marx draws several inferences about the nature of services …It appears that these inferences confirm, in a way, the interpretation of services as unproductive .
وبعد هذا كله ما هي الكلمات التي لا يرغب الدكتوران علوان والربيعي أن يتعلماها ؟ إنها أميركا التي لم تعد رأسمالية إمبريالية .
دعيّا الماركسية علوان والربيعي لا يعترفان أن النظام الرأسمالي انهار تماماً في مراكز الرأسمالية العالمية حالما فقدت هذه المراكز محيطاتها حيث كانت تصرف فائض الإنتاج المتحقق بالضرورة فيها . ثمة من يدعي أن البلدان المحيطية ظلت تصرف فائض الإنتاج حتى بعد أن استقلت . يتجاهل هؤلاء أن أهم رموز السيادة للدولة المستقلة هو الميزان التجاري الذي لا يسمح بفتح الباب مشرعاً لاستقبال فائض الإنتاج الأجنبي ؛ الميزان التجاري لا يتوازن إلا بتوازن الواردات مع الصادرات والبلدان الرأسمالية تضطر إلى تصدير الفائض الذي لا تستطيع السوق المحلية تصريفه، فكيف لها أن تصرف واردات بديلة له ولكأنها إذاك لم تصدر أية فوائض !؟
السيدان دعيا الماركسية يقفزان عن هذه الحقيقة الأساسية في التحليل الإقتصادي الصرف إلا أن ذلك لن يكون منجاة لهما .
في خمسينيات القرن المنصرم كان عدد العمال العاملين في الصناعة في أميركا أكثر من 70 مليونا أما اليوم فهم حسب الإحصاءات الرسمية 33 مليوناً فقط . في الخمسينيات وهي عصر إزدهار الرأسمالية في الولايات المتحدة كان متوسط فائض القيمة هو 25% من قيمة العمل وهو ما يعني كامل إنتاج 18 مليونا من العمال يعملون بالكامل لإعاشة 80 مليونا من السكان حيث كان عدد سكان أميركا 150 مليوناً . وبافتراض أن نسية فائض القيمة ما زالت هي ذاتها فذلك يعني أن 25% من العدد الاجمالي للعمال وهو 8 ملايين يعملون لتموين حوالي 300 مليون نسمة حيث عدد سكان اميركا اليوم يزيد على 325 مليون . فهل يعقل أن يعيل العامل الواحد 37 شخصا !؟
الإنتاج المادي البضاعي للولايات المتحدة لا يزيد عن 3.2 ترليون دولار والشعب الأميركي يحتاج إلى بضائع أكثر بما تزيد قيمتها عن 5 ترليون دولار ولذلك تستدين الولايات المتحدة سنوياً بضائع بقيمة زهاء ترليون دولار وتستبدل أكثر من ذلك مقابل خدمات .
عرّف آباء الإقتصاد القيمة (Value) على أنها قوى العمل (Labour Power) تستبدل في السوق بوحدات ساعة/عمل قيمتها تتحدد اجتماعياً بقيمة ما يستهلكه العامل لاستعادة قوى عمل ساعة وميز ماركس بين ساعة عمل ماهر وغير ماهر فقال أن ساعة عمل ماهر تساوي ضعف أو ثلاثة أضعاف ساعة عمل غير ماهر، والمسألة الحدية في هذا التمايز هي أن التمايز كمي وليس نوعياً أي أن ساعة العمل الماهر او المركب هي بالتالي عدد من ساعات العمل البسيط . كما اتفق آباء علم الإقتصاد أن قيمة السلعة هي قيمة ما تختزن السلعة من ساعات العمل بمعدل كلفتها الإجتماعية . هكذا يُستدل بالضبط على قيمة السلعة، فهل قيمة الخدمة تتحدد بذات المحددات ؟ أحداً لم يدّعِ أن قيمة الخدمة تتحدد بذات المحددات، فساعة عمل الطبيب الجراح قد تساوي ألف ضعف ساعة عمل عامل النظافة، وهو ما جعل البعض يدعي أن المعرفة أخذت تحدد القيم التبادلية للخدمات وهو إدعاء باطل طالما يستحيل وضع جدول تصنيف لمختلف المعارف، والمعرفة التي مكنت الطبيب من العمل لا تستهلك مع استهلاك الخدمة بل ظلت كاملة ملك الطبيب بل كما يقتضى أنها زادت قليلاً بحكم التجربة فإذا كان للمعرفة من قيمة تبادلية فيترتب على الطبيب أن يدفع للمريض قيمة الزيادة في معرفتة !. وخاصة أن الخدمات لا تعرض في السوق وتستهلك حال إنتاجها دون أن تنتج أدنى قيمة . فالطبيب الذي تقاضى اجراً يساوي أجر ألف عامل لا يمكن له أن يدعي أن عمله أعاد المريض لعملية الإنتاج حيث أن الإنتاج يعود للشخص وليس للعلاج . كل ما قام به الطبيب هو أنه ساعد المريض للعودة إلى صحته ؛ ثم معظم الذين يعالجهم الطبيب هم من المتقاعدين الذين لا يعودون للعمل .
ما نود الخلوص إليه بعد كل هذه المحاكمة هو أن الخدمات لا قيمة تبادلية لها . نعم تستبدل بفلوس لكن هذاالبدل ليس هو قيمتها التبادلية .
الرأسماليون كانوا الأوائل في إكتشاف خلق النقود من خلال تحويل قوى العمل المتجددة يومياً في العمال إلى بضائع جديدة وتحويل هذه البضائع إلى نقود لم تكن موجودة قبلئذٍ والتي تتجسد في فائض القيمة . ولذلك يثرى النظام الرأسمالي يومياً . وكلما اشتغل في الانتاج الرأسمالي عمال أكثر كلما ازداد ثراء النظام .
في الخمسينيات كانت أميركا تشغّل أكثر من 70 مليون عامل فلو كان فائض القيمة من كل عامل 5 دولارات يومياً فذلك يعني أن أميركا كانت تغتني يومياً ب 350 مليون دولاراً من الدولارات الثقيلة التي تساوي اليوم أكثر من 10 مليارات من الدولارات . لكن أميركا مدينة اليوم بعشرين ترليون دولاراً، ذلك يعني بالتأكيد أن نظام الإنتاج في أميركا لم يعد رأسمالياً .
في الثمانينيات حاول نفر من مجندي الرأسمالية سابقاً إحياء النظام الرأسمالي المنهار فكانت الليدي مرغريت ثاتشر في بريطانيا ورونالد ريغان في الولايات المتحدة لكن هذين الحصانين المكدشين لم يتسببا من خلال نيوليبرايتهما إلا بتراجع اقتصادي حاد انعكس بهبوط أسعار صرف الدولار والاسترليني حتى قفز سعر الفائدة على الودائع بالدولار والاسترليني ألى ما يفوق 20% وهو أمر لم يحدث عبر التاريخ .
يتساءل كثيرون تغيب عنهم ميكانزمات انهيار النظام الرأسمالي .. إذا كان النظام الرأسمالي قد انهار فما طبيعة النظام الدولي القائم !؟
النظام الدولي القائم خلال الربع الأخير من القرن العشري وحتى اليوم هو نظام زائف لا يقوم على قواعد إنتاج معلومة في مختلف قواعد الإقتصاد، سداته الدولار المعولم المكشوف والمفصول عن قيمته البضاعية بمعنى أن لا قيمة حقيقية له حيث الصين "الشيوعية" من يحدد قيمته البضاعية اليوم وتجد نفسها ملزمة على تجميد 5 ترليونات من الدولارات حفاظاٌ على قيمته البضاعية بحدود يمكن تحملها . الدولار الزائف هو ما يمكن الولايات المتحدة أن تستورد بضائع بقيمة 3 ترليونات دولارا منها نحو ترليون دولارا بالدين، كما يمكن الصين من إنتاج وتصدير 4 ترليون دولارا للعالم والولايات المتحدة بصورة خاصة . ولذلك يمكن التأكيد على أن الصين "الشيوعية" هو من يحدد قيمة الدولار البضاعية .
إعتماداً على هذه الحقائق البلجاء يظهر النظام القائم في العالم أن سداته هي الدولار المعولم والذي تحدد قيمت البضاعية الصين الشيوعية . ماذا لو قرر الحزب الشيوعي الصيني أن يشتري صحراء الربع الخالي في الجزيرة العربية بترليون دولار !؟ ذلك يعني بالتأكيد انهيار النظام العالمي ؛ وسينهار العالم أيضا إذا ما رفض عمال الصين أن يصل فائض القيمة إلى 60 أو 70% من قيمة إنتاجهم كما حاله اليوم .
لكن لماذا يصير العالم إلى مثل هذا النظام الزائف والذي سداته الدولار الزائف ؟ هذا هو السؤال الصعب الذي يرفض مواجهته مختلف الإقتصاديين البورجوازيين وخاصة مجندو البورجوازية الوضيعة ومنهم ما زال يرفع راية الشيوعية مثل حسين علوان . كيف للعالم يعيش في ظل نظام زائف!؟
ثمة تفسير واحد وحيد لذلك . قبل انهيار النظام الرأسمالي في السبعينيات بدأ انهيار النظام الإشتراكي في الخمسينيات . قامت البورجوازية الوضيعة السوفياتية بقيادة الجيش ورجلها في الحزب خروشتشوف بالإنقلاب على النظام الإشتراكي . هؤلاء من قادة البورجوازية الوضيعة لم يكن لديهم برنامج سياسي اجتماعي يرومون تحقيقه، كل ما كانوا يطلبونه هو الإقلاع عن الإشتراكية إلى اللانظام . ذلك كان الهروب من الإشتراكية إلى اللانظام، إلى الفوضى، فوضى الهروب من الاشتراكية . يخطئ كثيرون من الشيوعيين المفلسين إذ يعتبرون أن الذين ارتدوا عن الإشتراكية إنما ارتدوا إلى الرأسمالية . لا يمكن اعتبار البورجوازية الوضيعة في الاتحاد السوفياتي وفي غير الاتحاد السوفياتي من أنصار الرأسمالية . البورجوازية الوضيعة وكما شرح ماركس في البيان الشيوعي تعادي النظام الرأسمالي مثلما تعادي النظام الإشتراكي حيث كلا النظامين يسعيان إلى تحويل البورجوازية الوضيعة إلى بروليتاريا .
انهار النظام الرأسمالي في السبعينيات بعد أن استقلت كافة الدول المحيطية ولم تعد تستقبل فائض الإنتاج المتحقق في مراكز الرأسمالية . غير أن البروليتاريا في تلك المراكز لم تكن قادرة على الإستيلاء على السلطة بسبب الضربة القاتلة التي تلقتها طبقة البروليتاريا على رأسها في موسكو . ولذلك آلت الخلافة تجرجر أذيالها إلى البورجوازية الوضيعة غير الإنتاجية في الغرب الرأسمالي والتي ليس لها أن تحكم لأنها لا تنتج شيئاً من أسباب الحياة . النظام الدولي القائم اليوم هو بالضبط فوضى الهروب من الإشتراكية .
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - ما هو شعار المرحلة
زينة محمد
(
2017 / 8 / 28 - 17:38
)
شكرا رفيق على هذا المقال الجامع والقوي ولا اعتقد أن هناك من لديه حجة في نقض ما جاء فيه ولكن يبقى ما هو شعار المرحلة او ما هي خطة العمل للشيوعيين ؟ هل شعار يا عمال العالم اتحدوا ما زال قائماً ام يجب استبداله ب -يا عمال الصين انتفضوا! - او- يا شيوعي موسكو حاربوا من اجل العودة الى السلطة- أي أن السؤال من سيعيد العالم الى المسار الاشتراكي؟ هل ممكن ان تتحالف البروليتاريا مع الشرائح الدنيا من عمال الخدمات بشكل مرحلي كما تحالف لينين مع الفلاحين؟
2 - اهلا وسهلا بالمفكر الكبير النمري
نادر حسين
(
2017 / 8 / 28 - 18:06
)
اهلا وسهلا بالمفكر الماركسي الكبير النمري في الحوار المتمدن
3 - اهلا بعودتك للحوار المتمدن
ادم عربي
(
2017 / 8 / 28 - 21:42
)
في موضوع الخدمات : اصدقائنا يفرطون في فهم فائض القيمه ، هم يعتقدون مثلا ان صاحب محل تجاري لديه عشرة موظفين يعملون عنده ينتجون فائض قيمه والا لما استمر التاجر في تجارته ، تعم التاجر يربح والعمال عنده يحققون فائض قيمه سماها ماركس فائض القيمة المباشر وهو بمعنى ربح ، لكن من اين؟ لو تمعنى معظم ما كتب ماركس في هذا الموضوع هناك مفرده كان يستعملها وهي تُغني الراسمالي ، بمعنى زيادة نقوده . فائض القيمه من اختصاض البروليتاريا والعمل الحي .
4 - مرحبا بعودة الرفيق البولشفي فؤاد النمري
سعيد زارا
(
2017 / 8 / 29 - 00:14
)
لك الشكر الجزيل في تلبية النداء و العودة الى الحوار المتمدن و الشكر الموصول ايضا للرفيق العزيز رزكار.
5 - jacque bidet
سعيد زارا
(
2017 / 8 / 29 - 00:32
)
الرفيق العزيز فؤاد اضافة الى اشارتك الى جون غادري و جون كلود ديلوني في انهما يخلصان الى ان ماركس ينفي طابع الانتاجية عن الخدمات اضيف هنا ايضا ما قاله فرنسي احر من دعاة الماركسية و هو جاك بيديو يعتبر من اعمدة -مطوري- الماركسية في فرنسا و قد قال بان اول خطأ قام به ماركس هو اتها ربض الثروة بالانتاج المادي و اغفل القيم التي تخلقها الخدمات. فليتجرأ حسين علوان و يقول ما قال الفرنسي جاك بيدي و يقول بان ماركس اخطأ في اعتبار الخدمات بانها غير منتجة للقيم و لا خالقة لفائض القيمة عوض ان يتستر دائما بمثال المعلم و المغني و الكاتب و هو لا يعي ما قاله ماركس بهم.
شكرا على هذا المقال المضيء
و للنقاش بقية
6 - تحقيق فائض القيمة لا يعني خلقها
سعيد زارا
(
2017 / 8 / 29 - 00:52
)
الرفيق العزيز ادم عربي تحياتي
ماركس يقول بالصريح الواضح ان التاجر لا يضيف قيما و لا يخلق فائض قيمة لكنه ان شئت حلقة ضرورية في تحقيق فائض القيمة اي ان الراسمالي منتج البضائع لا يسحب النقد الزائد عن النقد الذي وظفه في بداية استثماره الا بعد ان يلقي ببضائعه في قنوات التداول.التاجر يحقق فائض القيمة و لا يخلقها اي انه يمكن الراسمالي منتج البضائع ان يسحب نقوده التي زادت بفضل فائض القيمة الذي انتجته البروليتاريا.
و للنقاش بقية
7 - فوضى ام موت زُّؤامُ!
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 29 - 01:32
)
الرفيق العزيز فؤاد النمري
مرحبا بك من جديد في الحوار المتمدن, وشكرا لكتابة المقالة.
اسمح لي ان اناقش استنتاجك في نهاية المقالة القائل:
-النظام الدولي القائم اليوم هو بالضبط فوضى الهروب من الإشتراكية-! .
لاني لا افهم مغزاه ولذا استفسر:
1. عن اية اشتراكية تتكلم, وما هو تعريفك للاشتراكية؟
2. ما هي علاقات الانتاج في النظام الدولي القائم الذي تسميه فوضى الهروب من الإشتراكية؟
3. هل هناك ايضا فوضى في المصانع المنتجة للبضائع على صعيد العالم كله او في مكان محدد؟ وكيف تتجلى هذه الفوضى في المصانع او عموما؟
4, من يخلق فائض القيمة في هذا النظام؟
5. من ينتج البضاعة في هذا النظام؟
6. لماذا تعتبر النظام الحالي فوضى الهروب من الاشتراكية, ومن هم الهاربون ومن هم غير الهاربين؟
7- من المسؤول عن الفوضى في حالة وجودها, وما هو نقيض الفوضى برأيك وكيف سيتجسد او يتحقق؟ وما سيكون فرقه عن الفوضى المشار اليها؟
8. ما فرق الفوضى التي تشير اليها عن الفوضى الخلاقة للادارة الامريكية, خصوصا انك كما يبدو تقف الى جانب اللاشرعية الدولية المتمثلة باحتلال العراق,
يتبع
8 - فوضى ام موت زُّؤامُ!
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 29 - 01:34
)
فهل يعني هذا انك ايضا جزء من الفوضى, اي فوضى!؟ هذه الفوضى التي قد يسميها البعض شريعة الغاب او العولمة المتوحشة.
9. الاهم ان توصيفك لا يتكلم عن اطروحة او اطروحة مضادة كما يقتضي الديالكتيك. اي انك اوقفت الزمن, كما يذكر الرفيق فاخر, بموت ستالين. فاذا لماذا لا تسمي عصرنا عصر الموت لان توقف الوقت والموت سيان؟
مع كل المودة والاحترام
9 - حمدل علي السلامة
محمد البدري
(
2017 / 8 / 29 - 05:04
)
مرحبا بك وبعودتك التي ابهجتني كثيرا
10 - نضالك الرفاقي من اجل اضحاك البشرية
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 29 - 05:22
)
الرفيق العزيز فؤاد النمري
انك تضحكني فعلا بقولك
-فالطبيب الذي تقاضى اجراً يساوي أجر ألف عامل لا يمكن له أن يدعي أن عمله أعاد المريض لعملية الإنتاج حيث أن الإنتاج يعود للشخص وليس للعلاج . كل ما قام به الطبيب هو أنه ساعد المريض للعودة إلى صحته ؛ ثم معظم الذين يعالجهم الطبيب هم من المتقاعدين الذين لا يعودون للعمل .
وتقول
-كل ما قام به الطبيب هو أنه ساعد المريض للعودة إلى صحته-
فهل تستطع انت فعل هذا؟
BLABLABLA
فلك الشكر على اضحاكي وارجو لك المزيد من التوفيق في نضالك الرفاقي من اجل اضحاك البشرية المبتلية بشرور الرأسمالية وموبقاتها.
11 - الحوار المتمدن
الزميل والأستاذ العزيز فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 07:15
)
نرحب بك اجمل ترحيب بعودتك للحوار المتمدن، ونعتز بك كاتبا ومحاورا ماركسيا قديرا وسواء اتفقنا او اختلفتا في هذه النقطة او تلك، الحوار المتمدن سيبقى مفتوحا على كافة الافكار الماركسية واليسارية والديمقراطية ويشجع الحوار والتفاعل فيما بينها ولا احد من يحتكر الحقيقة المطلقة.
نأسف للأخطاء التي حصلت معك ومع الكثير من كتابنا وكاتباتنا وهي غير مقصودة، من خلال نشر بعض التعليقات غير الصالحة للنشر وهي إساءة للحوار المتمدن قبل الجميع وتم حذفها بعد اعلامنا بها، ولكن للأسف هو الواقع المر ومع محاولاتنا المستمرة للتحكم بشكل افضل في التعليقات ونعترف به، حيث كل الكادر تطوعي ونعمل بإمكانيات محدودة جدا، وحفاظاً على الخط التقدمي للحوار المتمدن و استقلاليته رفضنا و لا نزال نرفض كل أنواع الدعم المشروط لنا. نتطلع إلى مساعدة الجميع وبالأخص الكتاب والكاتبات في اعلامنا بأخطائنا من اجل تلافيها بسرعة قدر الإمكان وتقليل هامش الخطأ الى اقل مايمكن، ففقط الذي لا يعمل لا يخطأ ولابد ان نعمل جميعا - كعائلة يسارية - من اجل تطوير الحوار المتمدن وإدامته.
تحية اخرى لك زميلنا العزيز فؤاد النمري
مع كل الاحترام
الحوار المتمدن
12 - إلى الرفيق المناضل رزكار عقراوي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 08:02
)
الرفيق رزكار يعرف أنه موضع حب وتقدير مني وطيلة العام الفائت غادرت الحوار المتمدن لكنني لم أغادر رزكار المناضل الشيوعي الأبرز
أما عودتي للكتابة في الحوار المتمدن فهو ليس بسبب رغبتي برفقة رزكار فقط بل لأن محرري إيلاف رفضوا نشر مقالي هذا
بالمناسبة أود أن أشكر جميع الذين رحبوا بعودتي للحوار مؤملا أن نرقى بالفكر الماركسي درجة أعلى
13 - قُدُومٌ مَيْمُونٌ
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 8 / 29 - 08:03
)
الاستاذ النمري
تحية
اهلاً و سهلاً بك , و قُدُومٌ مَيْمُونٌ , و مرحبا بك من جديد في الحوار المتمدن.
14 - أهلا بالنمري
حسن نظام الدين
(
2017 / 8 / 29 - 08:19
)
أهلا بعودتك يا أبا فاخر.. والعود أحمد
بالرغم أن الموضوع المطروح هنا قديم.. قدم إصرار الأستاذ النمري على النظرة المطلقة لإشكالية العمل الخدماتي. بمعنى أن النمري لايتنازل عن موبقاته. فهو يعتبر الخدمات بالمطلق لاينتج القيمة الزائدة. بينما استاذه واستاذنا جميعا (ماركس) يعتبر أن الخدمات نوعان. هناك خدمات (حسب ما بين ماركس في رأس المال) تجلب القيمة الزائدة. ولكن لابد أن أكثرية الخدمات لاتجلبها. أتمنى أن يتركز النقاش حول هذه الإشكالية التي يختلف فيها الماركسيون أنفسهم، بعيدا عن الشخصنة واليقينية
مرة أخرة أهلين بفؤاد في ساحته الميمونة. غير أني أتساءل. ماذا سيكون دور الأقنعة الوهمية؛ أمثال السيد فاخر ونظرائه الآن.. هل يختفون؟ أم يستمرون؟ أكيد النمري من سيقرر ذلك
15 - الرفيقة العزيزة زينه محمد
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 08:36
)
تقديري الكبير لحسن فهمك للموضوع خلافاً للكثيرين وتقديري بالمثل لأسئلتك المطروحة
أنا كشيوعي بلشفي لا يمكنني ألا أعيد القول وراء ماركس -يا عمال العالم اتحدوا-
وألا أشجع عمال الصين على رفض الخنوع لما يسمى بالحزب الشيوعي
وألا أطالب الشيوعيين الروس باستعادة السلطة من العسكرتاريا الخائنة
لكن يتوجب ألا نتغافل عن الضربة القاتلة التي وقعت على قيادة الطبقة العاملة في موسكو منذ العام 53 وحتى اليوم من قبل البورجوازية الوضيعة السوفياتية
ما لا يفهمه العامة هو أن المشروع اللينيني لم يمت بل ما زال ينتظر الانهيار الكبير لطبقة
البورجوازية الوضيعة في العالم وهو قريب جدا
النضال الشيوعي يجب أن يتركز اليوم في إزاحة الغبار والتحريف الذي لحق بالماركسية
بعدئذٍ يمكن فقط الإجابة الصحيحة على أسئلتك
تحياتي وتقديري
16 - العزيز نادر حسين
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 08:42
)
الشكر الجزيل للعزيزنادر حسين على ترحيبك بي
كلنا مفكرون يا عزيزي نادر
17 - الرفيق العزيز آدم عربي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 08:57
)
سعدت بطلتك يا آدم وقد افتقدتك طويلاً
طبعا أنت خير من يعرف معنى
unproductive
ما من مرة يذكر ماركس عمال الخدمات إلا ويصفهم عديمو الإنتاج
المقتطفات التي يقتطفها حسين علوان من ماركس تقول عكس ما يقول علوان
قراءة ماركس قراءة صعبة لكن ليسن صعبة علة أستاذ الماركسية في جامعة ليل ديلوني
تحياتي الخالصة للرفيق العزيز آدم عربي
18 - الرفيق البولشفي العزيز سعيدزارا
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 09:11
)
غلبتنا بالذين لا يفهمون ما يقرؤون
كنت أعتقد أن حسين علوان مجاز باللغة العربية لكن بعد أن -لن يبق- باعتبار لن أداة جزم وليس نصب قلت ربما يكون الرجل مجازاً باللغة الإنجليزية لكن بعد أن جاء باقتطافاتة من ماركس وفهم عكس ما تقول استنتجت أن الرجل لا علاقة له بالإنجليزية أو أنه ليس على مستوى قراءة ماركس
لعله لا يثق بجان ديلوني أو جان غادري لكن هل يجرؤ أن يعيد وراء بيدية أن ماركس كان مخطئاً؟
تحياتي رفيقي سعيد
19 - الرفيق العزيز طلال الربيعي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 11:26
)
الشكر الجزيل على ترحيبك بعودتي خاصة وأن تكون مثمرة بعلاقتي مع الماركسي المناضل الدكتور طلال الربيعي
سعدت كثيراً بأسئلتك التي لا يطرحها إلا ماركسي وازن
حقاً ما عساها تكون علاقات الإنتاج في مجتمع فوضى الهروب من الإشتراكية !؟
هذا السؤال هو مفتاح المعرفة، معرفة الماركسية
عندما أدعي الفوضى فذلك يعني غياب مختلف قواعد علم الإقتصاد أي أن ليس هناك علاقات إنتاج ثابتة ومستقرة في أي بلد من بلدان العالم
ثمة دلالات عديدة على ذلك ..
علاقات الانتاج السليمة تفترض أن العاملين في الصناعة وفي الزراعة في أميركا ينتجون ما يغطي حاجات حياة الأمة ، فكيف ل 33 مليون عامل في الصناعة و 5 ملايين عامل في الزراعة يسدون احتياجات 290 مليون إنسان في أميركا !! كان يجب أن يعمل في الصناعة وفي الزراعة مائة مليون كي ينتجوا احتياجات الأمة في أميركا . ولذلك تضطر أميركا لأن تستدين سنويا زهاء ترليون دولار حتى تستمر في الحياة
لذلك نقول أن في أميركا اقتصاد مضروب
وفي الصين يبلغ فائض القيمة المقتص من كل عامل ثلاثة أضعاف اجوره فيتقاضى العامل أجراً أقل من 200 دولار
واقتصادها مضروب كذلك
(يتبع)
20 - الرفيق العزيز طلال الربيعي (تابع)
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 11:55
)
ليس هناك بلد في العالم فيه اقتصاد مستقر ينتج كامل احتياجات الشعب حيث يستدين العالم سنويا 2 ترليون دولار ليستمر في الحياة وهو ما يعني أن العالم كل العالم يتراجع إلى الخلف بدل أن يتطور
لماذا حدث ذلك ؟
كان الاتحاد السوفياتي قد امتلك قيادة العالم على مسار التطور إثر الحرب العالميةالثانية وعندما شكل الغربيون حلف شمال الأطلسي 1949 العدواني رد عليهم ستالين بالقول .. لن نحاربكم لكننا سننتصر عليكم بالمنافسة السلمية
لذلك اختط الحزب بقيادة ستالين الخطة الخمسية الخامسة التي كانت ستنقل الاتحاد السوفياتي إلى عتبة الشيوعية أي دولة رفاه لا مثيل لها في الأرض
أغتيل ستالين في شباط 53 وانتقلت السلطة إلى العسكر طلائع البورجوازية الوضيعة أعداء
الشيوعية وألغوا الخطة الخمسية
ارتدوا على الشيوعية نحو اللامكان وبدأ التراجع
تعيش روسيا اليوم على تصدير المواد الخام كما البلدان المتخلفة
تصنع الصواريخ والطائرات الحربية والرؤوس النووية من عائدات المواد الخام
يعتقد البعض أن روسيا تتطور نحو الرأسمالية
البورجوازية الوضيعة ضد الرأسمالية كما ضد الاشتراكية
هؤلاء القوم قادوا العالم في فوضى الهروب من الاشتراكية
تحياتي
21 - الصديق العزيز محمد البدري
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 12:01
)
طلع البدر علينا
افتقدنا البدر منذ زمن طويل
نحن بحاجة إلى فكر فيورباخ دائماً وأبداً
تحياتي الخاصة للبدري
22 - إلى حسن نظام
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 12:13
)
أساأني تعليقك لأنه يستصغرك
لئن كان النمري هو فاخر فاخر أم لم يكن فتلك قضية الصغار وليست قضية ماركسية على الإطلاق وكنت أحسبك لست من الصغار
في كل ما كتب ماركس اعتبر الخدمات عديمة الإنتاج
Unproductive
فكيف تنتج فائض القيمة !؟
تعلم أن تقرأ ماركس جيدا
فؤاد النمري لم يقترف الموبقات لأحد ولا حتى إلى المدعو حسن نظام
23 - المعلم العزيز
ارام كيوان
(
2017 / 8 / 29 - 13:01
)
المعلم العزيز عدت والعود أحمد
انا مسرور للغاية لأن رفيقنا العزيز عاد ليطل علينا بكتاباته الماركسية في الحوار المتمدن في ظل كثرة المقالات والكتابات التي تنسب زورا وبهتانا للماركسية والتي لو راها ماركس لتبرأ من أصحابها جهارا ليلا نهارا قبل صياح الديك
24 - اغتصاب العمل الزائد
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 8 / 29 - 16:42
)
1. عنوان المقال صحيح , الخدمات ليست من الإنتاج بل في خدمة الإنتاج , وانا شخصيا عشت هذه الحالة, فقد كانت شركة الخدمات للابار النفطية , تجلب لنا الماء و الغذاء , وليس لها شأناً في الانتاج.
2. صحيح ان قطاع الخدمات يشكل تقريبا 80% من الناتج المحلي الإجمالي الامريكي , لكن هذا لا يعني ان نمط الإنتاج السائد في امريكا , هو ليس نمط إنتاج رأسمالي. بل بالعكس, تماماً.
3. الناتج المحلي الاجمالي لا يحدد نمط الانتاج mode of production , وهذا هو الخطأ الكبير الذي وقع فيه الاستاذ النمري, الناتج المحلي الاجمالي هو مؤشر لمستوى معيشة الفرد داخل الدولة.
ان طريقة اغتصاب العمل الزائد هي وحدها التي تجعل نمط الانتاج واضح .
4. وامريكا بلد صناعي كبير, واغتصاب العمل الزائد في الصناعة الامريكية هو الذي يدمغ نمط الانتاج الامريكي بكونه راسمالي.
5. كل الدراسات الاقتصادية تشير الى ان امريكا لا تزال واحدة من القوى الصناعية البارزة في العالم , صناعة الحديد و الصلب والنسيج و الصناعات الميكانيكية و الكيماوية, والسيارات و سكك الحديد....الخ
6. كل ما تطورت الصناعة تطور معها قطاع الخدمات
25 - ومحبه واحترام
Almousawi A.S
(
2017 / 8 / 29 - 16:51
)
مرحبا بمثير الجدل والمحفز على التفكير الاستاذ فؤاد النمري
والحق يقال قلقت عليك صحيا واتمنى ان تكون بخير وانتاج نوعي يفيض على الجميع خيرا ومحبه واحترام
وقد خطرت ببالي وانا اشاهد فلم 33 عن عمال المنجم في شيلي وخروجهم احياء من نفق عميق كالنفق المظلم الذي وصفته لوضعنا الحالي او خروج قطار التاريخ عن سكته
ولا اخفيك سرا ان اصرارك على نهايه امريكا الراسماليه يتجسد امامي كالام وهي الراسماليه حامله الجنين وهي الاشتراكيه التي ماتت في بطن امها وارجو ان يتفسخ جسد الراسماليه الامريكيه بفعل هذا الجنين ليرى معارضوك صدق حساباتك ورؤياك
ولي في كل الاحوال رأي اخر هو الماخذ الثوري الطبقي الحاسم في التغيير النوعي المرحلي حيث ان تواجد العمال في معاملهم يدعو بالضروره الى اتحادهم وبلوره موقفهم وهذا ما هو مفقود مما يهمش عمال الخدمات ودورهم النضالي
كما اتصور
ونترقب الضوء والنور البهيج خارج النفق
ومسيره قطار التاريخ كما تتمنى البشريه جمعاء
26 - الرفيق المعلم فؤاد النمري
فاخر فاخر
(
2017 / 8 / 29 - 17:45
)
للباطل جولة وللحق جولات وصولات
وهكذا ألقمت أنصاف الماركسيين حجارة تخرسهم
أنت قلت ما قاله ماركس
كل التقدير لتلامذة ماركس
27 - كلنا نعمل بشكل طوعي
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 29 - 19:03
)
استميح الرفيق النمري عذرا, فتعقيبا على تعليق هيئة الحوار المتمدن الموقرة, فاني اثمن اعتذار الصفحة للرفيق النمري او لكتاب آخرين, واود ان اضيف التالي.
يبدو ان سياسة صفحة الحوار المتمدن بخصوص نشر او عدم نشر التعليقات للاسف الشديد تخضع للعشوائية والمزاجية. فقد امتنعت الصفحة عن نشر عدة تعليقات من قبلي او بالاحرى اجزاء من تعليق واحد وبدون مخالفة للقواعد من قبلي بدلالة اني عندما اشتكيت تم نشرها لاحقا. وان كان اعادة النظر والنشر من بعد شيئا جيدا وتشكر عليه الصفحة, الا انه لا ينبغي ان يحصل في المقام الاول.
والشكوى واعادة النظر عملية تستغرق وقتا وجهدا من قبل الكاتب والصفحة معا.
و اني اذ اثمن ايضا ما يذكره التعليق -حيث كل الكادر تطوعي ونعمل بإمكانيات محدودة جدا، وحفاظاً على الخط التقدمي للحوار المتمدن و استقلاليته رفضنا و لا نزال نرفض كل أنواع الدعم المشروط لنا-, ولكن موصوعة العمل الطوعي وعدم تقاضي اجور تنطبق علي وعلى كافة الكتاب ايضا- هذا اذا غضضنا النظر عن المبالغة الفاحشة من قبل الرفيق النمري --فالطبيب الذي تقاضى اجراً يساوي أجر ألف عامل-.
يتبع
28 - كلنا نعمل بشكل طوعي
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 29 - 19:04
)
كما اني في الحقيقة استغرب جد الاستغراب كيف يٌمنع نشر جزء من التعليق وينشر الجزء الآخر, لان هذا سيخل تماما بالتعليق ويجعل فهمه صعبا او مستحيلا او خاضعا للتكهنات, وقد نوهت في شكاوايي مرارا على هذا ولكن بدون فائدة.
اكرر القول اني اثمن عاليا جهود هيئة التحرير تثمينا عاليا واتمنى للصفحة المزيد من التطور والانتشار.
29 - ما لم يشرع في الاعتذار
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 29 - 19:32
)
الرفيق فاخر يهنئ الرفيق النمري, تعليق 26:
-وهكذا ألقمت أنصاف الماركسيين حجارة تخرسهم-
والنفس تهنئ نفسها هو امر لربما مقبول وان كان يبدو غريبا بعض الشئ.
والرفيق فاخر-النمري لا بد ان يقصد حالاتي وحالات من يعتقدون باستمرار الرأسمالية او توحشها الآن, وهو امر يكاد ان يكون بديهيا حتى لمن له ادنى المام بالماركسية.
وقوله هذا
!ألقمت أنصاف الماركسيين حجارة تخرسهم--
يضاف الى جملة الاسباب الاخرى التي تضع مقاله في مهب الريح. فبالاضافة الى لا علميته ورفضه الاجابة على تساؤلاتي اعلاه, يعتبر الرفيق النمري حوارنا ليس بمثابة تبادل آراء للاستفادة والتعلم من بعضنا البعض, ويبدو ان الموضوع بالنسبة له هو صراع لهزيمة الطرف الآخر واعلان قيام الممكلة التي يتولى عرشها فؤاد النمري. انها شيوعية الملوك. انها نقيض الشيوعية كما قلنا من قبل ونكرر الآن.
وبقدر ما يخصني الامر فاني سامتنع من الآن فصاعدا عن ابداء اي تعليق او الدخول في مناقشة مع الرفيق النمري او اية تسمية اخرى له ما لم يشرع في الاعتذار حالا عن تعليقه هذا الغير مناسب بالمرة.
30 - ترحيب حار بك رفيقي العزيز فؤاد النمري
رزكار عقراوي
(
2017 / 8 / 29 - 19:41
)
الرفيق العزيز فؤاد النمري
تحية طيبة
ترحيب حار بك رفيقي العزيز فؤاد النمري وسعيد جدا بعودتك للنشر في الحوار المتمدن ، وبمواضيعك القديرة، ولنعمل معا من اجل عالم افضل للجميع بغض النظر عن بعض الاختلافات الموجودة التى يمكننا دوما الحوار عليها كما يجري الان.
فكماركسيين ويساريين هناك الكثير الذى يجمعنا ويمكننا العمل معا وفقها.
اجمل ترحيب بك رفيقي وصديقي العزيز وتحية حارة للجميع
كل المودة والاحترام
رزكار
31 - الرفيق البولشفي العزيز آرام محاميد
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 20:15
)
نحن البلاشفة الجدد فخورون بشاب مثل آرام يعتبر مثالا في الوعي الماركسي
ليس غير الماركسيين يتواجد بينهم شاب مثل آدام محاميد
لآرام كل التقدير
32 - الرفيق المناضل صباح الموسوي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 20:41
)
منذ نيسان 2016 إلى آب 2017 لم أتوقف عن الكتابة عشرات المواضيع الهامة جداً منها -الدولار المعولم معامل في انهيارما بعد الرأسمالية- نشرتهافي ايلاف
جميل أن تتذكرني مع عمال المناجم في التشيلي فأنا يا رفيق أحفر ظفراً وناب في منجم الماركسية ولم أجد حتى اليوم بقعة ضوء بالرغم من منارة الماركسية الساطعة الضوء
بعض الرفاق يصرون على أن الخدمات منتج رأسمالي ذات قيمة تبادلية وهو ما يعني أن الدولة الرأسمالية يمكن ألا تواجه الأزمة التي تحدث عنها ماركس والتي ستضع نهاية للنظام الرأسمالي فاليوم تستورد أميركا بضائع بقيمة 3 ترليون دولار سنوياً وتغص أسواقها بالبضائع الصينية وليس فيها فائض للإنتاج إطلاقاً ومع ذلك هي دولة رأسمالية وطز بماركس ونظريته التي استشرفت نهاية الرأسمالية عرقاً بفائض الإنتاج
هكذا أفتقد بقعة الضوء لكن سأظل أحفر حتى بدون ضوء هكذا بدأت حين انفصلت عن الحزب الشيوعي في العام 1963
تحياتي للرفيق الموسوي
33 - الرفيق الماركسي البارز فاخر فاخر
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 21:01
)
تابعت بفخرحوارك مع العديد من الكتبة اليسلريين وكنت مثار إعجابي
أما مداخلتك الحالية فكانت جارحة فيها تكسير أسنان
أنا يا رفيقي بلا أسنان إطلاقا وأجد صعوبة في مضغ الطعام
ولذلك أفتدي أسنان الرفيقين طلال الربيعي وحسين علوان بكل ما استطيع
ولن أطعمهم إلا السكر القواعد الماركسية التي دونتها في المقال هي فتافيت السكر
أرجو أن يستطعمها الرفيقان العزيزان طلال الربيعي وحسين علوان حسين
إحترامي وتقديري البلغ للماركسي البارز فاخر فاخر
34 - عودة النمري لساحة الجدل - 1
حميد خنجي
(
2017 / 8 / 29 - 21:46
)
أهلين وسهلين بأستاذنا الكبير فؤاد النمري
حقا إفتقدناك. وافتقدك الموقع. بالرغم من أني شخصيا مبتعد عن الكتابة والمساهمة
السمك لايمكنه إلا أن يعيش في الماء. كما النمري لايمكنه إلا أن ينظر ويعارك في صفحات الحوار المتمدن
أعتقد أن افضل طريقة لمواصلة السجال المنهجي هو تحديد الإختلافات النظرية بين مجموعة من كتبة ومعلقي الموقع ومجموعة النمري، أي هو ومناصريه فكريا. على الأقل بيني وبين النمري عدة نقاط نظرية خلافية: أولا؛ المسألة الإشكالية المتعلقة بالإنتاج الخدماتي (عنوان هذا المقال). ثانيا ؛ المنظومة المعاصرة؛ سماتها ومحتواها؟! ثالثا؛ الطبقة الوضيعة! هذه هي أهم النقاط التي يكررها الأخ النمري بيقينية عجيبة. بجانب بعض المسائل الأخرى المرتبطة بتنظيره الخاص وغير الاعتيادي. ولعل أهم الخصال، التي يتشرف به أستاذنا؛ هو إعجابه الشديد بل ولهه إلى درجة العبادة للشخصية الإشكالية (ستالين)! من رأيي المتواضع (من فترة طويلة لم أكتب شيئا هنا) أن نبدأ سجالاتنا بخلافنا حول المقال نفسه. هل صحيح أن ماركس يرفض بالمطلق أن تحوي أية عملية خدماتية على فيض القيمة، كما يحمله هذا الرأي أحد تلامذته الأوفياء؟!... يتبع
35 - الرفيق الماركسي البارز فاخر فاخر
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 29 - 22:36
)
تابعت بفخرحوارك مع العديد من الكتبة اليسلريين وكنت مثار إعجابي
أما مداخلتك الحالية فكانت جارحة فيها تكسير أسنان
أنا يا رفيقي بلا أسنان إطلاقا وأجد صعوبة في مضغ الطعام
ولذلك أفتدي أسنان الرفيقين طلال الربيعي وحسين علوان بكل ما استطيع
ولن أطعمهم إلا السكر القواعد الماركسية التي دونتها في المقال هي فتافيت السكر
أرجو أن يستطعمها الرفيقان العزيزان طلال الربيعي وحسين علوان حسين
إحترامي وتقديري البلغ للماركسي البارز فاخر فاخر
36 - رفيقي العزيز طلال الربيعي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 30 - 04:39
)
الدرس الأول الذي تعلمته في الشيوعية هو إنكار الذات والشيوعي هو شيوعي بمقدار ما يمارس إنكار ذاته
فكيف يخطر ببالك أن النمري يحاور من أجل أن يصرع الخصم ولذلك فالنمري في قمة الذاتوية ولكأنك قلت النمري ليس شيوعيا بل دخيل على الشيوعية
لا عليك فإنكار الذات علمني أن أتجاهل هذه الشتيمة
لكن ما يتوجب علي ألا أتحمله هو قولك: ثمة أسباب تضع مقاله في مهب الريح بسبب لاعلميته ورفضه الإجابة على أسئلتي
أنا يا رفيقي العزيز لم أقل شيئا من عندي سوى التساؤل لماذا تجاهل ماركس دور الخدمات في التطور الإجتماعي ؟ !! لست وحدي من يطرح هذا التساؤل بل كافة البحاثين في النظرية الماركسية يطرحون هذا التساؤل بعينه
ما تبقى في المقال هو أقوال لماركس وللأستاذين في علم الاقتصاد وفي الماركسية في جامعة ليل
ما تلا ذلك إنما هو استنتاجات بناء على ما قاله ماركس والاستاذان في علم الاقتصاد
ولست أنا من يتجاهل أسئلة طلال الربيعي الذي اعتبره ماركسيا وازنا
أنا شغوف بحواراتك
لك كل المحبة والتقدير
37 - عزيزي رزكار عقراوي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 30 - 04:56
)
أنت تعلم يا رفيق أنه لدي حساسية مفرطة من اليساروية وأنت تصر على أن من واجب الشيوعيين كيساريين تحسين شروط الحياة في هذا العالم
ما لا يجب أن يكون مفاجئاً لك هو أن الشيوعيين ليسوا يساريين بل هم ضد اليسارية واليسارويين هم ضد الشيوعية وضد الإشتراكية فهم يعلنون صراحة أنهم ضد دكتاتورية البروليتاريا وماركس يقول لا اشتراكية بدون دكتاتورية البروليتاريا
أنت كيساري تناديني لتحسين هذا العالم وأنا كشيوعي أناضل من أجل تبديل هذا العالم بعالم آخر
مع كل ذلك أنا آومن أن رزكار عقراوي شيوعي حقيقي وليس يساريا
البلاتفورم اليسارية إنما هي ضحك على الذقون وغير قابلة للتحقيق
تقديري الكبير لرزكار
38 - الرفيق العزيز حميد خنجي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 30 - 06:52
)
أفضل مافي عودتي إلى الحوار المتمدن هو أنني قطعت على حميد تعسيلته الفكرية
فأنا سعيد جداُ بالتحدث معك
كنت أفضل أن أحاورك حول شخصية ستالين لأنني أعتقد أن من يكره ستالين ليس شيوعيا
أما وأنك فضلت الحوار بداية بالخدمات فعليك أن تبدأ حضرتك بمعتقداتك عن دور الخدمات في التنمية والتطور طالما أنني كتبت ماعندي في مقالتي اعلاه وقد أضيف أن ماركس كتب أهم أعماله وقد اكتمل النظام الرأسمالي وبدون خدمات على الإطلاق باستثناء الخدمات الأمنية الأمر الذي يعني أن الخدمات لا دور لها في بنية النظام الرأسمالي وهوما يعني أنها غير منتجة
Unproductive
وهو ما أعاده ماركس عشرات المرات في مختلف أعماله
الأستاذان جان ديلوني وجان غادري والأول ماركسي ومتخصص في الماركسية والثاني متخصص في الاقتصاد الخدمي نقبا ماركس كلمة كلمة ولم يعثرا علي أي عبارة تقول غير أن الخدمات غير منتجة قد تسبب الأرباح لكنها غير منتجة هي بذاتها
بانتظار طروحاتكم حول الخدمات المنتجة
لك كل محبتي وتقديري
39 - الرفيق العزيز حميد خنجي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 30 - 07:34
)
أفضل مافي عودتي إلى الحوار المتمدن هو أنني قطعت على حميد تعسيلته الفكرية
فأنا سعيد جداُ بالتحدث معك
كنت أفضل أن أحاورك حول شخصية ستالين لأنني أعتقد أن من يكره ستالين ليس شيوعيا
أما وأنك فضلت الحوار بداية بالخدمات فعليك أن تبدأ حضرتك بمعتقداتك عن دور الخدمات في التنمية والتطور طالما أنني كتبت ماعندي في مقالتي اعلاه وقد أضيف أن ماركس كتب أهم أعماله وقد اكتمل النظام الرأسمالي وبدون خدمات على الإطلاق باستثناء الخدمات الأمنية الأمر الذي يعني أن الخدمات لا دور لها في بنية النظام الرأسمالي وهوما يعني أنها غير منتجة
Unproductive
وهو ما أعاده ماركس عشرات المرات في مختلف أعماله
الأستاذان جان ديلوني وجان غادري والأول ماركسي ومتخصص في الماركسية والثاني متخصص في الاقتصاد الخدمي نقبا ماركس كلمة كلمة ولم يعثرا علي أي عبارة تقول غير أن الخدمات غير منتجة قد تسبب الأرباح لكنها غير منتجة هي بذاتها
بانتظار طروحاتكم حول الخدمات المنتجة
لك كل محبتي وتقديري
40 - محبه واحترام 2
Almousawi A.S
(
2017 / 8 / 30 - 12:00
)
استاذنا الوقور فؤاد النمري
شكرا لتسميتك صباح الموسوي بالرفيق وهو ما سوف لن يكون
حيث ان صباح زياره الموسوي هو مناضل عنيد
لما يسمى حركه اليسار العراقي ومقاوم لبعض مناهج و قيادات الحزب الشيوعي العراقي والاحتلال الامريكي وهو ما لا يرضيك
اما انا فعلى ثقه تامه بحسن نوياك وعمق تفكيرك
حتى اني احذر شديدا من مخاطبتك لما لك من مهابه ومكانه في عالم الاقتصاد والسياسه
فانت مدرسه تعلم منها الكثيرون من الشباب رغم عقوق بعضهم لك شخصيا
احاور دائما بما مدون في بطاقتي الشخصيه
Almousawi A.S
رغم اني من الراغبين في عدم ذكر الالقاب والاديان في بطاقه الموطنه الشخصيه
خصوصا اذا تعذر الفهم بعدم مسؤليتنا عن اسماءنا
كما يتعجب الكاتب والصديق الحكيم البابلي طلعت ميشو عن العبوديه في الاسماء
خصوصا ما يتجاوز الاسماء الحميده او الحسنى
وهي من الاسماء التي يمنع بعض رجال الدين حملتها من دخول مدنهم
لك الصحه والصبر
41 - هل نمط الانتاج في امريكا هو رأسمالي؟
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 8 / 30 - 13:22
)
مشكلة السيد النمري الكبرى, لا يفرق بين اقتصاد كينز ... Keynesian economics وبين اقتصاد سمث ... Smith.
فالاول هو اقتصاد السوق الليبرالي المختلط , social liberal mixed-market , في حين ان الثاني هو اقتصاد الليبرالية الكلاسيكية... classical liberal-libertarian free-market.
الاقتصاد الامريكي هو اقتصاد كينز .. Keynesian economics , وليس اقتصاد آدم سميث.
الان السؤال: هل نمط الانتاج في امريكا هو رأسمالي؟
الجواب : نعم .
والسبب: لأنه يقوم على الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج، وتشغيلها من أجل الربح.
وبتعبير دقيق ان نمط الانتاج الامريكي هو hybrid capitalism رأسمالية هجينة. وكما ذكرنا سابقاً, فان 80% من الدخل القومي يأتي من قطاع الخدمات, ليس له علاقة بنمط الانتاج السائد.
42 - Still a Capitalist Country
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 8 / 30 - 13:41
)
وهذه مؤسسة بروكينغز: Brookings Institution ...وهي واحدة من أقدم مؤسسات الفكر والرأي , في عام 2012 حازت المرتبة الأكثر تأثيرا من الناحية الفكرية في العالم.
ادناه تقرير هذه المؤسسة وبعنوان:
The U.S. is Still a Capitalist Country
https://www.brookings.edu/opinions/the-u-s-is-still-a-capitalist-country/
43 - تحريرهروب استحقاق انتاج برجوازية و ضيعة.وكلٌ محرف
علاء الصفار
(
2017 / 8 / 30 - 14:15
)
لغة المقال خالي من اللباقة وفيها عنجهية بحق الخصوم, لذا يحتمل صعوبة اللغة التي ستحل بلغة الحوار! لم ار جديد! بوش رجل يساري كما ملك الاردن وهو محرر العراق يا عبيد, أذن أمريكا ليست رأسمالية!هذا يذكر برجال اراد أن يخرج بنظرية يسارية!ليصبح بمصاف السابرين بغور معرفة ماركسية! فقام هذا الرجل العبقري بقطع أجنحة ذبا بة وصرخ فيها كش ملك فلم تطير المسكينة, فاخرج العبقري الموعود القلم سليل الماركسية الو ضيعة وسجل نظريته الفذة في تحرير العراق,عفوا! سجل في حال قطع اجنحة الذ باب فأن الذبا ن سيفقد حاسة السمع! ان امريكا لا تنتج صابون فهي تستورده من الصين لكن امريكا اختصاص في صناعة الاسلحة من طائرات و الكديلاك وما ادراك ما ملك حسين عمميل الامريكان وهو يساري كما ب.بريمر, الخلاصة ان الامبريالية كما فصلها لينين اعلى مراحل الراسمالية فامريكا تخلصت بقرار بعثي ملكي بتقليص البروليتاريا:1 الشركات انتقلت خارج امريكا لمضاعفة الارباح 2. امريكا تخلصت من العمال واشكال النضال والاضرابات, فهي بلد ليس عريق كما فرنسا والمانيا, اي تستههتر بالبشر وتستبعد الهنود العرب في الاردن وفي امريكا و شمال كوريا ومصر وايران هههه!ن
44 - حذف تعليقي رقم 42
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 8 / 30 - 15:47
)
لا ادري لماذا تم حذف تعليقي رقم 42 وليس في : التعليق ما ينتهك قواعد النشر في الحوار المتمدن.
من المعلوم ان السيد النمري لا يحذف التعليقات
45 - The Economist وفوكوياما
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 30 - 16:46
)
الرفيق النمري يبدو انه اكثر ملوكية من الملك نفسه. فها هي مجلة الرأسمالية
The Economist
في
Jun 25th 2015
تعترف بعظمة لسانها بوجود الرأسمالية في الولايات المتحدة, والا ما يعني قولها
Populists describe a moment with loud historical
echoes. In their telling, Americans may be a business-friendly bunch most of the time, but still they rise up when a crisis exposes a capitalist game rigged by a wealthy few.
او
That theory is largely right. The country is both unusually business-minded and prone to ferocious debates about how capitalism should be organised and regulated.
ولماذا لم ينشر الرفيق مقالة او اكثر في هذه المجلة او غيرها من المجلات الرأسمالية العالمية ليفند زعم الرأسماليين انفسهم بانهم رأسماليون؟
وماذا تعني مقولة فوكوياما ذائعة الصيت بالنسبة للرفيق النمري, حيث قال فوكوياما بنهاية التاريخ وانتصار اقتصاد السوق الحر بعد انهيار الاتحاد السوفيتي؟
46 - The Economist وفوكوياما
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 30 - 18:52
)
المصدر
Capitalism in America
https://www.economist.com/news/united-states/21656205-americans-have-never-been-anti-business-long-its-power-balanced
47 - الرفيق العزيز طلال الربيعي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 30 - 18:52
)
من المفارقات المفهومة هو أن البورجوازية الوضيعة لن تعترف بأن النظام الرأسمالي قد انهار تماما وإلا توجب عليها كما على الماركسيين اليوم أن يحددوا طبيعة النظام القائم
قال فوكوياما باقتصاد السوق علماً بأن ميكانزمات السوق بليت منذ أمد طويل ولم يعد هناك سوق حرة كمايعترف عتات الرأسماليين
أنت بإمكانك يا رفيق أن تأتي بمائة شاهد وشاهد يشهدون على بقاء الرأسمالية لكنك لن تأت بشاهد واحد يعلل أن دولار العام 2012 لا يساوي أكثر من ثلاث سنتات من دولار 1975
عندما قرر مؤتمر رامبوييه 1975فك ارتباط النقود بالبضاعة توجب أن يفهم السياسيون وخاصة الماركسيون أن قادة الرأسمالية العالمية ما اضطروا لاتخاذ ذلك القرار المخالف لقواعد قانون النقد الدولي إلا لأنهم لم يعودوا ينتجون البضاعة لأن الدول المحيطية استقلت ولم تعد تستقبل فائض الإنتاج المتخقق بالضرورة في مراكز الرأسمالية والرأسمالية هي فقط إنتاج البضاعة
أسمح لنفسي أن أستغرب عدم فهم هذا الأمر من قبل ماركسيين خاصة من مثل الدكتور طلال
غير المتواجد في هايراركية حزبية فيخسر تاريخه إذا اعترف بانهيار الرأسمالية
للرفيق طلال كل محبتي لاستمتاعي العميق بمحاورته
48 - - الشيوعي يمسي مجرد دعي سخيف-
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 30 - 19:33
)
كما اكدت مرارا من قبل ان اطروحة الرفيق النمري بانعدام وجود الرأسمالية حاليا في الولايات المتحدة مقولة لا علمية بتاتا ولا علاقة لها بالواقع. واني اتفق تماما مع تعليق الزميل عبد الحسين سلمان 41 بقوله ان الرأسمالية الحالية في الولايات المتحدة هي الرأسمالية الهجينىة والتي هي مزيج من انظمة رأسمالبة مختلفة hybrid capitalism.
America’s economic system meets the definition of capitalism, but not pure free market capitalism. America has a mixed-market economy. This means it is a hybrid of corporate, state, social, free-market, crony, neoliberal, neocon, mercantile, etc. capitalism. In historical terms, America is more Keynes (social liberal mixed-market) than Smith (classical liberal-libertarian free-market).
Although the underlying theme is most certainly one of capitalism, America’s economic system as a whole is no more free market than Walmart’s relationship with subsidization (see the corporatocracy argument), but the exacts change with each industry and President.
يتبع
49 - - الشيوعي يمسي مجرد دعي سخيف-
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 30 - 19:47
)
So, in the same way, America is a hybrid Republic, America employs a hybrid form of capitalism too.
Does America Have a Capitalist Economic System?
http://factmyth.com/factoids/america-has-a-capitalist-economic-system/
ولا علمية So, in the same way, America is a hybrid Republic, America employs a hybrid form of capitalism too.
Does America Have a Capitalist Economic System?
http://factmyth.com/factoids/america-has-a-capitalist-economic-system/
ولا علمية الرفيق النمري وتخبطه وسطحية اطروحاته ينطبق عليها قول لينين في خطابه- مهمات الشبيبة الشيوعية-, حين قال
-ان الشيوعي يمسي مجرد دعي سخيف اذا لم يتمثل وجدانة جميع المعارف التي اكتسبها كافة. هذة المعارف ينبغي لكم ان الا تكتفوا بمجرد استيعابها. ينبغي لكم ان تستوعبوها بفكر نقاد. لكي تغنوا دماغكم بعلم جميع الوقائع التي لا يمكن للمرء بدون معرفتها ان يكزن اليوم انسانا مثقفا.
يتبع
50 - - الشيوعي يمسي مجرد دعي سخيف-
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 30 - 19:48
)
ان الشيوعي الذي يدعي الشيوعي لانة تعلم استنتاجات جاهزة دون ان يقوم بعمل كبير جدي كثير وصعب جدا ودون ان ينظر بعين ناقدة الى الوقائع التي يترتب علي ان يتبصر بها بوفكر ناقد نفاذ. ان مثل هذا الشيوعي يدعوك للرثاء له-.
مهمات الشبيبة الشيوعية ـ لينين
https://ayman1970.wordpress.com/2011/12/20/%D9%85%D9%87%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%A8%D9%8A%D8%A8%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%8A%D9%88%D8%B9%D9%8A%D8%A9-%D9%80-%D9%84%D9%8A%D9%86%D9%8A%D9%86/
ان الشيوعية تعني استيعاب احدث المنجزات العلمية وامتلاك معرفة واسعة بمفاهيم العلم وانجازاته ومناهجه. وان كان يحزنني ولا يفرحني بتاتا, ولكن علي ان اقول ان الرفيق النمري امي تماما في كل هذه المسائل. واميته تضعه في النقيض التام من الفكر الماركسي والحركة الشيوعية على حد سواء.
51 - الرفيق العزيز طلال الربيعي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 30 - 21:09
)
أراك غضبت من قولي أنني اسمتع بمحاورة طلال الربيعي فرددت بتحقير وشتائم لن ألتفت إليها
تتهمني بالأمية والسطحية
لكن لن أرد عليك وأقول أن من لا يعرف الكينزية وأنها مساهمة بإنقاذ النظام الرأسمالي فعليه أن يتفقد نفسه
عزيزي الربيعي!
أنا لست بحاجة لشهادتك على ثقافتي الماركسية التي أثبتت قوتها حين أنذرت الحزب الشيوعي الأردني في العام 1963 أن الاتحاد السوفياتي سينهار في العام 1990 وهو ما كان
اليوم إذا كان نظام الانتاج السائد في أميركا هو النظام الرأسمالي ساكون فعلا كما وصفتني دعيّ أمي وسطحي إلى ما عددت من شتائم
أنت جنحت لمثل هذه الشتائم قبل أن تحتسب فيما إذا كان النظام في أميركا ليس هو النظام الرأسمالي !!
حاشاي اتهامك بالدعيّ وبالأمية
السؤال الحدي الفاصل في خلافنا هو
لماذا فصل مؤتمر رامبويية النقود عن البضاعة؟
ولماذا دولار 1975 يساوي خمسين دولاراً من دولارات 2012 ؟
ما لم تجب على هذين السؤالين ستظل تخطب فيما لا يلزم
تحياتي الصادقة
52 - -يا اعداء لينين اتحدوا-!
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 30 - 21:48
)
الرفيق العزيز النمري
انها ليست شهادتي بل شهادة لينين الذي قضى عليه معصومك ستالين وقام بتحنيط جثته, وعلى عكس رغبة زوجته, واحال بذلك زعيم الحركة الشيوعية العالمية الى ما يشبه قطعة اثرية بائسة كجثة هامدة يتفرج عليها الناس للتسلية واشباع فضول حيواني! فهل هناك خطيئة لم برتكبها ستالين بحق لينين الذي مفهوم تماما ان كلماته تثير فيك كل الحنق والغضب. وكأن لسان حالك يقول -يا اعداء لينين اتحدوا-!
53 - عزيزي طلال الربيعي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 30 - 22:31
)
أربأ بك يا عزيزي أن تكتب عن جهالة
إقرأ قسم ستالين فوق جثمان لينين
إنه أخطر قسم أسمعه أو أقرأه بحياتي
في مؤتمر الحزب التاسع عشر في نوفمبر 1952 قبل اغتيال ستالين بثلاثة أشهر فقط أوصى ستالين أعضاء المؤتمر أن يبعدوا أعضاء المكتب السياسي ومنهم ستالين ايضاً عن قيادة الحزب
إذاك توالى أعضاء القيادة ليعلنوا عن المنبر أنهم إنما تلامذة لستالين
تضايق ستالين من ذلك ونهض يقول ..
ذلك إنما هو الهذر أنا ليس لدي تلاميذ كلنا تلاميذ للينين
لينين لم يأخذ هذاالإسم وهذه الهيولية إلا بسبب ستالين وهو المعروف بالنهج اللينيني
وأثناء مرضه لم يحب لينين أن يستقبل أي زوار باستثناء ستالين
الشعب الروسي قبل أسابيع اختار ستالين الزعيم الأفضل لروسيا وجاء بوتين في المرتبة الثانية ولينين في الثالثة
أنا أجزم أن البشرية لن ترى نداً لستالين
ومع ذلك كتبت مقالا قبل بضعة أسابيع اعتبرت ستالين المسؤول عن انهيار المشروع اللينيني
قد لا تعلم أن ستالين كان يعتبر كروبسكايا من أعداء لينين وكانت أقرب للمناشفة وفي موضوعات نيسان اتهمته بالجنون
أوصيك أن تقرأ كتابي على النت -من هو ستالين وما هي الستالينية- بعدها ستعلم من هو ستالين
54 - كان صدام حسين يعتقد بكونه عبقري ايضاً
علاء الصفار
(
2017 / 8 / 30 - 22:34
)
يقال من مدح نفسه ذمها! لدينا خلالات العبد_الصنمية والجمود العقائدي_ ومماكحات وتشدق بالذات بجرأة تنطلق من اسطوانات عتيقة في صياغة مملة تنساق لموقف سياسي بائس يبدء بالتذكير للمرة الالف في تحذير الاحزاب الشيوعية والسوفيت وخالد بكداش وملك السعودية في عام 1963, ليتم صناعة الرهبةوالهيبة وثم تدهدر الجحيم افكار للتحرير, فبعد تحذير الحزب الشيوعي الاردني يصبح الملك يساري بعدها يصير غزو العولمة للنهب الامبريالي الامريكي تحرير , لتصبح امريكا قوة محررة سبارتوكسية,فعلى الشيوعي ان يقدس التحرير لبوش,فامريكا ليست راسمالية فهي لم تنتج الصابون والخنوب والبابنج والسينالكو.فقد خطأ تنظير لينين عن _ الامبريالية_ وتنظيرات ماركس خواء حول عصر العولمة وما ستقوم به الامبريالية ضد الشعوب الفقيرة.هكذا وستكون بلغة مجعمرة لتحقير الماركسين والشيوعيين وخاصة العراقيين الناكرين لجميل التحرير الامريكي,الذين لم يعوا ولايرعوا ولا يمجدوا. _فهم للان لم يفهموا امريكا كما ينبغي في المقال اعلاه_امريكا لم تعد رأسمالية وهي ستقود ثورة الاشتراكية في العالم_ فالشيوعي العراقي دعي لا يرى قاعدة جبل الجليد تحت سطح بحر المقال العميق!ن
55 - تحنيط لينين من قبل ستالين
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 30 - 22:54
)
الرفيق العزيز النمري
ماذا يقول كتابك عن تحنيط لينين من قبل ستالين الذي هو بحد ذاته تحقير واهانة لا مثيل لهما؟
ولا ادري ما هو غرضك من تشويه سمعة الرفيقة الكبيرة كروبسكايا التي وقفت الى جانب لينين في كل الاوقات وكانت بمثابة ساعده الايمن. ان الاساءة اليها هي اساءة الى لينين في نفس الوقت.
56 - فاي شيوعي هذا هو ستالين
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 30 - 23:12
)
لقد كرهت كروبسكايا ستالين كما كرهها ستالين وقد تعرضت الى اهمال متعمد وعزلة من قبل ستالين بعد وفاة لينين بالرغم من مرضها واعتلال صحتها. فاي شيوعي هذا هو ستالين يعامل امرأة ثورية مثل كروبسكايا هذه المعاملة الدنيئة والمنحطة وكأنها من سقط المتاع!
After Lenin’s death, Nadezhda found herself isolated and ignored despite the nation’s outward displays of respect for her as Lenin’s closest companion. Krupskaya criticized Stalinism, and was an opponent to Stalin and his inner circle. She complained in 1937 to one of the Bolsheviks about “the abnormal atmosphere, poisoning everything.”
Revolutionary First Lady: the life and struggles of Lenins wife
https://www.rbth.com/arts/2017/05/18/revolutionary-first-lady-the-life-and-struggles-of-lenins-wife_765659
57 - اساتذة الجامعة ومدرسيها
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 31 - 01:28
)
هذه هي الطريقة التي تعامل بها رأسمالية الولايات المتحدة اساتذة الجامعة ومدرسيها.
مليون من اصل 1,5 مليون مدرس واستاذ جامعي يشتغلون كالخدم و يتحملون أعباء مفرطة، ويفتقرون إلى الاستحقاقات، ويتلقون القليل من الخدمات الإدارية ورواتبهم من الشحة بحيث لا تزيد عن رواتب مستحقي الرعاية الاجتماعية ومستلمي كوبونات الطعام التي تمنحها الدولة لافقر الفقراء. وهؤلاء بعرف ماركس بمثابة عمال اجراء في النظام الرأسمالي.
Beyond Neoliberal Miseducation
http://billmoyers.com/2014/03/20/beyond-neoliberal-miseducation/?utm_content=bufferf8f1f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer#.WaTrltjT2VM.facebook
58 - رأسمالية الكازينو
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 31 - 01:35
)
وفي نيوليبرالية, او ما يسمى رأسمالية الكازينو في, الولايات المتحدة فان قيم السوق تتغلغل كالسرطان في كل مجالات الحياة ومنها مجال التعليم
Casino capitalism does more than infuse market values into every aspect of higher education-;- it also wages a full-fledged assault on public goods, democratic public spheres and the role of education in creating an informed and enlightened citizenry
http://billmoyers.com/2014/03/20/beyond-neoliberal-miseducation/?utm_content=bufferf8f1f&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&
في الولايات المتحدة
utm_campaign=buffer#.WaTrltjT2VM.facebook
59 - رأس المال والعمل
نجاة طلحة
(
2017 / 8 / 31 - 05:42
)
التحية للرفيق النمري وحسناً فعلت إيلاف برفضها نشر هذا المقال. فالمجتمع الإنساني والماركسية يمران بمرحلة إستثنائية والتي شخصياً قد عبرت عنها ب-هل أخطأ ماركس- فوجدت ماركس يقدم الإجابة من خلال مساهمات الرفيق النمري الموضوعية.
بما أن الجدل هنا هو ماركسي/ماركسي فسأكتفي بهذه الفقرة التي وردت في مؤلف كارل ماركس -غرونديس.- الجزء 5. رأس المال والعمل. صفحة 208. النسخة الإنجليزية. ترجمة مارتن نيكولاس. 1993. فهي تتناول المسألة الأساسية في هذه المناقشة.
إن العمل الذي ينجذ للإستخدام المباشرلا يمت لرأس المال بأي صلة لأن وجهته ليست رأسمالية. فإذا إستاجرالرأسمالي حطاباً ليقطع له خشباً للشواء فإن هذا الحطاب يعطي الرأسمالي خدمة أي قيمة إستعمالية لا تضيف شيئاً للرأسمال. وعوضاً عن ذلك يستهلك رأس المال نفسه فيها. ثم يقدم الرأسمالي للحطاب بالمقابل سلعة في شكل نقود. (غرونديس. الجزء 5. رأس المال والعمل. صفحة 208).
لم أحصل على الطبعة العربية فقمت بهذه الترجمة المختصرة بحيث لا يخل الإختصار بالمعنى.
60 - السيدة نجاة طلحة
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 8 / 31 - 08:15
)
السيدة نجاة طلحة
تحية
كيف يتم تحديد نمط الإنتاج Mode of Production ؟
هل من خلال الناتج المحلي الاجمالي GDP , كما يفعل السيد النمري ؟ ام من خلال قياس درجة الاستغلال exploitation ؟
في امريكا الان الكثير من مصانع الحديد و الصلب و السمنت و الغزل و النسيج و الكيماويات و اصناعة الخشب والسيارات و الطائرات و السفن وسكك الحديد,....الخ
هل هذه المصانع لا يوجد فيها قوة منتجة Productive force ؟؟ هل هذه المصانع لا تنتج قيمة زائدة ؟؟ هل هذه المصانع لايوجد فيه استعلال؟
قطاع الخدمات يشكل 80% من الناتج المحلي الاجمالي, لكن من الذي قال ان الناتج المحلي الاجمالي هو الذي يحدد نمط الانتاج ؟؟
61 - تحية للرفيق المناضل طلال الربيعي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 31 - 08:54
)
الرفيق طلال يبذل جهداً كبيرا في الدفاع عن معتقداته الخاطئة وليست السليمة حيث السليمة لا تحتاج إلى دفاع
وهو يلجأ إلى مصادر أجنبية وغالباً انجليزية التي ذات مهارة عالية في تقبيح الشيوعية وكل ما يمت للشيوعية بصلة وخاصة ستالين الذي يصفه تشيرتشل بالعملاق في الدفاع عن الحرية ويصفه الوغد أورويل عميل المخابرات بالخنزير حين كانت الجيوش السوفياتية تحرز الأساطير في الدفاع عن الحرية في العام 1943
أما السوق الرأسمالية فقد اندثرت تماما حيث الخدمات تباع أضعاف قيمتها خارج السوق
كروبسكايا لم تكن مرذولة أيام ستالين فقد شغلت منصب وزيرة الثقافة حتى وفاتها في العام 36 على ما أذكر
أقول للرفيق طلال أنه يخطب فيما لا يلزم
كررت الطلب إلية مرات ومرات أن يجيب على السؤالين التاليين ليريح ويستريح دون نتيجة
السوال الأول لماذا اضطر زعما الرأسمالية في العالم (الجي فايف) لأن يفصلوا النقود عن البضائع إنتهاكاً للقانون الدولي ؟
السؤال الثاني لماذ انحط الدولار حتى صار دولار 1975 يساوي 50 دولاراً في العام 2012؟
الإجابة العلمية على هذين السؤالين تحسم الخلاف بيننا
التحية البولشفية للرفيق العزيز المناضل طلال الربيعي
62 - الرفيقة الأثيرة نجاة طلحة
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 31 - 09:31
)
لا تستريح نفسي إلا عندما أقرأ الماركسية المميزة نجاة طلحه
أرجو أن يقرأها الرفيقان المحاصران طلال الربيعي وحسين علوان فلا يخطبان فيما لا يلزم خطابات جارحة تدمي رفاقاً لهما
الخدمات ليس فقط لا تبني رأس المال بل تقلصه كما هو أجر الحطاب
أستاذان رفيعان في علم الاقتصاد، في الماركسية كمافي الخدمات، توصلا إلى نفس السؤال الذي سألته الماركسية المميزة نجاة طلحة -هل أخطأ ماركس-
تابوت العهد لدى الربيعي وعلوان (المماثل لتابوت العهد لدى الصهاينة) هو أميركا رأسمالية
إمبريالية وعبثاً إقناعهما بغير ذلك
زوال تابوت العهد لدى الربيعي وعلوان مماثل لزوال تابوت العهد لدى الصهاينة ففيه تعهد الله لابراهيم وذريته بفلسطين كل فلسطين
حيوا معي الرفيقة الماركسية المميزة نجاة طلحة من الحزب الشيوعي السوداني
63 - علم فاسد
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 31 - 10:41
)
النمري
اطروحتك بموت الرسمالية تلقي دوما نفس المصير الآن كما في السابق؟ كما قلت من قبل ان القضية لا تحل معك يتقديمي الحقائق لاني اقدم الحقائق للقراء الاعزاء وليس لك شخصيا لان موضوعة انهيار الرأسمالية عندك تستمد بواعثها من اسباب سياسية ونفسية لا علاقة لها بالعلم والحجج بتاتا وخصوصا اني استشهد بمصادر امريكية واهل مكة ادرى بشعوبها ولكنك تأبى الا ان تضع نفسك وصيا على الامريكان وتتحددث باسمهم وتقولّهم ما لم يقولوا وهذا كله كما يعرف العالم عناوين علم فاسد ومصر على الامعان في الافساد. وكما اكدت مرارا ان طروحاتك لا منهجية ولذا تسقط في مستنقع الشكلية والمثالية والدوغما. فيمكنك الاحتفاظ بدوغماك ما شأت الى ابد الدهر اذا كان هذا ما يريحك شخصيا ويرضي نزعاتك النرجسية وتعدد اسمائك هو اكبر دليل على محاولتك استخدام تعدد اسمائك لمنح اطروحتك مصداقية كاذبة. وفساد اطروحتك يتجسد ايضا في فشلك الفاضح في الاجابة على اي من الاسألة التي سألتها اياك اعلاه
يتبع
64 - علم فاسد
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 31 - 10:44
)
اما تشبيهك ايانا بالصهانية بشكل مبطن فهو لعبة غبية وتافهة لاسقاط صهيونيتك وامبرياليتك على الآخرين فلا تحاول بيع الماء في حارة السقايين. انك تثير المزيد من الضحك في ولا ادري هل فكرت انت بالعمل في سيركيس او كمنكت في فندق مثلا؟
65 - رد على الأستاذ عبد الحسين سلمان
نجاة طلحة
(
2017 / 8 / 31 - 11:28
)
الشكر للرفيق النمري فهذه شهادة أعتز بها.
يُستخدم الناتج المحلي الإجمالي لقياس إقتصاد البلدان ولا يستخدم لتحديد نمط الإنتاج، ولكن هنالك خلط أرجو أن لا يكون مقصوداً. إستدل الرفيق النمري بالنسبة المئوية لقطاع الخدمات من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة ليقدم الدليل على نهاية الرأسمالية، فبنهاية الإنتاج البضاعي وسيطرة قطاع الخدمات ينتهي نمط الإنتاج الرأسمالي. وحسب ما ورد في المقتطف من -غروندريس- فإن ماركس يؤكد أن قطاع الخدمات لا يمت للرأسمال بصلة. أما إذا كان المقصود أن إستمرار الملكية الخاصة يعتبر مؤشر لإستمرار نمط الإنتاج الرأسمالي فهذا خطأ فادح فهذه سمة لازمت كل مراحل تطور المجتمع البشري منذ زوال الشيوع البدائي، لكن تظل لكل مرحلة شروط مادية تحدد ماهيتها. ينبع
66 - تتمة
نجاة طلحة
(
2017 / 8 / 31 - 11:30
)
أما مسألة ال GDP فهذه توليفات صنعتها الرأسمالية عندما كانت في أوجها. الولايات المتحدة ترزح تحت ديون تريونية وهي بحسابات ال GDP أقوى إقتصاد في العالم. المثير أكثر للسخرية أن نسبة هذه الديون الآن 106.1% من هذا الUS GDP المفترى به نفسه. وهو رقم مجرد من أي نسبة مما يعد خروجاً على كل الحسابات العلمية التي تعتمد على المقياس النسبي. أما التوليفة الأخرى فقد كانت في فك إرتباط الدولار بالقيمة الحقيقية وخلق قيمة ذاتية له. وقد كان ذلك إعترافاً بنهاية النظام الرأسمالي وشهادة من أهله.
67 - هل نحن في حاجة الي رياضة وحسابات التكافؤ
محمد البدري
(
2017 / 8 / 31 - 11:55
)
الفاضلة المحترمة استاذة نجاة
حسب التعليق 59
فإن استئجار الرأسمالي لحطاب بغض النظر عما سيفعله الاخير يجعل من علاقتهما علاقة راسمالية بامتياز وليست مجرد تبادل علي النمط المشاعي الموغل في القدم تاريخيا. لكن اخطر ما في الفقرة الواردة ان النقود تحولت الي سلعة تبادلية بينهما بالقول: ثم يقدم الرأسمالي للحطاب بالمقابل سلعة في شكل نقود !!!!
فإذا كان العمل الذي ينجز للإستخدام المباشرلا يمت لرأس المال بأي صلة، فلماذا تتم مقايضته بالنقود؟؟؟ وبنفس المنطق يمكن القول: الا يقايض الرأسمالي التقليدي جهد العامل بالاجر الذي هو نقود؟؟ حالة الحطاب الاجير هنا رأسمالية بامتيار خاصة لو ان النقود تقل قيمتها عن قيمة الحطب مضافا اليها العمل المبذول. فمقايضات الزمن القديم لم يكن هناك من معيار لتسعيرها سوي حاجة كل طرف اليها. فالراسمالي في حالتنا هذه في حاجة لسلعة اسمها حطب والحطاب قبل العمل لانه في حاجة الي مقابل اتضح انها نقود !!!!
تحياتي واحترامي
68 - قاموس تحريفي للماركسية يتأتى من برجوازية
علاء الصفار
(
2017 / 8 / 31 - 13:12
)
وضيعة!لاختزال مرحلة تاريخية عصيبة, لنهب العولمة وحروبها. بما يدعى بشكل د عي هجوم البرجوازية الو ضيعة التي هي من اعداء الراسمالية والاشتراكية.ههه بباطن هذا يساوي بعض متوهم العبقرية بين الراسمالية والاشتراكية, يعني نحن بنتظار جودو عفواً بانتظار ماركس جديد ليصرخ يا راسماليي واشتراكيي العالم اتحدوا! الدليل آلو لو: أن الخدمات لا تنتج فائض بطييخ بببل تستهلك الراسمال, فالحطاب يخدع الراسمالي وهو لا ينتج سلعة,(لكُم ألحكو) هذه عبقرية فلتةٌ! لقد اوضح ماركس ان الراسمالي يقدم اجر للعامل ,محسوبٌ فيه ان يستطيع ان ياكل خبز ويلبس نعا ل ولديه قليل من الحطب ليتدفء, كي يبقيه الراسمالي حياً من اجل استثماره غداً! لكن تنظيرات الماركسيين الفطاحل لليوم تتجاوز ماركس,لتحدثنا ان الحطاب و الرقاصة ونزا ح الطهارة معضلة العصر وهم من يدمر الراسمالي فالحطاب يقدم له الحطب وهو (لا انتاج بضاعة ولا فيه فائض بطيخ),مسكين عرب ميفتهم! لا اعرف كيف فات ماركس ان الراسمالي لا يحتاج الى نار التدفئة! من اجل عدم سيطرة الحطاب (البرجوازي الوَ ضِيعْ) على النظام الراسمالي.قل اعوذوا برب الخدمات *من شر وسواس*خناس في صدور الراسمالين.أحد!ن
69 - الفهم الميكانيكي التسطيحي التشكيكي براس المال
علاء الصفار
(
2017 / 8 / 31 - 14:02
)
لا يعي البعض اويحرف البعض النظام الراسمالي هو نتاج حضارة البشر على الكرة الارضية, فلا يزال يلح اصراراً البعض على سلخ الخدمات من النظام الراسمالي وشرحها منفردة و لا ربطها بهيكل الدولة الراسمالية, طبعاً لا زال رغم التكنلوجية المتطورة يلجأ البشر في اعظم البلدان المتطورة على استعمال الحب والفحم للطبخ والتدفئة! و طبعاً هناك خدمات سحيقة في القدم كبائع الشوارع من حاجيات او بائعة اللذة والعربنجي واليوم السائق سواء للتكسي ام للحافلات و القاطرات! الصنمية مرض وفي للنص الديني عفوا للنص الماركسي, اي هناك من يقرأ بلا عقل ديالكتيكي, يوضح لنا ويقسم و يستشهد بان السائق لا يقدم ولا ينتج بضاعة, وكأن هذا اكتشاف و عبقرية, لكن لا يعي هذا الد عي أن البضائع تحتاج الى قطارات ولوريات لنقل البضائع في داخل البلد وللقارات, اي القطار والسائق وما يتقاضاه هو كما الالات والعامل الاجير يبذل السائق وقته نهاره فيحصل على اجر كما الحطاب (فيرتفع سعر البضائع) الذي يقدم الحطب من اجل ان لا يموت البشر من البرد.هكذا لا يمكن فصل الخدمات وعامليها عن جسد الراسمالية والحضارة البشرية, وسيبقى الحلاق والنادل حاضر حتى انتصار الشيوعية!ى
70 - البترودولار بديل عن الذهب
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 31 - 15:00
)
النمري يحرف الحقائق بصدد ما يزعمه عن انهيار الرأسمالية بفك ربط الولايات المتحدة الدولار بالذهب (حسب معاهدة بريتون وودز) في عام 1971 .
ان ما حصل هو التالي. لقد تم فك ارتباط الدولار بالذهب الاصفر وتم بدلا عن ذلك ربط الدولار بالذهب الاسود, البترول, السعودي الذي ولد ما يسمى البترودولار, وفائدة هذه الاتفاقية هي توفير غطاء الذهب الاسود للدولار لخلق طلب اصطناعي متزايد على الدولار (ضعف الطلب على الدولار بعد فك ارتباط الدولار بالذهب الاصفر), لان شراء البترول لكل الدول ينبغي ان يتم حسب اتفاقية الولايات المتحدة مع السعودية, عقب فك ارتباط الدولار مع الذهب, فقط من خلال البترودولار, وبموجب الاتفاقية تضمن الولايات المتحدة تحديد اسعارالبترول وتضمن امن السعودية من اية اعتداءات اسرائيلية محتملة.
ان النمري واعوانه يحاولون جهدهما التغطية على صفقة البترودولار في اوائل سبعينيات القرن الماضي التي عقدها الرئيس الامريكي نيكسون وكسنجر مع حكام السعودية لانقاذ الدولار والنظام الرأسمالي في الولايات المتحدة مقابل حماية الولايات المتحدة للسعودية.
يتبع
71 - البترودولار بديل عن الذهب
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 31 - 15:03
)
ان النمري في اطروحته بانهيار الرأسمالية لا يحرف ويشوه الحقائق بشكل لا يصدق فقط وانما يحاول جهده الدفاع عن الثلاثي القذر المتمثل في الولايات المتحدة, اسرائيل, والمملكة الوهابية .انه انحطاط ما بعده
انحطاط لشخص يزعم الشيوعية واساءة للشيوعية لا تغتفر.
President Richard M. Nixon and his globalist sidekick, Secretary of State, Henry Kissinger, knew that their
destruction of the international gold standard under the Bretton Woods arrangement would cause a decline in the artificial global demand of the U.S. dollar. Maintaining this -artificial dollar demand- was vital if the United States were to continue expanding its -welfare and warfare- spending.
According to the agreement, the United States would offer military protection for Saudi Arabia’s oil fields. The U.S. also agreed to provide the Saudis with weapons, and perhaps most importantly, guaranteed protection from Israel.
What exactly did the United States want in exchange for their weapons and military protection?
يتبع
72 - البترودولار بديل عن الذهب
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 31 - 15:05
)
The Americans laid out their terms. They were simple, and two-fold.
The Saudis must agree to price all of their oil sales in U.S. dollars only. (In other words, the Saudis were to refuse all other currencies, except the U.S. dollar, as payment for their oil exports.)
Fast forward to 1974 and the petrodollar system was fully operational in Saudi Arabia
By 1975, all of the oil-producing nations of OPEC had agreed to price their oil in dollars and to hold their surplus oil proceeds in U.S. government debt securities in exchange for the generous offers by the U.S
Nixon and Kissinger had successfully bridged the gap between the failed Bretton Woods arrangement and the new Petrodollar system. The global artificial demand for U.S. dollars would not only remain intact, it would soar due to the increasing demand for oil around the world.
يتبع
73 - البترودولار بديل عن الذهب
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 31 - 15:06
)
And from the perspective of empire, this new -dollars for oil- system was much more preferred over the former -dollars for gold- system as its economic requirements were much less stringent. Without the constraints imposed by a rigid gold standard, the U.S. monetary base could be grown at exponential rates.
While the U.S./Saudi agreement may have smelled of desperation at a time of decreasing global dollar demand, it can now be considered one of the most brilliant geopolitical and economic strategies in recent political memory.
Today, virtually all global oil transactions are settled in U.S. dollars. (There are a few exceptions and they will be highlighted in our next article appropriately titled, The Petrodollar Wars.) When a country does not have a surplus of U.S. dollars, it must create a strategy to obtain them in order to buy oil.
74 - البترودولار بديل عن الذهب
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 31 - 15:07
)
The Rise of the Petrodollar System: “Dollars for Oil”
http://www.financialsense.com/contributors/jerry-robinson/the-rise-of-the-petrodollar-system-dollars-for-oil
75 - إلى طلال الربيعي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 31 - 15:16
)
أنا يا طلال أصر على احترامك لكن لماذا ؟
لأنك تشتمني وتحقرًني والقصد هو جهدك لأن تفلت من قبضتي
لن تفلت فأبسط قواعد علم الإقتصاد تقول أن الرأسمالية انهارت حتى قبل السبعينيات
ففي العام 1972 أصدرت الأمم المتحدة بيانا تأريخيا يقول أنه لم يعد في العالم أي أثر للإستعمار وحلت اللجنة التابعة للأمم المتحدة المكلفة بتصفية الإستعمار التي كان خروشتشوف قد طالب بتشكيلها أثناء زيارته للأمم المتحدة في العام 1961
مع نهاية الاستعمار كيف للدول الرأسمالية أن تتخلص من فائض الانتاج الذي يجسد فائض القيمة هدف النظام الرأسمالي
إن أبسط تلميذ في مدرسة الماركسية يدرك تماما انهيار الرأسمالية بعد انهيار الامبريالية إلا طلال الربيعي الذي يصر على أن الرأسمالية الإمبريالية ما زالت قائمة كما يصر الصهاينة على تابوت العهد عهد الله لابراهيم
ما المانع في هذا التشبيه؟ وجه الشبه هو المقاومة مقاومتك مثل مقاومة الهاينة وعيونك مثل عيون الصهاينة وأنفك وأسنانك أليس كذلك !؟
أسألك لماذا تدافع عن الرأسمالية الإمبريالية كل هذا الدفاع المستميت كما يدافع الصهاينة عن تابوت العهد ؟
لئن أردت التوقف عن محاورتي فلك أن تعلن ذلك دون شتائم
76 - الإنتاج البضاعي
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 8 / 31 - 15:17
)
تقول السيدة المحترمة نجاة طلحة في تعليق رقم 56 ما يلي:
إستدل الرفيق النمري بالنسبة المئوية لقطاع الخدمات من الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة ليقدم الدليل على نهاية الرأسمالية، فبنهاية الإنتاج البضاعي وسيطرة قطاع الخدمات ينتهي نمط الإنتاج الرأسمالي....
انا اعتقد ان هذا الاستناد خاطئ كلياً. لأن اناتج المحلي الاجمالي لا يحدد طبيعة نمط الإنتاج. الذي يحدد طبيعة نمط الانتاج الراسمالي هو درجة الاستغلال .
السؤال المهم:
هل انتهى الإنتاج البضاعي في امريكا الان؟
ومع الاسف الشديد لم تجب السيدة على سؤالنا السابق, وهو:
في امريكا الان الكثير من مصانع الحديد و الصلب و السمنت و الغزل و النسيج و الكيماويات و اصناعة الخشب والسيارات و الطائرات و السفن وسكك الحديد,....الخ
هل هذه المصانع لا يوجد فيها قوة منتجة Productive force ؟؟ هل هذه المصانع لا تنتج قيمة زائدة ؟؟ هل هذه المصانع لايوجد فيه استعلال؟
77 - انحيازك عقلا وقلبا الى البترودولار
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 31 - 16:03
)
النمري
اني على النقيض منك بالكامل, فانت الذي تدافع عن الرأسمالية باجتهادات نظرية مخالفة للحقائق وللماركسية ومعادية للشيوعية. وانك بذلك تدافع عن محور الشر الثلاثي المؤلف من الولايات المتحدة, اسرائيل, والسعودية. وعندما اكشف لك الحقائق بخصوص البترودولار كبديل للذهب ترفض حتى ان تقرأ الحقائق, دعك عن شكرك لي, وتسارع بسكب دموع التماسيح ولعب دور الضحية وتتهمني بكل رياء بشتمك. وتهمة الشتم لعبة ساذجة لا تنطلي علي انسان وخصوصا علي. فقد فضحت في تعليقاتي الاخيرة انحيازك عقلا وقلبا الى البترودولار وهذه وصمة عار لا مثيل لها لمن يدعي الشيوعية والشيوعية منه براء.
78 - عزيزي طلال الربيعي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 31 - 16:17
)
باتت المرارة تملأ فمي وتشل لساني وأنا أقرأ المحاور الماركسي طلال الربيعي يشتط في اللامعقول ويقص أقاصيص الغولة
نكسون استبدل العطاء الذهبي بالغطاء النفطي !!!
أولا النفط لا تملك منه أميركا إلا القليل إلا إذا افترض طلال عولمة الدولار والتي سأحكي عنها بعد أيام
ثانياً نفوط العالم لا تساوي ترليون دولار في السنة بينما تنتج أميركا من البضائع أكثر من ثلاث ترليونات دولار
ثالثاُ خسر الدولار في عامي 72 و 73 حوالي 40% من قيمته
رابعاً ظل الدولار في هبوط مستمر حتى اجتمع العظماء الخمسة في رامبوييه واعلنوا كفالتهم للدولار وعملاتهم الصعبة
خامسا تبين أن كفالتهم لا تتجاوز أسعار الصرف عن طريق المضاربة في البورصة لكن قيمة الدولار الحقيقة وهي القيمة البضاعية انحطت حتى بات دولار 1975 يساوي 50 دولار 2012 وما ذلك إلا لأن الدول الراسمالية الخمسة لم تعد تنتج البضائع وهي التجارة الوحيدة للرأسماليين
انحسر الإنتاج البضاعي وتركز في الصين -الشيوعية- التي يؤول إليها تسعير الدولار وهي اليوم تجمد 5 ترليونات دولار كي تحافظ على سعر صرف الدولار وتحميه من الانهيار التام وهو وشيك الحدوث
أقول لطلال توقف عن أقاصيص الغوله
79 - تحية للصديق الدكتور طلال الربيعي
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 8 / 31 - 16:27
)
تحية للصديق الدكتور طلال الربيعي و شكراً له على تعليق رقم 70. وشكراً مرة ثانية على الربط المهم جداً وهو
https://ftmdaily.com/preparing-for-the-collapse-of-the-petrodollar-system-part-1/
وتعليق رقم 70 هو مربط الفرس الاول , قال بشير بن أبي حمام العبسي :
وإن الرباط النكد من آل داحس... أبين فما يفلحن دون رهان
ومربط الفرس هو العملية الكبرى بتحويل:
(دولار...ذهب )الى (دولار...نفط خام )......من -dollars for gold- الى -Dollars for Oil-
ومربط الفرس الثاني هو قول الرئيس الامريكي فرانكلين روزفلت :
I hereby find that the defense of Saudi Arabia is vital to the defense of the United States.
80 - صناعة الغزل و النسيج الامريكية
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 8 / 31 - 17:10
)
سوف اذكر نموذج واحد على الصناعة الامريكية وهو صناعة الغزل و النسيج:
في عام 2015، بلغت قيمة الولايات المتحدة من صناعة الغزل و النسيج ما يقدر بنحو 76 مليار دولار.
وفيما يلي توزيع الشحنات حسب قطاع الصناعة لعام 2015:
30.7 مليار دولار لمصانع المنسوجات؛
23.2 مليار دولار لمصانع المنتجات النسيجية؛
13.9 مليار دولار للملابس .
المجموع 76 مليار دولار
عدد العمال في صناعة النسيج 579،300 عامل.
وتشمل أرقام عام 2015 ما يلي:
116،400 وظيفة في مصانع النسيج.
116،400 وظيفة في مصانع المنتجات النسيجية.
136،800 وظيفة في صناعة الملابس؛
25،600 وظيفة في تصنيع الألياف الاصطناعية والاصطناعية والشعيرات؛
116،300 وظيفة في زراعة القطن و الصناعة .
67،800 وظيفة في الصوف تزايد والصناعة .
http://www.textileworld.com/textile-world/features/2016/05/2016-state-of-the-u-s-textile-industry/
81 - IIII عجيب امر غريب قضية
علاء الصفار
(
2017 / 8 / 31 - 17:13
)
اقرأ هنا يعترف السيد للمقال ! ان امريكا تنتج بضائع أليك النص المقتطف من تعليق78 :
ثانياً نفوط العالم لا تساوي ترليون دولار في السنة بينما تنتج أميركا من البضائع أكثر من ثلاث ترليونات دولار
ثالثاُ خسر الدولار في عامي 72 و 73 حوالي 40% من قيمته.
سؤال هل كان هناك استغلال للعامل و هل انتج العامل في امريكا فائض قيمة . و اين ذهبت النقود لجيب صاحب المصانع ام للمنظفة و الحطاب ( البرجوازية الو ضيعة)؟
ثم كيف سيشعر العامل بالحقد على القوى الخدمية ( البرجوازية الو ضيعة) من النزا ح و المنظفة و المطهرجي, و بائعة اللبلبي و لينسى الراسمالي الذي شفط و لفط فائض القيمة.
نداء جديد يصدره المقال! فعوضاً عن يا عمال اتحدوا لكارل ماركس! يجب احلال شعار حديث ألا و هو يا رأسماليين و العمال في امريكا اتحدوا ضد البرجوازية الو ضيعة و على رأسها الحطابين!
82 - امريكا ثالث دولة بانتاج النفط الخام
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 8 / 31 - 17:19
)
يقول السيد النمري في تعليق رقم 78 :
النفط لا تملك منه أميركا إلا القليل !!!!
تعتبر امريكا ثالث دولة بانتاج النفط الخام, وحسب التسلسل التالي
1. روسيا 10,551,497 برميل في اليوم لعام 2016
2. السعودية 10,460,710 برميل في اليوم لعام 2016
3. امريكا 8,875,817 برميل في اليوم لعام 2016
4. العراق 4,451,516 برميل في اليوم لعام 2016
المصدر
Production of Crude Oil including Lease Condensate 2016- . U.S. Energy Information Administration. Retrieved 27 May 2017.
83 - اية شيوعية هذه؟
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 31 - 18:22
)
كما قلت مرار, النمري يحاول جهده التخلص من مأزقه ورطته التي حشر نفسه فيها باتهامه لي بالصهيونية والدفاع عن الرأسمالية كما يزعم (علما انه حسب منطقه لا توجد رأسمالية, فكيف ادافع عنها! اليس هذا هو اللامنطق بعينه؟), وهو امر يضحكني فعلا وان كان يسبب لي شعورا بالقرف. وهو الآن يخادع ويقول -أولا النفط لا تملك منه أميركا إلا القليل...-
علما ان حتى الامي يستطيع فهم تعليقي اعلاه, دعك عن قراءة المصدر نفسه, باني اعني البترول السعودي ,الذي يخشى النمري حتى التفوه به او الاشارة اليه, وليس البترول الامريكي لان المعاهدة هي بين الولايات المتحدة والسعودية ولا علاقة لذلك بالبترول الامريكي! ولكن النمري استهلك كل منتجاته البائرة في الدفاع عن شيوعية الملوك, ولم يتبق له سوى التلفيق ومن ثم التلفيق. ونحن دوما نتسائل: اية شيوعية هذه؟
84 - حذف تعليق
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 8 / 31 - 18:52
)
حذف تعليق
تعليقنا رقم 80 يتعلق بصناعة الغزل و النسيج الامريكية , وليس فيه ما يخالف قواعد النشر.
85 - ونهيم على قارعة الطريق
طلال الربيعي
(
2017 / 8 / 31 - 19:48
)
عزيزي عبد الحسين
نفس الشئ حصل معي بمنع تعليقي 83 , وساكون من اول الشاكرين لو اعلمنا احد سبب المنع كي لا نضرب اخماسا في اسداس ونهيم على قارعة الطريق ونزيد بلاءنا بالرأسمالية بلاءا آخرا!
86 - السيد طلال الربيعي
فؤاد النمري
(
2017 / 8 / 31 - 22:25
)
كنت سأبدأ تعليقي هذاباستنكار حجب تعليقك رقم 83 لكن فوجئت باعادة نشره
لعلك تفترض إن لم تتمن أن أكون غبياً لم أفهم تعليقك
لكن لماذا لم تفهم تعليقي ؟
أنت عنيت استبدال الذهب بالنفط السعوديوغير السعودي الذي تتحكم به أمريكا
لكنني أرتدتك أن تفهم أن غطاء النقد لا يكون إلا من البضاعة القومية والذهب منها
والنفط السعودي وغير السعودي هو نفط أجنبي بالتالي وأن يكون هو الغطاء فذلك يعني أن أميركا تفقد أول رموز سيادتها
وأنك تجهل أن إنقاذ الدولار جاء من مؤتمر رامبوييه نوفمبر 1975
وأن تحديد سعر الدولار هو اليوم بيد الصين اللاشيوعية فهي تبيع سنوياً بضائ بحوالي 4 ترليون دولار وهي تحافظ على قيمة الدولار البضاعية من خلال تجميد 5 ترليون دولار كاحتياطي
ثم لماذا تضحك منأنني أعتبرك مدافعاً عن الرأسمالية الإمبريالية طالما أنك ترفض انهيار الرأسمالية وتعتقد أن الرأسمالية تتمتع بحيوية تجعلها تعبر كل الأزمات . أليس هذا دفاع أو انتصار للرأسمالية؟
87 - لنجعل من أطروحة الرفيق النمري حافزاً للمناقشة
نجاة طلحة
(
2017 / 8 / 31 - 22:56
)
يقول ماركس -إن النقود والبضائع، مثلها مثل وسائل العيش ووسائل الإنتاج، ليست أبداً رأسمالاً بحد ذاتها. وإنما يجب تحويلها إلى رأسمال، ولكن هذا التحويل غير ممكن إلا في ظروف معينة- (رأس المال. القسم الثامن. الفصل السادس والعشرون). أي أن المقابل النقدي ليس بكافياً لوسم المعاملة بين الحطاب والرأسمالي بالرأسمالية وأن الإنتاج الرأسمالي له شروطه ليصيح رأسمالياً.
ليس هنالك أي مصدر للرأسمال وتراكمه غير تراكم قيمة العمل الذي لا يشمله الأجر، أو على الأصح، قيمة الزمن الغير مدفوع الأجر. ويوضح لينين أن تحول النقد الى رأسمال لا يتم الا من خلال تراكم فائض القيمة من خلال إستيفاء الإنتاج الرأسمالي لكافة شروطه وينفي أن يكون هنالك أي وسيلة أخرى لذلك -ولا يمكن للقيمة الزائدة ان تنجم عن تداول البضائع لأن هذا التداول لا يعرف سوى تبادل اشياء متعادلة، ولا يمكن لها أيضا أن تنجم عن إرتفاع الأسعار لأن الخسائر و الأرباح لدى كل من الشارين و البائعين تتوازن، والحال أن الأمر يتعلق بظاهرة إجتماعية وسطية و معممة لا بظاهرة إفرادية.- (كارل ماركس، سيرة مختصرة وعرض للماركسية 1914) يتبع
88 - تتمة
نجاة طلحة
(
2017 / 8 / 31 - 22:57
)
عندما أوردت الفقرة من رأس المال عن مثال الرأسمالي والحطاب قدمتها بأني أخاطب الماركسيين الذين يتجادلون ماركسياً حول إن الإنتاج الخدمي يعتبر رأسمالي أم لا، لذلك إكتفيت بإيراد مقولة ماركس المباشرة والواضحة. أما إذا كان الجدل حول خطأ ماركس أم صوابه ففي هذه الحالة يختلف الوضع ويكون الواجب هنا هو الدفاع عن الماركسية. ولا أريد أن أستفز الماركسيين هنا بالتذكير بقانون ن-ب-ن، وأين النون الأخيرة في مثال الحطاب والرأسمالي.
وهذه فقرة منقولة من مساهمتي في سبتمبر 2016: ما بين عامي 2001 و2010 أغلقت أكثر من 64,000 مصنعاً أبوابها في الولايات المتحدة. وفي عام 2013 أعلنت مدينة ديترويت الأمريكية، أكبر مركز لصناعة السيارات في العالم، عن إفلاسها، حيث وصل دينها إلى 15 مليار دولا أمريكي. هذه المدينة الصناعية الكبرى قد تحولت إلى مدينة أشباح الآن. كذلك فالعجز في الميزان التجاري وهو يعتبر مؤشر لتفوق الواردات من البضائع على الصادرات قد بلغ 47.1 مليار دولار. وهذا مؤشر مباشر لتراجع الصناعة. وقد تجاوز حجم الدين الفدرالي 19.5 ترليون دولار، بنسبة 710% من حجم الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي. يتبع
89 - تتمة
نجاة طلحة
(
2017 / 8 / 31 - 22:59
)
أما عن التسلط الطبقي وهل هو موجود الآن في الولايات المتحدة أم لا فالإجابة أنه لا تنتهي السيادة الطبقية وشكلها الظاهري، الحكم الطبقي أو السلطة السياسية الطبقية، إلا بزوال الطبقات وهذا يشمل مرحلة الإشتراكية التي تكون فيها السيادة للطبقة العاملة، وحتى وصول البشرية الى مرحلة الشيوع العلمي.
في تقديري فإن واجب كل الماركسيين أن يدلوا بدلوهم في تشخيص الحالة الراهنة للمجتمع الإنساني وقد ساهم الرفيق النمري في هذا التشخيص. لا يمكن أن يكون كل الجهد المبذول هو الهجوم على أطروحة الرفيق النمري بل المفروض مناقشتها وعلى من يختلف معها أن يطرح البديل بعيداً عن المغالطات. هل يقول الرفيق النمري أن الرأسمالية موجودة ولكنها قد تحولت الى حمل وديع. للأسف هذا ما تفهمه من معظم المشاركات. ما يطرحه الرفيق النمري أن الرأسمالية قد إنتهت وشبعت موت، لكن قليل جدا من يحاول أن يجادل في هذه الحقيقة وقد يكون العذر في الواقع الذي لا يساعد على دعم حقيقة أن الرأسمالية لازالت بخير.
90 - اكرر من جديد ما قاله عدوك اللدود لينين
طلال الربيعي
(
2017 / 9 / 1 - 00:29
)
النمري يتسائل و يتشيطن ويتذاكي ويعتبر اللغة فذلكات اكروباتيكية:
-ثم لماذا تضحك منأنني أعتبرك مدافعاً عن الرأسمالية الإمبريالية طالما أنك ترفض انهيار الرأسمالية وتعتقد أن الرأسمالية تتمتع بحيوية تجعلها تعبر كل الأزمات . أليس هذا دفاع أو انتصار للرأسمالية؟-
متى قلت -ان الرأسمالية تتمتع بحيوية تجعلها تعبر كل الأزمات-؟ هل هذه احدى هلوساتك ام انها خاطرة اسرت لك لها بها احدى شحصياتك الخيالية الاخرى من عالم الغيب حيث يقطن فاخر فاخر واتباعه الكرام.
يا ايها السيد المبجل, على عكسك, فانك بنفيك وجود الرأسمالية والامبريالية تنفي ايضا ضرورة محاربتهما, ان اعلاني وجود الرأسمالية هو حقيقة علمية, متماشية مع علمية الماركسية, يترتب عليها ضرورة العمل ضدها. وقولك هذا بحقي يمكن تفسيره اما كونه قفزة عقائدية
leap of faith
منسجمة مع نهجك المتآكل والمثالي اللاهوتي اللاماركسي, او انك طلقت قواعد المنطق والعقل بالثلاث بسبب فضحي القاذع لحججك واظهاري لتهافتها, او الاثنين معا.
في كل الاحوال اني ارثي لك واكرر من جديد ما قاله عدوك اللدود لينين اعلاه بحق اشخاص مثلك.
91 - لا يعرف حتى قشور العلم
طلال الربيعي
(
2017 / 9 / 1 - 01:31
)
النمري يتسائل
-ثم لماذا تضحك منأنني أعتبرك مدافعاً عن الرأسمالية الإمبريالية طالما أنك ترفض انهيار الرأسمالية وتعتقد أن الرأسمالية تتمتع بحيوية تجعلها تعبر كل الأزمات . أليس هذا دفاع أو انتصار للرأسمالية؟-
فهل يعني هذا انه على الطبيب في حالة وجود مرض ان ينفي وجوده, لان تشخيصه سيعني حسب اللامنطق النمري انه سيشجع المرض ويقويه؟ فما فائدة الطبيب في هذه الحالة ان لم يشخص المرض ويعالجه؟ اليس نفي وجود المرض هو غش وخداع بحق المريض, وهو عمل منبوذ اخلاقيا وقانونيا؟ والنمري يتكلم عن نظرية علمية, الماركسية, وهو لا يعرف حتى قشور العلم.
ومرض البشرية الحالي هو الرأسمالية التي ينبغي تشخيص وجودها ومكافحته.
92 - معاقبة من يسعى الى خلق عملة مدعومة بالذهب
طلال الربيعي
(
2017 / 9 / 1 - 02:02
)
ورأسمالية البترودولار تعاقب اشد العقاب من يسعى الى خلق عملة مدعومة بالذهب
Declassified Emails Reveal NATO Killed Gaddafi to Stop Libyan Creation of Gold-Backed Currency
http://wakingtimesmedia.com/declassified-emails-reveal-nato-killed-gaddafi-stop-libyan-creation-gold-backed-currency
93 - إلى المعلم النمري
فاخر فاخر
(
2017 / 9 / 1 - 04:34
)
أقدر منك يا معلمي عدم الرد على البقباقين والوقواقين
أما من يحاول تجريحك فأنت تعلم
Quand le chat est coincé dans un pod, il doit être baigné
94 - فقدانه البوصلة الماركسية
طلال الربيعي
(
2017 / 9 / 1 - 05:25
)
هل علي ان اكرر
ad nauseam
ان النمري طلق المنطق بالثلاث؟ فهو يقول في تعليق 86
-والنفط السعودي وغير السعودي هو نفط أجنبي بالتالي وأن يكون هو الغطاء فذلك يعني أن أميركا تفقد أول رموز سيادتها-
فامريكا, بعرف النمري, حسب الاتفاقية مع السعودية تفقد سيادتها. ولا يفسر لنا النمري كيف ان السعودية بممارستها العهر لصالح قوادها العم سام يجعل العم سام يفقد اول رموز سيادته ان كانت العاهرة تحت امرته كما تقتصي علاقة العاهرة بالقواد او بتعبير اكثر لياقة علاقة العبد بسيده حسب منطق هيغل الذي يجهله النمري كل الجهل. والنمري بسبب عداوته للينين او بسبب استخفافه بالعلم والمنطق يرفض رفضا قاطعا دراسة كتاب علم المنطق لهيغل رغم ان لينين اعتبر دراسة هذا الكتاب ضرورة لا غنى عنها لفهم كتاب رأس المال لماركس. فهل نستغرب اذا من تخبط النمري المؤسف وفقدانه البوصلة الماركسية؟!
95 - طلال عِِ ما أنت فيه
فؤاد النمري
(
2017 / 9 / 1 - 05:32
)
ألا تعي يا طلال بأنك حولت حوارنا الراقي إلى حفلة مناكفة مسبات وشتائم
ليس لي لسان أن أشتم حتى أدعياء الشيوعية
أنت لم تقل أن الرأسمالية تتمتع بحيوية فقط بل شتمتني وحقرتني لأنني قلت أن الرأسمالية ماتت
أليس هذا بمعنى من المعاني دفاعا عن الرأسمالية وقد عبرت كل أزماتها كما تعتقد ؟
عزّ علي أن طلال الربيعي الماركسي الوازن أن يجهل تماما الأزمة القاتلة التي واجهها النظام الرأسمالي بداية السبعينيات
خروج نكسون من بريتونودز لم يكن خياراً كما صورته بل كان رغما عنه بعد أن وجد خزائن المال فارغة وليس فيها ما ينفق على الحرب في فيتنام فكان أمامه أن يخرج من العهد ليطبع دولارات قدر ما يحتاج وسرعان ما أكتشف فشل هذا الخيار وأن الدولار انهار في أسواق الصرف وفي ثلاث سنوات 71 - 74 خسر الدولار 40% من قيمته في حين أنك ادعيت عطاء الذهب الأسود له
لذلك انعقد أول مؤتمر للجي فايف في رامبوية واتخذوا قرارات هامة ومنها قرار انقلابي يفصل النقود عن البضاعة وهو التسليم بانهيار النظام الرأسمالي الذي يحيا على الربط بينهما
وقرار آخر يتعهد الخمسة الكبار متضامنين بكفالة سعر الصرف لعملاتهم للإحتفاظ بصعوبتها بعد أن فقدت الغطاء
96 - طلال عِِ ما أنت فيه
فؤاد النمري
(
2017 / 9 / 1 - 05:32
)
ألا تعي يا طلال بأنك حولت حوارنا الراقي إلى حفلة مناكفة مسبات وشتائم
ليس لي لسان أن أشتم حتى أدعياء الشيوعية
أنت لم تقل أن الرأسمالية تتمتع بحيوية فقط بل شتمتني وحقرتني لأنني قلت أن الرأسمالية ماتت
أليس هذا بمعنى من المعاني دفاعا عن الرأسمالية وقد عبرت كل أزماتها كما تعتقد ؟
عزّ علي أن طلال الربيعي الماركسي الوازن أن يجهل تماما الأزمة القاتلة التي واجهها النظام الرأسمالي بداية السبعينيات
خروج نكسون من بريتونودز لم يكن خياراً كما صورته بل كان رغما عنه بعد أن وجد خزائن المال فارغة وليس فيها ما ينفق على الحرب في فيتنام فكان أمامه أن يخرج من العهد ليطبع دولارات قدر ما يحتاج وسرعان ما أكتشف فشل هذا الخيار وأن الدولار انهار في أسواق الصرف وفي ثلاث سنوات 71 - 74 خسر الدولار 40% من قيمته في حين أنك ادعيت عطاء الذهب الأسود له
لذلك انعقد أول مؤتمر للجي فايف في رامبوية واتخذوا قرارات هامة ومنها قرار انقلابي يفصل النقود عن البضاعة وهو التسليم بانهيار النظام الرأسمالي الذي يحيا على الربط بينهما
وقرار آخر يتعهد الخمسة الكبار متضامنين بكفالة سعر الصرف لعملاتهم للإحتفاظ بصعوبتها بعد أن فقدت الغطاء
97 - الرفيقة الأثيرة نجاة طلحة
فؤاد النمري
(
2017 / 9 / 1 - 06:26
)
أن يرتقي الغبي خروشتشوف إلى احتلال مركز ستالين ويغدو منظرا للحزب فذلك يدل على المستوى الفكري المتدني لأعضاء المكتب السياسي للحزب ناهيك عن تدخل الجيش وفرض سيطرته على الحزب
في محيط الثورة الاشتراكية كثيرون اعتزلوا العمل السياسي بعد انهيار الاتحاد السوفياتي وأما الذين لم يعتزلوا فقد تحولوا إلى وطنيين إصلاحيين وأن الماركسية انتهت إلى الفشل
كذلك تحولت الأحزاب الشيوعية إلى أحزاب وطنية إصلاحية ولم تعد تذكر ماركس إلا كأحد المراجع الاشتراكية كما كتب محمد ابراهيم نقد في -الطريق- اللبناية
إنكار موت الرأسمالية يرتب على الشيوعيين سابقا مهاماً شيوعية هم لم يعودوا راغبين فيها وكأن الشيوعية ماتت والله يرحم الشيوعية كما كان أنور السادات يترحم على عبد الناصر
إنكار موت الرأسمالية ليس كله حماقة كما يفترض بل هو الحجة الشرعية الوحيدة التي تبرر للشيوعيين سابقاً أن يتحولوا إلى وطنيين كما تحولت جميع الأحزاب الشيوعية في العالم العربي
لكل ذلك يفرض الواجب على الشيوعيين الخلص أن يكرسوا كل نشاطهم الشيوعي إلى استعادة ألق الماركسية وعلى أنها نظرية الحياة
ثورة أكتوبر ما زالت في الأرض استقبالها يتم بإحياء الماركسية
98 - السيدة المحترمة نجاة طلحة
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 9 / 1 - 07:28
)
مع الاسف الشديد ما تزال السيدة المحترمة نجاة طلحة, تصر اصرارا على عدم الجواب على اسئلتنا, وهي حرة في ذلك.
احدث احصائية لشركة جنرال موتوز General Motors لصناعة السيارات , تذكر :
مبيعات الشركة لحد الشهر الخامس من عام 2017 تبلغ 166.38 بليون دولار , و عدد العاملين في الشركة يبلغ 225,000 عامل.
المصدر
https://www.forbes.com/companies/general-motors/
السؤال للسيدة المحترمة:
هل أن مصانع الغزل و النسيج الامريكية المذكورة في تعليق رقم 80 و مصنع جنرال موتورز المذكورة اعلاه: هي إنتاج رأسمالي ام خدمي ؟ وهل هذه المصانع تنتج فائض قيمة و تستغل العمال , ام لا ؟
99 - الدكتور الصديق طلال الربيعي
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 9 / 1 - 07:31
)
الدكتور الصديق طلال الربيعي تعليق رقم 85
تحية
انا اعلم علم اليقين ان السيد النمري لا يحذف التعليقات ابدا, وانا متأكد من ذلك
100 - عزيزي طلال الربيعي
فؤاد النمري
(
2017 / 9 / 1 - 11:01
)
هو عيب أن تكتب تعليقك تسلسل 94 لتبدو أنك تجهل المبادئ الأولية لقانون النقد الدولي
غطاء النقد المقبول لا بد أن يكون ثروة وطنية وليس ثروة أجنبية
ثانياً نفوط أميركا والخليج لا تكفي لكفالة الدولار
ثالثاُ أن افتراضك أن نيكسون اعتمد على النفط لغطاء الدولار غير صحيح
رابعاً من كفل سعر صرف الدولار عقب هبوطه هو الخمسة الكبار في رامبوييه
خامساً هم كفلوا سعر الصرف وهي الكفالة التي تتم عن طريق المضاربة في أسواق المال أما قيمة عملاتهم فقد انحطت حتى بات دولار اليوم لا يساوي أكثر من ثلاث سنتيات من دولار 1975
وليس ذلك إلا لأن أميركا لم تعد تنتج البضاعة إلا بمقدار 22% من إنتاج الخدمات وهو ما يعني بكل بساطة أن أميركا لم تعد دولة رأسمالية امبريالية تفتقد غطاء نقد ها ولأن الرأسمالية التي تعرف عليها ماركس تتحقق فقط من خلال إنتاج البضاعة
تحياتي
101 - المس لمس اليد ما تعنيه الرأسمالية
طلال الربيعي
(
2017 / 9 / 1 - 11:26
)
لقد انهارت مقولة النمرى بانهيار الرأسمالية انهيارا مدويا بدلالة ان النمري يزعق وينتحب الآن ويزعم باني شتمته وهي حيلة العاجز, وهذا ان صح, وهو غير صحيح, لا يبرر ابدا تقويله لي لما لم اقله.
فقد فشل النمري فشلا ذريعا في الاجابة على العشرات من اسألتي وتفنيد اطروحاتي المناقضة, وخصوصا اني, على عكس النمري, المس لمس اليد ما تعنيه الرأسمالية ولا احتاج الى خزعبلات بدوية المنشأ ووهابية الهوى بخصوص انهيار الرأسمالية.
على النمري قبر نظريته الجوفاء الآن وان يشرع بالانخراط في صفوف المكافحين ضد الرأسمالية ووحشيتها وعدوانيتها. انه خياره في ان يصبح شيوعيا بالفعل وليس بالاسم فقط, وشيوعية بالاسم هنا هي نقيض الشيوعية لا غير.
102 - منطق الدين والدوغما
طلال الربيعي
(
2017 / 9 / 1 - 11:35
)
الزميل العزيز عبد الحسين سلمان
ان النمري يعتقد انه, حاله حال رجال الدين وشيوخ المساجد, لا عليه سوى اصدار فتاوى وعندما يجابه بأسألة واطروحات مناقضة يفشل او يمتنع في الاجابة عليها بتاتا. وبذلك يثبت النمري ان منطقه, ان كان يمكن تسميته بالمنطق, ما هو الا عبارة عن كلمات متقاطعة وعبارات مبهمة ولا متجانسة ويعوزها التماسك والانسجام. ان منطقه هو منطق الدين والدوغما وهو لا يمت للماركسية بصلة من قريب او بعيد.
103 - كيفأصف الرفيق طلال
فؤاد النمري
(
2017 / 9 / 1 - 13:17
)
يقول طلال خزعبلات النمري بدوية المنشأ وهابية الهوى بخصوص انهيار الرأسمالي
لكن يا طلال ما وصف من يتوهم أن أميركا ما زالت رأسمالية بينما كل فرد أميركي صغيراً كان أم كبيراًعليه أن يدفع سنوياًألفين دولار فائدة للدائنين الأجانب وتفاخرإدارة ترامب بأن عجز الميزان لتجاري لهذا العام لن يكون أكثر من 550 مليار دولار
أميركامدينةبعشرين ترليون دولار وطلال يقول وإن يكن فهي ما زالت رأسمالية
طيب أسأل الماركسي طلال ومتى تكون أميركا غير رأسمالية ؟ وإلا هذا مكتوب أيضاً في اللوح المحفوظ ؟
يمكنك أن تصفني بكل الأوصاف لكنني لست أحمق لأصدق ترهاتك الإنشائية
في كل مهاتراتك لم تأت بحقيقة واحدة على الأقل .
104 - اثبات فرضيتك يقع على عاتقك
طلال الربيعي
(
2017 / 9 / 1 - 16:02
)
النمري يقول
-في كل مهاتراتك لم تأت بحقيقة واحدة على الأقل-!
لقد قدمت لك العديد من الحقائق التي لم تعر لها اهتماما وبدلا من منافشة هذه الحقائق والاجابة على اسألتي اعلاه شرعت بالشكوى والنحيب باتهامي بشتمك. علما انك لو عرفت حتى النزر اليسير من منهجية البحث العلمي فان اثبات فرضيتك يقع على عاتقك انت نفسك وليس علي وهذا ما لم تفعله انت حتى بادنى مقدار, فما قدمته اطروحتك من امور هي معروفة للقاصي والداني وتدلل فقط على ان الرأسمالية قد انتهت صلاحيتها وفقدت اي جدوى من وجودها وخصوصا بتحول قطاعات واسعة منها في الولايات المتحدة على الاقل من رأسمالية صناعية الى رأسمالية المال والمضاربات, وهذا يشكل كارثة بشرية هائلة ولذا ينبغي التخلص منها باسرع وقت.
105 - SP
Almousawi A.S
(
2017 / 9 / 1 - 17:33
)
سيداتي سادتي
عجبي على تحويل موضوع غايه في العصريه والحداثه الى شخصنه
عدائيه وثارات عشائريه
اتركوا امريكا فالعالم اوسع والامثله اشمل واعم
لم تبرح قممنا الفكريه مع شديد الاسف اسلوب قمم الحكومات العربيه
ومهاترات التبجح بشعارات العداء لامريكا والصهيونيه
في احد القمم العربيه صرخ صدام بمعاداته للامبرياليه الامريكيه
فجاء الرد من امريكا نفسها بانها لم تعد كذلك
مما حذى بياسرعرفات الى تكرار نفس مقوله صدام رغم ثقافته الاسلاميه على حسب قوله
عزيزاتي واعزائي
عالم اليوم اخر لغه واسلوبا نضاليا
106 - SP 2
Almousawi A.S
(
2017 / 9 / 1 - 17:36
)
وامريكا انجبت مسوخا
سواء ماتت راسماليتها دون ان تدفن سريعا حسب الشريعه الاسلاميه
او تحتضر بانتظار اتمام حفر قبرها على الطريقه التقليديه اشتراكيا
كل ما اريد قوله خلال زمن هذه الحزمه من ارقى الكلمات
استطاع الحزب الاشتراكي الهولندي
مع الجماهير رغم رفضه المشاركه في الحكومه اليمنيه
تحقيق الكثير من المكاسب في مجال ضرائب الصحه التي اسماها عقوبه المرض
او العنايه بكبار السن وذوي الاحتياجات الخاصه
https://twitter.com/SPnl/status/903591876393144320
وسعوا لنا مساحه النضال فما نحتاجه لكثير جدا
وليس بالضروره ان نكون متشابهين او متفقين بالتفاصيل
فالخلاف ازلي وممتع
على ان لا نخسر بعضنا فيضيق الافق ويضيع الطريق
مع فائق التقدير
107 - كل الحقائق
فؤاد النمري
(
2017 / 9 / 1 - 17:57
)
كل الحقائق عن انهيار الرأسمالية في السبعينيات أتيت بها ويكفي قرار مؤتمر رامبوييه بفصل النقد عن البضاعة أي أن النقد يحمل قيمته بذاته إن وجدت البضاعة أم لم توجد
طبعاً زعماء الدول الرأسمالية الكبرى ما اضطروا لاتخاذ هذا القرار المخالف لأبسط القواعد الاقتصادية ولقانون النقد الدولي إلا لأن إنتاج البضاعة بات متعذراً عليهم بعد استقلال الدول المحيطية
هذا برهان حاسم قاطع لا يمكن التشكيك فيه حيث النظام الرأسمالي يتحقق فقط بتحويل قوى العمل إلى بضاعة وهو موضوعة ماركس الرئيسية
الإتجار بالمال، أي المال لقاء المال كما في البورصات والبنوك وشركات التأمين ليست إنتاجا رأسمالياً يحقق أدنى قيمة
الرأسمالية هي إثراء يومي أي في كل يوم تخلق نقود جديدة لم تكن موجودة في اليوم السابق أما الولايات المتحدة منذ أكثر من ربع قرن فلديها عجز يومي يصل إلى ملياري دولار
أطروحتي سهلة وبسيطة لكن الماركسيين المفلسين يرفضونها لأنها تلقي عليهم مهمات ثقيلة هم ليسوا بمستواها ولأسفي الرفيق طلال يلحق بهم
ثم تكرر بأنني لم أجب على اسئلتك غير أن هذا الاتهام غير صحيح وغير مقبول ولعلك لا تلتقط الإجابة في جوف الرد
لك أن تسأل ما شئت
108 - رد على الأستاذ عبد الحسين سلمان
نجاة طلحة
(
2017 / 9 / 1 - 18:23
)
في تقديري أن الموضوع الأساسي هو: هل قطاع الخدمات يعتبر نشاط رأسمالي أم لا؟ إذا كانت الإجابة لا فبذلك لا يمكن أن نعمم توصيف نمط الإنتاج الرأسمالي بناءاً على 20% من الإنتاج والذي يشلكه الإنتاج البضاعي في الولايات المتحدة. وإذا كانت الإجابة نعم فيكون الإختلاف حول السؤال الرئيس. أما مسألة التسلط الطبقي فقد أجبت بأنه لن ينتهي إلا بالإنتقال الى مرحلة الشيوعية العلمية. لم يذكر أحد أنه لا يوجد مصنع واحد يعمل في الولايات المتحدة وحيث تكون الطبقة العاملة يكون الإستفلال حتى لوكانت فئة قليلة. القضية هي نسبة النشاط الرأسمالي وهل 20% كافية لنحكم بأن هذا هو نمط الإنتاج في الولايات المتحدة.
كتبت مقال عن نهاية الرأسمالية بنهاية الإنتاج البضاعي بالرابط أدناه ولو وجدتني قد أغفلت شيئاً فالتحية للرفيق النمري لأني غالباً ما أكون قد أضفته وكثير غيره لرصيدي المعرفي المتواضع من مساهمات الرفيق النمري في تشخيص حالة المجتمع البشري الآن.
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=533024
وجهت دعوة للرفاق لنركز على الموضوع الرئيس لكن بدون جدوى
109 - عمل جماعي
طلال الربيعي
(
2017 / 9 / 1 - 19:15
)
الرفيق النمري تقول
-أطروحتي سهلة وبسيطة لكن الماركسيين المفلسين يرفضونها لأنها تلقي عليهم مهمات ثقيلة هم ليسوا بمستواها ولأسفي الرفيق طلال يلحق بهم-
ولا ادري ما المقصود بالمهمات الثقيلة التي نحن المفلسون لسنا بمستواها, وان كنت اتفق معك ان المهمات ثقيلة وثقيلة جدا ولا يستطيع اي فرد, مهما بلغ من قوة او تأثير, ان يقوم بها بمفرده بل هي عمل جماعي لاوسع القطاعات من الناس الذين ينشدون عالما افضل.
110 - جهد فكري متميز ورائع
طلال الربيعي
(
2017 / 9 / 1 - 19:53
)
بما ان الرفيق النمري يعتبرني من المفلسين او من يسير في ركابهم, لذا لا اعتقد ان ما سأقوله لاحقا سيكون ذو جدوى.
و اني اود ان اكرر شكري على المقالة وفرحتي بعودة الرفيق النمري ثانية الينا في الحوار المتمدن. وان اختلافنا لا يقلل من احترامي الجم لشخص الرفيق النمري وخصوصا وهو يبذل جهدا فكريا متميزا ورائعا في اثبات اطروحته ولا يقلل من الامر شيئا بالمرة اتفاقنا معه اوعدمه. واني ايضا اتمنى له شخصيا دوام الصحة وطول العمر.
111 - الرفيق طلال الربيعي
فؤاد النمري
(
2017 / 9 / 1 - 20:09
)
لو وافقتني أن الرأسمالية ماتت في السبعينيات فماذا عساك فاعل بعدئذٍ
الشيةعيون سابقا وقد امتهنوا العمل السياسي انقلبوا إلى وطنيين مثل جميعالأحزاب الشيوعية العربية تطالب بالديموقراطية البورجوازية وبالتعددية أي المساكنة الطبقية وقبول الطبقة العاملة بالاستغلال وبالعدالة الاجتماعي اي الرأسمالية الكينزية
ماذا يبقى فيها شيوعي ؟
أنت حضرتك أكتشفت لا شيء
أنا أرى أن الرأسمالية انقرضت في الخمسينيات لكن الثورة الإشتراكية التي استشرفها ماركس وشرع لينين في تطبيقها أين هي الآن ؟
تلك هي القضية التي فوق مستوى الشيوعيين المفلسين
نحن كماركسيين أصلاء ندعو الماركسي النشط فوق العادة أن يشاركنا في هذا النشاط الشيوعي وليس غيره شيوعي
قبل سنتين كتبت -البيان الشيوعي اليوم- لكنه لم يلق قراءة ونقدا فيما طرح
أنا أسألك !!
أين هي الثورة الشيوعية اليوم ؟؟؟؟
تحياتي البولشفية
112 - رفيقتي الأثيرة نجاة طلحة
فؤاد النمري
(
2017 / 9 / 1 - 20:27
)
مرة أخرى أؤكد أن القطاع الصناعي هو فقط 17.5% من مجمل الانتاج الوطني منذ ثمانينيات القرن الماضي في أميركا والزراعة 2.5% والباقي 80% هو من الخدمات
والخدمات كما كرر ماركس مرات ومرات أنها
Unproductive
فكيف تكون أمريكا رأسمالية !؟
أنا شديد الامتنان لرفيقتي الأثير نجاة طلحة لأنها تقدمت الصفوف لتحمل معي ومع الرفيق سعيد أثقل حمل ورثناه عن الانقلاب ضد الاشتراكية الذي جرى في الاتحاد السوفياتي حال اغتيال ستالين في الخمسينيات
تحياتي وافتخاري بالرفيقة نجاة
113 - Dear Comrade Almousawi S. A.
فؤاد النمري
(
2017 / 9 / 1 - 22:30
)
شكرا رفيقنا العزيز على مداخلتك التي للتو وضعت حداً لخطابات رفيقنا العزيز طلال الربيعي الجارحة
من جهتي كنت أقول لطلال لن أتركك مهما شتمت وجرحت
كيف أتركه وهو ذو صوت عالي يخطب في اللينينية ويهاجم من يتجاهل لينين
كرست عمري لخدمة المشروع اللينيني الذي غرسه ستالين عميقا في الأرض
ينتظرنا لنحسن استقباله عندما نصبح ماركسيين لينينيين حقيقيين
أنا أحث الخطى وخاصة إلى من هم مثل الرفيق طلال الربيعي
واجبنا الشيوعي يقتضينا أن نتفهم النظام الدولي القائم وكيف نستقبل ثورة لينين الاشتراكية التي ما زالت في الأرض
تحياتي
114 - الأستاذ محمد البدري
نجاة طلحة
(
2017 / 9 / 1 - 23:15
)
معلوم أن فائض القيمة هو نتاج للقيمة المضافة عندما نطرح منها ما يتعاطاه العامل وهي مصدر تراكم رأس المال، وهنا يدور المحور الأساسي للماركسية. ففي الخدمات لا تضاف قيمة، وكما وضح ماركس في مثال الحطاب فإنها تكون خصماً على رأس المال وليست إضافة. لذلك لا نتفاجأ عندما يؤكد ماركس أن نشاط الخدمات ليس رأسمالي ولو قال غير ذلك فقد ناقض نفسه.
من الواضح أنني كان يجب أن أوضح أن كل الفقرة التي أورتها في مثال الحطاب قد جاءت في -الغروندريسة- وإنني لم أقرأ فقط المثال وأضيف إستنتاجاتي فعبارة -إن العمل الذي ينجذ للإستخدام المباشر لا يمت لرأس المال بأي صلة لأن وجهته ليست رأسمالية- هي من النص وقد أورد ماركس المثال للتوضيح.
ليس كل عمل مأجور رأسمالي وكما وضح ماركس فإن خلق فائض القيمة هو شرط الإنتاج الرأسمالي.
ما طرحه ماركس هنا هو من أساسيات الماركسية وليس فرعاً ثانوياً يمكن أن نختلف معه ونظل ماركسيين.
لذلك وفي تقديري لو تواصت المناقشة ماركسية/ماركسية قد نقدم إضافة وهل إنتبه الرفاق الى أن المسألة عندما أصبحت مغالطات أوصلتنا لرفض بديهيات الماركسية؟
115 - الرفيقة المميزة نجاة طلحة
فاخر فاخر
(
2017 / 9 / 2 - 08:02
)
هكذا يخطب الماركسيون
دائما ما يدهمني تساؤل يقول : هل في الحزب الشيوعي السوداني من هو بوعي الرفيقة المميزة نجاة طلحة
واعذريني على هذا التساؤل الغريب على الموضوع
تحياتي الحارة كما حرارة السودان
116 - في السبعينيات
فاخر فاخر
(
2017 / 9 / 2 - 09:57
)
أشير ألى أن الرفيق النمري سهى فقال في التعليق 111 انقرضت في الخمسينيات بينما هو دائما يؤكد في السبعينيات وليس الخمسينيات
ولذلك اقتضى التنويه
117 - افلاس امريكا
عبد المطلب العلمي
(
2017 / 9 / 2 - 13:39
)
S&P Global Ratingsنشرت امس وكاله التصنيف الدوليه
تحذيرا بانه اذا لم يوافق الكونغرس الامريكي على رفع الحد الاقصى للاستدانه، سيحصل انهيار
للدولار و اعلان افلاس الولايات المتحده لعدم مقدرتها على خدمه ديونها،و من جهه اخرى صرحت وكالهFitch Ratings
انها في حال لم يتم الرفع للحد الاقصى للاستدانه فسوف تخفض تقييم الولايات المتحده كمستدين موثوق. فاي راسماليه تلك لا تنتج فائض قيمه يغنيها عن الاستدانه.
118 - الرفيق البولشفي مطلب العلمي
فؤاد النمري
(
2017 / 9 / 2 - 17:29
)
التقدير الرفيع العالي على هذه المداخلة القيّمة والقاطعة
كنا نقول هذا منذ عشرين عاماً وأول من يعارضنا هم الماركسيون المفلسون
ليواجهو اليوم هذه الحقيقة من رفيقنا الكبير مطلب العلمي
وعليهم أن يحيّوه معي
119 - إستشهادك تلفيق بتلفيق بتلفيق
حسين علون حسين
(
2017 / 9 / 2 - 20:32
)
الست نجاة طلحة المحترمة
أستشهادك من الغروندرسه تلفيق لأن ماركس يصف هنا بضاعة يقدمها الحطاب المنتج المستقل الذي لا يشتغل عند الرأسمالي أجيراً ، بل كمنتج يبيع انتاجه من الحطب مباشرة للرأسمالي ليقوم الاخيربشوي اللحم لنفسه .
أين هي علاقة الرأسمالي بالعامل الأجير هنا ؟ هل الرأسمالي يشتغل هنا ببيع اللحم المشوي أم أنه يشويه لكي يأكله بنفسه في مثال ماركس ؟
ماركس واضح ، هنا العلاقة بين الحطاب و الرأسمالي هي ليست علاقة رب عمل بعامل أجير يشتغل عنده ، إنها علاقة تبادل بسيط بين حطب الحطاب و بين مال الرأسمالي و لهذا يقول ماركس مباشرة بعد ذلك أنهما يرتبطان بعلاقة تبادل بسيط :
in the relation of simple exchange
أي علاقة بيع وشراء .
و من المعلوم أن الحطب المباع هنا هو بضاعة ملموسة ، و لكن تبادله بين منتجه الحطاب و مستهلكه الرأسمالي هو عمل غير منتج لكونه لا ينتج رأس المال مثلما يؤكد ماركس في نفس المكان بالقول أنه :
does not increase capital
أي أنه لا يزيد رأس المال لعدم وجود العمل المأجور هنا . الرأسمالي لا يستهلك ما ينتجه عماله ، بل يبيع انتاجهم ليحصل منه على رأس المال .
هل أنت نفسك فؤاد النمري؟
120 - تقديرا للرفيق رزكار
زينة محمد
(
2017 / 9 / 2 - 23:15
)
مع احترامي لجميع الرفاق المحاورين ارجو ان يتم تقدير ما يقوم به الرفيق رزكار فهو يمنح الماركسيين موقع للحوار للإجابة على أسئلة مهمة للإنسانية والحركة الشيوعية فتقديرا لعمله الشاق (وانا حسب اختصاصي افهم حجم العمل الذي يقوم به هو وفريقه) ارجو من الرفاق ان يقدروا ذلك ويتوقفوا عن النقاش بهذا الأسلوب واسمحوا لي أن أقول بأسلوب اناني! كفى إعطاء صفات شخصية للآخرين والتشكيك بهوية الشخص والاتهام بالعمالة وغيرها من اقوال لتحقير الآخر ! هناك أسئلة يجب الإجابة عليها بكل صدق والشيوعي الحقيقي لا يهمه غير الوصول الى الحقيقة التي ستساعده لتحطيم الاستغلال في العالم:
هل الخدمات تنتج فائض قيمة؟ هل الرأسمالية ماتت ام ما زالت قوية وحية؟ هل عمال الخدمات بروليتاريا؟ أي من الطبقات ستتكاتف للوصول الى الاشتراكية؟ هل انهار مشروع لينين ام ما زال حياً؟
يجب ان يتركز النقاش على هذه الأسئلة واسئلة جوهرية أخرى بكل صدق ودون شتائم وشخصنة وكل من يشتم ويشخصن ليس بشيوعي مع احترامي!
121 - رد على الأستاذ حسين علون
نجاة طلحة
(
2017 / 9 / 3 - 01:39
)
أنا مضطرة لأن اورد النص ثم الحقه بالتعليق في المداخلة التالية
The only use value, therefore, which can form the opposite pole to capital is labour (to be exact, value-creating, productive labour. This marginal remark is an anticipation-;- must first be developed, by and by. Labour as mere performance of services for the satisfaction of immediate needs has nothing whatever to do with capital, since that is not capital’s concern. If a capitalist hires a woodcutter to chop wood to roast his mutton over, then not only does the wood-cutter relate to the capitalist, but also the capitalist to the wood-cutter, in the relation of simple exchange. The woodcutter gives him his service, a use value, which does not increase capital-;- rather, capital consumes itself in it-;- and the capitalist gives him another commodity for it in the form of money.
122 - بيني من تكونين
حسين علون حسين
(
2017 / 9 / 3 - 01:40
)
الست زينة محمد المحترمة
لاحظت منذ فترة طويلة أن أغلب تعليفاتك تترافق مع موضوعات فؤاد النمري أو تعليقاته ، لماذا ؟
هل أنت هو ، أم أن هناك صلة قرابة بينكما ؟
كل أسئلتك قي ت 120 هي أسئلة عن موضوعات معروفة سبق لماركس و انجلز و لينين و كل الأحزاب الشيوعية في العالم أن أشبعتها بحثاً و تحليلاً حتى أصبحت
common knowledge
و لكن لا بأس من مناقشتها مجدداً مرات و مرات حسب الأصول .
السؤال هو : لماذا كل هذا الإصرار على طرحها تأسيساً على تزوير كلمات ماركس ؟ أليس هذا عيباً ؟ هل أن من النزاهة و الشرف القول بأن ماركس يقول بأن الرأسمالي يبيع لحم الغنم الذي يشويه مثلما تقول من تسمي نفسها نجاة ؟ أين قال ماركس بأن الرأسمالية تموت عندما يصل اسهام قطاع الخدمات في دولتها 80% ؟ كيف يمكن لماركس أن يقول بأن الخدمات ليس لها قيمة تبادية ؟متى قال ماركس بأن الخدمات عمل غير انتاجي ؟ أين يقول ماركس أن الدولة التي يصل دينها العام كذا نسبة تموت فيها الراسمالية ؟ كيف يجوز إسناد الزعم بكون الرأسمالية ماتت دون تشريك و سائل الإنتاج إلى ماركس ؟
ما كل هذه الجرأة على تزوير ماركس و تكسير عظامه و هو راقد في قبره ؟ أين الشرف؟
123 - تتمة
نجاة طلحة
(
2017 / 9 / 3 - 01:41
)
لست مضطرة للتلفيق وقد كفاني ماركس شر ذلك. ما قمت به هو فقط الترجمة وهي كالآتي:
Labour as mere performance of services for the satisfaction of immediate needs has nothing whatever to do with capital, since that is not capital’s concern.
إن العمل الذي ينجذ للإستخدام المباشرلا يمت لرأس المال بأي صلة لأن وجهته ليست رأسمالية. وفي النص تشديد أكثر مما في ترجمتي.
The woodcutter gives him his service, a use value, which does not increase capital-;- rather, capital consumes itself in it-;-
فإن هذا الحطاب يعطي الرأسمالي خدمة، أي قيمة إستعمالية لا تضيف شيئاً لرأس المال. وعوضاً عن ذلك يستهلك رأس المال نفسه فيها.
أما أن الرأسمالي المقصود في المثال قد إشترى من الحطاب، فالنص يقول أن الرأسمالي إستأجر الحطاب ليقطع الحطب ولم يقل أنه إشترى منه الحطب وهذه المسألة واضحة في الفقرة الآتية:
If a capitalist hires a woodcutter to chop wood
124 - تأمين على مقترح الرفيقة زينة
نجاة طلحة
(
2017 / 9 / 3 - 02:15
)
أتفق تماماً تماماً مع رأي الرفيقة زينة وقد رددت ذلك كثيراً من قبل لكن دون جدوي. أجد أن مجهوداً كبيراً يضيع في المغالطات. إن المجتمع الإنساني يمر بمرحلة إستثنائية وتشخيصها يعتبر مهمة ذات أولوية مقدمة بالنسبة للماركسيين. لو إستخدمنا المنهج الماركسي في التحليل فكل ما سنصل اليه هو ماركسي حتى ولو لم يذكر ماركس منه حرفاً واحداً. الماركسية وضعت اسس لهذا المنهج تعفينا من أن نبدأ التحليل من العوامل الاولية البسيطة. بمعنى إننا لسنا مضطرين لنبرهن نظرية فائض القيمة والصراع الطبقي وهكذا... لنوظف هذه الأدوات في التحليل وطرح البدائل. الرفيق النمري قد قدم مساهمته، من يقتنع بها فليثريها ومن يختلف معها فيقدم بديله.
125 - الرفيقتين المميزتين نجاة طلحة وزينة محمد
فاخر فاخر
(
2017 / 9 / 3 - 07:02
)
من سوء حظ ماركس أن لديه زبائن من مثل حسين علوان حسين يسأل بعد عمر طويل
متى قال ماركس بأن الخدمات عمل غير انتاجي ؟
ماركس قال أن خدمات التاجر وهي ضرورية لتحقيق فائض القيمة غير إنتاجية
He expends his labour-power and labour-time in the operations C--M and M--C. And he makes his living that way, just as another does by spinning´-or-by making pills. He performs a necessary -function-, because the process of reproduction itself includes unproductive -function-s . He works as well as the next man, but intrinsically his labour creates neither value nor product.
(Capital II Chapter VI)
ما هو إنتاج البنوك التي تعمل بالربا أو إنتاج شركات التأمين التي تعمل بالرهانات أو أسواق
المال التي تعمل بالمضاربة وإعادة توزيع الأموال أو نوادي كرة القدم التي تمتلك المليارات وتستأجر عشرات اللاعبين
حسين لا يكتفي بجهالته بل يستخدم اللغة البذيئة دفاعاً عن جهله ويشكك في هوية الرفيقتين الحقيقتين بتدريس الماركسية لحسين علوان حسين
126 - الدكتور حسين ملاحظتك غير دفيفة
زينة محمد
(
2017 / 9 / 3 - 07:36
)
الموضوع الرئيسي الذي يهمني في الحوار المتمدن وحتى في أي موقع ازوره وحتى على اليوتيوب هو موضوع كيف سنصل الى الاشتراكية ربما لان انهيار الاتحاد السوفياتي كان ضربة قوية ومدوية ولتاريخ اليوم لا اصدقها أحيانا! لماذا انهار الاتحاد السوفياتي وما جعلنا نصل الى هذا الحال هو ما يشغلني لدرجة انني اركز على موضوعات معينة . انا لا اختصر نقاشي على موضوعات فؤاد النمري فقد كنت دائما اطلع على مقالاتك المتعلقة بالعمل الشيوعي وحاورتك وحاورت الدكتور طلال كثيراً وكثير من كتاب الحوار المتمدن وانا لا اناقش بكل المواضيع ليس لأنها لا تهمني ولكن ليس لدي الوقت الكافي مثلا قراءة ما تكتبه في المجال الادبي .
اما أن تقول ان اسئلتي قد اشبعت بحثا فاسمح لي انا أقول لك بأن هذا غير دقيق فانا درست الماركسية اثناء دراستي في الجامعة في الاتحاد السوفياتي وحاورت كثير من كبار الأساتذة في الاتحاد السوفياتي ولكن لم اسمع منهم من صنف ان كل عامل بأجر هو بروليتاريا كما تقول حضرتك فانت قلبت لي كل المفاهيم ! ويبدو هناك الكثير من عدم الوضوح وحسب تعريفك يجب العودة الى الف باء الماركسية! يجب العودة الى تاريخ الشيوعية وطرح كثير -يتبع
127 - الدكتور حسين ملاحظتك غير دفيفة-تابع
زينة محمد
(
2017 / 9 / 3 - 07:52
)
فالأسئلة كثيرة فمثلاً لماذا كان القبول في الحزب الشيوعي السوفياتي مقنن لفئة المثقفين ويتم تشجيع العمال على الدخول للحزب ما دام الطرفين عمال؟ لماذا طرح لينين كل السلطة للسوفياتات ( وهي مجالس العمال في المصانع التي تشكلت قبل الثورة) ولم يطرح كل السلطة للماجورين؟ والاسئلة كثيرة!!
واذا كانت لديك الإجابات على كل الأسئلة ارجوك وبشدة ان تجيب على سؤال لماذا انهار الاتحاد السوفياتي؟
اما اذا كنت فؤاد النمري او قريبته او أي سؤال شخصي آخر يغير في جوهر العمل الشيوعي فأرجو ان تعلمني لأجيب على اسئلتك مع جزيل شكري
128 - عرب وين ، طمبوره وين ؟
حسين علون حسين
(
2017 / 9 / 3 - 08:52
)
الست نجاة المحترمة
من البديهي عند كلامك عن الانتاج الرأسمالي قيام كل رأسمالي بتشغيل العامل عنده لكي يبيع الرأسمالي نتاج عمل العامل في السوق لكي يحصل منه الرأسمالي على فائض القيمة . هكذا فقط تتحقق علاقة الرأسمالي بالعامل الأجير عنده
عندما تستشهدين أنت بمثال الحطاب في هذا السياق فأنت تقولين بأن ماركس يقول بأن قيام الحطاب بتكسير الحطب للرأسمالي لكي يقوم الرأسمالي بشوي اللحم به إنما هو بغرض قيام الراسمالي ببيع اللحم المشوي في السوق ، و أن ماركس يقول بأن ذلك لا ينتج رأسمال رغم تحقق علاقة الرأسمالي بالعامل الأجير عنده هنا !
أما مثال ماركس فيؤكد قيام الحطاب بتقطيع الحطب للرأسمالي لكي يشوي الرأسمالي اللحم به لنفسه لإشباع حاجته العاجلة للطعام . العلاقة بين الإثنين التي يتحدث عنها ماركس هي ليست علاقة رب عمل بعامل أجير لديه ، و انما هي علاقة تبادل بسيط بين عمل الحطاب (البائع) ومال الرأسمالي (المشتري) . و لذلك يقول ماركس بأن هذه العلاقة لا تؤدي فقط إلى عدم إنتاج رأس المال بل إنها تنقص من رأسمال الرأسمالي لأن الأخير يجب أن يدفع من جيبه قيمتها للحطاب فيقل رأسماله .
عرب وين ، طمبوره وين ؟
129 - السيدة زينة محمد-1
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 9 / 3 - 10:00
)
تسئل السيدة زينة محمد في تعليق رقم 120 الاسئلة التالية:
هل الخدمات تنتج فائض قيمة؟ هل الرأسمالية ماتت ام ما زالت قوية وحية؟ هل عمال الخدمات بروليتاريا؟ أي من الطبقات ستتكاتف للوصول الى الاشتراكية؟ هل انهار مشروع لينين ام ما زال حياً؟
1. هل الخدمات تنتج فائض قيمة؟
قطاع الخدمات واسع و متشعب في الوقت الحاضر , سوف اضرب مثالا ملموسا, عشته انا في انتاج النفط الخام .
كان هناك عقد بين الشركة النفطية و شركة تقدم خدمات لنا ( ماء, طعام ...الخ). العقد مع شركة الخدمات كان كبيراً, وصاحب هذه الشركة معروف بثرائه , بينما العمال الذين يشتغلون في المطعم والعمال الذين ينقلون الماء, كانت رواتبهم ضئيلة جدا, بمعنى كانوا عمال اجراء Wage labour .
وماركس يقول:
Wenn der Seidenwurm spaenne, um seine Existenz als Raupe zu fristen, so waere er ein vollstaendiger Lohnarbeiter.
ولو كانت دودة القز تغزل لتأمين عيشها كدودة، لكانت أجيراً كاملاً.... لذلك يؤكد ماركس في المخطوطات 1844... أن العمل المأجور يجعل من العامل بضاعة, وهو اغتراب و استلاب للعامل.
يتبع لطفاً.....
130 - السيدة زينة محمد-2
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 9 / 3 - 10:03
)
ويعقب المفكر الماركسي Alex Grant على هذا بقوله:
If you work for a living and rely upon a wage to pay your bills, then you are working-class and Marxs observations apply to you.
إذا كنت تعمل من أجل لقمة العيش وتعتمد على أجر لدفع الفواتير، فأنت من الطبقة العاملة , وملاحظات ماركس تنطبق عليك. عمال قطاع الخدمات لا يزال هم نفسهم العمال الأجراء
ويمضي اكثر فيقول:
Service sector workers are still workers……………. Service sector workers are more fragmented and some have less power, but these sectors also face lower pay and worse conditions.
سيدتي الكريمة:
العمل المأجور , Wage labour :
هو الخاصية المهمة و الأولى لنمط الإنتاج الراسمالي, سواء كان تجارياً, المركنتيلية , Mercantilism , او اقتصاد السوق الحر ( الليبرالية الكلاسيكية), او اقتصاد السوق الاجتماعي Soziale Marktwirtschaft , او رأسمالية الدولة, او الرأسمالية الآن المتوحشة , والتي يطلق عليها إستاذنا البروفيسور حسين علوان حسين , رأسمالية النار , FIRE CAPITALISM.
مشكلة السيد النمري, هي الخلط بين اقتصاد و موارد الدولة وبين نمط الانتاج السائد.
131 - أين قال ماركس بأن الرأسمالي بائع للحم المشوي؟
حسين علون حسين
(
2017 / 9 / 3 - 17:08
)
الست نجاة المحترمة ، 123-4
أنت أستشهدت بمثال ماركس للدلالة على كون الخدمات لا تنتج رأسمالاً في الانتاج الرأسمالي ، و عندما تتكلمين عن الانتاج الرأسمالي فإنه يقتضي قيام الرأسمالي ببيع منتج العامل الإجير لديه ؛أي أن يبيع الرأسمالي اللحم المشوي ليستعيد رأسماله على الأقل . السؤال هو : هل الرأسمالي في مثال ماركس هو بائع لحم مشوي ؟ هل ماركس يقول أن الرأسمالي هو بائع للحم المشوي هنا لتتحقق ببيعه للحم المشوي علاقة رب العمل بالعامل الأجير لديه ، أم أنه يتحدث عن علاقة العامل البائع بالمشتري الرأسمالي الذي دفع للعامل المال لتكسيره الحطب و شوي اللحم لكي يشبع به الرأسمالي حاجته الماسة للطعام ، و لهذا يؤكد فيه ماركس أن عمل الحطاب ليس فقط لا ينتج الرأسمال للرأسمالي بل أنه ينقصه لوجوب قيام الرأسمالي بدفع أجرة الحطاب من جيبه ؟
كيف تسمحين لنفسك أن تبدلي علاقة التبادل البسيط بين البائع و المشتري التي وصفها ماركس بعلاقة الرأسمالي بالعامل الأجير لديه ؟
و كيف تسمحين لنفسك أن تضمني تفسيرك الفاسد لماركس الإفتراء على ماركس بأنه يقول بأن الرأسمالي هو بائع لحم مشوي ؟
132 - العمل المأجور
زينة محمد
(
2017 / 9 / 3 - 18:10
)
هناك كثيرون ممن يعملون بأجر ويتقاضون رواتب خيالية
ارجو الاطلاع على الرابط https://www.cnbc.com/2017/05/11/highest-paid-ceos-in-america.html
هل هؤلاء بروليتاريا؟
133 - سيدتي الكريمة زينة محمد
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 9 / 3 - 19:57
)
سيدتي الكريمة زينة محمد
نعم , هناك كثيرون ممن يعملون بأجر ويتقاضون رواتب خيالية ,
هؤلاء هم امدراء التنفيذيون CEOs, هؤلاء هم الشياطين, الذين ينفذون ما يطلب منهم , انا اعرفهم جيدا
فلماذا لا يتقاضون رواتب خيالية!!!
134 - اين ردي على الدكتور حسين
زينة محمد
(
2017 / 9 / 3 - 21:58
)
اين ردي على الدكتور حسين لماذا لم ينشر؟
135 - الزيرجاوي
زينة محمد
(
2017 / 9 / 3 - 21:59
)
لم تجب على سؤالي هل هم بروليتاريا؟
136 - سرير بروكرست
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 9 / 4 - 06:27
)
السيدة زينة المحترمة
لقد اجبت على سؤالك وقلت هم شياطين في خدمة الرأسمال , لا وجود لسرير بروكرست في الصراع الطبقي
137 - ما يهمني طبقتهم
زينة محمد
(
2017 / 9 / 4 - 16:09
)
كيف تصنفهم ؟
اما هم:
1-رأسماليون
2- برولتياريا
3- مقدمي خدمات/ بتي برجوا
أي منهم هؤلاء واذا لديك تصنيف آخر غير الهي (شياطين!) ارجو ذكره؟
138 - الإجابة في العمل المأجور ورأس المال
نجاة طلحة
(
2017 / 9 / 4 - 20:58
)
الرفيقة زينة.
يجيبك ماركس في -العمل المأجور ورأس المال - ما الذي يجري عند التبادل بين الرأسمالي والأجير.- أرجو مضاهات هذا النص بالنص الموجود في أرشيف الماركسيين في الإنترنت.
-إن الرأسمال لا يمكن له أن يتكاثر إلا إذا بودل بقوة العمل، إلا إذا خلق العمل المأجور. إن قوة عمل العامل المأجور لا يمكن مبادلتها بالرأسمال، إلا إذا كانت تزيد الرأسمال، وتعزز بالضبط تلك السيطرة التي تستعبدها.-
هذا النص يؤكد شرط تلازم العمل المأجور بقوة العمل التي تخلق القيمة، ولا يكون النشاط رأسمالي إلا إذا إستوفى هذين الشرطين: العمل المأجور وقوة العمل المتحولة الى قيمة إضافية.
هذه أساسيات الماركسية. بما أن الماركسية هي علم فيمكننا أن نجتهد في أن نضيف إليه ونطوره لكن بغير إخلال بالأساسيات.
139 - الرفيقة نجاة
زينة محمد
(
2017 / 9 / 5 - 16:02
)
المشكلة في المحاورين الذين يقولون بأن كل عامل بأجر يخلق قيمة فائضة يصمتون عندما يتم الطلب منهم تصنيف فئة العاملين بأجر طبقياً هل هم بروليتاريا؟
اذا تم تصنيفهم بروليتاريا يصبح مدير شركة غوغل بروليتاري وهذه مشكلة كبيرة لهم لتفسير ماركس واذا تم تصنيفهم بغير ذلك فهم يناقضون ماركس في أن هناك من يخلق قيمة فائضة غير البرولتياريا!
.. كلمة الأمين العام الرفيق جمال براجع في افتتاح المهرجان التضا
.. الشرطة تعتقل متظاهرين مؤيدين للفلسطينيين في جامعة إيمرسون بأ
.. شبكات | بالفيديو.. هروب بن غفير من المتظاهرين الإسرائيليين ب
.. Triangle of Love - To Your Left: Palestine | مثلث الحب: حكام
.. لطخوا وجوههم بالأحمر.. وقفة احتجاجية لعائلات الرهائن الإسرائ
