الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


شعوذة علمية ج8

ايدن حسين

2017 / 9 / 30
الطب , والعلوم


وعدت ان ارد على التعليقات في مقالتي السابقة بشكل مقالة و ليس بشكل تعليقات
كان تعليق الاستاذ كامل علي
حصولهم على نيوترينو او بوزون او كوارك لا يعني بأنّهم أكتشفوا ما يسمونه بالجزيئات الإلهية
اما تعليق الاستاذ نعيم ايليا فكان
ما هي أجزاء المادة في الطبيعة؟
ثانياً: متى تكون تجربة الإنسان مع الطبيعة صادقة، ومتى تكون كاذبة؟

مشكلة العلم في القياس و المشاهدة و التجربة هي .. اننا نستعمل نفس المادة او الطاقة التي نحن بصدد مشاهدتها كوسيلة قياس او مشاهدة
فعندما يحاولون مشاهدة بروتون مثلا .. فانهم يستعملون الضوء او الالكترونات كاداة للمشاهدة .. و البروتون هو نفسه طاقة تماما كما الالكترون و الضوء طاقة
كذلك جميع الالات التي يستعملونها مكونة من بروتونات .. اليس كذلك
اذن .. صحيح ان التجارب التي يقوم بها العلماء فيها مصداقية كبيرة لكنها تبقى دائما مختلة و فيها قدر من الخطأ بسبب التداخلات بين المادة المقاسة و المادة التي تقيس
كذلك فان علاقتنا نحن بالعالم الخارجي محكومة بالضوء في الرؤية و بالصوت في السماع و بالكهرباء و المغنطيسية الخفيفة في اللمس
فنحن محكومون برؤية و معرفة محيطنا الخارجي فقط بالشكل الذي يوهمنا به دماغنا
فنحن نرى النباتات خضراء .. لكنها ليست خضراء في الحقيقة
اللون هي صفة خاصة بنا نحن .. دماغنا هو المسؤول عن تشفير ما حولنا على شكل الوان او اصوات الخ
لهذا السبب هناك حدود في العلم و المعرفة لا يمكن للانسان ان يتجاوزها مهما اوتي من علم او تكنولوجيا
في المجهر الالكتروني يستعملون الالكترونات بدلا من الضوء لرؤية الاجسام .. و عندما يطورون اجهزة القياس اكثر فقد يستعملون النيوترينو او البوزون بدلا من الالكترونات .. و ماذا بعد ذلك .. ما الذي سيستخدمونه لرؤية البوزون مثلا
صحيح اننا بفضل العلماء الاجلاء و بفضل تجاربهم الضخمة قد قطعنا اشواطا كبيرة في فهم المادة و الكون .. لكن تبقى علومنا هزيلة ضئيلة امام كنه و ماهية المادة و الطاقة
و اتصور انا ان هذا .. اي كنه و ماهية المادة و الطاقة .. ممنوع علينا ان نتعرف عليها .. ليس فقط الان .. بل في كل وقت و ان
لاننا مادة .. او للدقة نحن طاقة .. فكيف لمخلوق مكون من المادة او الطاقة ان يتعرف على كنه المادة او الطاقة .. و كل ادوات و اجهزة قياسنا ليست الا مادة و طاقة ايضا
و شكرا للتعليقات
و الى اللقاء
..





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - البحث العقلي والبحث الحسي
nasha ( 2017 / 9 / 30 - 08:36 )
لا أعتقد أن الباحثين بالسذاجة التي تصورها يا استاذ ايدن.
لا علاقة للأحاسيس البشرية بنتائج الفحص
نتائج الفحص استدلال واستنتاج منطقي وتتطابق مع النظريةالمتوقعة والمطروحة مسبقا فقط وليست رؤية العين أو سماع الأذن.
بحوث الفيزياء( بالذات )كلها تتكون من شقين الشق الاول بحوث نظرية رياضية استنتاجية (تنبؤات وتوقعات ) أما الشق الثاني فهو إجراء التجارب العلمية للتأكد من صحة التنبؤ الرياضي.
والتجارب سلسلة تتطور باستمرار مبنية على تجارب سابقة ناجحة قطعية لا تقبل الخطا .
شيئ واحد يجب أن يذكر وهو أن النظريات الفيزيائية مبنية على المنطق البشري العقلي ولا يمكن أن ينتج الإنسان ما يتجاوز منطقه العقلي
أما المنطق الحسي الذي تتكلم عنه فلقد تجاوزه الإنسان منذ فجر التاريخ وهذا هو سبب نشوء المعتقدات والعلوم والأديان والفلسفات عند الإنسان حصرا دون باقي الحيوانات
الانسان يبحث باستخدام عقله بالتجرد من الأحاسيس الحيوانية سهلة الاستعمال والفهم.
تحياتي

2 - انا لا اقلل من قدر العلماء
ايدن حسين ( 2017 / 9 / 30 - 08:55 )
استاذ ناشا
انا لا اقلل من قدر العلماء
انا فقط اقول ان هناك حدودا لنا جميعا .. لا نستطيع ان نتجاوزها مهما كنا و مهما اصبحنا
للدقة اقول .. كنه المادة و كنه الطاقة سر لا و لن يستطيع ان يكتشفه احد و لا حتى بعد مليارات السنين
كل ما فعله و يفعله العلماء انهم يفككون المادة حاليا .. و قد يفككون الطاقة في المستقبل .. سيتعرفون على الاجزاء .. على الاجزاء فقط .. اما كنه المادة و الطاقة .. اما كنه هذه الاجزاء .. فلا و لن يتوصلوا لها ابدا ابدا
و شكرا جزيلا لتعليقك و اهتمامك
..

3 - كنه المادة
nasha ( 2017 / 9 / 30 - 09:31 )
الوجود يرتكز على مفهومين متداخلين
أولا الوجود الحسي المادي وهو ما نراه وما نلمسه وما نسمعه وما نفهمه تجريديا
ثانيا الوعي الذاتي ( انا افكر اذا انا موجود ) ديكارت
بعد التحقق من نظرية اينشتاين (النسبية العامة) تم اعتبار المكان والزمان شيئ واحد ناتج من الوعي وليس شيئ أساسي يبنى عليه الوجود.
وبعد التحقق من نظريات الكوانتم وخصوصا بعد تجربة Double slit برزت معادلةSchrodinger equation
أخذ الشك يحوم حول الوجود المادي كما يبدو للأحاسيس
الفيزياء الحديثة تعتبر العنصر الأساسي للوجود هو( المعلومة أو العلاقة )وليس جزيئات مادية كما يترائى لنا
افتح الرابط من فضلك

https://m.youtube.com/watch?v=atMuFCpxnUQ

4 - استاذ ناشا
ايدن حسين ( 2017 / 9 / 30 - 16:58 )
ما تريد قوله اقرب الى الشعوذة و تفسير الاحلام منه الى العلم
جسيمات و طاقة و موجات و سرعة ضوء الخ .. نتركها .. و نكتفي بالمعلومة و العلاقة فقط
..

5 - counter-intuitive
nasha ( 2017 / 10 / 1 - 00:09 )
ما أطلقت عليه شعوذة وتفسير أحلام هو نفسه الفيزاء الحديثة يا عزيزي الأستاذ ايدن
ما نتمتع به اليوم من تكنولوجيا المعلومات هو تطبيق عملي لهذه الشعوذة
وما نعاني منه من أسلحة تدميرية هائلة القدرة هو تطبيق عملي لهذه الشعوذة
ولو لم تكن (ما تسميه انت ) شعوذة هي الواقع الفعلي الصحيح لما نجحت تطبيقاتها العملية من أدوات وتكنولوجيا مدهشة للعقول
هذه ليست شعوذة وتفسير أحلام ولكنها مفاهيم جديدة غير بديهية أو غير حدسية أو ما يطلقون عليه بالإنكليزيةcounter-intuitive
وللمثال: لماذا جميعنا تقريبا يعتبر الأرض كروية؟ وبالحقيقة المرئية النسبية ما يبدو لحواسنا هي أن الأرض مسطحة وليست كروية.
وكذلك ما هي الجاذبية من ماذا تتكون؟ وكيف نعقل أن القمر يدور حول الارض دون أي اتصال مادي حسي بين الأرض والقمر؟
الأجيال القادمة ستأخذ هذه الشعوذة الجديدة مسلمات كما نحن اليوم نأخذ ما كان يطلق عليه سابقا شعوذات مثل كروية الأرض والجاذبية ناخذها اليوم مسلمات لا تقبل الجدال.
تحياتي

اخر الافلام

.. طلاب معهد العلوم السياسية بباريس ينددون بالحرب الإسرائيلية ع

.. بعد تشخيص إصابته بالسرطان.. قصر باكنغهام: الملك تشارلز يعود




.. ازدحام شديد للحصول على مياه الشرب في مخيم للنازحين غرب دير ا

.. مش مصدقين التكنولوجيا هتودينا فين..خالد أبو بكر عن مشروعات ش



.. في تشيلي.. صحراء أتاكاما مكب نفايات للملابس العالمية!! • فرا