الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
فؤاد النمري - كاتب ومفكر ماركسي بلشفي - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: ثورة البلاشفة الروس لم تزل تقرر شروط التطور في العالم.
فؤاد النمري
2017 / 10 / 22مقابلات و حوارات
من اجل تنشيط الحوارات
الفكرية والثقافية والسياسية بين الكتاب والكاتبات والشخصيات السياسية والاجتماعية
والثقافية الأخرى من جهة، وبين قراء وقارئات موقع الحوار المتمدن على الانترنت من
جهة أخرى، ومن أجل تعزيز التفاعل الايجابي والحوار اليساري والعلماني والديمقراطي
الموضوعي والحضاري البناء، تقوم مؤسسة الحوار المتمدن بأجراء حوارات مفتوحة حول
المواضيع الحساسة والمهمة المتعلقة بتطوير مجتمعاتنا وتحديثها وترسيخ ثقافة حقوق
الإنسان وحقوق المرأة والعدالة الاجتماعية والتقدم والسلام.
حوارنا -209- سيكون مع الأستاذ فؤاد النمري - كاتب ومفكر ماركسي بلشفي - حول: ثورة
البلاشفة الروس لم تزل تقرر شروط التطور في العالم.
ثورة البلاشفة الروس لم تزل تقرر شروط التطور في العالم
في البداية وأنا أُكلف لمحاورة قراء الحوار المتمدن للمرة الثالثة أود أن أستسمح
الماركسيين خصوصاً من مختلف الطبقات والنحل للكشف عن حقيقة صادمة وهي أن أحداً منهم
لم يتعرف بعد على حقيقة ثورة أكتوبر الإشتراكية العظمى من غير البلاشفة الجدد .
في ليلة 6/7 نوفمبر 1917 أعطى فلاديمير إيلتش لينين، وهو أعظم قائد سياسي في تاريخ
البشرية، تعليماته لقيادة البلاشفة الروس في أن يستولوا في تلك الليلة بالذات على
السلطة في روسيا القيصرية التي امتدت على عرض قارتي آسيا وأوروبا كي يبدأ تاريخ
جديد للبشرية جمعاء، تاريخ التحرر من قيد الإنتاج الصدء الموروث من العهود
الحيوانية السحيقة واستغلال الإنسان لأخيه الإنسان، فكان صبيحة 7 نوفمبر 1917 في
التقويم الجريجوري هو حقاً 01/01/01 في تاريخ الإنسانية الجديد حسب "التقويم
البولشفي" . ولذلك نحن الماركسيين البلاشفة الجدد سنحتفي بالذكرى القادمة لثورة
أكتوبر الإشتراكية العظمى والقادم بعد نحو اسبوعين بتاريخ 01/01/ 100 (BO) ـ
التقويم البولشفي .
في العيد المئوي القادم المصادف 01/01/ 100 (BO) سننشد
مزمورين ..
(1) اامزمور الأول يقول .. ثورة أكتوبر الإشتراكية العظمى لم ولن تفشل وما زالت
تحكم شروط تطور العالم .
(2) والمزمور الثاني يقول .. إن أعدى أعداء الثورة الشيوعية هم أبناؤها من
الشيوعيين المنحرفين والماركسيين المفلسين .
سيقلب أبناء الثورة الشيوعية أكفهم وبلوون شفاههم متسائلين باستهجان عما يتحدث دعيّ
البولشفية هذا !؟
الكثيرون من أبناء الثورة الشيوعية تحدثوا عن فشل ثورة أكتوبر وقال العديدون منهم
أن الفشل كان بسبب أن الثورة جاءت من خارج التاريخ وبلغ الأمر بأحد كبارهم أن طالب
بكل وقاحة بمحاكمة لينين .
ثورة أكتوبر ما زالت شروطها تحكم تطور العالم .
ما جرى تجاهله لفترة طويلة دون تحسّب لأهمية ذلك هو أن لينين لم يدعُ لثورة
اشتراكية (Socialist Revolution) في موضوعات نيسان 1917 الشهيرة، بل دعا إلى
انتفاضة بولشفية (Bolshevik Insurrection) وكرر في رسالته إلى أعضاء الحزب في
الشمال أن شعار " كل السلطة للسوفيتات " يعني مباشرة الدعوة إلى إنتفاضة (Insurrection)
إنتفاضة وليس ثورة (Revolution) ، انتفاضة تبقي على علاقات الإنتاج كما هي في حالة
الثورة البورجوازية، والسوفييت هو مجلس مفوضي العمال والجنود والفلاحين، والجنود
والفلاحون هم من الشرائح الكبرى في طبقة البورجوازية الوضيعة (Petty-bourgeoisie)التي
كانت العدو الرئيسي للإشتراكية في الاتحاد السوفياتي . وقائع التاريخ في الإتحاد
السوفياتي تقول أن لينين أعلن الثورة الاشتراكية العالمية في مارس آذار 1919 فقط
بعد أن تأكد له أن البروليتاريا السوفياتية هي أقوى حتى من البروليتاريا في ألمانيا
وفي انجلترا وعليه فإن أمور العالم كما أكد لينين ستتقرر في موسكو من قبل
البروليتاريا السوفياتية . أعلن لينين الثورة الاشتراكية العالمية قبل أن يكون هناك
اشتراكية في الاتحاد السوفياتي . فقط في المؤتمر العام العاشر للحزب في مارس آذار
1921 ، بعد أن تمكنت البروليتاريا السوفياتية بقيادة حزبها الشيوعي من سحق تسعة عشر
جيشاً أرسلتها الدول الرأسمالية مجتمعة إلى روسيا لسحق الثورة البولشفية في مهدها
وارتدت خائبة مهزومة، فقط في ذلك المؤتمر دار نقاش حامي الوطيس حول إذا ما كان
بالإمكان بناء النظام الإشتراكي في بلد واحد هو الاتحاد السوفياتي . وفي نهاية
المؤتمر قرر لينين أن بناء الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي من شأنه أن يشد من
عزيمة القوى الإشتراكية في أوروبا الغربية . وقدم في هذا الإتجاه للحزب الخطة
الإقتصادية الجديدة "النيب" (New Economic Plan) التي تسمح بإقامة شركات رأسمالية
أجنبية في الإتحاد السوفياتي، وكانت حجة لينين في تلك الخطة هي أن يتعلم المدراء
السوفيات إدارة المشاريع بهدف تعظيم العائد المادي كما هي الإدارة الرأسمالية، وحذر
لينين كوادر الحزب من التباطؤ في أن يتعلموا إدارة المشاريع الصناعية لأن ذلك سيمد
في عمر النيب وسيشكل ذلك خطراً على الثورة، كما حذر من أن تفهم الخطة على أنها عودة
إلى النظام الرأسمالي ورأسمالية الدولة، وأكد أن الدولة السوفياتية وهي تسمح بإقامة
مشاريع رأسمالية لأغراض محددة هي دولة دكتاتورية البروليتاريا بقيادة الحزب الشيوعي
.
في العام 1922 كانت الشعوب السوفياتية تبيت على الطوى، وفي العام 1926 عاد مستوى
الإنتاج القومي في الاتحاد اسوفياتي إلى مستواه فيما قبل الحرب في العام 1913 وبدأت
الدولة السوفياتية تحد من نشاط النيب . ما بين 1928 و 1932 حقق الاتخاد السوفياتي
اختراقين في التنمية حيث تم إنجاز الخطة الخمسية الأولى في أقل من أربع سنوات، تلك
الخطة التي استهولها تشيرتشل حتى أنه تحدى الحالم في الكرملين ـ يقصد ستالين ـ إذا
ما تم إنجاز كل ما جاء في الخطة في خمس سنوات فإنه هو نفسه سيتحول إلى الشيوعية .
أنجزت الخطة في أقل من 4 سنوات لكن تشيرتشل حنث بوعده . وفي نفس الوقت تم التغلب
على عقدة كأداء في التنمية الزراعية كان يتخوف منها لينين وهي تحويل الزراعات
الفردية المتخلفة إلى زراعة تعاونية تعتمد على أحدث الوسائل ألزراعية . في العام
1936 بعد انجاز الخطة الخماسية الثانية كانت الصحافة الأميركية تسخر من الرأسمالية
الأميركية وتقارن رغد العيش في الاتحاد السوفياتي بطوابير الشوربة في الولايات
المتحدة . ما بين العام 1929 و 1938 تضاعف الإنتاج الصناعيى خمس مرات وتضاعفت طبقة
البروليتاريا عشر مرات وهو ما يؤكد أن الدولة السوفياتية هي دولة دكتاتورية
البروليتاريا خلافاً لكل التخرصات الوضيعة.
في الحرب العالمية الثانية 1939 – 1945 ثبت بما لا يدع مجالاً للشك في أن المجهودات
الحربية السوفياتية لم تقو على مثلها الدول الرأسمالية العظمى مجتمعة فقد استسلمت
فرنسا لهتلر بعد بضعة أسابيع من مقاومة الغزو النازي وظلت طيلة الحرب بريطانيا
والولايات المتحدة تحاربان 30 فرقة ايطالية سيئة التدريب والتسليح بعيداً على شواطئ
المتوسط بينما كان الاتحاد السوفياتي يواجه 180 فرقة نازية جيدة التدريب والتسليح
دون أدنى مشاركة من جانب الحلفاء . وفي 6 نيسان ابريل 1943 كتب تشيرتشل إلى ستالين
يقول .. " أنا أعي بكل جوارحي الحمل الكبير الذي تقومون به في قضيتنا المشتركة
فأنتم المردة ونحن لا نستطيع مجاراتكم " . الحرب العالمية الثانية أثبتت في الواقع
أن المستقبل للنظام الإشتراكي وقد خرج الإتحاد السوفياتي من الحرب أقوى قوة في
الأرض . وبإثر ذلك نهضت شعوب الدول المستعمرة والتابعة تطالب بفك الروابط مع مراكز
الرأسمالية الإمبريالية وهو ما أغلق دورة الإنتاج الرأسمالي (نقد ـ بضاعة ـ نقد)
فكان نتيجة ذلك الإنهيار . وقرأ الخمسة الكبار (G 5) في مؤتمر رامبوييه 16 نوفمبر
1975 صلاة الميت على روح النظام الرأسمالي . وهكذا فعندما قال لينين في العام 1919
أن مصائر العالم ستقررها البروليتاريا السوفياتية لم يكن يرجم في الغيب .
ومن نتائج الحرب أيضاً هو أن شعوب أوروبا الرأسمالية أخذت تميل إلى النظام
الإشتراكي بعد أن رأت الفرق في مواجهة النازية وهو ما أفقد الرأسمالية الأميركية
رشدها فأخذت تنفق كل مقدراتها في مقاومة الشيوعية بدءاً بمشروع مارشال 1947 حيث
أنفقت لولايات المتحدة 13 مليار دولار وهو ما يعادل اليوم أكثر من 500 مليار دولار
على دول أوروبا الغربية كيلا تلتحق بالشيوعية . أما في دول شرق وجنوب شرق آسيا التي
كانت كوريدورات لعواصف الثورة الشيوعية فلم يكن لذلك من علاج سوى نقل النظام
الرأسمالي من أميركا إلى دول المنطقة وبدأ الشعب الأميركي يستورد قوى العمل من شرق
آسيا ويتحول تبعاً لذلك إلى إنتاج الخدمات التي لا قيمة تبادلية لها . أميركا التي
استنفذت كل مقدراتها في مقاومة الشيوعية عملت على جلب الشيوعية إلى عقر دارها
فرأينا في الانتخابات الأخيرة المرشح الإشتراكي بيرني ساندرز (Bernard Sanders)
يحظي بتأييد واسع مما اضطر هيلاري كلنتون لتعديل برنامجها الإنتخابي لصالح الفقراء
من أجل احتواء ساندرز .
ما يجدر ذكره في هذا السياق هو أن الدول الرأسمالية الإمبريالية مجتمعة كانت قد
لحقت بها هزيمة كبرى في العام 1921 على أيدي البلاشفة وهي الهزيمة التي أكدت نهاية
النظام الرأسمالي الإمبريالي في وقت قريب . لذلك استبدلت الدول الإمبريالية بقيادة
بريطانيا ومخابراتها المعروفة بانحطاطها القيمي والأخلاقي أولوية السياسة
الإمبريالية بأولوية مقاومة الشيوعية وهو ما سمح بتجنيد يمينيين من بلاد محايدة
فكان أن نجحت بدفع الفاشيين في ايطاليا بقيادة بنيتو موسوليني إلى رأس السلطة في
العام 1922، وتشكيل منظمة للإخوان المسلمين بقيادة حسن البنا في مصر في العام 1928،
ومساعدة الحزب النازي بقيادة أدولف هتلر في تولي السلطة في ألمانيا في العام 1933 .
المخابرات البريطانية وقد انحطت إلى الدرك الأسفل كانت تظن أن التاريخ بات لعبة في
يديها فكانت مؤامراتها في ايطاليا وفي مصر وفي ألمانيا ضد بريطانيا نفسها قبل أن
تكون ضد الشيوعية، ومن سخرية الأقدار أن الشيوعية ليس غيرها هي من حمى بريطانيا
ومخابراتها من الغول النازي .
مواجهة العدوان النازي كان لها أن تضع حداً لسياسة الصراع الطبقي وهي المبدأ
الأساسي للعمل الشيوعي في الإتحاد السوفياتي . لذلك لم يعقد الحزب الشيوعي أي مؤتمر
عام له خلال الحرب وإعادة إعمار ما دمرته الحرب حيث في تلك الأثناء لم تمتلك الدولة
بكل ملاكاتها جدولاً للأعمال فالحرب بتقلبات شروطها في كل ساعة هي ما يملي عمل
الدولة بصورة عاجلة ومفاجئة ، كما أن إعادة الإعمارالهائلة تطلب تكريس كل الجهود
لمختلف الطبقات من أجل إنجازه في أقل من خمس سنوات بينما استغرق ذلك في غرب أكثر من
عشر سنوات رغم الفارق الكبير في حجم الدمار .
مرة أخرى نقف أمام قصور ماركسي جلب أفدح الأخطار للثورة الشيوعية . لم يدرك ذاك
القصور وتلك الأخطار أحد آخر غير ستالين القائد الملهم والطليعي لجبهة البروليتاريا
العالمية . الإنتصار التاريخي الذي حققه الاتحاد السوفياتي على النازية في أوروبا
وحملة إعادة الإعمار الكبرى التي تطلبت تعبئة وطنية شاملة كما في الحرب الوطنية،
تلك الجهود العملاقة بكل المقاييس شاركت فيها طبقة البورجوازية الوضيعة السوفياتية
بمقدار ما شاركت البروليتاريا، وهو ما نجم عنه أزمة اجتماعية كبرى واجهها الحزب
الشيوعي دون أن يتمكن من تجاوزها . لم يعِ تلك الأزمة الكبرى في الحياة السوفياتية
غير ستالين وهو ما زاد من خطورة الأزمة . كيف للحزب الشيوعي أن يستأنف الصراع ضد
البورجوازية الوضيعة !؟ كيف يمكن لستالين أن ينكر آلاف الأوسمة والنياشين التي
علقها هو نفسه على صدور عشرات المارشالات وآلاف الجنرالات تقديراً لإنجازاتهم
وشجاعتهم في الدفاع عن الوطن !؟ وكيف له أن ينكر دور الفلاحين في الحرب وقد وفروا
أفضل الغذاء للعسكر وللأهالي لعشرسنوات صعبة !؟ تلك هي الأزمة الخطيرة التي لم
يواجهها أحد آخر غير ستالين ؛ نقول ستالين ليس لأنه كان قائد الحزب والدولة بل لأنه
كان أيضاً الماركسي الرفيع الذي لم يقربه أحد آخر في القيادة .
لاستجلاء عمق الأزمة وخطورتها يلزم تتبع نشاط ستالين في السنوات الثلاث الأخيرة من
حياته وكيف واجه ستالين تلك الأزمة الخطيرة . في العام 1950 بعد انتهاء إعادة
الإعمار دعا ستالين لعقد ندوة تجمع الخبراء في علم الإقتصاد وبعض قادة الحزب وكان
موضوع الندوة "القضايا الإقتصادية للإشتراكية في الاتحاد السوفياتي" . لأول مرة
يطلب ستالين عقد ندوة عامة غير حزبية للنظر في قضايا اقتصادية ذات أولوية في
الاتحاد السوفياتي والقرار فيها موكول للحزب الشيوعي فقط دون غيره . طبعاً ما كان
ذلك ليكون إلا ليتعرف ستالين كيف يمكن استئناف الصراع الطبقي الذي ستخوضه
البروليتاريا ضد البورجوازية الوضيعة السوفياتية صاحبة الأفضال على الوطن طالما أنه
ليس هناك اشتراكية بدون صراع طبقي . في تلك الندوة ظهر ستالين على غير ماهو ستالين
الذي نعرف ؛ عرفنا ستالين يؤكد في العام 1938 أنه كلما تقدم العبور الاشتراكيي كلما
احتدم أكثر الصراع الطبقي، أما في تلك الندوة المفصلية فقد انتصر ستالين إلى التآخي
الطبقي وأكد أن الصراع الطبقي سيشكل خطراً حقيقياً على الثورة الإشتراكية . السؤال
الحدي الذي يفرض نفسه هنا هو ما أسباب هذا الإنقلاب في القائد الرائد لعمال العالم
وثورتهم الشيوعية!!؟
الجواب الوحيد على هذا هو فقط الإنقلاب الطبقي داخل المجتمع السوفياتي فقد ألحقت
الحرب خسائر عظمى بطبقة العمال السوفييت وسُجلت الإنتصارات في الحرب باسم مارشالات
وجنرالات الجيش الأحمر وهم طلائعيو البورجوازية الوضيعة . ذلك كان أصعب مسألة
يواجهها البلاشفة الروس . وهنا نستذكر قولاً لتشيرتشل عن ستالين .. "يعرف كيف يخرج
من مخلف الصعوبات التي تواحهه" . فعلاً رأى ستالين أن اختلال ميزان القوى بين
البروليتاريا السوفياتية والبورجوازية الوضيعة له علاج واحد فقط وهو توجيه قوى
الإنتاج من الصناعات الثقيلة إلى الصناعات الخفيفة حيث يوفر ذلك رغد العيش لكل
السوفياتيين وهو ما يسمح بتنعيم الصراع الطبقي من جهة وتعظيم الطبقة العاملة ويعيد
ميزان القوى إلى ما كان عليه قبل الحرب . لكن لماذا لم يتم ذلك !؟
لم يتم ذلك بسبب اغتيال ستالين غلى ايدي رفاقه في المكتب السياسي أثناء العشاء في
28 فبراير 1953 خاصة وأن ستالين كان في نوفمبر 1952 قد طلب من المؤتمر العام للحزب
إستبدال جميع أعضاء المكتب السياسي الكهول بشباب متحمسين للعمل الشيوعي وشدد على أن
القلق على مصائر الثورة بقيادة كهول المكتب الحالي يستبد به ليل نهار . والسبب
الثاني هو أسلوب ستالين في العمل الشيوعي الذي اعتمد دائماً على السرية التي ورثها
من العمل الشيوعي السري إبان الحكم القيصري فكان بسبب ذلك أن انتحرت زوجته لأنه لا
يتكلم مهعا عن قضايا الدولة والحزب وهي تشغل كل وقته، وأبعد مولوتوف عن الدائرة
الضيقة القيادية علما أن مولوتوف هو رفيق لينين ومؤسس جريدة البرافدا ورئيس الوزراء
طيلة الثلاثينيات وسبب ذلك هو أنه يتحدث مع زوجته عن امور الحزب والدولة فلو لم
يبعد مولوتوف لما جرى اغتيال ستالين ولما تم الإنقلاب على الاشتتراكية في العام 53
. سرية العمل الشيوعي في الدولة الإشتراكية إنعكس ضد الإشتراكية ؛ فلو كان الحزب
بمختلف كوادره على علم بأن الخطة الخمسية ليست فقط لتوفير الرفاه للشعوب السوفياتية
بل هي قبل ذلك لاستعادة البروليتاريا كل السلطة في قبضتها الحديدية لما سمح الحزب
بكل قواه بإلغاء الخطة الخمسية ولظلت ثورة أكتوبر تتقدم بكل ثباتها ولرأينا اليوم
تاريخاً مختلفا للعالم، كل العالم .
أغتيل ستالين وهو القلعة البولشفية التي أعيت مختلف أعداء البروليتاريا تجاوزها،
فحانت الفرصة للمارشالات والجنرالات السوفييت لتلميع أوسمتهم بعد أن كان ستالين قد
فرّقهم أيدي سبأ وتحول خروشتشوف الذي كان يرنو لإشغال مركز ستالين إلى ألعوبة بيد
العسكر فأرغموه في سبتمبر ايلول على استدعاء اللجنة المركزية لتقرر إلغاء الخطة
الخمسية فتم ما أرادوا خلافاً للنظام والقانون وزادوا في وقاحتهم بأن أعلنوا أن
أسباب إلغاء الخطة هي أنها توهن وسائط الدفاع عن الوطن !! وزادوا كذباً بأن قرروا
العودة إلى الصناعات الثقيلة وهو ما كان في الحقيقة إنتاج الأسلحة الذي إنعكس في
240 قمراً صناعياً تحوم في السماء بلا هدف مقابل 240 طابوراً من المواطنين في المدن
السوفياتية لشراء شريحة من اللحم وحبات من البطاطا، ووصل الأمر لأن يناشد رئيس
الدولة السوفياتية ليونيد بريجينيف زعماء الدول الرأسمالية ملاقاته في منتصف الطريق
فيكون صديقاً مخلصاً لا يضمر سوءاً للنظام الرأسمالي الإمبريالي !!
حال رحيل ستالين آلت السلطة إلى البورجوازية لوضيعة بقيادة الجيش تنوب عنه
المخابرات وهؤلاء لا ينتجون ما يسوى، مثل حربهم في سوريا التي قطعت الحرث والنسل .
هؤلاء عطلوا الثورة الشيوعية لكنهم لم يلغوها . إلغاء الثورة لا يتم إلا بإلغاء
نظام الإنتاج الإشتراكي واستبداله بنظام إنتاج مواز أو أفضل منه . عدد من
الماركسيين المفلسين يدعون بأن روسيا تسير اليوم في المسار الرأسمالي . لا أدري
لماذا لا يسأل هؤلاء المفلسون أنفسهم .. لماذا يؤيد الشعب الروسي بناء النظام
الرأسمالي في روسيا خاصة وأن البورجوازية الوضيعة تحارب النظام الرأسمالي لأنه يعمل
على تحويلها إلى بروليتاريا كما أكد ذلك كارل ماركس !؟
تعطيل الثورة الشيوعية في روسيا يعني تعطيلها في كل أطراف الدنيا حيث ترتقي
البورجوازية الوضيعة إلى سدة السلطة وتعيش على ما تنتجه فلول البروليتاريا أو
البروليتاريا المقموعة في الصين وشرق آسيا .
عالم اليوم يمر في فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي وهو ما يشير إلى انهياره
الوشيك جداً
ثورة البلاشفة الروس ما زالت منزرعة في المستقبل وليس من قوى قادرة على تفتيتها
وإزالتها .
المزمور الثاني ..
ثورة أكتوبر كانت ثورة اشتراكية النموذج بالرغم مما شابها من اعتوارات، لكنها ليست
هي الثورة المثال الذي استشرفه ماركس . ثورة أكتوبر فكت التناقض الرئيس في المجتمع
الرأسمالي فقضت على البورجوازية الرأسمالية وعلى طبقة الملاك العقاريين لتجد نفسها
بعد كل هذا أمام تناقض أشد وأصعب وهو التناقض بين البروليتاريا من جهة والبورجوازية
الوضيعة من جهة أخرى، ذلك التناقض الذي حذر منه لينين في كتابه "الضريبة العينية"
1921 إذ كتب يقول .. " يتوجب فضح أولئك الذين لم يدركوا بعد الدور الذي تقوم به
البورجوازية الوضيعة وأنها العدو الرئيسي ـ يؤكد الرئيسي ـ للإشتراكية في بلادنا "
. وبالمقابل لم يتوقع ماركس أن يتواجد بعد الثورة الاشتراكية طبقة بورجوازية وضيعة
تهدد دولة دكتاتورية البروليتاريا . صحيح أنه حذر من الطبيعة الرجعية للبورجوازية
الوضيعة (Lower Middle Class) في الفصل الأول من البيان الشيوعي، لكن لم يدر في
خلده أن البورجوازية الوضيعة يمكن أن تدحر دولة دكتاتورية البروليتاريا وتحل محلها
وما كان يجب أن يدور ذلك في خلده حيث أن هذه الطبقة لا تنتج ما هو ذو قيمة مادية
حيث لا يتبوأ السلطة إلا تلك الطبقة التي تنتج إنتاجاً مادياً كافٍ لتموين المجتمع
. لكن لماذا البورجوازية الوضيعة السوفياتية استطاعت أن تدحر دولة دكتاتورية
البروليتاريا وتستولي على السلطة، كل السلطة ؟
ما يشد الإنتباه في مثل هذه المقاربة هو آن البورجوازية الوضيعة لم تصل إلى السلطة
من خلال ثورة مضادة كما حدث في تشيكوسلوفاكيا وفي رومانيا بل وصلت بأيدي أبناء
الشيوعية وأولهم نيكيتا خروشتشوف وجورجي جوكوف . هذان الرجلان هما اللذان وضعا
نهاية للحزب الشيوعي اللينيني بالرغم من أن الإنقلاب الطبقي كان قد حدث في سبتمبر
ايلول 1953 على أيدي هذين الرجلين تحديداً ؛ وهما على العموم من أبناء الثورة
الشيوعية الأمر الذي يحول دون اعتبار إنقلاب الخمسينيات ثورة مضادة . حيث هذان
الرجلان مرسومان من قادة البروليتاريا والثورة الشيوعية . لولا النهوض السياسي
والثورة الشيوعية لظل خروشتشوف راعياً للماشية أوعامل منجم . فيما قبل الثورة تعرف
خروشتشوف على الفكر الاشتراكي وانتصر للمناشفة ولتروتسكي تحديداً . إلتحق خروشتشوف
بالحرس الأحمر في العام 1919 بعد أن حقق البلاشفة الإنتصار في الحرب الأهلية على
كافة القوى المعادية ومنهم المناشفة بالطبع . ما وفر لخروشتشوف الرقي في سلم الحزب
بالرغم من غبائه الملحوظ هو نشاطه العملي ودقته في تنفيذ الأوامر والتعليمات كما
تصل إليه . ذلك فقط ما قربه من ستالين رغم أن ستالين كان يدرك غباءه المفرط .
إذا كانت ملكة خروشتشوف هي التطبيق العملي للتعليمات، فملكة جوكوف كانت في علوم
الحرب لكن الرجلين خلوٌ تماما من العلوم الماركسية . كان ستالين يكره كل ما هو حربي
وعسكري باعتبار ذلك نقيضاً للإشتراكية ولذلك عمد ستالين بعدالحرب إلى تفريغ
العسكريين من خيَلائهم نتيجة الإنتصار في الحرب حيث كان الإنتصار بفعل قوى المجتمع
الإشتراكي الذي قدم جهودا لم تعرفها المجتمعات من قبل . فكان أن عين جوكوف بعد
الحرب والانتصارات التي ارتبطت باسمه عينه في وظيفة إدارية في الأورال ؛ وقبل
اغتيال ستالين بثلاثة شهور بقي جوكوف في موسكو بلا شغل حيث أعفاه ستالين من كل
وظائفه بعد أن حوكم بتهمة السرقة واعترف بذلك وقد سرق من برلين ملء ثلاث عربات من
القطار من نفائس الأثاث والمعلقات أثناء حكمه العسكري لبرلين . فيما بعد الإغتيال
صار لجوكوف دور كبير في الحياة السوفياتية . إلغاء الخطة الخمسية في سبتمبر ايلول
53 وتحويل نفقاتها إلى الصناعات العسكرية لم يكن بلا أثر من جوكوف . وفي المؤتمر
العشرين المشبوه انتخب المارشال اللص جوكوف عضواً في اللجنة المركزية ومرشحاً
للمكتب السياسي !!
وقائع الأمور فيما بعد اغتيال ستالين كانت تشي بأن الاتحاد السوفياتي أصبح تحت
إدارة فرد واحد هو المارشال اللص جورجي جوكوف . فحين قرر المكتب السياسي إزاحة
خروشتشوف كأمين عام للحزب وقف جوكوف ضد القرار رغم أنه مرشح المكتب السياسي وليس
عضواً فيه ليرفض القرار، بل وزاد في ذلك أن نظم اجتماعاً للجنة المركزية غير شرعي
وغير قانوني لتقرر اللجنة المركزية طرد الأعضاء الذين قرروا إزاحة خروشتشوف من
المكتب السياسي ومن الحزب علما أنه ليس من صلاحية اللجنة المركزية إعفاء أو طرد عضو
المكتب السياسي . عضو المكتب السياسي لا تنتهي عضويته إلا باجتماع المؤتمر العام
للحزب أو بقرار إدانة صادر عن محكمة شرعية وبمحاكمة علنية .
بعد أن تم طرد سبعة أعضاء من المكتب السياسي والإبقاء على إثنين فقط هما خروشتشوف
وميكويان تقرر بذلك مصير الاتحاد السوفياتي الذي كان في العام 1990
مبكراً في العام 1963 أنذرت الحزب الشيوعي الأردني بأن الاتحاد السوفياتي سينهار في
العام 1990 وهو ما كان .
نحن الشيوعيين أبناء لينين وستالين نواجه من أبناء الشيوعية أمثال خروشتشوف وجوكوف
وهم أولئك الذين يصرون على أن الخدمات تنتج قيمة وفائض قيمة الأمر الذي يعني
بالضرورة أن الدولة الرأسمالية تتحول إلى إنتاج الخدمات ولا تعود تعاني من فائض
الإنتاج ومن الأزمات الدورية، وبإمكانها أن تقلص طبقة البروليتاريا من 70 مليوناً
إلى 30 مليوناً كما هو الحال في أميركا، ومن 30 مليونا إلى 12 مليونا كما الحال في
بريطانيا وبذلك لا يعود هناك ضرورة للعبور إلى الإشتراكية .
خروشتشوف وجوكوف اللذان شقا الطريق لانهيار الثورة الإشتراكية، رفاقهم اليوم يصرون
على أن الخدمات تنتج قيمة وقيمة تبادلية ويغلقون الطريق للوصول إلى الإشتراكية .
أبناء الشيوعية العاقّون الضالون سدوا طريق العبور إلى الإشتراكية فإلى أين وصلوا
بالمجتمع السوفياتي !؟
البطالة في روسيا اليوم وهي أكبر الجمهوريات السوفياتية في الإقتصاد تتجاوز نسبتها
40% . متوسط الأجر لا يزيد عن 100 دولار . كثيرون لا يقبضون أجورهم لعدة أشهر
واحياناً لسنوات وفي حالات كثيرة يقبل العمال بدل الأجر من منتوجاتهم سواء كان ذلك
أحذية ام زجاجات فودكا أم درلاّت . لو كان الإقتصاد في روسيا يتقدم على المسار
الرأسمالي كما يدعي بعض السَوَقه لاستلم العمال أجوراً عادلة وفي موعدها حيث النظام
الرأسمالي يتنامى في اسواق التبادل السلعي وهي كما تشير الدلائل غير موجودة في
روسيا .
لو أن الإدارة الأميركية لم تستعض عن إنتاج الأحذية وزجاجات الفودكا والدرلات
باإنتاج الخدمات والإستدانة من الأسواق الخارجية ما وصل حتى اليوم إلى ما يزيد على
20 ترليون دولار لكانت أحوال عمال أميركا أسوأ من عمال روسيا .
ثمة تساؤل غير شرعي وغير منطقي يدور على ألسنة العامة وأنصاف الماركسيين بصورة خاصة
يقول .. إذا ما كان النظام القائم اليوم في العالم ليس هو النظام الرأسمالي فأي
نظام هو هذا إذاً !!؟
مثل هذا التساؤل غير شرعي وغير منطقي طالما أنه ينطلق من اعتبار ما هو قائم اليوم
نظاماً !!
ما هو قائم اليوم ليس له من سمات النظام سمة واحدة على الأقل .
كيف بكوم نظاماً والمنتجون في الصين والمستهلكون في الولايات المتحدة !؟
كيف يكون نظاماً والدولار وقد غدا نقداً معولماً تصدره أميركا وتكفله وتقرر قيمته
الصين !؟
كيف يكون نظاماً وقد غدا الدولار لا يساوي في العام 2012 أكثر من سنتين من دولار
1975 !؟
كيف يكون نظاما وقلعة الرأسمالية تستدين ترليون دولار كل سنة تحاشياُ للإنهيار !؟
النظام الرأسمالي دفن ميتاً في السبعينيات، والنظام الإشتراكي سدت طريقه بإحكام في
خمسينيات القرن الماضي لينتهي العالم فيما بعد السبعينيات إلى اللانظام، إلى الفوضى،
فوضى الإنتاج وفوضى الإستهلاك وفوضى التبادل، الفوضى التي تحتم على العالم أن
يستدين سنوياً 2 ترليون دولار على حساب الأجيال القادمة !!
تلك هي فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي .
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - العداله الاجتماعيه
Almousawi A.S
(
2017 / 10 / 22 - 15:14
)
رائع ان تتاح هذه الفرصه مع شخصيه مميزه
وذات طابع خاص وتجربه حزبيه وعمق في المفاهيم الاقتصاديه ومدلولاتها
استاذنا العزيز فؤاد النمري
واتمنى ان يتم التركيز حول التجربه الاشتراكيه
وان لا تفوت هذه الفرصه بحوارات شخصيه
مللنا من تكرارها ومضيعة للوقت فيها
وحبذا ان يتحفنا النمري بتحديد المفهوم الاشتراكي للثوره
وهل الملكيه الخاصه ودكتاتوريه الطبقه العامله هي ميزه ملازمه لها
ولكي لا اكون متكررا او ثقيلا
حبذا المقارنه ومن وجه النظر هذه
بثورات اخرى ادعت الاشتراكيه كالتجربه الكوبيه والصينيه وتجربه تشيلي ..الخ
وهل ان لكل بلد طريقه الخاص ام انه لا ابداع في هذا المجال
واخيرا رأي الاستاذ النمري في ما تتبناه احزاب شيوعيه من شعار
العداله الاجتماعيه
مع رجائي بتمام الصحه
2 - رد الى: Almousawi A.S
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 23 - 06:37
)
الرفيق العزيز الموسوي
تقديراً لاهتمامكم بالموضوع أود التأكيد على التالي ..
تعريف لينين للإشتراكية هو -محو الطبقات - فقط لا غير
لا تمحى الطبقات بغير دكتاتورية البروليتاريا
والثورةالشيوعية برأي ماركس ولينين هي ثورة عالمية لها مركز وأطراف
تبدأ الثورة في المركز وتنتشر في الأطراف
وهو مايعني أن لا ثورة اشتراكية في الأطراف بدون مركز
مركز الثورة كان روسيا كما قرر لينين في خطابه يفتتح الإجتماع التأسيسي للأممية في 6 آذار 1919
اليوم انطفأت الثورة في المركز وبذلك تنطفئ الثورة في الأطراف
هذا شيء وتأكيدي أن الثورة الشيوعية في المركز روسيا ما زالت تحكم شروط التطور في العالم شيء آخر
أرجو أن أكون قد أجبت على مختلف تساؤلاتكم المهمة والقيمة
مع فائق تقديري
3 - البطالة في روسيا
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 22 - 21:46
)
يقول السيد النمري :
البطالة في روسيا اليوم وهي أكبر الجمهوريات السوفياتية في الإقتصاد تتجاوز نسبتها 40% .
وأنا لا اعلم من جاء بهذه المعلومة.
كانت البطالة في روسيا في عام 2016 تساوي 5.4% .
إما اليوم فهي أقل 5 % .
4 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 23 - 07:04
)
السيد عبد الحسين سلمان
الإحصاءات الرسمية تقول نسبة البطالة 5%
وهناك مصادر أخرى تقول النسبة تقارب 25%
لكن لو أخذنا نسبة هبوط الناتج القومي لوصل 40% وأكثر
اليوم روسيا تعود لتعيش على تصدير المواد الخام حالها كحال بلدان العالم الثالث فيما مضى
5 - هكذا نحتفل بالثورة البلشفية
نجاة طلحة
(
2017 / 10 / 23 - 03:57
)
التحية للرفيق النمري. نحن الآن نستطيع أن نقول بأننا نحتفل بمئوية الثورة البلشفية. وبهذا فإن إدارة الحوار المتمدن مشكورة قد أوقفت هذا الإحتفال الآن على قدميه، بعد أن كان واقفاً على رأسه.
طب نفساً يا رفيق فليس بماركسي من يقول أن الثورة البلشفية قد جاءت من خارج التاريخ، بل أن الهروب من المراحل هو الذي يكون خارج سياق تاريخ تطور المجتمع الإنساني.
في مساهمة قيمة سابقة ذكر الرفيق النمري دور الأحداث في صناعة التاريخ. وحقا فالأحداث الكبيرة تخلق أو على الأصح تختلق ظروف موضوعية تمهد لمرحلة خارجة عن التطور الطبيعي للمجتمع وعن سياق القراءة المادية للتاريخ. فقد كان الثمن الباهظ للحرب أنها أدت لصعود -أفقي- لطبقة لم يكن لها أن تلعب دوراً لولا أن الحرب قد موضعتها في المكان الخطأ، لذلك فقد كان دور هذه الطبقة رجعياُ فرمل حركة الثورة. فتشكلت هذه المرحلة الإستثنائية التي تمر بها الإنسانية الآن. ولعل هذه القراءة المادية لمرحلة معقدة جداً هي مساهمة الرفيق النمري التي سيذكرها التاريخ. فكل ماركسي حقيقي يكون قد إستعصى عليه تحليل هذه المرحلة، أو قد إستسهل تحليلها من خلال التخلي عن التقييم الماركسي العميق. فهذه المرحلة في تقديري وقد يختلف معي الرفاق ليست طوراً إنما ظاهرة، حتى وإن طال أمدها. فلو عرفناها كطور يكون ذلك خروجاً عن المادية التاريخية.
ومحور آخر ليس ببعيد عن القضية موضوع المناقشة هو التحريف الذي يمارسه أدعياء الماركسية الآن والذي لا يمكن أن نحسبه على البرجوازية الوضيعة فهم لا ينتمون لها طبقياً ولا يمكن أن ينتسبوا لها فكرياً، فهي لا فكراً لها ولا برنامج أو أيدولوجية. ولهذا السبب فهي قد خلقت -لانظام- يقف بدون أرجل. ما يطرحه أدعياء الماركسية الآن هو رؤية تحريفية إصلاحية لا تمت الى الماركسية بصله. وللأسف فهنالك أحزاب تسمي نفسها شيوعية لكنها تطرح برنامج في حقيقته إشتراكي ديمقراطي. وإذا كان أبناء الشيوعية الضالون قد سدوا طريق العبور الى الإشتراكية في الماضي، فإن أدعياء الماركسية هؤلاء هم الذين يشكلوا الثورة المضادة الآن مع تراجع الأخيرة وركودها.
إنهارت الرأسمالية بنجاح الثورة الإشتراكية سوى بالنتيجة المباشرة أو ما تنبأ به لينين وستالين من أن نجاح الثورة في المركز سيشجع ويدعم حركة الثورة في البلدان الأخرى فقد إنعكس نجاحها في المركز على الأطراف فتعمقت أزمة فائض الإنتاج وعجلت الثورة الإشتراكية بإنهيار الرأسمالية. لذلك فمما زاد تعقيدات هذه المرحلة أنه لا يمكن وجود بروليتاريا دون رأسمالية فإنهيار الرأسمالية معناه تقلص البروليتاريا!!
6 - رد الى: نجاة طلحة
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 23 - 07:57
)
الرفيقة الأثيرة نجاة طلحة
كل أبنية البورجوازية الوضيعة هي أبنية كرتونية لا تقوى على هبة ريح
جد طلائعيو البورجوازية الوضيعة في الإدعاء أن مرحلة ما بعد الرأسمالية هي إقتصاد المعرفة حيث لا أولوية للبروليتاريا
وقسم آخر ضم بعض أدعياء الماركسية ادعى أن المرحلة هي ما بعد الإمبريالية وهي العولمة
أما نحن الماركسيين البلاشفة الجدد (Neobolsheviks) فنقول أن ما بعد انهيار الاشتراكية السوفياتية في الخمسينيات وانهيار الرأسمالية العالمية في السبعينيات فإنما هو فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي
وأن تعمر هذه الفوضى 50 عاماً أو سبعين عاما فليس ذلك بكثير في عمر التطور الإجتماعي
أما الأحزاب الشيوعية التي انتهت لتتبنى -الإشتراكية الديموقراطية - فلن يكون مصيرها أفضل من مصير كاوتسكي في مزبلة التاريخ وقد أسس الحزب الاشتراكي الديموقراطي في ألمانيا الذي برهن على مدى التاريخ أنه موئل الخيانة للطبقة العاملة
ولذلك فأولوية البلاشفة الجدد يجب أن تكون فضح خيانة الأحزاب الشيوعية التي تحولت إلى أحزاب بورجوازية إصلاحية تحت راية -الاشتراكية الديموقراطية-
ما يؤكد فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي السائدة اليوم في كل أطراف العالم هو حقيقة أن بلداً في العالم لا يمتلك نظام انتاج يرتكز على الذات ويسد احتياجات المجتمع
نحن دائماً معك أيتها الرفيقة الأثيرة
7 - الناتج القومي
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 23 - 07:48
)
تحية للسيد النمري وشكراً جزيلاً على الحواب رقم 4
سيدي الكريم , تقول :
لكن لو أخذنا نسبة هبوط الناتج القومي لوصل 40% وأكثر.
اعتقد انكم تقصد ب الناتج القومي هو (GNP) .
لكن الاحصائيات تقول أن (GNP) في روسيا , ليس في هبوط , بل في تصاعد مستمر .
المصدر
https://tradingeconomics.com/russia/gross-national-product
وهذا مصدر ثاني
https://ieconomics.com/russia-gross-national-product
مع التقدير و الاحترام
8 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 23 - 09:28
)
كيف يمكن تصديق مثل هذه الإحصاءات !؟
فقيمة الروبل وهي الدلالة الأكثر صدقاً على قيمة الإنتاج كان يصرف في السبعينيات 1.5 دولار للروبل
واليوم يصرف 0.013 دولار للروبل !!
هناك عمال في روسيا لا يقبضون رواتبهم خلال أشهر وبعضهم خلال سنوات
وهناك من يتقاضون أجورهم مما ينتجون سواء كان أحذية أم زجاجات فودكا ام غيرهما
9 - الناتج القومي في روسيا
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 23 - 13:01
)
السيد فؤاد النمري
شكراً لكم عاى الجواب رقم 8
المصادر التي ذكرتها انا في تعليق رقم 7, هي مصادر موثوقة , ولكن اذا اتفقنا على ان لا نصدقها, فهل لا نصدق احصائيات الموقع الرسمي للحكومة الروسية, والذي يؤكد على أن الناتج القومي في روسيا في تصاعد مستمر
والمصدر
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/en/figures/domestic/
10 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 23 - 15:27
)
ما هو في تصاعد مستمر منذ العام 1953 وإلغاء الخطة الخمسية الخامسة التي كانت ستصنع من الاتحاد السوفياتي جنة الله على الأرض هو صناعة الأسلحة والأسلحة ليست من البضاعة ولا قيمة تبادلية لها وإن استبدلت احيانا بكموم من الفلوس
كان للإتحاد السوفياتي في الثمانينيات 240 قمراً تحلق في الفضاء وعلى الأرض في مخلف المدن السوفياتية 240 طابورا من المواطنين عل يكون من نصيبهم شريحة من اللحم وحبات من البطاطا
11 - الدروس المستفادة
نجاة طلحة
(
2017 / 10 / 24 - 04:34
)
-وبالمقابل لم يتوقع ماركس أن يتواجد بعد الثورة الإشتراكية طبقة بورجوازية وضيعة تهدد دولة دكتاتورية البروليتاريا.-
لا أدري كيف يمكن أن لا يتفق ماركسي مع هذا التحليل وخطأه معناه خطل الماركسية بل يضربها في أهم أسسها وهو المادية التاريخية. هذا هوالتفسير الوحيد الذي يحفظ صدق الماركسية خاصة وأن هذه هي التجربة الثورية الوحيدة التي بُنيت كل خطواتها ماركسياً، وكان هذا سبب نجاحها. كيف لا يقتنع ماركسي بأن ما حدث هو حالة طفيلية على سيرورة تطور المجتمع الإنساني. كنت أتوقع أن تكون هنالك مساهمات مخالفة لهذا التحليل وتكون محل جدل، لكن دائماً تكون المداخلات مجرد مغالطات تقف عند معلومة هنا أو هنالك نبحث فيها عن الديالكتك المادي فلا نجد له أثر. الرفيق النمري أورد الوقائع كأمثلة لاثبات التحليل فتتحول الأمثلة الى موضوع المناقشة. هذا الحوار حول الثورة البلشفية فهو يخص كل من يدعي الماركسية فلماذا لا تكون هنالك مساهمات تثري المناقشة الأساسية، نختلف أو نتفق ليس هو المهم.
السؤال للرفيق النمري ما هو الذي كان يجب أن يفعله ستالين ليمنع تلك الردة لكنه لم يحدث، ولماذا؟ قد كانت هنالك تدابير لكنها لم تفلح في منعها وأهمها هو تحجيم البرجوازية الوضيعة. قد تحمل الإجابة بعض الدروس المستفادة. وتكون خطوة الى الأمام. قد لا تتكرر الظروف، والمادية تقول إنها لا تتكرر أبداً، لكن قد خرج المجتمع الإنساني عن خط سيره مرة وقد يتكرر ذلك وليس بالضرورة بنفس الشكل وبسبب نفس الظروف. فنحن ندرس التاريخ لنتسلح بعبره.
إضافة صغيرة عن موضوع التصنيع الحربي، فهو يعوق الإقتصاد إشتراكياُ كان أم رأسمالياً. الإقتصاد بعد نجاح الثورة الإشتراكية وإستتبابها يوجه للتطور الرأسي العلمي للرقي بحياة الناس والتصنيع الحربي يكون خصماً على ذلك. أما في حالة الإقتصاد الرأسمالي فهو يدفع للسوق بقوة شرائية لا يعادلها إنتاج بضاعي يحفظ الأسعار التي تتأثر بالعرض والطلب فيتسبب هذا في إرتفاع الأسعار بشكل عام ويرتفع التضخم بنسب عالية. ويكون وبالاً على غير المنتفعين من قطاع التصنيع الحربي وهم أغلبية.
12 - رد الى: نجاة طلحة
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 24 - 07:58
)
أقول الرقيقة نجاة هي الأثيرة لأن ليس مثلها بين الماركسيين من يضع الأصبع على الخلجات في علاقة الماركسية بالتطور الإجتماعي
الإختلاج الرئيسي في قيادة قائد الثورةالإشتراكية وحارسها الأمين يوسف ستالين هو من المسائل الرئيسة ذات الأهمية القصوى في معالجة مصائر ثورة أكتوبر أو المشروع اللينيني
نقول اختلاجات وليست أخطاء وتتمثل في ثلاث ,,
1. المبالغة في انتهاج السرية المطلقة في أعمال قيادة الحزب وهو ما قاد إلى انتحار زوجة ستالين وإلى سجن أفراد من عائلات أعضاء المكتب السياسي وأهم مافي هذا الأمر هو إقصاء مولوتوف الذي كان الشخص الثاني في الحزب رفيق لينين ومؤسس البرافداالأمر الذي سمح ببروز بيريا وخروشتشوف وقد تآمرا على الثورة
أبلغ الآثار للسرية هو الهدف الأول للخطة الخمسية الخامسة وهو استعادة البروليتاريا قبضتها القوية على السلطة هذا الأمر ذو الأولوية المركزية في تطوير الاشتراكية السوفياتية وتأمين المشروع اللينيني أخفاه ستالين عن المكتب السياسي فلو عرف أعضاء المكتب السياسي هدف الخطة الأول وتحويل الصناعات الثقيلة إلى الخفيفة لكانت فرصة الارتداد على الثورة ضيقة وضعيفة . في الندوة التي عقدها ستالين في العام 1950 استمهل ستالين استئناف الصراع الطبقي بضع سنين
عشاء 28 فبراير 1953 الذي تم تسميم شراب ستالين فيه كان لأهداف سرية وهي معرفة علاقة بيريا بمؤامرة الأطباء اليهود في الكرملين وقد ثبتت فيما بعد
لينين لم ينتهج السرية فكان يعلن على الملأ كل النواقص والأخطاء في أعمال اللجنة المركزية والقيادة
2 . الركون إلى إتفاقية عدم الإعتداء مع هتلر وهو ماسمح أن يباغت هتلر الاتحادالسوفياتي بالحرب حين لم يكن الاتحاد السوفياتي على أتم الإستعداد وهو ما استوجب أن تتحمل الشعوب السوفياتية تضحيات لا مثيل لها في تاريخ الحروب وانعكس ذلك في تراجع سلطة البروليتاريا في المجتمع وفي الدولة , اتفاقية عدم الإعتداء لم تؤخر الحرب على الاتحادالسوفياتي 20 شهرا فاحتلال هتلر لبولاندا وحشد قواته فيها كان سيستغرق أكثر من 20 شهرا بدون الاتفاقية
3 . كان على ستالين ألا يكون ديموقراطياً أكثر من اللازم
فعندما طالب المؤتمر العام التاسع عشر للحزب في نوفمبر 1952 عدم انتخاب أعضاء المكتب السياسي الحاليين آنذاك وإحالتهم إلى التقاعد ولم يستجب له المؤتمر فأعاد انتخاب جميعهم كان على ستالين أن يهدد بالاستقالة إذا ما أعيد انتخاب نفس الأعضاء
لو فعل ذلك لما تجرأ المؤتمر على إعادة انتخابهم
لو أعفى المؤتمر أولئك الأعضاء لما كان بإمكانهم ابطال عضوية المكتب السياسي 12 عضوا جديدا مندفعين في العمل الشيوعي أصر ستالين على انتخابهم كي يضبطوا تقصير القدامى
وأخيراً تتساءل الرفيقة الأثيرة نجاة طلحة لماذا لا يبادر أدعياء الماركسية بمحاكمة هذه الأطروحة المطروحة للحوار
أنت تعلمين أيتها الرفيقةالأثيرة أن جميع هؤلاء الأدعياء هم ماركسيون مفلسون ولعلك لا تعلمين أن السبب الوحيد لإفلاسهم هو أنهم ينتصرون للماركسية طالما الماركسية تنتصر بهم أما بغيرهم فلتذهب الماركسية إلى الجحيم
ومع ذلك يلومنا البعض لأننا نصف البورجوازية الوضيعة بالوضيعة
بلاؤنا الرئيس هو أن طلائعي البورجوازية الوضيعة أدركوا قبل العمال أن المستقبل هو للماركسية
ولذلك نحن نشك حتى في أنفسنا
تحياتي للرفيقة الأثيرة نجاة طلحة
13 - المراكز أصبحت أطراف، والأطراف مراكز
جلال البحراني
(
2017 / 10 / 24 - 09:55
)
المراكز أصبحت أطراف، والأطراف مراكز
كشفت الانتخابات الأمريكية الأخيرة، والتصريحات الكثيرة لترامب التي أفصح فيها عن عملة ورغبته بعودة الصناعات الأمريكية وتقديم تسهيلات ضريبية كشفت عن أن غالبية الصناعات الأمريكية تعمل خارج أمريكا.
مصانع مثل الفورد الجي إم سي صناعات الكمبيوتر الملابس إلخ، هي موزعة خارج أمريكا، على كندا، المكسيك ، دول أسيا الصين الهند ماليزيا إلخ. بما فيها قطع الغيار الكبيرة لا تصنع بأمريكا.
أعتقد بأن هذا يعني أن أمريكا لم تعد مركزا ، وأكيد ترامب وأدارته لن تنجح بإعادة أمريكا دولة صناعية كبرى مجددا!
بريطانيا تعاني نفس الأمر، حتى القطاع الخدمي يتم بيعه على رأس المال الأجنبي، مطار هيثرو على سبيل المثال كان بيع على أحد التجار الصينيين
أيضا اليابان، الكثير من صناعاتها موزعة على دول شرق أسيا
أظن أن أزمة الرأسمال الآن هو عدم قدرته على إدارة أمواله داخل بلده، لقد هربوا للأطراف، لرخص العمالة و توفر المواد الخام،، و هربا من الحقوق الكثيرة التي نالتها الطبقات الكادحة ببلدانهم، الرواتب العالية التأمينات الاجتماعية إلخ. و الكثير من الخدمات،، التي لا يحظى على ربعها كادحي الدول الأخرى
هناك صناعات يحالون قدر الإمكان أن لا تخرج من أمريكا و أوربا، الطائرات، البوينغ، و أيرباص، و صناعة السلاح
فهل تعتقد عم النمري، أن المراكز و الأطراف هي نفسها بعهد ماركس ؟
السؤال الثاني
الكثير من الكتاب، يصورون أن الديمقراطية البرجوازية و حقوق الطبقات الكادحة في المراكز، إنما هي من طبيعة النظام الرأسمالي و إنسانية الراسماليين، لكن التاريخ يبين لنا أن الديمقراطية و الحقوق حصلت عليها الطبقات الكادحة بدمائها، عبر نضالات كثيرة و ثورات عظيمة، فهل الديمقراطية البرجوازية هي تفضل من هذه الطبقة على الكادحين، أم أن الأخيرين إستحقوها لدمائهم، في محاولات عديدة لترويض النظام الرأسمالي و التخلص من بعض وحشيته،، أعني أن الديمقراطية حتى بشكلها البرجوازي هي ثمن لمعاناه و دماء الكادحين و ليست منة من رأس المال أو أيمانا منه بالمساواة السياسية؟!
دمت معلما، تقديري و إمتناني
14 - رد الى: جلال البحراني
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 24 - 16:15
)
الرفيق العزيز جلال البحراني
الفكرة الخاطئة التي تستولي على عقول كثيرين من المتمركسين هي أن المراكز الرأسمالية ما زالت مراكز رأسمالية لكنها توظف أموالها في الخارج
تلك هي فكرة مريضة لأن البضاعة التي تنتجها شركة في الهند يملكها أميركي تنتج بضاعة هندية وليست أميركية لأن قيمتها هي قيمة العمل المبذول في إنتاجها وهو عمل العمال الهنود وحتى لو استبدلت في السوق الأميركي بالدولارات فهي دولارات هندية يمتلكها رجل يحمل جواز سفر أميركي وهنا لا فرق إذا كان يحمل جواز سفر اميركي او هندي، المهم قوى العمل التي انتجت البضاعة
ويعتقد هؤلاء المتمركسون أن الرأسمالي يبحث عن الأجور الرخيصة وهذا غير صحيح فالأجور الرخيصة تعطي فائض إنتاج رخيص وهو ما يرفضه الرأسمالي . قيمة البضاعة هي من قيمة العمل اللازم لإنتاجها
ويدعي هؤلاء المتمركسون أن الرأسمالية توحشت ودخلت في طور العولمة أي نقلت صناعاتها إلى الخارج
في الحقيقة أن الرأسماليين في مراكز الرأسمالية الكلاسيكية لم ينقلوا صناعاتهم إلى الخارج إلا بعد أن انتهى الاستعمار الكلاسيكي وانتهاء المستعمرات كأسواق مفتوحة وهو ما يؤكد انتهاء النظام الرأسمالي في السبعينيات
المشكلة العويصة أمام الماركسيين كيف يمكن الإدعاء بنهاية الرأسمالية وليس هناك ثورة اشتراكية !!؟
لا، هناك ثورة اشتراكية هي الثورة البولشفية وهي ذاتها أنهت النظام الرأسمالي في العالم، هي ذاتها التي كانت المظلة والسند لحركة التحرر الوطني في العالم وحصول كافة الدول على الاستقلال فكان أن مات النظام الرأسمالي في أرضه حيث لم يعد قادراً على التخلص من فائض الإنتاج
كان فصل قيمة النقد عن قيمة البضاعة كما قرر مؤتمر رامبوييه 1975 هو اعتراف صارخ بانتهاء النظام الرأسمالي
الحقيقة الصارخة التي لن يتقدم العمل الشيوعي دون الاعتراف بها والبناء عليها هي انتها النظام الرأسمالي في السبعينيات
وانتاج البضاعة الحالي في مختلف البلدان يأخذ شكل الانتاج الرأسمالي لكنه في حقيقته ليس رأسماليا في الجوهر
أما عن الديموقراطية البورجوازية فمثلها مثال ما عانيت في سنوات 57 - 59 في العمل السري حيث كنت أشعر بالاختناق في كل الأحوال فلم استطع أن أقول ما أومن به ولم يكن بمقدوري اعلان اسمي وهويتي لدرجة أنني كنت أرغب أحيانا أن يتم القبض على حيث أستطيع بعدئذ أن أعلن عن اسمي وعن أفكاري بكل حرية
تلك هي البورجوازية الديموقراطية لك أن تعلن عن اسمك وعن قناعاتك وتقول ما تشاء لكنك دائما في المعتقل ولا تستطيع أن تحقق شيئا
ونحن نذكر زبونة النظام الرأسمالي مارغريت ثاتشر كيف حطمت نقابات عمال الفحم 600 الف عامل بمساعدة السوفيات الذين عوضوا النقص في الفحم .
مع كل ذلك أنا أتفق مع ما ذهبت إليه وهو أن نضال الطبقة العاملة يؤدي أحيانا إلى توسيع هامش الحرية دون أن ننسى نقطة جوهرية وهي أن النظام الرأسمالي لا يتقدم ويتطور إلا مع تقدم وتطور البروليتاريا
تحياتي الخاصة للرفيق جلال
زز
15 - سؤال مهم للاستاذ النمري
محمد أبو هزاع هواش
(
2017 / 10 / 24 - 11:49
)
تحية
ياأستاذنا الموقر
لماذا تدفنون رأسكم في الرمل ولاتعترفوا أن الشيوعية كما نراها ورأيناها كلام عاطفي لاأكثر ولاأقل لأن الحياة بشكل عام تمشي حسب قوانين أخرى أهمها هو قانون العرض والطلب الواقعي، فمتى يارعاك الله ستوقنوا أنكم في حالة غيبوبة عن المجتمعات وهمومها، مثال يبرهن كلامي: إنظر إلى عشوائية كلامكم أنتم الشيوعيون والمتمرمكسون في صفحات هذا الموقع...
مع التقدير
16 - رد الى: محمد أبو هزاع هواش
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 24 - 16:58
)
أخي الكريم محمدابو هزاع هواش
أعذرني في ذلك بأنني أتوقع أن الأخ الكريم محمد ابو هزاع هواش تشغله دائما الأشغال لتحصيل لقمة العيش وينتهز فرصة وقت الفراع للنظر في مسائل يعلو الصياح بها من حوله ومنها مسألة الشيوعية
أقول هذا الذي استسمحك به لأنك تقول أن قانون العرض والطلب هو ما يتحكم بالإقتصاد بينما قانون العرض والطلب هو فقط من ميكانزمات السوق والسوق هو المحطة النهائية للبضاعة حيث هناك محطات عديدة في إنتاج البضاعة قبل وصولها للسوق ولذلك أفيدك بـأن قانون العرض والطلب ليس من قوانين الاقتصاد
لكن ما أحييك لأجله هو اعتبارك الاقتصاد الأساس الذي تقوم عليه البنى السياسية وهو الأمر الذي يفوت على الكثيرين وحتى على بعض الشيوعيين
بعد قراءة أطروحتي موضوع الحوار اتهمتني بالغيبوبة
سيكون معك كل الحق لو أشرت إلى بلد واحد في العالم اقتصاده صحيح وقائم على الذات
كيف لك أن تفسر أن المبادلات التجارية في العالم كله تجري بالدولار والدولار لا قيمة له
أنت لا بد وأن تذكر أنه في العام 1975 كان الدينار العراقي يصرف بثلاث دولارات حين لم تكن أميركا مدينة بشيء
اليوم اميركا مدينة بعشرين ترليون دولار ودولارها يساوي أكثر من ألف دينار عراقي
أنا أرفع رأسي من الرمل وأناقش محمد ابو هزاع في الاقتصاد كي أثبت له أن الثورة الشيوعية لم تزل تحكم شروط تطور العالم الذي هو اليوم في فوضى الهروب من الاستحقاق الاشتراكي
دمت صديقاً لأخيك فؤاد النمري
17 - هفوات ستالين
عبد المطلب العلمي
(
2017 / 10 / 24 - 17:16
)
تحياتي البلشفيه للرفيق النمري
رفيقي العزيز. في متن المقال و كذلك في معرض ردك على الرفيقه نجاه طلحه، طرحت بعض النقاط التي اسمح لنفسي عدم الاتفاق معك حولها.
اولا تشير الى السريه كنهج اتبعه ستالين خلال تمرير بعض القرارات الهامه، مما ادى الى جهل باقي الرفاق في القياده بمغزى تلك القرارات. هنا اعتقد يا رفيقي انك اهملت الوجه الاخر للعمليه. اخفاء مغزى القرارات يعني ان ستالين كان يمرر كل هذا دون نقاش و تمحيص في المكتب السياسي و الهيئات القياديه الاخرى. و هذه مثلبه احتج بشده على الصاقها بالرفيق ستالين.
ثانيا مسأله اعفاء مولوتوف. لقد تم اعفائه ليس فقط بسبب ثرثرته و اطلاع زوجته على الاسرار الحزبيه. بل ايضا فقد كان قد اصابه الدوار و اصبح يتخذ قرارات هامه دون الرجوع الى القياده على سبيل المثال تصريحه لمجلتي تايم و نيوزوويك باصدار نسخه روسيه تطبع في موسكو كذلك تقدمه بطلب لتشكيل اقليم حكم ذاتي في شبه جزيره القرم للعبريين ، رغم وجوداقليم بيروبيجان(ستالين اشار بنفسه الى كل هذا في اخر اجتماع للجنه المركزيه حضره)، كذلك و هذه اضافه مني فهو لم يكن من الشباب ، اي اؤلئك الذين سعى ستالين لضمهم للمكتب السياسي.اما قولك ان ابعاده كان سببا في اغتيال ستالين . فهنا ايضا لا اتفق معك، ما سهل دس السم و ارجاء تقديم المعونه الطبيه لستالين سببه ابعاد رئيس الحرس الخاص من قبل بيريا. هذا الشخص الذي اسس ثم قاد فريق الحراسه، هو من ادخل مختلف الطرق الجديده التي لم تكن معروفه سابقا في مجال حراسه الزعماء و هو الذي كان بمثابه الصديق المقرب لستالين الذي لا يفارقه بل و يدخل اليه دون استأذان. ابعده بيريا استنادا الى تهم سخيفه منها انه شديد الولع بالنساء اولا و ثانيا كان يستعمل السيارات الحكوميه لاعاده السيدات الى منازلهن بعد لياليه معهن و التهمه الاخرى انه كان يستولي على بقايا الطعام و الشراب بعد المادب الرسميه. لم يتدخل ستالين ضد بيريا ؤسمج باستبدال رئيس الحرس باخر لا يقوم باي عمل دون استشاره بيريا، و هنا هفوه دفعت البشريه ثمنها.
ثالثا، اعتقد انه لا يوجد ديمقراطيه اكثر من اللازم. في قياده الحزب يجب دوما مناقشه الامور و الخضوع للاغلبيه.
اخيرا اود منك التوسع في شرح مفهوم ان البضاعه المنتجه في الصين هي صينيه و ليس امريكيه و لو كانت قد انتجت براس مال امريكي. فهذه نقطه حديه في صراع البلاشفه الجدد مع البرجوازيه الوضيعه.
18 - رد الى: عبد المطلب العلمي
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 24 - 19:01
)
رفيقي مطلب حفار التاريخ البولشفي
نحن دائما مدينون لحفار التاريخ البولشفي حيث يحفر لنا عن معلومات لم نكن نمتلكها
بالنسبة لانتهاج السرية في مداولات المكتب السياسي فهو أمر معروف عن ستالين ولك يارفيقي أن تتوقف عند هجوم ستالين على مولوتوف في المؤتمر العام التاسع عشر إذ قال ستالين أنه يعرف أن مولوتوف يفتدي الحزب بروحه لكن ما أن يعود إلى زوجته حتى تكون قرارات المكتب السياسي معروفة في الشارع وكانت زوجة ستالين قد أكدت لخروشتشوف أن ستالين لا يتحدث معها بالأمور العامة
أما أن الخطة الخماسية كان لها هدف آخر غير رفاهية الشعب فهو اجتهاد مني نظراً لأن ستالين في الندوة الكبرى في العام 1950 رفض العمل بمبدأ الصراع الطبقي واستمهل ذلك بضع سنين فكان في العام 1951 الانقلاب الاقتصادي بالتحول إلى الصناعات الخفيفة
السؤال الذي من واجبنا الإجابة علية لماذا ستالين يبدي تخوفه على مصائر الثورة في الندوة كما في المؤتمر العام للحزب في حين انه لم يعان من قلق على مصائر الثورة عندما كانت جيوش هتلر تطوق موسكو ولينينجراد في 7 نوفمبر 1941 !؟
ليس من إجابة عليه سوى أن ستالين يعلم أن الحرب أنزلت خسائر كبرى بطبقة البروليتاريا وأن شخص ستالين وقوة شكيمته لن يسدا الفراغ
لذلك أرجو أن توافقني أخي مطلب إلى أن الهدف الأول للخطة الخمسية كان استعادة البروليتاريا لقبضتها الحديدية على الدولة
وكان ذلك دون شك عملاً عبقرياً من لدن ستالين
انتقادي لذلك العمل العبقري هو أن أعضاء المكتب السياسي لم يعلموا بالهدف السري خشية أن يستعجل البورجوازية الوضيعة بالإنقلاب على الدولة وعلى السلطة
لكن السؤال هو هل كان المكتب السياسي لو علم بالأمر لن يقرر إلغاء الخطة الخمسية خاصة وأن إلغاءها لم يكن شرعياً ؟ هذا ما لا أستطيع أن أقرره
أنا يا رفيقي عندما أنتقد ستنالين فإنما أعبر عن تقديري الحقيقي لشخص ستالين الذي لم ولن تنجب البشرية مثيلاً له أعطى الإنسانية كل حياته دقيقة بدقية
أما عن البضاعة الصينية فقد شرحت بعض الأمر للرفيق جلال البحراني قبل قليل
لو علم متمركسيو البورجوازية الوضيعة أن أميركا توظف في الصين 65 مليار دولار فقط بينما توظف الصين في أميركا 2400 مليار دولار لسكتوا وقطعوا ألسنتهم لكن هؤلاء المتمركسين لا يحبون أن يعلموا هذه الحقيقة لأنها تكشف عن إفلاسهم الفكري
جوهر كل بضاعة هو قوى العمل المختزنة في البضاعة
المصنع الذي يمتلكه أميركي في الصين ينتج بضائع صينية مئة بالمئة أما أن يمتلك البضاعة شخص يحمل الجنسية الأميركية فهو شرط خارجي لا يمس جوهر البضاعة
قوى العمل الصينينة يتم تصديرها إلى أميركا ليستهلكها عمال اميركل ويدفعون ثمنها إلى عمال الصين بل إن فائض القيمة لا يعود إلى أميركا
لذلك الرأسمالية الأميركية في الخارج ليست هي أميركية بل وليست هي رأسمالية في حقيقتها
كل التقدير لحفار التاريخ البولشفي مطلب
19 - هل الشرطان متوفران
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 24 - 17:54
)
أرجوا من السيد النمري , أن يتسع صدره لنا .
يقول السيد النمري المحترم :
ثورة البلاشفة الروس لم تزل تقرر شروط التطور في العالم.
وكذلك يضيف :
ثورة أكتوبر ما زالت شروطها تحكم تطور العالم .
من المعلوم للجميع , أن ثورة أكتوبر , حصلت اثناء مرحلة الامبريالية, بأعتبارها أعلى مراحل الرأسمالية...Imperialism, the Highest Stage of Capitalism
هذا الشرط الموضوعي الاول , والشرط الثاني, هو شرط ذاتي, بوجود حزب حديدي , يتكون من مناضلين محترفين, الذين وصفهم ماركس في رسالة الى ابنته Jenny , بقوله:
أن المنفيين الروس في سويسرا هم مجرد عقائديين, و اشتراكيين مبللي الفكر, وتأثيرهم معدوم في روسيا , أما أولئك الذين يقومون بالأغتيالات في سان بطرسبورج, فهم على العكس , رجال ذوو خلق متين دون استعراضات ميلودرامية , بسطاء, واقعيون , بطوليون , لا يألون جهداً في تعليم اوروبا , أن طريقتهم في العمل روسية نوعياً .
الآن, السؤال: هل الشرطان متوفران الآن في عالمنا اليوم ؟ و أين ؟
مع التقدير و الاحترام.
20 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 24 - 19:22
)
السيد عبد الحسين سلمان
يبدو أنك لم تقرأ الأطروحة التي طرحتها للحوار
نحن لم ندعُ لثورة فالثورة البولشفية 1917 ما زالت حية ولم تمت وتحكم شروط تطور العالم الذي هو الآن في فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي
منذ انتهاء النظام الرأسمالي في سبعينيات القرن الماضي والبورجوازية الوضيعة تختطف العالم في فوضى عاقرة لا تنتج تستهلك الثروات التي انتجها النظام الرأسمالي في الغرب والنظام الإشتراكي في الشرق
ستنتهي هذه الفوضى العاقر قريباً وتؤول السلطة كل السلطة للبروليتاريا التي ستستأنف الإنتاج المكثف في كل العالم لدخول الشيوعية
21 - جميل الفكر والاجمل تطبيق النظرية
ماضي الربيعي
(
2017 / 10 / 24 - 19:54
)
جميل الفكر والاجمل تطبيق النظرية وما تراه من ردود افعال من قبل المتلقين لهذا الفكر
كان ذلك ايام نهوض العصر الحديث وكانت الافكار الجديدة لها طعم خاص الان تبلورت رؤيا اخرى عن فلسفة الشعوب وخصوصا العولمةواجتياح الروس وتفكيك الاتحاد السوفيتي كلها اثرت على فلسفة النضربات والتطبيق او ربمى سيكون يوما آخر تطبيق فائق
22 - رد الى: ماضي الربيعي
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 24 - 20:23
)
السيد الربيعي أن حاولت أن أفهم مداخلتك وفشلت
الشيوعيون لا يطبقون نظريات
الماركسية ليست للتطبيق
تحياتي
23 - هل يمثل فؤاد النمري الخط الماركسي اللينيني
Houcine Bouraoui
(
2017 / 10 / 24 - 19:54
)
وهل يمثل فؤاد النمري الخط الماركسي اللينيني هذا المدعوا النمري يمجد احتلال الامريكي للعراق ويمدح دستور بريمر ويعتبر الاحتلال الامريكي للعراق له الفضل في جعل العراق ديمقراطي هؤلاء شيوعيين مدجنين امريكيا
24 - رد الى: Houcine Bouraoui
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 24 - 20:18
)
نعم يا سيد براوي أنا ماركسي لينيني دون أدنى اختلاج
أنت تقرأ خطابك الذاتي الإيديولوجي ولك أن تقرأ ما تشاء
أما أنا فأقرأ خطاب مجلس الحكم الذي تشكل من زعماء جميع الأحزاب العراقية ولم يستثن حزباً واحداً
مجلس الحكم الذي أقر 9 ابريل عيداً وطنيا يوم احتلال بغداد من قبل اميركا
الإحتلال الأميركي هو ما أجرى أول انتخابات حرة وشفافة جاءت برجال ايران
لم يعد في العراق مقابر جماعية
الماركسيون اللينينيون يعترفون دائماً بالحقائق
في الحقيقة أن الشعب العراقي ما كان ليمتلك حرياته بغير الجيوش الأميركية
لا يعجبك ذلك إشك إلى الشعب العراقي
25 - النظام الشيوعي أسوء نظام
El Mostafa Jraif
(
2017 / 10 / 24 - 19:55
)
النظام الشيوعي أسوء نظام ابتليت به البشرية خصوصا النظام الستاليني الديكتاتوري المجرم الذي أباد الشعوب السوفياتية والأوروبية باسم الشيوعية ودمر حضارتها و جعل من الاتحاد السوفياتي وأوروبا الشرقية سجنا كبيرا.
26 - رد الى: El Mostafa Jraif
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 24 - 20:30
)
أنا لا أعرف من اين استقيت معلوماتك
الحريات التي تمتع بها السوفياتيون ليس مثلها في التاريخ
ولذلك دافعوا عن نظامهم بقلوب قدت من الفولاذ كما وصفهم الملك جورج السادس كما نقش على سيفه المرصع بالجواهر هديته للجنود السوفيات في ستالينغراد
27 - النظری-;-ه الشی-;-وعی-;-ه اثبتت فشلها وانهارت
ايار فخري
(
2017 / 10 / 24 - 19:55
)
فی-;- کل لغات العالم وفی-;- السی-;-اسه تختفی-;- مصطلحات وتحل محلها مصطلحات اخری-;- الا الشی-;-وعی-;-ی-;-ن بقوا مامتمسکی-;-ن بمصطلحات عفی-;- علی-;-ها الزمن ولم ی-;-عد لها مصداق فی-;- وقتنا الحاضر فمصطلحات مثل البلشفی-;-ک والمنشفی-;-ک ما عاد لها من ی-;-ستعملها اللهم الا فی-;- مجال البحث التاری-;-خی-;- ولکننا نری-;- الکثی-;-ر من الشی-;-وعی-;-ی-;-ن ی-;-ستخدمونها لانها تکون جملا رنانه غی-;-ر مفهومه للشارع الان والقصد من ذلک اصطی-;-اد السذج وعلی-;- ای-;-ه حال النظری-;-ه الشی-;-وعی-;-ه اثبتت فشلها وانهارت
28 - رد الى: ايار فخري
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 24 - 20:41
)
السيد ايار
نحن نتصف بالبلشفية لأن البلشفية أثبتت انحيازها الثابت والمستمر للطبقة العاملة التي ستحرر الإنسانية جمعاء من مختلف القيود
أما ادعاؤك أن الشيوعية ماتت فذلك لأنك غريب على الماركسية
الماركسية نظرية علمية لا يأتيها الباطل من خلفها او من بين أيديها
الشيوعية لم تمت ومن مات هو غيرها
29 - نظام شموولي ديكتاتوري
موحى برنوسي
(
2017 / 10 / 24 - 19:56
)
بادئ دي بدء ..ليس هناك اي نظام قائم على اساس فكر فلسفي كان ام ديني فى التاريخ البشري . كل ما فى الأمر ان ما حدث هو نظام شموولي ديكتاتوري يستمد اسسه من ذلك الفكر ويجعله من اعمدته الاساسية ..
30 - رد الى: موحى برنوسي
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 24 - 20:49
)
أنت يا سيد برنوسي عليك أن تبحث في الاشتراكية السوفياتية بصورة جدية
الاشتراكية السوفياتية لم تتأسس على الماركسية
ثم الماركسية ليست فلسفة وليست ايديولوجيا
31 - البلاشفة
كامل القرغولي
(
2017 / 10 / 24 - 19:57
)
البلاشفة جيش من الجياع والمسحوقين استطاع قائد ستراتيجى وعقل استثنائي ان يوظف مشاكلهم ويحولها الى عنصر تثوير هائل ويكون منهم جيش مندفع بكل احاسيسه وشعوره لانه ايقن ان الخلاص لا يتم لال بهذه الطريقة ومن خلال توظيف اخطاء الحكم القيصري وعناصره استطاع لينين ان يصنع التغيير .......لا بد ان نستحضر ما كتبه الكاتب الامريكي .....عشرة ايام هزت العالم ....ترى كم تنجب الحياة قاده من امثال لينين ....لم يتسامى كاسترو ولا هوشى منة ولا ماو ولا كثيرين من زعماء اليسار لولا تمثلهم لاسلوب لينين بطريقة واعية وحسب ظروف كل بلد في العمل على احداث الثورة ثورة الجياع والمحرومين والمسلوبين لاخذ حقوقهم المستلبة باسم القانون وسطوة المال والسلاح والاعلام حيث تبدع الراسمالية واذرعها المال والدين ولعبة الدمقراطية وحقوق الانسان لقد انفقت امريكا وحدها خلال اربعين سنة على الاعلام ثلاثون ترليون دولار جمعتها بالف طريقة من حكومات تحميها لتشوية الثورة البلشفية ودولتها دولة الخبز والتعليم وفرص العمل ومتطلبات الحياة الاساسية للعيش لكل الناس
32 - رد الى: كامل القرغولي
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 24 - 21:59
)
السيد كامل الفرغولي
القول بأن البلاشفة كانوا جيشاً من الجياع والمسحوقين يجانب الحقيقة
فمن قام بالثورة ودافع عن السلطة السوفياتية هو مجالس السوفييتات المشكلة من العمال والفلاحين والجنود
مايستوجب التسجيل هنا هو أن ظروفاً مختلفة تصادف تلاقيها مما سمح بانتصار ثورة البلاشفة مزودة بعبقرية لينين تلك الثورة التي ما زالت تحكم الشروط الدولية لتطور العالم
تحياتي
33 - كل السلطة للبروليتاريا
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 24 - 20:18
)
السيد النمري المحترم , تعليق رقم 20
شكراً لك على الجواب.
تقول :
ستنتهي هذه الفوضى العاقر قريباً وتؤول السلطة كل السلطة للبروليتاريا التي ستستأنف الإنتاج المكثف في كل العالم لدخول الشيوعية
1. إذا كانت هذه الفوضى عاقراً , وأنت و نحن , نعلم أن العاقر لن تلد.
2. ...وتؤول السلطة كل السلطة للبروليتاريا ....أين هي البروليتاريا ؟ هل في امريكا ؟ او في المانيا ؟ او في بريطانيا؟
حضرتكم تقول: أن الاقتصاد في العالم الغربي و امريكا, يسيطر عليه قطاع الخدمات...و الرأسمالية ماتت.
هل تعتقد سيدي الكريم : وجود للبرولتياريا في قطاع الخدمات ؟
وهل تعتقد وجود البروليتاريا في رأسمالية ميتة؟
وإذا ما اخذنا بالاعتبار تعريف إنجلز للبروليتاريا.
ونعني بالبروليتاريا طبقة العمال الأجراء المعاصرين اللذين لايملكون اية وسيلة انتاج فيضطرون بالتالي الى بيع قوة عملهم لكي يعيشوا (ملاحضة انجلس للطبعة الانكليزية عام 1888) .
فأذا كان جوابكم , نعم. هذا يعني أن الرأسمالية لم تمت.
وإذا كان الجواب , لا, فما معنى : كل السلطة للبروليتاريا.
وهي ليست موجودة.
مع التقدير
34 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 24 - 22:22
)
ليس هناك بروليتاريا في قطاعالخدمات
والنظام الرأسمالي انهار وتم دفنه في السبعينيات
لكن هناك مازال انتاج للبضائع تقوم به البروليتاريا يأخذ شكل الانتاج الرأسمالي وليس هو برأسمالي مث انتاج الصين وشرق آسيا حيث يستبدل كل الانتاج بدولارات مفرغة من القيمة لا يحدد قيمتها الانتاج البضاعي الأميركي
عمال الصناعات العسكرية والطائرات لا يحققون فائضا للقيمة ولذلك لا يمكن اعتبارهم من عمال النظام الرأسمالي
البورجوازية الوضيعة تبادل خدماتها بالسلع بحيث ساعة عمل الخدمة تساوي عشر أضعاف وأحيانا ألف ضعف ساعة إنتاج البضاعة
البورجوازية الوضيعة لا تستغني عن العمال كي تمتص دمهم
35 - المعلم العزيز
ارام كيوان
(
2017 / 10 / 25 - 02:41
)
المعلم العزيز أتفق مع طرحك 100%
اريد أن اسألكم عن ما تتوقعون حدوثه بعد انتهاء حالة الفوضى في العالم :
(1) هل سيكون سقوط البرجوازية الوضيعة شاملا لجميع البلدان الرأسمالية السابقة أم سنعيش حالة المعسكرين كما في السابق؟
(2) ماذا سيكون تأثير سقوط البرجوازية الوضيعة على العالم الثالث؟
(3) عندما يتم القضاء على البرجوازية الوضيعة لن يكون هنالك أي طبقة معادية للبروليتاريا يجب قمعها فهل هذا يعني الانتقال المباشر للشيوعية؟
36 - رد الى: ارام محاميد
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 25 - 06:24
)
الرفيق البولشفي ارام محاميد
آسئلتك الحرَفية تضطرني إلى أن ألغو لغة الإستشرافات التي لا أرغب فيها
لكن ثمة حقائق جامدة ينبغي البناء عليها
تجمعت ظروف مختلفة ساعدت البلاشفة بقيادة لينين على اجتراح الثورة الإشتراكية العالمية التي استشرفها ماركس
في تأسيس الأممية الشيوعية حدد لينين ثلاثة أمور يتوجب ألا تغيب عن أذهان الشيوعيين
قرر لينين أن الثورة لا تقهر Invincible
وأن الثورة مكفولة النجاح رغم كل الظروف المعاكسة
وأن موسكو هي مركز الثورة والبروليتاريا السوفياتية هم الذين يقررون مصائر العالم
قامت البورجوازية الوضيعة السوفياتية لتلغي الثورة
نجحت بلجم الثورة وليس بإلغائها وما كانت لتحاول الردة لولا العدوان الهتلري الواسع
ما نجم عن لجم الثورة هو أن البورجوازية الوضيعة خطفت العالم كل العالم
لكن البورجوازية الوضيعة ليست من طبقات الإنتاج وهي تعيش حياة طفيلية على الإنتاج والمنتجين وهي لذلك لا تستطيع أن تبني مجتمعاً مستقراً يقوم على علاقات إنتاج ثابتة ومستقرة
لذلك هي طارئة ودخيلة على أجندة التاريخ البشري
وعليه سيكون انهيارها في كل العالم وفي ساعات معدودة
ما يمسك نظامها الكوني الأن هو القيمة الإفتراضية للدولار
ولما كانت قيمة الدولار هي افتراضية وليست حقيقية فانهيار الدولار يعني انهيار -نظامها- العالمي او فوضى الهروب من الاشتراكية
من يقاوم انهيار الدولار اليوم هو العصابة الحاكمة في الصين فهي تستغل مئات ملايين العمال استغلالاً وحشيا لخدمة ثبات القيمة الإفتراضية للدولار ويتمثل ذلك بتجميد 5 ترليون دولار في خزائنها وهي تعمل ذلك هرباً من الشيوعية
لكن إلى متى يستمر ذلك ؟
لن يكون طويلاً
لكل ذلك نستطيع أن نؤكد أن مقاليد الأمور، أمور العالم، ما زالت بأيدي الثورة البولشفية التي لا تقهر
تحياتي للبولشفي ارام ولكل الشيوعيين في حيفا
37 - رد الى: ارام محاميد
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 25 - 05:36
)
الرفيق البولشفي ارام محاميد
آسئلتك الحرفية تضطرني إلى أن ألغو لغة الإستشرافات التي لا أرغب فيها
لكن ثمة حقائق جامدة ينبغي البناء عليها
تجمعت ظروف مجتلفة ساعدت البلاشفة بقيادة لينين على اجتراح الثورة الإشتراكية العالمية التي استشرفها ماركس
في تأسيس الأممية الشيوعية حدد لينين ثلاثة أمور يتوجب ألا تغيب ‘ن أ
38 - كل السلطة للبروليتاريا-2
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 25 - 10:23
)
شكراً للسيد النمري على التعليق رقم 34
كان سؤالنا عن الجملة التالية في تعليقكم الكريم رقم 20
ستنتهي هذه الفوضى العاقر قريباً وتؤول السلطة كل السلطة للبروليتاريا التي ستستأنف الإنتاج المكثف في كل العالم لدخول الشيوعية
1. أذا كان النظام الرأسمالي انهار وتم دفنه في السبعينيات , في اوروبا الغربية و امريكا, فأن عبارتكم (كل السلطة للبروليتاريا ), سوف لن تحدث في اوروبا الغربية و امريكا , أليس كذلك ؟
2. أذن أين يمكن تحقيق (كل السلطة للبروليتاريا ), هل في الصين وشرق آسيا , مثلاً ؟
3. و لو فرضنا جدلاً , وجود البروليتاريا في هذه البلدان, هل توجد طليعتها السياسية , مثل البلاشفة , لكي يتحقق شعار (كل السلطة للبروليتاريا ).
مع التقدير و الاحترام.
39 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 25 - 12:26
)
فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي المستبدة بعالم اليوم بقيادة البورجوازية الوضيعة تقوم فقط على القيمة الإفتراضية التي قررها مؤتمر رامبوييه 1975 للدولار
ما يلم عالم اليوم على بعضه ويحدد علاقات الإنتاج هو قيمة الدولار الإفتراضية والتي تقررها الصين
الصين تستطيع كفالة القيمة التبادلية للدولار من خلال استغلال مئات ملايين العمال استغلالا وحشيا يخالف أدنى القيم الإنسانية وذلك لن يستمر طويلا قبل أن ينهار الدولار على أساس أن قيمة التبادل للبضائع لا بد أن تكون قيمة حقيقية وليست افتراضية
مع انهيار الدولار تنهار الطبقة البورجوازية الوضيعة في العالم كله خلال ساعات قليلة
لمن تؤول السلطة حينذاك !؟
لن يكون هناك طبقة أخرى تلتقط السلطة غير -البروليتاريا- أو تلك الطبقة التي تقوم بوظيفة البروليتاريا حيث إنتاج البضائع هو شرط حياة الناس
كل هذه اللزوميات استلزمتها ثورة البلاشفة الاشتراكية
ليس في آفاق التاريخ غير هذا السيناريو
40 - بذور جديده
Almousawi A.S
(
2017 / 10 / 25 - 15:12
)
الاستاذ فؤاد النمري
جهد كبير وثمار غنيه للجميع
ونمو بذور جديده بحاجه الى رعايه
لذلك اتمنى توضيح وارجو ان يكون مفصلا ما يلي
العداله الاجتماعيه
فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي
الشيوعيون لا يطبقون نظريات
الماركسية ليست للتطبيق
ثم الماركسية ليست فلسفة وليست ايديولوجيا
ولك الامتنان
41 - رد الى: Almousawi A.S
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 25 - 18:11
)
شكراً للرفيق الموسوي على عنايته الدقيقة بأطروحة الحوار
فكرة العدالة اٌلإجتماعية تقتضي العدالة في توزيع عوائد العمل وهو ما لا يتحقق إلا بوجود سلطة والسلطة هي دائما طبقية ومنحازة كما أن الشيوعية لا تتضمن وجود أي سلطة أو دولة
في الشيوعية كل إنسان يأخذ احتياجاته دون تحديد
شعار العدالة الإجتماعية شعار كاذب يستحدم لتضليل الشعب
فوضى الهروب من الإستحقاق الإشتراكي
كان الاتحاد السوفياتي يتطور بتسارع حتى اغتيال ستالين
آلت السلطة إلى البورجوازية الوضيعة بقيادة العسكر وارتدت عن الاشتراكية
من المفترض أن المرتد عن الاشتراكية أن يكون لديه نظام بديل عن الاشتراكية
البورجوازية الوضيعة ليس لديها أي بديل للنظام الاشتراكي
الأغرار يفترضون أنها تعود للنظام الرأسمالي وهو ما يفترض أن الجيش السوفياتي وكوادر عريضة في الحزب كانوا من أنصار النظام الرأسمالي وهذا غير معقول خليك عن أن كارل ماركس كان قد أكد في البيان الشيوعي أن البورجوازية الوضيعة معادية بطبيعة تقسيم العمل للرأسمالية
إذا ما سمة النظام القائم اليوم في روسيا ؟
إنه ليس إلا الفوضى، فوضى الهروب من النظام الاشتراكي
ذات الفوضى في أميركا فإذا كان الروس يعيشون على تصدير المواد الخام فالأمريكان يعيشون على الدين
أنت ترى إن ما يمسك العالم مربوطا على بعضه هو الدولار والدولار عملة مفرغة من كل قيمة
تلك هي الفوضى
ماركس وإنجلز لم يضعا نظرية للتطبيق
ماركس حلل النظام الرأسمالي ووجد فيه تناقض سيسنفجر في نهاية المطاف ويطيح بالنظام الرأسمالي
هذا تحليل علمي للنظام الرأسمالي ولم يقل حرفاً عن التطبيق الاشتراكي سوى أنه يستوجب دكتاتورية البروليتاريا
يتوحد العمال في جيش واحد للثورة والإطاحة بالنظام الرأسمالي هو من مقتضيات النظام الرأسمالي ولا يتضمن دعوة للتطبيق
مجرى الأمور في الاتحاد السوفياتي هو من أفكار لينين ولا دخل لماركس فيه
ماركس وإنجلز رفضا رفضاً قاطعاً أن يقولا كلمة عما يجب على دكتاتورية البروليتاريا أن تعمل
الماركسية نظرية علمية تعنى بالتطور الاجتماعي وهي ليست فلسفة ويمكن القول أن المادية الديالكتيكية هي قانون علمي
فيزيائي وليست فلسفة واعتبارها من قبل العامة أنها فلسفة لأنها قضت على كل الفلسفات السابقة
الإيديولوجيا فعل إيمان والماركسية نظرية التغيير وضد الإيمان
تحياتي البولشفية للرفيق الموسوي
42 - كل السلطة للبروليتاريا-3
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 25 - 15:27
)
شكراً للسيد النمري على تعليق رقم 39
و شكراً مرةٍ أخرى على رحابة صدره وطول باله معنا .
أذن كل السلطة للبروليتاريا , سوف تتحق من خلال السيناريو التالي:
1. ينهار الدولار ...
2. ثم , تنهار الطبقة البورجوازية الوضيعة
وبعد ذلك:
3. تلتقط السلطة -البروليتاريا- أو تلك الطبقة التي تقوم بوظيفة البروليتاريا.........
أنتهى السيناريو.
إذا سمح لنا السيد النمري, بسؤال:
أين سوف تلتقط البروليتاريا السلطة ؟
هل في الصين ؟ ام في امريكا ؟ ام في اوروبا الغربية؟
مع التقدير و الاحترام
43 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 25 - 19:03
)
القانون العام في علم الإقتصاد هو أن القيمة يحددها مقدار قوة العمل المختزنة في الشيء
فيما بعد رامبوييه فالقيمة أخذ يحددها الدولار - بكم دولار تستبدل في السوق
ذلك هو النظام الإقتصادي للبورجوازية الوضيعة التي لا تخزن عملها في إنتاجها
ذلك هو نظام فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي الذي يغطي كل العالم
انهياره سيكون انهياراً عالمياً
ستؤول كل السلطة للبروليتاريا وأشباه البروليتاريا في كل أطراف الأرض
سيكون ذلك حملة إنقاذ للعالم من الجوع والبؤس وكامل أمراض العصر الهجين عصر البورجوازية الوضيعة وحينها لن يكون للحدود الوطنية أية أهمية
ذلك سيكون -ثورة- عالمية لا تحدها أية حدود
44 - كل السلطة للبروليتاريا-4
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 25 - 20:37
)
شكراً للسيد النمري المحترم على الجواب 43
ماذا تقصد سيدي الكريم , بعبارة ( في كل أطراف الأرض), في هذا الاستنتاج:
ستؤول كل السلطة للبروليتاريا وأشباه البروليتاريا في كل أطراف الأرض .
هل تقصد periphery countries دول الاطراف ؟
أَم جميع دول الأرض....All countries .؟
وماذا تقصد سيدي الكريم : أشباه البروليتاريا ؟
هل تقصد : Lumpenproletariat
مع التقدير و الاحترام
45 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 25 - 22:10
)
الحدود السياسية للدول هي من مخلفات النظام الرأسمالي
الذين كتبوا في العولمة قالوا بأن الحدود السياسية إمّحت وأصبح العالم قرية صغيرة
بانهيار البورجوازية الوضيعة وتؤول كل السلطة للبروليتاريا فلا يعود هناك أية حدود
أصلاً منذ سنين لم يعد هناك مراكز ومحيطات
لا يمكننا أنعلم كيف سيتم توزيع الإنتاج لكننا نستطيع القول أن الإنتاج لن تتم مبادلته بنقود إذ لن يكون هناك نقود
نحن نقول ستؤول السلطة للبروليتاريا ونحن نقول بروليتاريا مجازاً
فالبروليتاريا فقدت طبيعتها البروليتارية منذ قيام النظام الاشتراكي في الاتحاد السوفياتي ومنذ انهيار النظام الرأسمالي في الغرب
كما أن عمال الصين ليسوا من البروليتاريا حيث يتجاوز فائض القيمة خمسة أضعاف الأجور وبذك نظام الانتاج ليس نظاما رأسمالياً ولا العمال بروليتاريا، كما أن عمال الصناعات الثقيلة في أميركا ليسوا بروليتاريا حيث منتوجاتهم لا تصل السوق وقيمتها لا تقررها قوى العمل المبذولة في إنتاجها وهم بنفس الوقت ليسوا من البروليتاريا الرثة
46 - تحية
مازن كم الماز
(
2017 / 10 / 26 - 07:02
)
ليست المشكلة في غرابة أو فرادة تحليل الرفيق النمري فأنا أول من يقدر الغرابة و مناكفة القطيع و أنا أعرف جيدا أن مشكلة الأنبياء الذين لا يؤمن بهم أحد ليس في قيمة أو صدق ما يقولون فالبشرية آمنت و تؤمن بأشياء غير قابلة للتصديق إلا من القطعان البشرية .. كما أنني فقدت تعاطفي مع الأنبياء الذين لا يتبعهم أحد , إني أراهم خطرين بنفس درجة الأنبياء الذين يسير ورائهم القطيع .. محاولة فهم ما يعنيه الرفيق النمري من كلمة اشتراكية هي المشكلة هنا , فالثورة حسب رأيه لم تبدأ في اكتوبر , و هي لم تكن اشتراكية منذ البداية , و علاقة الثورة بالبروليتاريا ملتبسة أيضا , هل هدفت الثورة إلى إطعام البروليتاريا مثلا أم تكبيرها كطبقة أم ماذا .. فالاشتراكية الستالينية شجعت التناسل أحيانا و قمعته أحيانا أخرى في الصين .. الرفيق النمري يتباهى بأن ثورة أكتوبر أطعمت الروس و رفعت مستوى الإنتاج و انتصرت على أعدائها , لكن هذا ما فعلته أنظمة كثيرة عبر التاريخ , عبودية و إقطاعية و رأسمالية خاصة , هل يفرض هذا علينا اليوم دراسة تاريخ و إرث الامبراطورية الرومانية و الخلافة الإسلامية كما يقترح رفاقنا الإسلاميون لنفس هذه الأسباب .. و إذا كانت الرأسمالية ماتت فكيف تستمر الاشتراكية بالوجود خلافا لقانون تناقض الأضداد .. المسألة تستحق وقفة بسبب هذا التشابه في المنطق , و في اللهجة أيضا و حتى المصطلحات المستخدمة , بين الرفيق النمري و الإسلاميين , بل قد تذهب أبعد من ذلك : لو أن الحظ كان إلى جانب هتلر , لو كان الرجل أقل عنادا و غباءا لكنا اليوم نمتدحه لنفس هذه الأسباب .. إذا كان ستالين و الاسكندر و جنكيز خان و خالد بن الوليد و صلاح الدين يستحقون كل هذا المدح فالفرق الوحيد بينهم و بين هتلر هو أن الأخير قد هزم .. أعتقد أن تفسيرات سيد قطب القرآنية لا تكن أقل هرطقة و مخالفة للسائد في المؤسسة الدينية الإسلامية عن مقالات النمري اليوم .. عندما ألقى بها الرفيق سيد قطب من زنزانته كان يمارس ما يشبه بالهذيان الذي تحول فيما بعد برعاية رسمية سعودية خليجية و تواطؤ حداثي رأسمالي إلى تيار عارم داخل الحركة الإسلامية و أصبح الرجل أكثر قدسية من محمد نفسه و أصبحت هرطقاته معيارا للكفر و الإيمان , و الأهم أنها أصبحت مبررا لمذابح سوريالية لا تصدق .. أتباع قطب هم متمردون بالفعل لكن على طريقة ستالين و النمري .. حتى هتلر و عفلق و أنطون سعادة كانوا ثوارا بمعنى من المعاني .. يمكن رؤية ملامح معسكرات العمل العبودي الستالينية في انتحاريي داعش و النصرة لكن بدلا من ذلك يبدو أننا سنحصل على سجون معولمة -تحترم حقوق الإنسان- , لبعض الوقت على الأقل .. إن كان الأمر كذلك , فأنا أفضل هذيانات الماركيز دي ساد في الباستيل , ذلك العالم السحري من الجنس و العنف في 120 يوم من سودوم .. أخيرا , كان من الممتع قراءة نص الرفيق النمري , إنه كسر للروايات السائدة التي أصبحت تثير القرف
47 - رد الى: مازن كم الماز
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 26 - 09:56
)
هرب أدعياء الماركسية وأنصاف الماركسيين من مواجهتي وناب عنهم الأناركي الأبرز في شرق المتوسط الدكتور مازن كم الماز
يسعدني يا رفيقي الأناركي أن تبرز نيابة عن أدعياء الماركسية للإعتراض على أطروحتي الموضوع
لكن لأسفي البالغ تأخذنا إلى أمكنة ما كان لأناركي بارز مثل مازن كم الماز أن يأتيها ويصل إليها
كيف تقارن الاشتراكية السوفياتي بامبراطوريات كولونيالية تنهب الفلاحين في محيطاتها كالدولة الرومانية والإمبراطوية الإسلامية !؟ ترانا نباهي بالدولة الإشتراكية أن أطعمت شعوبها وانتصرت على الهتلرية التي خرت تحت أقدامها امبراطوريات عريقة في الحضارة والديموقراطية، ولما لا نباهي !؟ وبأي شيء تريدنا أن نباهي ؟ لعلك تقول الحريات !! الحريات التي تمتعت بها الشعوب السوفياتية لم تماثلها أية حريات بورجوازية ؛ وحجة معسكرات العمل هي نفسها حجة على الحجة فقمع أعداء العمال أعداء التقدم يستحقون ما هو أكثر من معسكرات العمل ؛ إنها حجة تؤكد الحرية الكاملة للبروليتاريا السوفياتية
وكيف لك أن تقارن ستالين بهتلر أو بأشخاص مثل هتلر !!؟
يبدو أنك لا تعرف شيئاً عن ستالين، عد إلى ما كتبه روزفلت وملك انكلترا وتشيرتشل عن ستالين كمنقذ للعالم من غول النازية وأن قلبه يطفح بحب الإنسانية او إقرأ ما كتبته أنا عن ستالين منشوراً على النت
كل من يرى الغرابة والفرادة في اطروحتي كما رآها الرفيق الأناركي كم الماز هو يرى ذلك بعد أن يقفز عن حقيقة كبرى لا يجوز تجاوزها بحال من الأحوال ألا وهي انهيار النظام الرأسمالي في السبعينيات تلك الحقيقة التي تتحدى مختلف الاقتصاديين والسياسيين في إمكانية تجاوزها
كيف يمكن الإدعاء باستمرار النظام الرأسمالي وأول مؤتمر قمة للخمسة الأغنياء في رامبوييه 1975 قرر أن أصل القيمة في النقود وليس في البضائع التي تختزن قزى العمل بينما النقود لا تختزن سوى الحبر والورق , البضائع هي التجارة الوحيدة للنظام الرأسمالي ؛ فأن تسلب قيمتها فذلك يعني مباشرة نفي النظام الرأسمالي
كيف يمكن الإدعاء باستمرار النظام الرأسمالي والعالم يستدين سنويا 2 ترليون دولار على حساب الأجيال القادمة كي يبقى على حالة والولايت المتحدة حصن الرأسمالية الأخير تستدين سنويا ترليون دولار وهي مدينة اليوم 20 ترليون فائدتها السنوية أكثر من 700 مليار دولار مستوجبة الدفع للدول الأجنبية
لئن انهار النظام الرأسمالي في السبعينيات فأطروحتي لا تكتنفها التنبؤات كما ألمحت وعليك في هذه الحالة أن تعرّف النظام فيما بعد الرأسمالية
وإن كان ما زال عاملاً فيترتب عليك أن تثبت ذلك حسيّاً
تحياتي لرفيقي الأناركي الذي أعتزبرفقته
48 - كل السلطة للبروليتاريا-5
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 26 - 11:30
)
شكراً مرةٍ أخرى للسيد النمري على جواب رقم 45
اولاً:
تقول سيدي الكريم :
نحن نقول ستؤول السلطة للبروليتاريا ونحن نقول بروليتاريا مجازاً....
يقول ماركس:
من الضروري أن أؤكد للقارئ الذي يعرف الاقتصاد السياسي أنني وصلت إلى نتائجي عن طريق تحليل تجريبي, Analysis Empirical , تمامًا يقوم على دراسة نقدية (Critical Study) دؤوبة, صارمة, للاقتصاد السياسي..
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1844/manu-script-s/preface.htm#Preface
وفي الاقتصاد السياسي, وأنت اعلم مني , لا توجد عبارة : مجازاً
عبارة المجاز تستخدم في الادب : الشعر, القصة....الخ
المجاز, أن يستخدم الأديب، الشاعر، يستخدم الألفاظ في غير ما وضعت له في الأصل. يعني القول -إشتعل الرأس شيباً- يعني هل يكون الاشتعال للرأس؟ هل يكون الاشتعال للشيب؟ بالنسبة للسامع سيعرف أن الرأس صار كله شيباً وكأن النار قد إستولت فيه.
يا سيدي الكريم :
الآن في العالم , ظهرت طبقة جديدة, تسمى : طبقة البريكريت : Precariat
وهي طبقة اجتماعية جديدة, وتشكل اغلب الشباب في اوروبا ,و تضم في اليابان نحو 20 مليون, يطلق عليهم: freeters
و الكلمة تتألف من :
Precarious , غير مستقر او ثابت
Proletariat , البروليتارية
البريكريت , Precariat تقف على ارضية : أن العمل لم يعد تحدده قواعد ثابتة, بالنسبة لعلاقات العمل, الاجور, و يوم العمل.
لن يوظف الراسمال الناس, بل يشتري حزمة من الوقت....أن وقت العمل قد تشظى, , fractalized , و تم تجزئة الوقت لغرض دفع اقل أجر.
وفي الحقيقة , ان يوم العمل, هو اليوم كله.
في عام 2013 قامت ال- BBC و بالتعاون مع مراكز البحوث في الجامامعات البريطانية, بعمل مسح ميداني للطبقات الاجتماعية في بريطانيا, و وجدت 7 طبقات إجتماعية, تبدا من النخبة الارستقراطية , Elite, وتنتهي بطبقة البريكريت, Precariat.
وخرجت الدراسة بنتيجة: ان البريكيت: هي الطبقة المحرومة في المجتمع البريطاني.
ثانياً:
لو صحت نبؤتكم التي تقول: ستؤول السلطة للبروليتاريا ( المجازية!!), فهذا يعني , ان العالم سيشعل من جنوب افريقيا الى ايسلندا ومن نيوزلندا الى البيرو .
عندها سوف نردد مع إنجلز , والذي قال في مقدمة الطبعة الألمانية للبيان الشيوعي بتاريخ 01-05-1890 :
Staende nur Marx noch neben mir, dies mit eignen Augen zu sehn!
الا ليت ماركس الى جانبي ليرى بعينيه كل هذا .
أو , وربما نردد مع لينين , عندما كتب في تموز 1916 , ما يلي:
إن من يتوقع ثورة اجتماعية -محضة- “pure” , لن يحيا أبدا حتي يراها. فمثل هذا الانسان يثرثر بكلمة الثورة دون أن يفهم معناها.
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/jul/x01.htm
مع التقدير و الاحترام
49 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 26 - 12:45
)
في إحدى خطب ستالين قال .. نحن نقول البروليتاريا السوفياتية وهي في الحقيقة لم تعد بروليتاريا فهي تستأجر ولا تؤجَر وبات الوصف مجازا
البروليتاريا هي التي تنتج فائض قيمة فقط وعمال الصين لا ينتجون فائض قيمة فالفائض عندهم يساوي خمسة أمثال الأجر ولذلك هم ليسوا بروليتاريا بل عمال سخرة ونصفهم بالبروليتاريا من باب المجاز
ومثلهم عمال الصناعات الحربية في أميركا وفي كل مكان حيث منتوجاتهم لا تعرض في الأسواق وليس لها قيمة تبادلية ولذلك فهم ليسوا بروليتاريا بل وحتى عمال الصناعات الاستخراجية ليسوا بروليتاريا
الصيحة الكبرى لطبقة البورجوازية الوضيعة في العالم هي أن البروليتاريا لم تعد لها ضرورة وقد حل محلها التكنولوجيا وأدوات المعرفة لكن عند كل مؤتمر اقتصادي ينظم متشردو وأفاقو البورجوازية الوضيعة مظاهرات يصرخون ضد العولمة حيث تنظم البورجوازية الوضيعة دولة الرفاه على حساب العمال
كان ماركس في الفصل الأول من البيان الشيوعي قد حذر من البورجوازية الوضيعة (Lower Middle Class) ووسمها بالجعية دائما وأبداً حتى وهي تناضل مع البروليتاريا ضد الرأسماليين وأعاد التحذير لينين في كتابة (الضريبة العينية) ووصفها بالعدو الرئيسي للإشتراكية
التناقض الرئيس اليوم الذي لم يتوقعه ماركس وما كان له أن يتوقعه هو بين منتجي الخدمات البورجوازية الوضيعة من جهة ومنتجي البضاعة البروليتاريا من جهة أخرى
الواسطة الوحيدة التي من خلالها تستطيع البورجوازية الوضيعة إدامة سلطانها هو الخداع والمناورة وليس الإنتاج
لا يمكن مناقشة الأطروحة موضوع الحوار قبل الوف بادئ ذي بدئ عند انهيار الرأسمالية
50 - التناقض الرئيس اليوم
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 26 - 14:44
)
شكراً مرةٍ أخرى للسيد النمري على جواب رقم 49
1. في إحدى خطب ستالين قال .. نحن نقول البروليتاريا السوفياتية وهي في الحقيقة لم تعد بروليتاريا فهي تستأجر ولا تؤجَر وبات الوصف مجازا
حديث ستالين , هذا صحيح , فيما يخص وضع العمال في الاتحاد السوفيتي. حيث لا يوجد إستغلال.
لكنه لا يصح على العمال الان.
2. التناقض الرئيس اليوم الذي لم يتوقعه ماركس وما كان له أن يتوقعه هو بين منتجي الخدمات البورجوازية الوضيعة من جهة ومنتجي البضاعة البروليتاريا من جهة أخرى
أكد لينين : إن الحديث عن البرجوازية الصغيرة يصبح ممكناً , بمجرد أن تغدو علاقات الإنتاج الرأسمالية هي السائدة.
هذا اولاً , وثانياً ليس صحيحاً على الاطلاق , أن التناقض الرئيس اليوم , منتجي الخدمات البورجوازية الوضيعة من جهة ومنتجي البضاعة البروليتاريا من جهة أخرى.
والسبب أن قطاع الخدمات Service-Sector ليس هو المهيمن و المسيطر على نمط الإنتاج العالمي اليوم.
3. سوف يقول السيد النمري, لنا, أن قطاع الخدمات يشكل 80 % في امريكا.
وهذا صحيح.
4. هذه ال 80% هي من مكونات GDP . حيث أن الناتج المحلي الاجمالي الامريكي لعام 2016 يتكون من:
1.1 % زراعة
19.4% صناعة
79.5 % خدمات .
5. لكن الناتج المحلي الاجمالي لا يحدد نمط الانتاج المهيمن mode of production , وهذا هو الخطأ الكبير الذي وقع فيه الاستاذ النمري , مع الأسف الشديد.
الناتج المحلي الاجمالي هو مؤشر لمستوى معيشة الفرد داخل الدولة. ...
ونضيف اليوم ان استخدام الناتج المحلي الاجمالي (GDP ) , لمعرفة نمطالإنتاج السائد, هو طريقة سهلة للهروب من الدراسة الاقتصادية العميقة والاحصائيات , وليس لها علاقة بفكر ماركس.
6. اليوم : هنا المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي INDPRO (US Industrial Production Index ), تجاوز عقبة ال 100 نقطة في عام 2017
ليصل الى 105 %, بعد أن كان في عام 1980 يساوي 53 %.
7. احصائيات بنك الاحتياطي الفدرالي الامريكي(Federal Reserve ) , تؤكد على أن الانتاج الصناعي الامريكي في تقدم مستمر وكالاتي:
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 1965 يساوي 32 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 1975 يساوي 41 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 1985 يساوي 57 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 1995 يساوي 73 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 2005 يساوي 99 %
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 2010 يساوي 94 % هبوط 5 درجات
المؤشر الصناعي الانتاجي الامريكي في عام 2015 كان 105 % ارتفع 6 درجات خلال 5 سنوات
المصدر
https://fred.stlouisfed.org/series/INDPRO
مع التقدير و الاحترام
51 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 26 - 16:20
)
نحن لا نقوّل لينين ما لم يقله . في كتابه الشهير (Tax In Kind) الضريبة العينية أكد لينين على أن البورجوازية الوضيعة هي العدو الرئيسي للإشتراكية (Principal) مؤكدا كلمة الرئيسي وقد كتبها بالحروف المائلة
ثم كيف يمكن الإدعاء أن الخدمات التي تشكل 80% من المجموع الكلي للإنتاج لا تحدد نمط الإنتاج !؟
لا تحدد، الخدمات إنتاج فردي وليس رأسمالي ثم هي لا تنتج قيمة فكم بالحري فائض قيمة
ثم كيف لنا أن نفهم أن حجم الإنتاج الصناعي هو 105% !!؟ منسوباً لماذا !؟ والسيد عبد الحسين يعترف بأن الخدمات تشكل 79% من حجم الإنتاج الكلي لأميركا
ثم الحقائق الجامدة تقول أن أعداد العمال في أميركا هو 33 مليون عامل بعد أن كان في الستينيات أكثر من 70 مليونا
ولنفرض أن أعداد العمال وعائلاتهم يصل إلى 125 مليونا فمن أين يعيش بقية الشعب الأميركي وهي 200 مليون !؟
المائتا مليونا يعيشون على حساب 33 مليون عامل وهو لا يكفي فتضطر الإدارة الأميركية أن تستدين سنويا ترليون دولار وعلى حساب العمال أيضاً
كيف يمكن الإدعاء بعد كل هذا أن لا تناقض بين البورجوازية الوضيعة من جهة والعمال من جهة أخرى !؟؟
52 - التناقض الرئيسي اليوم-2
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 26 - 19:26
)
كل الشكر و التقدير و الاحترام للسيد النمري, على هذه المحاورة .
1. نعم , أن البورجوازية الصغيرة هي العدو الرئيسي للإشتراكية. لكن قول لينين : إن الحديث عن البرجوازية الصغيرة يصبح ممكناً , بمجرد أن تغدو علاقات الإنتاج الرأسمالية هي السائدة. لا يلغي الحقيقة المذكورة في في كتابه الشهير (Tax In Kind) .
2. ثم كيف يمكن الإدعاء أن الخدمات التي تشكل 80% من المجموع الكلي للإنتاج لا تحدد نمط الإنتاج !؟
نعم سيدي الكريم: لان تم حسابها ضمن الناتج المحلي الاجمالي. والناتج المحلي الاجمالي ليس مقياس لنمط الإنتاج اطلاقاً.
3. ثم كيف لنا أن نفهم أن حجم الإنتاج الصناعي هو 105% !!؟ منسوباً لماذا !؟
في علم الاحصاء, هناك معامل index يسمى The Industrial Production Index , مؤشر الانتاج الصناعي, وهو يقيس حجم الإنتاج الصناعي .
المصدر
https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=edlC
4. ثم الحقائق الجامدة تقول أن أعداد العمال في أميركا هو 33 مليون عامل بعد أن كان في الستينيات أكثر من 70 مليونا.
مع الاسف, سيدي الكريم, الارقام غير صحيحة.
أعداد العمال في أميركا هو 160 مليون عامل , وبنسبة 49 % من مجموع الشعب الامريكي ( 325 مليون نسمة).
5. فمن أين يعيش بقية الشعب الأميركي وهي 200 مليون !؟
تأتي امريكا في المرتبة السابعة عالمياً, لدخل الفرد السنوي ويساوي 57500 دولار .
( تصنيف الدول , الاعلى دخل سنوي وبالتسلسل: لوكسمبورغ 103000 دولار, سويسرا 79000 , النرويج 70000 دولار , ماكاو 67000 دولار, قطر 60000 دولار , أيسلندا 59000 دولار ثم امريكا 57500 دولار ).
6. كيف يمكن الإدعاء بعد كل هذا أن لا تناقض بين البورجوازية الوضيعة من جهة والعمال من جهة أخرى !؟؟
حضرتكم , تقول: أن التناقض الرئيس اليوم , منتجي الخدمات البورجوازية الوضيعة من جهة ومنتجي البضاعة البروليتاريا من جهة أخرى.
التناقض الرئيسي اليوم , في امريكا خصوصاً, هو بين رأس المال الاحتكاري المعولم من جهة ومن جهة اخرى وبين العمال و البرجوازية الصغيرة.
مع التقدير و الاحترام.
53 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 26 - 22:23
)
هناك خلط كثير في هذا التعليق
لقد حذر لينين من دور البورجوازية الوضيعة في الاشتراكية السوفياتية كعدو ولم يكن هناك أي أثر للنظام الرأسمالي في المجتمع السوفياتي
اعتمادي عدد البروليتاريا في الولايات المتحدة هو من الإحصاءات الأميركية للسي آي ايه
ثم أن ثمانين بالمئة من قوى العمل تشتغل بانتاج الخدمات وهؤلاء ليسوا من العمال ومن يشتغل في الصناعة هم أقل من 20% أما العدد 70 مليونا فهو من الذاكرة حيث كان الانتاج البضاعي في أميركا في الخمسينيات يتجاوز 50% من مجمل الإنتاج
أما أن حجم الإنتاج لا يقرر اسلوب الإنتاج فهل يتم إنتاج الخدمات بغير اسلوب الإنتاج الفردي غير الرأسمالي
54 - موقف شجاع
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 26 - 19:57
)
أحيي الموقف النبيل الذي يستحق التثمين , للسيد النمري في تعليق رقم 41
بقوله:
1. ماركس وإنجلز لم يضعا نظرية للتطبيق
نعم. فقد وقع الكثير من الشيوعيين بالخطأ القاتل التالي : وهو, أن نظرية ماركس وإنجلز قابلة للتطبيق.
2. ....ولم يقل حرفاً عن التطبيق الاشتراكي....
55 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 26 - 22:33
)
الماركسية نظرية علمية تفسر تقدم التاريخ والتطور الإجتماعي
البناء الاشتراكي السوفياتي هو من أفكار لينين وليس ماركس
والقول بانهيار الماركسية تبعاً لانهيار مشروع لينين ليس صحيحا وينبعث عن جهالة صارخة
56 - عذرًا على التدخل
ارام كيوان
(
2017 / 10 / 27 - 01:08
)
قبل كل شيء أعتذر على التدخل في النقاش بين المعلم النمري والزميل جاسم
اوجه كلامي للزميل المحترم الزيرجاوي :
دخلت الى الرابط الذي أرفقته حول الصناعة في الولايات المتحدة ووجدت التالي :
The Industrial Production Index (INDPRO) is an economic indicator that measures real output for all facilities located in the United States manufacturing, mining, and electric, and gas utilities (excluding those in U.S. territories).(1)
Since 1997, the Industrial Production Index has been determined from 312 individual series based on the 2007 North American Industrial Classification System (NAICS) codes. These individual series are classified in two ways (1) market groups and (2) industry groups. (1) The Board of Governors defines markets groups as products (aggregates of final products) and materials (inputs used in the manufacture of products). Consumer goods and business equipment can be examples of market groups. “Industry groups are defined as three digit NAICS industries and aggregates of these industries such as durable and nondurable manufacturing, mining, and utilities.”(1)(2)
The index is compiled on a monthly basis to bring attention to short- term changes in industrial production,. It measures movements in production output and highlights structural developments in the economy. (1) Growth in the production index from month to month is an indicator of growth in the industry.
For more information regarding the Industrial Production and Capacity Utilization index, see the explanatory notes issued by the Board of Governors
المعلم النمري يتحدث عن انتاج السلع وليس المذكور في الرابط من كهرباء وتعدين وغاز، بل النمو في هذه (الصناعات) يدعم قول المعلم النمري فهذه القطاعات ليست قطاعات رأسمالية كونها تذهب للإستهلاك المباشر ولا تخضع لقوانين السوق بل تكون مبرمة بعقود مسبقة
57 - رد الى: ارام محاميد
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 27 - 07:13
)
الشكر الجزيل للرفيق البولشفي آرام محاميد على كشفه المفاهيم المغلوطة التي يقترفها المؤدلج
من مساوئ الإيديولوجيا هي أنها ليس فقط تخرج المؤدلج من التاريخ بل تفقده أيضاً القدرة على القراءة فلا يعود يقرأ النص إلا بحثا عن مبررات معتقداته
حبذا يا رفيقي العزيز لو نشرت رسائلك إلى الزيرجاوي في صفحة كتاب الحوار المتمدن لتكون أكثر نفعا لعامة القراء وليس لقراء صفحة الحوار مع القراء خاصة وأن رسائلك ذات أهمية في التحليل الماركسي للإقتصاد
هل لي أن أنتظر مقالة لك في صفحة كتاب الحوار المتمدن تبحث في رسائلك الاقتصادية الهامة إلى الزيرجاوي ؟
أنا فخور برفيقي البولشفي آرام محاميد
58 - عهد ما بعد الصناعة يعني بالماركسية نهاية الرأسمالي
نجاة طلحة
(
2017 / 10 / 27 - 07:50
)
ليسمح لي الرفيق النمري بهذه المداخلة
إنتقد الأستاذ سلمان إستشهاد الرفيق النمري بمسألة أن الخدمات في الولايات المتحدة تمثل 80% من ال GDP؛ بإعتبار أن نمط الإنتاج يقاس إختصاراً: بالكيف وليس الكم. قد تكرر هذا النقد وقد أجبت عليه في مرات سابقة لكن لا بأس من إعادة الرد مادامت الملاحظة لازالت تُطرح. وهو مجرد توضيح.
المسألة الرئيسية هي هل الخدمات تعتبر نشاط رأسمالي؟ وبما أن ما يطرحه الرفيق النمري أنها ليست نشاط رأسمالي، فإنه ينتقل الى الإستشهاد بنسبتها في ال GDP الأمريكي ليؤكد أن الإقتصاد الأمريكي يغلبه النشاط الخدمي وبذلك فهو غير رأسمالي. القضية في الإتفاق أو الإختلاف حول مسألة الخدمات وهل الإقتصاد أو نمط الإنتاج الذي تغلب عليه يعتبر رأسمالي أم لا.
أما ما ذكر الأستاذ سلمان عن نسبة المؤشر الصناعي الإنتاجي فهو بالتأكيد يتضمن الإنتاج الحربي وقد إستفاض الرفيق النمري في شرحه. وفي مداخلة سابقة قد اوردت ما أثبتته المواقع الإقتصادية في الولايات المتحدة أن أكثر من 50000 مصنع قد أغلقت أبوابها في الفترة من 2001 الى 2016. و الآن كل المواقع التي تعنى بالشأن الإقتصادي في أمريكا تتحدث عن موت الصناعة وأن أمريكا تعيش عهد ما بعد الصناعة (post-industrial era) ليرجع الأستاذ سلمان إلى المصادر الأمريكية أو ليبحث عن موت الصناعة في أمريكا فسيجد أنها تؤكد وتردد هذه الحقيقة. وعهد ما بعد الصناعة هذا هو تعريف برجوازي نستعيض عنه نحن الماركسيون بعبارة نهاية النظام الرأسمالي.
مدينة ديترويت أشهر مدن صناعة السيارات في أمريكا والعالم قد تحولت الى مدينة أشباح وقد أعلنت إفلاسها رسمياً في عام 2013 بمديونية تفوق 20 مليار دولار.
هذا الرابط من المواقع الامريكية يقدم صور فوتغرافية توضح تماماً ما آلت إليه المدينة.
http://www.creepybasement.com/ghost-town-detroit/
وإستناداً على نفس الأرقام التي أوردها الإستاذ سلمان عن المؤشر الصناعي الإنتاجي فهنالك سؤال يطرح نفسه وهو لماذا مع كل هذا التقدم في نسبة الإنتاج الصناعي تظل أمريكا مديونة ترليونات الدولارات. ولم تنجح منذ سنين في الإيفاء بأقساط ديونها بوسيلة غير رفع سقف الإستدانة لتستدين أكثر وتدفع إلتزاماتها. في تقديري الأرقام التي أوردها الأستاذ سلمان تعقد المسألة أكثر وتطرح سؤالاً مشروعاً جداُ عن طبيعة الإنتاج الصناعي في الولايات المتحدة وتأثير طبيعة الإنتاج في الإقتصاد سلباً وإيجاباً.
ورقم آخر ذو دلالة كيفية وهو أن الناتج المحلي الإجمالي GDP للولايات المتحدة هو18.57 تريليون دولار وهو الأعلى في العالم لكنها تعاني من العجز في الميزان التجاري. ألا يطرح هذا التناقض السؤال حول ماهية الإنتاج؟ ألا تؤشر هذه الأرقام الى أن هنالك نسبة من هذا الإنتاج تكون خصماً وليس إضافة؟
59 - رد الى: نجاة طلحة
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 27 - 13:18
)
دعوى الخدمات المنتجة ينقلهىا السيد سلمان عن آخرين يصرون على أن الخدمات منتجة للقيمة وفائض القيمة حيث هذه الدعوى وحدها تغطي إفلاسهم الماركسي متلبسين لبوس النضال ضد الإمبريالية الأميركية
60 - دور الطبقة العاملة
نجاة طلحة
(
2017 / 10 / 27 - 08:28
)
دفعت بمداخلة في الحوار ورجعت للموضوع لاجد الرفيق محاميد قد أورد نصاً أوفى وأدل. الجميع يشارك إنطلاقاً من قناعة ما، فلماذا أيراد الأمثلة مبتورة. هذا ضياع للمجهود والزمن.
يا حبذا لو واصل الرفيق النمري في تشريح الواقع الراهن للبروليتاريا فهي لم تنته تماماً لكنها قد تقلصت كثيراً، هل هنالك دور نضالي يمكن أن تضطلع به رغم هذا التقلص ورغم التغيير الحالي في علاقات الإنتاج. وهل إذا كان دورها سيكون في التغيير ضعيفاً بمقدار حجمها فكيف لها أن تقيم ديكاتورية البروليتاريا وهي مرحلة صراع طبقي أشرس وأقوى. بل كيف يمكنها أن تضع نفسها في المقدمة وهي لم تصنع التغيير لتفرض برنامجها، فهذا الحق يمكنها منه دورها في قيادة التغيير.
61 - رد الى: نجاة طلحة
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 27 - 14:15
)
لما كانت خيانة الطبقة العاملة جاءت من قيادتها من حزب لينين وستالين فالبروليتاريا السوفياتية لم تعِ الخيانة ولم تدرك تداعياتها
هرع كل الأعداء وخاصة البورجوازية الوضيعة يكيلون أقوى الضربات للبروليتاريا والبروليتاريا لا ترد لأن قيادتها خائنة
التناقض الرئيسي لم يعد من داخل علاقات الإنتاج بل بات من داخل علاقات الاستهلاك
فالطبقة البورجوازية الوضيعة تبادل خدماتها بأضعاف قيمتها بالسلع وعليه فالبورجوازية الوضيعة تستغل البروليتاريا أضعاف الاستغلال الذي كان يمارسه الرأسماليون
تفكيك هذا التناقض لن يكون إلا عندما لا تسنطيع البروليتاريا في العالم إشباع نهم البورجوازية الوضيعة للسلع أو عندما تعزف البروليتاريا عن شراء خدمات البورجوازية الوضيعة عن طريق إقامة تعاونيات عمالية لإنتاج الخدمات الخاصة بها
ما عدا ذلك فليس لنا سوى إعادة الحياة للماركسية التي غيبها الماركسيون المفلسون وأيتام خروشتشوف
وهو ما نقوم به نحن البلاشفة الجدد
62 - أسئلة حول النظرية والتطبيق
رائد محمد نوري
(
2017 / 10 / 27 - 09:56
)
رفيق فؤاد تحية طيبة لدي أسئلة أرجو أن ألقى لديك لها أجوبة تثير أسئلةً أخرى تثري النقاش:
1 ما معنى الماركسية ليست فلسفةً هل يعني هذا أن الماركسية قتلت الفلسفة؟ س 2 حول تحول الأطراف إلى مراكز والمركز إلى أطراف: ألا يمكن أن يكون هذا مدعاةً لأن تجدد الرأسمالية نفسها فتستبدل بالدولار اليوان أو اليورو أو الين الياباني أو أية عملة أخرى قيمة للتبادل؟
س3 عراقياً، كيف يمكننا أن نخوض النضال الطبقي والعراق ليس إلا سوق لا ينتج ما يستهلكه ، والبروليتاريا لا تزال طبقة جنينية، والماركسيون متشظون؟ س4 تقول إن الرفيق ستالين تم قتله بالسم! هل هناك مصادر موثوقة يمكن الاعتماد عليها في هذه المعلومة؟ س5 ألا يعد ستالين مجرماً باعتباره مسؤولاً عن قتل أكثر من 20000000 مواطن حسب ما تذكر الكثير من المصادر؟ كيف يمكن التعامل مع مثل هكذا معلومات تاريخية؟ س6 آخر أسئلتي ، تحدث ماركس عن البرجوازية القلقة، ألا يوجد ضمن الطبقة العاملة عمالاً قلقين؟ كيف يمكن التعامل معهم؟
63 - رد الى: رائد محمد نوري
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 27 - 14:52
)
الماركسية علم وهي التي قبرت كل الفلسفات القديمة ليحل محلعا ما يسمى مجازا الفلسفة الماركسية وهي علم الديالكتيك
الديالكتيك هو علم يعنى بالقانون العام للحركة في الطبيعة
الأطراف يا رفيق لا تتحول إلى مراكز فتجارة الرأسمالية وهي البضائع نقلتها الولايات المتحدة إلى الصين وشرق آسيا من أجل مقاومة الشيزعية لكن جميع البضائع الشرقية تستبدل بالدولار الكاذب المفرغ من كل قيمة ثم الرأسمالية ابنة مرحلتها وليست ابنة العصر الحالي حيث كل الدول استقلت وتحافظ على ميزانها التجاري
يولد الصراع الطبقي من داخل علاقات افنتاج والإنتاج في العراق يقتصر على الصناعاتىالاستخراجية حيث ينعدم فائض القيمة الذي جوله يجري الصراع الطبقي
أهم عمل ثوري يقوم به الشيوعيون العراقيون وفي البلدان المماثلة هو قراءة الماركسية قراءة صحيحة من أجل أن يعلم الشيوعيون ماذا يتوجب عليهم أن يعملوا
مولوتوف وهو الرفيق الأقرب لستالين اتهم بيريا ومالنكوف وخروشتشوف بتسميم ستالين وتصديقاً على ذلك هو أن بيريا أخرج الأطباء اليهود المتآمرين على حياة قادة الحزب من السجن وأعدم المحقق وقا أكد لمولوتوف أنه هو من خلصهم من ستالين
وقبل خمس عشرة سنة تشكلت لجنة من الأطباء المختصين الأمريكان والروس للتحقيق في موت ستالين وانتهت اللجنة إلى إصدار بيان يقول أن ستالين مات مسموما بسم Warfarin
ستالين لم يعدم أحدا وعقب خطاب خروشتشوف السري طلب المكتب السياسي للحزب تشكيل لجنة للتحقيق في جرائم ستالين المزعومة وبحثت اللجنة أرشيف كل المحاكم ولم تجد مخالفو واحدة للقوانين وكان روزفلت وتشيرتشل رئيسا أعظم دوليتين في العالم قد شهدا على أن حب الإنسانية تعمر قلب ستالين
البورجوازية الوضيعة التي تحكم عالم اليوم أوجدت قاعدة تقول .. إكره ستالين تكره تلاشتراكية ولا تنسى أن الاشتراكية هي عدوة الجيش -الأحمر-
العمال العاملون بإنتاج الخدمات هم البورجوازية القلقة
64 - عَلَى مَضَضٍ
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 27 - 10:08
)
السيد النمري تعليق رقم 57
1. المفاهيم المغلوطة التي يقترفها المؤدلج
2. من مساوئ الإيديولوجيا هي أنها ليس فقط تخرج المؤدلج من التاريخ
انا اعلم ان السيد النمري قد ضاق صدره ونفذ صبره , وتحملني عَلَى مَضَضٍ.
65 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 27 - 15:20
)
أنا من واجبي أن أرد على كافة المحاورين بشرط أن مداخلاتهم على مساس بالموضوع
66 - الزميل آرام محاميد
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 27 - 10:13
)
الزميل آرام محاميد
تحية طيبة وشكراً لك على الماخلة .
قبل الدخول في التفاصيل, اقرأ هذه العبارة في المقطع المذكور في تعليقلكم: الذي يقدم تعريفاً الى INDPRO
It measures movements in production output and highlights structural developments in the economy.
..........................................................
أولاً:
1. نقطة الخلاف الاساسية مع السيد النمري , هي تحديد نمط الإنتاج السائد في امريكا الآن.
فالسيد النمري , واعتماداً على ( الذاكرة و بعض المعلومات البسيطة من هنا و من هناك ), يعتقد أن نمط الإنتاج الرأسمالي في امريكا , قد أنهار و مات .
2. و الحجج في ذلك هي حجج واهية , مثل قطاع الخدمات , والديون الامريكية, وامريكا تستهلك اكثر ما تنتج.
3. ويستند السيد النمري على الناتج المحلي الاجمالي GDP , وبدون الغوص في دراسات عميقة.
4. والسيد النمري لا يعلم , كم هو عدد العمال الامريكان, فكيف له يعلم نمط الإنتاج السائد.
5. والسيد النمري , يعتقد ان قطاع الخدمات هو بيع الهمبركر و تنظيف الشوارع, وهذا ناتج عن جهله المطلق ب Service sector .
ثانياً:
1. القول بانهيار نمط الإنتاج الرأسمالي في امريكا, هذا القول , ينسف نظرية ماركس حول الرأسمال, بشكل كامل. وحتى اعداء ماركس في الغرب, لم يملكوا الجرأة على ذلك. بل بالعكس هم يدرسون المجلدات الاربعة من رأس المال, دراسة عميقة لكي يخرجوا من ازمات الرأسمالية المتكررة.
2. حدد ماركس بكل وضوح ,انهيار الرأسمالية , لذلك كتب في مقدمة مساهمة في نقد الاقتصاد السياسي 1859 , ما يلي :
ويمكن أن ألخص على النحول التالي النتيجة العامة التي وصلت إليها والتي أفادتني كخيط موصل في دراساتي:
في إنتاج الناس الاجتماعي لحياتهم يدخلون في علاقات محددة، ضرورية ومستقلة عن إرادتهم، وهي علاقات إنتاج تطابق درجة معينة من تطور قواهم الإنتاجية المادية.
ويشكل مجموع علاقات الإنتاج هذه البنيان الاقتصادي للمجتمع، أي يشكل الأساس الحقيقي الذي يقوم فوقه صرح علوي قانوني وسياسي وتتمشى معه أشكال اجتماعية.
فأسلوب إنتاج الحياة المادية هو شرط العملية الاجتماعية والسياسية والعقلية للحياة بوجه عام. ليس وعي الناس بالذي يحدد وجودهم، ولكن وجودهم الاجتماعي هو الذي يحدد وعيهم.
فعندما تصل قوى المجتمع الإنتاجية المادية إلى درجة معينة من تطورها تدخل في صراع مع أحوال الإنتاج القائمة أو بالتعبير القانوني مع أحوال الملكية التي كانت تعمل في ظلها حتى ذلك الوقت. وتتغير هذه الأحوال التي هي قيد على الأشكال التطورية من القوى الإنتاجية. وفي هذه اللحظة تحل حقبة من الثورة الاجتماعية.... Epoche sozialer Revolution.
3. هذه الفقرة , لا يعترف بها السيد النمري , لغاية في نفس يعقوب.
ثالثاً:
1. حجة السيد النمري الاساسية هي قطاع الخدمات والذي يساهم ب 80 % من الناتج المحلي الاجمالي لامريكا اليوم. هنا يبرز الكسل في البحث العلمي, فالناتج المحلي الاجمالي ليس مقياساً لمعرفة نمط الإنتاج السائد و المهيمن. وكتبت مقالاً بتاريخ 30.09.2014 عن مفهوم ماركس لنمط الإنتاج.
2. وعن نمط الإنتاج الرأسمالي , فأن العمل المأجور , Wage labour
هو الخاصية المهمة و الأولى لنمط الإنتاج الراسمالي, سواء كان تجارياً, المركنتيلية , Mercantilism , او اقتصاد السوق الحر ( الليبرالية الكلاسيكية), او اقتصاد السوق الاجتماعي Soziale Marktwirtschaft , , او رأسمالية الدولة .
الآن: هل يعترف السيد النمري , بوجود العمل المأجور في امريكا؟
3. الخاصية الثانية لنمط الإنتاج الرأسمالي , وهي الناتج المباشر للعمل المأجور , وتسمى الأستغلال ( وهي مفهوم علمي , يمكن حسابها رياضياً, وليست تعبيراً ادبياً او شعرياً مجازياً).
ودرجة الاستغلال , degree of exploitation , تساوي فائض القيمة مقسوم على الرأسمال المتغير.
الآن : اذا اعترف السيد النمري بوجود العمل المأجور في امريكا, يتوجب عليه الاعتراف , بدرجة الاستغلال.
4. الخاصية الثالثة و المهمة في تمط الإنتاج الرأسمالي هي استلابها للعمل ومن ثم اغتراب العامل. Alienation ..
5. فأذا كانت هذه الخاصيات الثلاث لنمط الإنتاج الرأسمالي: العمل المأجور و الاستغلال و الاغتراب , غير موجودة في امريكا, فأن امريكا الآن , وبنظر السيد النمري, هي جنة اللة على الارض , او هي المجتمع الشيوعي كما يراه ماركس.
6. الآن: هل اختفى العمل المأجور في امريكا؟ سوف يصرخ بنا السيد النمري ويقول ان قطاع الخدمات لا تنتج فائض قيمة ( نحن المؤدلجون !!!!). كتب الدكتور حسين علوان حسين , خمس مقالات , بعنوان ماركس : تدوير رأس المال و الخدمات , في الرابط التالي, وشرح فيها بشكل علمي ( وليس اعتماداً على الذاكرة), دور قطاع الخدمات في الدورة الرأسمالية.
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=569978
7. سوف اضرب مثالاً, انا عشته شخصياً, عن قطاع الخدمات. كنا نعمل في حقول إنتاج النفط الخام في صحراء الربع الخالي. وكانت توجد شركة خدمات ,وهي MB Petroleum Services , تقدم لنا: الماء و الطعام , وسيارات النقل و عمال التنظيف. هذه الشركة ,تدفع اجوراً منخفضة جداً للعمال وبالمقابل تربح ربحاً كبيراً.
8. إما مشكلة الديون الامريكية , فهذه قديمة, والذي يدرس تاريخ امريكا الاقتصادي , يعلم هذا جيدا.
https://www.whitehouse.gov/omb/budget/Historicals
وللعلم فأن ديون اليابان هي ضعف الديون الامريكية
9. إما أن امريكا تستهلك اكثر مما تنتج , فانها تصلح حكاية للطفال ليلاً.
10. وحول كل السلطة للبروليتاريا, هذه تحتاج الى تفصيل اكثر.
مع الشكر
67 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 27 - 18:26
)
السيد عبد الحسين
أنا أعذر جهالتك
لو كنت تعرف ميكانزمات النظام الرأسمالي لما تحدثت مثل هذا الحديث الجهول
عل تعرف ما معنى أن 80% من الإنتاج الأميركي هو من الخدمات
لنفرض أن الخدمة تنتج قيمة وهو غير صحيح لكن إنتاج الخدمة هو إنتاج فردي بمعنى عائد الخدمة يخص الرد المنتج للخدمة أي أن الخدمة لا تنتج فائضاً للقيمة أي أن إنتاج الخدمات ليس إنتاجاً رأسماليا
الإنتاج الصناعي هو إنتاج رأسمالي ونسبته 20%
وإنتاج الخدمات ليس انتاجاً رأسمالياً ونسبته 80%
فكيف يمكن اعتبار امريكا بلداً رأسمالياً !!؟
علما بأن إنتاج الأسلحة والطائرات وكل ما يباع بصفقات خارج السوق ليس إنتاجاً رأسماليا
الصين تنتج على الطريقة الرأسمالية ضعف ما تنتج الولايات المتحدة ومع ذلك لا يجوز اعتبار الصين بلداً رأسمالياً
لا انت ولا حسين علوا ولا طلال الربيعي تعرفون انعكاس إنتاج الخدمات على إنتاج العمال
ماركس قال بكل وضوح في نقده لبرنامخ غوتا أن كلف إنتاج الخدمات تتكلف بها عوائد العمل
كيف بعد هذا تناقشون !؟
كل من يدعي أن الخدمة تنتج قيمة وفائض قيمة إنما هو من مجندي البورجوازية الوضيعة التي تدعي الف ادعاء وادعاء للإحتفاظ بسيادتها غير الشرعية
الإحصاءات الرسمية للإستخبارات الأميركية تقول أن عدد العمال البروليتاريا في أميركا عو 33 مليون فقط
68 - يشكرك القراء على رحابة صدرك
محمد أبو هزاع هواش
(
2017 / 10 / 27 - 15:33
)
الأخ الأستاذ فؤاد :
أنت شخص حضاري تحاور الجميع وتتحملهم وهذا شيئ لم نعهده بالبلاشفة والمراكسة فمن أين تعلمت هذا؟
مع التحية والتقدير دوماً
69 - رد الى: محمد أبو هزاع هواش
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 27 - 18:48
)
أخي ابو هزاع
أنت كربستني حتى لا أعود لا أتحمل الجميع لأؤكد ملاحظة الصديق محمد ابو هزاه هواش
أنا كمجند بولشفي أحاول جهدي أن أتمثل بمعلمنا البولشفي الأعظم يوسف ستالين ولكنني في الغالب أفشل لأسفي العميق
فالمهمة في غاية الصعوبة وهو ما رآه ونستون تشيرتشل في الكائن الخرافي ايسبولن Ispolin
تحياتي للصديق ابو هزاع
70 - التجربة الصينية
يوسف الصفار
(
2017 / 10 / 28 - 06:34
)
ااستاذنا العزيز ما رايكم بالتجربة الصينية
71 - رد الى: يوسف الصفار
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 28 - 09:31
)
أخي الفاضل يوسف الصفار
سؤالك في غاية الأهمية وكان يجب أن أكتب فيه في موضوع الحوار لولا خشية الإطالة
حضرتك تعرف أن الرئيس فرانكلين روزفلت الصديق الصدوق لستالين والشيوعيين توفي في العام 1945 قبل انتهاء الحرب وخلفة ترومان وهو أحقر شخصية في التاريخ إذ كان أول وآخر من استخدم السلاح النووي في قتل مئات ألوف المدنيين دون أي داع عسكري حيث بقيت البابان تحارب ثلاثة أسابي بعد ناغازاكي
الإدارة الأميركية الحمقاء استنفذت كل مقدرات أميركا في مقاومة الشيوعية فتخلت عن النظام الرأسمالي ونقلته إلى بلدان شرق آسيا حيث كانت تهب رياح الثورة الشيوعية العاصفة فكانت النمور الستة واليابان وأخيراً الصين وقد باتت أميركا سوقا مفتوحا لمنتجات شرق آسيا وهو ما يدفعني إلى القول بأن الحرب المجنونة على الشيوعية جلبت الشيوعبة إلى داخل أميركا حتى كان المرشح الاشتراكي برنار ساندرز قد حظي بدعم شعبي واسع ونجح أخيراً في تغيير برنامج الديموقراطيين حتى قالت المرشحة الديموقراطية في خطابها الوداعي .. ناضلنا من أجل ألا تكون أميركا للأغنياء فقط وفشلنا لكننا سنستمر في النضال و
لن نفشل في المستقبل
لعلكم اخي يوسف تتذكرون الثورة الثقافية في الصين التي قادها ماوتسي تونغ في العام 1965 حيث تم طرد دنغ هيساو بنغ كونه خروشتشوف الصين
فشلت الثورة في العام 68 وعاد بنغ منتصراً إلى قيادة الحزب وهو يحمل أفكارا معاكسة للإشتراكية
في العام 1972 وقد فقد الدولار غطاءه الذهبي وأخذ يعاني من تدهور حاد قام نكسون بزيارة الصين ليس بحثاً عن إنقاذ للدولار بل أيضاً لمقاومة الشيوعية
اتفق نكسون وبنغ أن تقوم الصين بإنتاج البضاعة مهما انتجت وأميركا ستكون سوقاً مفتوحة للمنتوجات الصينية بأفضلية
وهكذا قامت العلاقات الصينية الأميركية التي انتهت لتكون قنبلة نيوترونية سيدمر انفجارها العالم برأي أحد الإقتصاديين الأمريكان
أميركا لا تستطيع الاستغناء عن البضائع الصينية لأنها الغطاء الوحيد للدولار والصين بات اقتصادها تصديريا لا يستغني عن السوق الأميركية وتضطر الصين لأن تجمد في خزائها 5 ترليونات دولار لتحافظ على قيمة الدولار التبادلية
تحياتي
72 - الخدمات لا تنتج قيمة
رائد محمد نوري
(
2017 / 10 / 28 - 18:30
)
هل تعد المقالة والقصة والقصيدة التي أكتبها أو اللوحة والتمثال الذي يصنعه النحات ويتلقى عليه أجراً سلعةً؟
73 - رد الى: رائد محمد نوري
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 28 - 20:50
)
أخي العزيز رائد
هناك شروط يجب توافرها لاعتبار المنتج سلعة
يجب أن يكون جسماً مادياً له شكل معروف
يجب أن يلبي المنتج حاجة عامة
يجب أن يدخل السوق ويعرض مقارنة بالسلع الأخرى
تتحدد القيمة التبادلية للمنتج تبعاً لقيمة قوى العمل المبذولة في إنتاجه
لا الرسم ولا المنحوتة يحققان أياً من هذه الشروط
ولعلك تعرف أن ثمن الرسم يبلغ احيانا ملايين الدولارات بعيداً عن قوى العمل المبذولة
صحيح أن الرسوم والمنحوتات تجلب بدلات وفيرة احيانا للرسام او النحات لكن بعيداً عن السوق
طبعا المقالة والقصيدة أقل حظاً من الرسم والنحت
مع تقديري البالغ لحضرتك
74 - اين المحاورين؟
زينة محمد
(
2017 / 10 / 28 - 21:42
)
تطرح أطروحة في غاية الأهمية عن مصير العالم والنضال الشيوعي ولكن يغيب عن محاورتك (تأييد او دحض ) معظم من يسموا انفسهم باليساريين! (اللهم الزيرجاوي) ما السبب يا رفيق؟
75 - رد الى: زينة محمد
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 29 - 06:01
)
الرفيقة العزيزة زينة محمد
ليس أجمل من أن تشارك الرفيقة الماركسية المتميزة زينه محمد في هذا الحوار وهي تدرك بما حصلت من علوم ماركسية أن أطروحة الحوار كشفت عن مصائر العمل الشيوعي ونهاياته
أما عن مشاركات الزيرجاوي الكثيرة فهي الدلالة على أن الزيرجاوي كما عرفته على حقيقته قبل سنوات وهي أنه لا يساري ولا شيوعي وقد أخذ على عاتقه تخريب العمل الشيوعي
أما اليساريون فهم جميعهم ضد الشيوعية والأطروحة موضوع الحوار تقول أن لا مستقبل إلا للعمل الشيوعي وأن الفوضى التي تستبد بعالم اليوم إنما هي هروب من الاستحقاق الإشتراكي المستحق بفعل ديالكتيك الطبيعة، نعم الطبيعة !
أما أدعياء الشيوعية فيقاطعون الحوار لأنهم يرفضون انتصار الشيوعية إن لم يكونوا هم على رأسها وإلا فلتذهب الشيوعية إلى الجحيم !!
هكذا عرف ستالين تروتسكي وهو ما أكده في شهادته في محاكمته الصورية في المكسيك 1937 حين شهد بملء فمه أن سياسات ستالين التي يطبقها إنما هي سياساته سرقها ستالين من صندوق ارشيفه - تلكم هي البورجوازية الوضيعة
المرض المزمن الذي أبتليت بع الحركة الشيوعية هو أن متثاقفي طبفة البورجوازية الوضيعة أدركوا قبل الطلائع العمالية أهمية القوى الدافعة للتطور الإجتماعي التي كشف عنها ماركس فكان أن سبقوا لقيادة هذه القوى ومن هنا فهم لا يرغبون بانتصار قوى التطور دون أن يكونوا هم قادتها - الأطروحة تقول أن انتصار الشيوعية سيكون بلاهم
عندما أكد ستالين أن الشيوعية ستنتصر بغير تلك القيادة في المؤتمر العام التاسع عشر للحزب الشيوعي في نوفمبر 1952 قام أولئك القادة باغتيال ستالين بالسم بعد ثلاثة أشهر من أجل أن تنتصر الشيوعية وهم على رأسها
ومن حسن حظي أن أدعياء الشيوعية في العالم العربي لا يستطيعون اغتيالي اليوم لكن أقل ما يمكن أن يفعلوا هو رفض محاورتي - تلكم هي البورجوازية الوضيعة التي تقود العالم اليوم في فوضى الهروب من الاستحقاق الاشتراكي
تحياتي للرفيقة المتميزة زينة محمد
76 - معرفة الراسمالية، لماذا؟
سعيد زارا
(
2017 / 10 / 29 - 01:17
)
الرفيق فؤاد تحية بولشفية
1-
كشف ماركس عن قوانين تطور المجتمع البشري و قال بزوال الراسمالية خلافا للمؤدلجين ، و لم يكتف بذلك الكشف العظيم و راح يشرح الراسمالية و يعرفها في تفاصيلها الدقيقة و كان كشفه لفائض القيمة تفصيلا دقيقا و اضاءة واضحة لما تبقى من الزوايا المعتمة لكشف حقيقة الراسمالية .و بذلك اهدى ماركس البروليتاريا الاسلحة الفعالة للتغلب على الراسمالية و تسريع و تيرة الانتقال الى الاشتراكية.
البلاشفة الروس بقيادة لينين فهموا جيدا ماركس و ا نجلز و التقطوا كل اشاراتهما التقاطا ذكيا فبنوا الاشتراكية في اضعف حلقات الراسمالية.
البلاشفة الروس بنوا الاشنراكية ليس لتلحق روسيا المتخلفة بالدول الراسمالية المتقدمة و فقط بل و لتفكيكها و الانتقال الى الاشتراكية في كل المعمورة.
البلاشفة الروس و هم يتقدمون في البناء الاشتراكي كانوا يزيدوا من سعار الامبريالية في مواجهة الشيوعية و قد ارغموها ان تهجر طبيعتها الراسمالية و هي تسعى لتجميل صورتها في تاسيس مصداتها في شرق اسيا.
البلاشفة الروس دفعوا بالراسمالية الى الانهيار.
2-
البلاشفة الجدد يقولون بانهيار الراسمالية استنادا الى ماركس و انجلز و البلاشفة الروس.
الخصائص الراسمالية التي شرحها ماركس في راس المال لا وجود لها الان.
الخصائص الامبريالية التي شرحها لينين في كتابه الامبريالية اعلى مراحل الراسمالية لا وجود لها الان.
لا البضاعة غدت ثروة المجتمع الان و لا المجتمع تبلتر و لا قانون القيمة الراسمالية احتفظ بنفاذه و لا الراسمال الصناعي اصبح المحدد لكل التنظيم الاقتصادي و الاجتماعي.
3-
سمير امين و هو احد دهاقنة الفكر الاقتصادي يقول مستدركا ان الراسمالية توسع من قطاع الخدمات لامتصاص فائض القيمة الفائض. لنفترض جدلا ان كلام سمير امين صحيح و هذا يعني ان الخدمات لا تنتج فائض القيمة، اذ كيف لها ان تمتص فائض القيمة الفائض ام كانت تنتج فائض القيمة. هذا من جهة.
و من جهة اخرى هل تستطيع هذه الراسمالية ان تقلص من اتساع الخدمات بعد ان اصبحت عاجزة عن انتاج فائض القيمة الفائض. حيث الدول الراسمالية السابقة و على راسها امريكا اقلعت عن الانتاج البضاعي الراسمالي. ؟؟؟
الدول الراسمالية السابقة و على راسها امريكا تحاول استرجاع صناعتها لكنها لم تفلح رغم ما حققه مؤشرها الصناعي من تصاعد و رغم ذلك فانها في اقلاع متصاعد عن انتاج البضاعة.
الراسمالية و قد اذنت للخدمات بان تمتص قائض القيمة الفائض فقد كان ذلك اعلانا واضحا بانهيارها و الدليل على ذلك انها و ان افترضنا انها قائمة فانها عاجزة عن تقليص الخدمات لصالح الانتاج الصناعي.
البلاشفة الجدد يقولون بانهيار الراسمالية لانهم يرون الاشتراكية التي بناها البلاشفة الروس لازالت حية و هي لازالت تقبض بمصائر الثورة التي ستضع حدا للفوضى الراهنة.
المجد و الخلود للبلاشفة الروس مصدر الهام البلاشفة الجدد.
77 - رد الى: سعيد زارا
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 29 - 06:46
)
ههنا أدعو الجماعات التي تسمي نفسها أحزاباً شيوعية، أدعوها لقراءة حجة الماركسية سعيد زارا وهو يقول ما أقول بصورة علمية ساطعة وقاطعة
في الإجتماع التأسيسي للأممية الشيوعية (الكومنتيرن) في 6 مارس 1919 خطب لينين يقول ..
1) غدت الثورة الشيوعية مضمونة النجاح على صعيد العالم
2) البروليتاريا الروسية هي التي ستقرر مصائر العالم
أنا أسأل هذه الجماعات التي تسمي نفسها أحزاباً شيوعية وخاصة زعماءها، أسألها هل كان لينين على خطأ وهو يقرر مثل هذه الشروط التي تقرر مصير العالم وكان يرمي كلاماً في الهواء بغير مسؤولية ؟
وإذا كان هو كذلك فكيف ولماذا !؟
أما إذا كان لينين هو النبي الذي لا يكذب أهله فذلك يعني أمراً واحداً فقط وهو أن ثورة البلاشفة الروس ما زالت تحكم شروط تطور العالم وأن ما نحن فيه اليوم هو فوضى الهروب من استحقاق الاشتراكية الذي أحقّه البلاشفة الروس
ولذلك عليكم أن تهتفوا مع البلاشفة الجدد
- المجد والخلود للبلاشفة الروس !!-
78 - مازالت الراسماليه قائمه ولكن معولمه ولاقيمه للحدود
عاصم الرفاعي
(
2017 / 10 / 29 - 07:19
)
الصين تبادل انتاجها السلعي بدولارات عديمه القيمه
البروليتاريا الصينيه تعمل بالسخره(من اتيت بتلك المعلومه ايها الرفيق النمري)
الصين ليست دوله راسماليه؟
هل العلاقات السائده بالانتاج الصيني مختلفه عن معادله سلعه نقد سلعه وباي اماره -؟-
يتم توظيف النقد لانتاج السلع بالصين فيدر نقدا--ماراي النمري اذن هل الصين ليس راسماليه
لماذا لاتكون الصين هي مركز الثوره العالميه البروليتاريه وبها اكبر بروليتاريا بالعالم وتتعرض لاستغلال فاحش كما يذهب المعلم فؤاد النمري
باي اماره ان المستثمر الامريكي بالصين لايحول دولاراته التي هي عائد بيع انتاجه لايحولها الي موطنه الاصلي بامريكا فتكون بذلك مخزنا للقيمه بما انها عائد انتاج صناعي حقيقي وليست اتيه من قطاع الخدمات ويدفع عليها ضرائب تذهب حصيلتها للخزانه الامريكيه-ام ان الاستاذ فؤاد يظن ان الراسمالي الامريكي الذي يستثمر في الصين قد انقطعت روابطه مع وطنه الام فلم يعد يدفع ضرائبه كاي مواطن امريكي ولا اقصد طبعا ضريبه المصنع وانتاجه ولكن ضريبه الدخل وحتي وان كانت نسبتها ليست كبيره بالنسبه للاولي ولكنها دولارت تم تبادلها مقابل سلع وبالتالي هي مخزن للقيمه وليس مجرد وريقات خضراء كما يظن
موضع الخلل الاصلي في طرح النمري هو اصراره علي وضع حدود قوميه غير قائمه علي حركه راس المال فيظن ان ثمه فارق بين ان يكون الانتاج في قاره اسيا او في قاره امريكا وهذا الفارق الوهمي يفرغ الدولار من قيمته--
عمله التدااول الرئيسي عالميا هي الدولار بها يشتري المستثمرون بالصين--ايا كانت جنسيتهم---الخامات ومدخلات راس المال الثابت-ويوظفون بها العمل الحي والميت علي السواء ثم يطروحون سلعهم بالاسواق العالميه ويستعيدون ما انفقوه من راس مال ثابت وراس مال متغير مضافه اليه فائض القيمه وكل هذا بالدولار
اذن -نقد(بالدولار)---ثم سلعه تباع بالدولار-ثم نقد (بالدولار) وهكذا دوره راس المال كلها تتم بالدولار وتكسبه قيمته ولاتجعله فارغا من اي قيمه كما يظن الاستاذ الكبيرالنمري
ام يظن الماركسي المخضرم ان الصين تشتري البترول وغيره بعمله اخري غير الدولار
ليست للحدود القوميه اي اهميه في تحليل طبيعه راس المال المعولم
اما تفسير انخفاض قيمه الدولار وديون الدوله الامريكيه فليس كما يظن استاذنا العزيز-- ولكن لتضخم قطاع الخدمات بشكل سرطاني وعمليات مضاربيه لاتصنف كخدمات ضروريه للانتاج نفسه وبالتالي تاكل من مخزن القيمه الاصلي الموجود بالعمله الدوليه الاولي ولكن ليس لان الدولار عديم القيمه ابتداء ولو تضخم قطاع الخدمات بالصين لوقعت نفس المعضله
اذن تلخيصا=ليس ثمه مشكله في ان الانتاج يحدث بالصين بدلا من امريكا ولكن الكارثه ان من يستهلكون الانتاج ليس مصدر ثرواتهم واحد ولكن بعضهم يراكم ثروه طفيليه من خدمات غير ضروريه للانتاج يتطفل بها علي جهد المنتجين الحقيقين فيهبط بقيمه العمله التي يقع التبادل بها------
كل التحيه لاستاذي الكبير ومعلمي فؤاد النمري
79 - رد الى: عاصم الرفاعي
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 29 - 10:07
)
الصديق العزيز عاصم الرفاعي
أنا افتقد الصديق عاصم الذي يسأل دائما أسئلة صميمية تشير إلى وعي ناضج في أمور العالم
اليوم أيضاً سؤال صميمي لكن يذهب مذاهب شتى يصعب الإحاطة بجميعها في رد مقتضب ولذلك أختصر في الرد ليفك كل الألغاز في مسألة العلاق الصينية الأميركية ولتكشف تلك العلاقة التآمرية التي شبهها احد الأخصائيين الأمريكان بقنبلة نيوترونية سيدمر انفجارها العالم كله وهو ما كنت أشرت إليه منذ زمن بعيد
خيانة الحزب الشيوعي السوفياتي حزب لينين وستالين خيانته لعبور الاشتراكية فتح الطريق لينهار العالم في فوضى الهروب من الاشتراكية
نكسون ودنغ هيساو بنغ حكما في بلديهما بالخيانة
هذان الخائنان اجتمعا في بكين في العام 1972 ليخططا منع العبور إلى الإشتراكية مثلما كان قد فعل الحزب الشيوعي في روسيا وكانت الخطة أن تنشط القوى العاملة في الصين في انتاج البضائع وأن تفتح الولايات المتحدة أسواقها بأفضلية للبضائع الصينية
كان الهدف المضمر لنكسون هو ايجاد الغطاء للدولار الذي أخذ يعاني من هبوط حاد في أسواق الصرف بعد أن خرجت الولايات المتحدة من معاهدة بريتون وودز التي تفرض غطاء ذهبياً للعملة في العام 1971
وكان هدف دنغ هو تصنيع الصين مخالفا نهج ماو في التصنيع
اليوم يجد الطرفان أنهما يعيشان حالة فريدة وهي أن النظام في كليهما لا هو رأسمالي ولا هو اشتراكي
هما في فوضى الهروب من النظام الاشتراكي وهما على شفا الانهيار دون أن يتاح وسيلة للإنقاذ
الصين لا تستطيع أن تستغني عن اقتصادها التصديري وغير الوطني لأن في ذلك انهياراً اجتماعيا
والولايات المتحدة لا تستطيع أن تستغني عن الواردات الصينية فهي التي تشكل غطاء للدولار
أن تفرط هذه العلاقة وهي موامرة على مصائر العالم أمر وشيك وسيكون كارثة كونية
وستفرط بتطور مفاجئ من أحد طرفيها
الطرف الأمريكي وهو الأقرب احتمالا حيث تعلن الادارة الأميركية أنها لا تستطيع أن تخدم ديونها حيث تصل الخدمة إلى ترليون دولار سنويا حينئذ تنهار كل العملات في العالم وتنهار فوضى الهروب من الإشتراكية في العالم ويتحتم إذاك انقاذ العالم بقوة الحياة إلى العبور إلى الاشتراكية
والطرف الصيني أن يهب مئات ملايين العمال في الصين رافضين كل هذا الاستغلال بحقهم فساعة العمل الصينية تباع في اميركا والعام باضعاف ما تستبدل في الصين وهو ما سمح للحكومة الصينية أن يكون لديها في الاحتيط 5 ترليون دولار توظف منها في اميركا 2.4 ترليون
العالم بانتظار الانهيار الكلي بوقوع أحد هذين الاحتمالين الحتمي
أرجو أن أكون قد أجبت على جميع تساؤلاتك
مع التقدير الكبير للصديق العزيز عاصم الرفاعي
80 - الاستالينية عطلت السير نحو المجتمع الاشتراكي
طارق علي حامد
(
2017 / 10 / 29 - 08:26
)
الاستالينية هي مرض اليسار والحركة الشيوعية العالمية حيث ابتلع الحزب الدولة بالكامل واصبح الحزب هو الدولة والدولة هي الحزب وأصبح الطابع الراسمالي هو الذي يحكم العلاقات ،فلم يكن النظام في فترة سيادة الستالينية هو نظام اشتراكي وانما كان يعبر عن راسمالية الدولة..فلالحتفاء باستالين يعتبر ردة حقيقية للوراء.
81 - رد الى: طارق علي حامد
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 29 - 13:07
)
الرفيق طارق علي حامد
يبدو لي يارفيق أنك شيوعي لكنك لم تعرف أن تكون شيوعياً فتدعي كما يدعي الماركسيون المفلسون أن النظام السوفياتي كان رأسمالية الدولة !!
أعود بك إلى العام 1921 حين شرع لينين خطة النيب التي سمحت بإقامة شركات رأسمالية أجنبية في الاتحاد السوفياتي فظنت بعض قواعد الحزب أن لينين عاد إلى نظام رأسمالية الدولة فانتفض لينين غاضبا وقال .. كيف لكم أن تتخيلوا أننا نعود إلى رأسمالية الدولة ونحن دولة دكتاتورية البروليتاريا نمسك بعناق هذه الشركان !!؟
رحل لينيني في العام 1924 وفي العام 1926 بدأ ستالين بإلغاء الشركات الرأسمالية فكيف لمن يعرف الخطوط العريضة للإقتصاد السوفياتي أن يدعي بأن ما كان هو رأسمالية الدولة
جوهر النظام الرأسمالي هو استبدال منتوجاته بفلوس وتحقيق تراكم الأموال
في الاتحاد السوفياتي أكثر من 60% من الإنتاج لم يكن يستبدل بفلوس
ما كان يستبدل بروبلات وهي ليست فلوس بالمعنى الكامل للفلوس هو فقط الغذاء واللباس أما الدواء فكان مجانا
السوق هو بمثابة القلب في النظام الرأسمالي وفي الاتحاد السوفياتي لم يكن هناك سوق على الإطلاق
كانت المواد الغذائية ومختلف الحاجات المنزلية توزع على مراكز توزيع مخصصة
ثم يا رفيق أنت لا تعرف ستالين
ستالين بشهادة روزفلت الرئيس الأميركي وتشيرتشل رئيس وزراء بريطانيا هو أعظم ديموقراطي عرفته البشرية
عندما رحل ستالين في العام 1953 كانت الثورة الشيوعية في أعلى ما وصلت إليه
كانت تدق عواصم الغرب الرأسمالي بقوة
أرجو من الرفيق طارق أن يعرف كيف يكون شيوعيا حقيقيا ولا يضيع جهوده الإنسانية عبثاً
82 - العملات الألكترونية
رائد محمد نوري
(
2017 / 10 / 29 - 22:09
)
بعد الأزمة الاقتصادية الأخيرة طلع علينا شخص اسمه ساتوشي ناكويوما مخترعاً عملة ألكترونية ينتجها برنامج كومبيوتر من خلال حل معادلات رياضية وآيسلندا اخترعت عملة ألكترونية سمتها الأورورو ميزة هذه العملات أنها لا تخضع لسلطة البنوك المركزية. السؤال: ألا يمكن لهذه العملات أن تؤسس لواقع نقدي جديد خصوصا إذا ما علمنا أنه بدأ التعامل بهذه العملات الألكترونية فسعر البتكوين مثلا اليوم حوالي 4000 دولار وهي مستعملة في نطاق محدود في التبادلات التجارية؟ تحياتي رفيقي
83 - رد الى: رائد محمد نوري
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 30 - 07:27
)
الرفيق العزيز رائد محمد نوري
في صدر القرن العشرين كانت الأرياف في بلادنا لا تعرف النقود ولا تتعامل بالنقود ومع ذلك كان يجري التبادل العيني فيشتري أحدهم حذاء بمائة كيلوغرام من القمح وفي مبادلة السلع الرخيصة يتم استبدالها بالبيض، وهو ما يعني مبادلة القيمة بقيمة أخرى تساويها
ولما كانت المبادلة العينية ليست متيسرة على الدوام فكان أن وجدت العملة المعدنية التي تحمل القيمة بذاتها كالذهب والفضة وهما من أغلى البضائع المعترف بقيمتها عالمياً
وبزيادة المبادلات التجارية قبل انتهاء القرن التاسع عشر لم يعد الذهب كافيا لتغطية كل ذلك الحجم من المبادلات التجارية فاستعيض عن الذهب بسندات توقعها الدولة المعنية لتعترف أن القيمة الاسمية لهذا السند هي ذهب تحتفظ به الدولة لحين الطلب
فصدر الدولار الورقي ليعادل 0.8 غم ذهبا والستد 10 دولار ليساوي 8 غم
في العام 1971 وقد انهكت الحرب في قيتنام الولايات المتحدة ماليا ولم يكن لديها الذهب أو الانتاج البضاعي الذي يسمح لها باصدار المزيد من السندات المالية فكان أن اضطرت إلى الخروج من معاهدة بريتون وودز التي تشترط الغطاء الذهبي وما يجدر ذكره في هذا المقام هو أن الولايات المتحدة نفسها هي التي دعت لعقد هذه المعاهدة قبل نهاية الحرب 1944 كيلا يظهر هتلر آخر يغطي نفقات الحرب بسندات مالية مكشوفة فكان هتلر رقم 2 هو الولايات المتحدة نفسها التي أخذت تغطي نفقات الحرب في فيتنام بسندات مالية مكشوفة
في العام 1945 كانت قيمة الدولار 0.8 غم ذهب وفي العام 2012 بات يساوي 0.014 غم أي أن الدولار الأميركي في العام 2012 يساوي أقل من 2 سنت من دولار 1975
الفقير الأميركي لو وجد 2 سنت ملقاة في الشارع لما تناولها عن الأرض
وهو ما نؤكده دائما أن الدولار بات مفرغاً من كل قيمة
لكن لماذا دولار اليوم هو العملة العالمية المعترف بها في كل الدنيا فكان أن تدولرت كل عملات العالم ؟
من المدهش جداً القول أن الدولار غدا عملة عالمية لأنه بلا قيمة !!!! لو كان له قيمة لما تعولم
في العام 1975 اجتمع الخمسة الأغنياء على مستوى القمة (G 5) وأعلنوا أنهم يعتبرون الدولار عملة مليئة قابلة للتبادل
هم ضمنوا مبادلة الدولار بعملاتهم وليس بالبضائع ولذلك انخفضت قيمة الدولا لقيمة سنتين
ما جد في الموضوع أن الصين ما زالت تقبل استبدال بضائعها بالدولار المنهار هرباً من الاشتراكية وهي تجمد اليوم 5 ترليون دولار غير قابلة للصرف خشية هبوط الدولار حتى الصفر وهو ما يؤدي إلى انهيارها وانهيار اميركا بل وانهيار العالم
العملة الألكترونية هي اعتراف بأن ملك العملات الدولار لا قيمة له ويمكن الاستعاضة عنه بالبتكون
معظم التجارة اليوم يتم تبادلها بالقيد الدفتري، والقيد الدفتري بحد ذاته لا قيمة له إن أفرغته من الثقة والإعتراف به وبقيمته
وعليه فالدولار والبتكون هي مجرد اشارات تدل على الثقة ليس أكثر
تحياتي البولشفية للرفيق العزيز رائد محمد نوري
84 - العم النمري
جلال البحراني
(
2017 / 10 / 30 - 11:24
)
مستمتعين بالحورات ( كما يقولون جزاكم الله خير الجزاء) و بشريا لكم حق إختيار الجزاء على أسس ديمقراطية!ههه
العم النمري، كنت أود لو تفصل أكثر كما طلب الرفيق العلمي
بالحقيقة لست مقتنع بالإجابه
أعطيك مثل
بالخليج لدينا مصانع الجميح لسيارات GMC هو وكيلها بالسعودية، يأتون بأغلب القطع من مصانع الجي إم سي من دول عدة أغلبها أمريكا اللاتينية، يقوم الجميح بتجميعها و يضع عليها علامة شركته،، فهل هذا يعني أنها صنعت بالسعودية،، البعض يدعي أنها صناعة سعودية،، هي صناعة تكميلية و حتى بهذا ليست بأيدي سعودية 100%
قس على ذلك المكيفات، مثل الزامل، كله أمريكي الأن بعض القطع تصنع بالسعودية أو البحرين، الألمنيوم بالذات، يدعون أنه صناعة سعودية،، الثلاجات الغسالات إلخ
مثله مكيف الـ pearl بالبحرين، كان الكمبريسر يأتون به من أمريكا و بقية القطع، الآن من الهند و الأجزاء الإكترونية من الصين، عدا المكثف ألومنيوم من البحرين، حتى الغاز! بكل أسوق المنطقة هو أمريكي صيني هندي، ثم يدعون أنه صناعة بحرينية!
قطاع الخدمات، البنوك بالبحرين، أغلبها أمريكي و غربي، الفنادق دبي و البحرين، الريجنسي الهلتون الشيراتون، و حتى فنادق الدرجات الرابعة و الصغيرة أمريكية و غربية،، المواد الغذائية الملابس سواء جلبت من الهند أم غيرها تجد لرأس المال الغربي شراكة بطريقة أو أخرى
هناك الآن سيارات البيجو بإيران، هي شركة فرنسية كما هو معروف، لكن إيران تدعي أنها إيرانية
بالصين يحدث نفس الأمر للشركات الأمريكية، كذلك بماليزيا لو تأخذ كمبيوترات شركة DELL قال مالك و رئيس الشركة مايكل دل صراحة أنهم يشحنون عدد 2 طائرة من كوالالمبور لأسواق أمريكا، و غير طائرات لأوربا و هكذا، لكن أيضا ليس كل القطع تصنع بماليزيا بالأخص الـ BIOS، يبدوا أنه من أسرار الشركات الأمريكية، و هكذا تفعل شركة intel،، تعطي لبعض مصانع الصين حقوق صناعة المذربورد، و يباع كمقلد بأسواق المنطقة،،
الـ LENOVO ( هؤلاء لاعبين بأسواقنا مؤخرا بما يصنع بالصين)!!! كلها شركات أمريكية
فكيف تكون صناعات محلية؟!
تحياتي
85 - رد الى: جلال البحراني
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 30 - 13:02
)
الرفيق العزيز جلال البحراني
لئن كان علي أن أجيب على هذا السؤال الإستثنائي فتحليلي الخاص هو أن تجميع الماكينة او الجهاز من مصادر عالمية شتى فإنما هو دلالة قاطعة على ضمور النظام الرأسمالي
كان ماركس قد بحث في خاصية التمدد في النظام الرأسمالي (Expansion) التوسع الناجم عن تراكم المال جراء فائض القيمة الوفير حيث يقيم الرأسمالي صناعات أخرى تخدم صناعته ويتوسع في استغلال العمال
اليوم يجري العكس تماما فالصناعات الرأسمالية لم تعد مربحة كما كانت في السابق وفائض القيمة في ضمور متزايد فتراجعت الصناعة إلى تصنيع جزء محدد من الماكينة او الجهاز وبالتالي تشتغل عدة شركات في إنتاج الحهاز وحيث يتم تجميع قطع الجهاز يدعي صنع الجهاز
ولعل هذا من الإرهاصات المبكرة للحياة الشيوعية حيث تتم مختلف المنتوجات بدون هوية قومية وبدون تقسيم العمل
تحياتي البولشفية للرفيق جلال البحراني
ان
86 - ماذا سيكون بيانه؟
محمد البدري
(
2017 / 10 / 31 - 02:31
)
الفاضل العزيز الاستاذ النمري
تحياتي
اليست العولمة في جانبها الانتاجي هو ما يمكنه تلخيص تعليقك الاخير علي الاستاذ جلال البحراني فيما جاء بكلمته عن توزيع مراكز التجميع التي لو تطورت الي مراحل انتاجية حقيقة فستدخل الراسمالية بمعناها التقليدي، وبالتالي فهناك فرصة لتحقيق كلمتي يا -عمال العالم- وليس يا -عمال روسيا- اتحدو، ولو بعد حين طال أم قصر.
لكن المشكلة الاكبر ان من ليسوا منخرطين (عالميا بتنويعات العطالة فيها) في العمل بهياكل الانتاج الراسمالية يفوق عدة مرات المشاركين من بروليتاريا، بتنوع صنوفها العديدة رأسيا، داخل مؤسسات العمل الحقيقي ما يجعل من نداء منافستو عام 1848 أمرا صعب التحقيق؟
فهناك امر الحظه مرارا وتكرارا ان الادارة الامريكية كمثال ضمن العالم الراسمالي يهمها بالمقام الاول في برامجها السياسية الداخلية وضع البطالة في الحد الادني اي بادخال طاقات العمل باكبر قدر في العملية الانتاجية وكأنها لا تخاف من تكتلها في وحدة يسارية. بهذا اصبحت البطالة في العالم الثالث التي لا تناضل كمكون ضمن ما عناه المنافستو مثلها مثل من ينخرطون في العمل داخل المؤسسات الراسمالية تحيدا لمواقفهم السياسية / الاجتماعية / الاقتصادية؟
وحتي لو كانت تلك الملاحظة خاطئة فكيف يمكن للطاقات العاطلة عن العمل في انحاء العالم ان تكون علي نفس الوعي المرتفع جدا للطبقات العاملة بالفعل ويصبح شعار -ياعمال العالم- صحيح؟ ذلك لان التغيير مرتبط بالوعي وليس شئ آخر.
87 - رد الى: محمد البدري
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 31 - 06:20
)
الصديق العزيز محمد البدري له تحليلات مادية عميقة صعب الإحاطة بها
تحليلي للصناعات التكميلية منها صناعة تجميع الأجهزة المركبة كما تجميع السيارات في البحرين او أفران الغاز في مصر له تفسير واحد كما رأيت وهو تفتيت النظام الرأسمالي (comminution) تفتيتاً لا يبرأ منه وبتفتيته تتفتت الطبقة العاملة أيضاً تفتيتاً لا تبرأ منه كذلك . فلا يغود نداء ماركس -يا عمال العالم اتحدوا- قابلااً للتحقق وهو ما ألمحت إليه أطروحتي موضوع الحوار حيث كان ماركس قد رأى أن النظام الرأسمالي يجمّع آلاف العمال في مكان واحد ويلغي تقسيم العمل بينهم وهذان العاملان يبعثان الوحدة والقوة في الطبقة العاملة وهو ما دعاه أيضاً إلى القول أن الرأسمالية تنتج حفاري قبرها
أطروحتي للحوار تطرح انتقال العالم إلى الاشتراكية فالشيوعية لكن ليس من النظام الرأسمالي إلى الإشتراكية بل من -نظام- فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي القائم اليوم في كل العالم في أميركا كما في روسيا والصين، وسيتم ذلك بالطبع
بغير وحدة الطبقة العاملة وبغير الثورة، سيتم فقط بانهيار طبقة البورجوازية الوضيعة المستبدة بالحكم في كل أطراف الدنيا . ستموت البورجوازية الوضيعة في كل العالم في ساعة واحدة عندما لا يعود عمال العالم ينتجون فائضاً يسد نهم البورجوازية الوضيعة المتغولة
الأحزاب الشيوعية وبسبب قصورها المزمن في علم الماركسية انقلبت إلى أحزاب وطنية إصلاحية تنتظم في مؤخرة البورجوازية الوضيعة ولا يعترض تصفية علاقتها بالشيوعية سوى أطروحتي التي تؤكد أن الثورة البلشفية، ثورة لينين وستالين لم تمت أبداً وهي ما زالت تقبض بأيديها القوية على أزمّة العالم وتحكم قوانين تطوره مهما ابتعدت البورجوازية الوضيعة في هروبها الفوضوي من الاستحقاق الإشتراكي وهو ما كان قد اقترفته البورجوازية الوضيعة السوفياتية في خمسينيات القرن الماضي
لذلك ترى أن الشيوعيين سابقاً والماركسيين المفلسين لم يقاربوا اطروحتي التي تكشف عيوبهم البورجوازية تعبيراً عن رفضهم وكراهيتهم لما تطرح وتكشف عن سر إفلاسهم
88 - الأخ جلال البحراني
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 31 - 09:58
)
يكتب الأخ جلال البحراني في تعليق رقم 84, ما يلي:
بالخليج لدينا مصانع الجميح لسيارات GMC هو وكيلها بالسعودية، يأتون بأغلب القطع من مصانع الجي إم سي ...
ويقصد الأخ البحراني, من خلال العديد من الامثلة...ميكفات الزامل....سيارة البيجو...الخ
بأن الشركات الكبيرة, نقلت مصانعها الى السعودية وايران و مصر و الجزائر....الخ
والاسباب هي:
1. إنخفاض سعر ايجار الارض.
2. إنخفاض اجور العمالة ( من الهند و الفلبين و العمالة المحلية).
3. انخفاض كلفة الوقود و الطاقة.
4. إنخفاض تكلفة نقل البضائع الى المستهلك
5. عدم وجود ضرائب على هذه الشركات من قبل السلطات المحلية
6. عدم وجود قوانين للعمل وحماية العمال
7. التدخل في سياسة السلطات المحلية
8. كل هذه العوامل وغيرها تؤدي بالنهاية الى زيادة ربح هذه الشركات.
ماذا كان جواب السيد النمري المحترم ؟
كان الجواب التالي:
ولعل هذا من الإرهاصات المبكرة للحياة الشيوعية حيث تتم مختلف المنتوجات بدون هوية قومية وبدون تقسيم العمل....
وهذا يعني ان الشركات عابرة القارات و التي تجني ارباحاً طائلة , هي بنظر السيد النمري: الإرهاصات المبكرة للحياة الشيوعية !!!
89 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 31 - 11:00
)
السؤال كان عن الصناعات التكميلية وإدعاء هوية لها وليس عن الشركات عديمة الجنسية وأرباحها
أي إدعاء بهوية المصنوعات التجميعية أو التكميلية هو إدعاء باطل دون شك
أممية الصناعاات التكميلية وإلغاء تقسيم العمل حتى في الصنات المفتة إنما هما من خصائصر الإنتاج الشيوعي
لا أحد يستطيع إنكار ذلك من المتعقلين
90 - الأخ جلال البحراني -2
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 10 / 31 - 13:07
)
الأخ جلال البحراني
بدون زحمة عليك.
حاول ان تشرح وتوضح للسيد النمري المحترم , ما جاء في تعليقكم الكريم 84 و تعليقنا رقم 88 .
لأن على ما يبدوا, ان السيد النمري , ليس على اطلاع , ولا تتوفر معلومات لديه, عن شركات التجميع في الخليج, مثل GMC والزامل, و فورد...الخ
مع الشكر و التقدير
91 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 31 - 16:08
)
يبدوأن السيد عبد الحسين لا يفهم ما يقرآ
كان سؤال الرفيق جلال عن استهجان إدعاء شركة بحرانية تجمع قطع عربة GMC بأن العربة من صناعة البحرين بينما جميع قطعها أو معظمها من صناعة شركات خارجية متعددة دون أن يكون موضوعاً أية أمور أخرى للشركة
من المؤسف حقاً أن جميع المؤدلجين تقريباً أكان ذلك إسلاموياً أم قوموباً أم يساروياً أم حتى اشتراكوياً يفقدون القدرة على القراءة فيقرؤون لا لفهم ما تقول الكتابة بل بحثاً عما يبرر ايديولوجيتهم السقيمة
92 - الروبوتات
رائد محمد نوري
(
2017 / 10 / 31 - 17:03
)
الرفيق النمري.. ماذا عن التقدم التقني والتوسع في استعمال الروبوتات؟
ألا يقضي هذا الأسلوب من الإنتاج والعمل إلى القضاء على البروليتاريا؟
ألا تعتقد أننا محتاجون لتطوير الفهم الماركسي لعلاقات الإنتاج ليكون مواكباً للتطور التقني الهائل؟
أنا أتصور أن الملكية الجماعية لوسائل الإنتاج ستكون حاجة ملحة لا للبروليتاريا وحدها بل للإنسانية جمعاء ولكي تصل الإنسانية لهذا الفهم لا بد من صدمة من قبيل انهيار الدولار لكن مع ذلك لا بد من وعي طليعي يقودنا إلى الحل الاشتراكي من جديد
93 - رد الى: رائد محمد نوري
فؤاد النمري
(
2017 / 10 / 31 - 17:54
)
الرفيق العزيز رائد محمد نوري
التطور التقني في الإنتاج الرأسمالي وهو أمر هام لم يفت الناقد الموسوعي للنظام الرأسمالي كارل ماركس
التطور التقني في الصناعة الرأسمالية من شأنه أن يقلل كمية العمل البشري المبذول في الإنتاج ولذلك تكون المنتوجات أدنى قيمة حيث العمل البشري فقط هو ما يحدد القيمة وهو ما ينعكس بالتالي إلى ميل معدل الربح إلى الهبوط وإقلاع الرأسمالي عن توظيف أمواله في تجارة لا تربح
التقدم التقني من عوامل انهيار الرأسمالية
صحيح أن البروليتاريا تنكمش لكن النظام الرأسمالي ينهار والأبقى هي البروليتاريا وحينذاك تتجند جميع قوى العمل في الإنتاج وتفقد البروليتاريا خاصية العمل المأجور ولا يعود جميع العاملين بروليتاريا
علاقات الإنتاج هي ما تحدد العمل الشيوعي واتجاهاته
منذ أكثر من ربع قرن وأنا أهيب بالشيوعيين أن يدرسوا علاقات الانتاج المتغيرة وعبثاً أهيب
كنت حذرتهم في العام 1963 من ان الاتحاد السوفياتي سينهار في العام 1990 فحاربوني في لقمة خبزي وفي العام 1992 قلت لهم أن النظام الرأسمالي انهار في السبعينيات فزادوا في بغضائهم لي وها أنت تجد حتى في العراق من يصفني بكل صفاقة كعميل للإمبريالية الأميركية
لن يكون هناك عمل شيوعي دون أن يعي الشيوعيون القوة العلمية للماركسية وراهنيتها في مختلف الحقب
التناقض الرئيسي في النظام الرأسمالي (قوى الإنتاج ضد علاقات الانتاج) انتهى مع انتهاء النظام الرأسمال والذي دفنته ثورة البلاشفة في روسيا ليس غيرها في سبعينيات القرن الماضي
أما التناقض الرئيس الحالي اليوم فهو ليس من داخل عملية الإنتاج بل من خارجها من داخل عملية الاستهلاك حيث تبادل البورجوازية الوضيعة في العالم خدماتها بأضعاف أضعاف قيمتها من السلع الأمر الذي يصعّب العمل الشيوعي لكن البورجوازية الوضيعة لن تصمد طويلا طالما أنها تعيش كالعلق على دم البروليتاريا
تحياتي البولشفية للرفيق رائد محمد نوري
94 - عجيب امور , غريب قضية
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 11 / 1 - 09:44
)
عجيب امور , غريب قضية
1. عندما نقول للسيد النمري, أن نسبة البطالة في روسيا هي اليوم اقل من 5 % , وليس 40 % كما يقول.
عندها يصفنا بمعاداة الشيوعية.
2. وعندما نقول للسيد النمري , ان عدد العمال الامريكان 160 مليون, وليس 33 مليون .
عندها يصفنا بمعاداة الشيوعية.
3. وعندما نقول للسيد النمري, أن شركات تجميع السيارات و المكيفات و الثلاجات, هي شركات احتكارية عابرة للقارات (تعليق رقم 88 ) , وليس هذا من الإرهاصات المبكرة للحياة الشيوعية .
عندها يصفنا بمعاداة الشيوعية.
فقط رجل الدين, سواء كان قساً او شيخاً, لا يقبل أن يصحح له احداً أخطائه.
ونتيجة لهذا الاسلوب أبتعد عنه الكثير , وقاطعوه.
وهذا ما لاحظته السيدة زينة محمد في تعليقها رقم 74 بقولها:
ولكن يغيب عن محاورتك (تأييد او دحض ) معظم من يسموا انفسهم باليساريين!
سيدتي:
السبب هو اسلوب السيد النمري عندما يختلف زميل ما معه.
حيث أكد هو شخصياً على ذلك , بأطلاق صفة عامة على الزملاء بقوله في تعليق رقم 75 :
أما اليساريون فهم جميعهم ضد الشيوعية.
أنا من جانبي , سوف استمر بتصحيح الاخطاء للسيد النمري, و هذا مثال جديد. في مقالة الزميل حميد خنجي, فقد ارتكب السيد النمري اخطاء تاريخية
1. الخطأ الأول:
أنعقد المؤتمر العام التاسع عشر للحزب للفترة من 5 الى 14 أكتوبر 1952 , وليس في نوفمبر 1952.
2. الخطأ الثاني:
في الأعوام 53و 54 و 55 كان جوكوف مطروداً من كل وظائفه ....
وهذا غير صحيح.
كانت وظائف جوكوف في الاعوام 53-54-1955 كالاتي:
A. في 1953 اصبح جوكوف نائب وزير الدفاع.
B. في عام 1954 كان مسؤولاً عن السلاح النووي The Totskoye nuclear exercise
C. في عام 1955 وزيراً للدفاع
حقاً:
عجيب امور , غريب قضية
95 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 1 - 12:06
)
لا يسعدني أكثر مما يصححني حيث هو يزيد من ماركسيتي
الكن عبد الحسين لا يصحح بل يشبح قصد التخريب على المسار الماركسي
ماذا يختلف إذا انتهي المؤتمر في 24 اكتوبر (يولياني) أن في 5 نوفمبر(جريجوري) أنا دائما أقول نوفمبر لأن الانتخابات تحدث في نهاية المؤتمر
عندما ذكرت مطرودا من العمل لثلاث سنوات هي في الحقيقة ثلاثة أشهر والطرد له عفب إدانته بالسرقة وقد اعترف بنهب ماء ثلاث عربات في القطار من الأثاث النفيس والمعلقات من قصور برلين وقد طرده ستالين من جميع وظائفه
توقفت عند هذه الواقعة لأطعن في العلاقة بينه وبين خروشتشوف الذي انقذه من العزلة وعينه وزيراً للدفاع ولو توقف الأمر عند منصب وزير الدفاع لما توقفت عند الواقعة أما أن ينتخب جوكوف الحرامي ليس عضخموا في اللجنة المركزية فقط بل ومرشحا لعضوية المكتب السياسي فهذا مدان وأمر يثير الاشتباه
حضور حوكوف جلسة المكتب السياسي في حزيران 1957 هو ما انتهى إلى انقلاب عسكري وطرد المكتب السياسي لصالح خروشتشوف وهو مالا يعني أن لم يعد هناك اشتراكية
أنت لا يهمككللا هذا بل المهم هو أن جوكوف كان يعمل في العام 54 الأمر الذي يؤكد عداءك لكل ما هو اشتراكي
أنا مرغم أن أرد على جميع التعليقات حتى وهي تتعدى حدود العقل مثل الادعاء أن عدد العمال لافي أميركا هو 160 مليون وكأنك تحسب المخابرات الأميركية ومكتب التحقيقات الفدرالي والجيش والشرطة وكل قوى قمع العمال من العمال
في الخمينيات كان عدد عمال أميركا حوالي 70 مليونا عندما كان الانتاج البضاعي خمسة أضعاف مما هو اليوم
الإحصاءات الرسمية تقول عدد العمال في أميركا هو 33 مليون
أنا أعلم ان الشيوعيين من البورجوازية الوضيعة يمتعضون من تعليقاتي وما ذلك إلا لأنهم يفضلون أنفسهم على الحقيقة وهم في جهد متواصل لبناء شخصيتهم - تلك هي البورجوازية الوضيعة
أما اليساريون فليسوا هم يساريون إلا لأنهم ضد دكتاتورية البروليتاريا ومن يرفض دكتاتورية يرفض الاشتراكية وهو لذلك ضد الشيوعية
96 - التناقض بين ندرة المواد الأولية والفائض الشيوعي
رائد محمد نوري
(
2017 / 11 / 1 - 10:09
)
الرفيق العزيز فؤاد النمري طاب يومك:
سعيد أنا بالفائدة المتحققة بمحاورتك، بقي عندي سؤالان اثنان:
ألا ترى أنه هناك تناقض بين الندرة في الموارد الطبيعية من غذاء ومعادن وبين ما نقوله نحن الماركسيين من أن النمط الشيوعي للإنتاج سيحقق وفرة وفائضاً يكفي الجميع؟
والسؤال الثاني: كيف نتخلص من ذئبية الإنسان في بناء المجتمع الشيوعي؟
97 - رد الى: رائد محمد نوري
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 1 - 13:17
)
الرفيق العزيز رائد
من خصائص النظام الرأسمالي التي كشف عنها ماركس هي الفوضى، فوضى الإنتاج التي مبعثها الربح
في الحياة الشيوعية ينتفي الربح ويتوافق الانتاج مع موارد الطبيعة ولعل مجمل الإستهلاك سيكون أقل من المجمل الحالي ومن جهة أخرى فإن التناسل سيكون أقل بكثير بعد أن يطمئن الإنسان إلى مستقبله حيث من طبيعة الإنسان أن يقاوم الأخطار المحيقة بمستقبله بزيادة التناسل ولعلك تلاحظ ذلك بين الفلسطينيين
أما ذئبية الانسان فهي مرافقة لغريزة التملك التي تؤمن المستقبل ومن الأخبار التي كنا نتلقاها عن المجتمع السوفياتي هي التواد الاجتماعي والقناعة والاستكمال المتسارع للأنسنة
إنسان الحياة الشيوعية يختلف عن إنسان اليوم اختلافاً نوعياً وهو الإنسان المكتمل الإنسانية
من قوى جذب الماركسية ليس هو تحرير العمال من الاستغلال وتحرير الإنسان من قيد الإنتاج الصدئ فقط بل هو أيضا استكمال أنسنة الإنسان فيشعر الانسان أن جميع الناس هم اخوة له وهو ما هو قائم في العائلة اليوم حيث العائلة تعيش حياة شيوعية داخل البيت
تحياتي البولشفية للرفيق رائد وأنا سعيد بأسئلتك التي تعبر عن وعي بلشفي
98 - عجيب امور , غريب قضية-2
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 11 / 1 - 13:22
)
1. جميل جداً أن يعترف السيد النمري بهذا الاعتراف:
عندما ذكرت مطرودا من العمل لثلاث سنوات هي في الحقيقة ثلاثة أشهر
ماذا سوف يكون الامر لو لم نكشف هذا الخطأ التاريخي ( من 3 شهور الى 3 سنين).
2. هل في الكون يوجد أنسان عاقل يصدق هذا الافتراء:
إدانته بالسرقة وقد اعترف بنهب ماء ثلاث عربات في القطار من الأثاث النفيس والمعلقات من قصور برلين ....
غيورغي جوكوف, والذي قال عنه المؤرخون بأنه : عراب النصر السوفيتي.
جوكوف الذي اصدر في ايار 1945 ثلاث قرارات هامة من اجل رفع المستوى المعاشي للمدنيين الالمان وهذة القرارات:
• القرار رقم 63 (11 مايو 1945) توفير الغذاء لسكان برلين الالمان
• القرار رقم 64 (12 مايو 1945) السماح بترميم وصيانة قطاع الخدمات في برلين
• القرار رقم 80 (31 مايو 1945) توفير امدادت الحليب للاطفال الالمان في برلين.
جوكوف الذي قال عنه جون أيزنهاور ( أبن الرئيس الامريكي دوايت إيزنهاور) : أن جوكوف هو اعظم قائد عسكري في القرن العشرين.
محرر برلين من النازية , يقول عنه السيد النمري: حرامي.
عجيب امور , غريب قضية
99 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 1 - 15:13
)
مصادر معلوماتي ليست من الموسوعة العامة التي تقول عن جوكوف ..
In 1948, his apartments and house in Moscow were searched and many valuables looted from Germany were found
في العام 1948 تم تفتيش بيته في موسكو ووجد نفائس كثيرة منهوبة من ألمانيا
ولعل الرفيق البولشفي مطلب العلمي يقرأ هذا الرد ويحفر عن أصوله
التشويش الذي تقوم به من خلال خمس عشرة مداخلة لا يشير إلا للعداء للشيوعية
قابلت الكثيرين من أعداء الشيوعية ومع ذلك حافظوا على احترام أنفسهم إذ لم يسلكوا مسلك الشبيحة
100 - جوكوف الحرامي
عبد المطلب العلمي
(
2017 / 11 / 1 - 16:37
)
تحياتي البلشفيه للرفيق النمري
قضيه استيلاء جوكوف على الغنائم معروفه و نتيجه لها تم عزله من عده مناصب .في حزيران عام 1946، عقد اجتماع للمجلس العسكري الأعلى، للنظر في قضيه (المارشال جوكوف )استنادا إلى مواد استجواب عده قاده سبق ان اعتقلتهم أجهزة الأمن لاستجوابهم. وقد اتهم جوكوف باختلاس عده عربات قطار محمله بالغنائم بما فيها الاثاث و لوحات فنيه و غيرها . طلب جوكوف ان يرفق دفاعه على شكل رساله بخط يده. مما جاء في تلك الرساله:
-انني اعترف بانني مذنب جدا لعدم تسليم كل هذه الخردة التي لست بحاجة اليها ، الى اي مستودع ،فكنت اعتقد انها خرده لا قيمه لها و لا يحتاجها احد.اقسم قسما بلشفيا ان لا اعاود هذه الاخطاء و الأفعال الغبيه .كلي ثقه ان الوطن و الحزب و القائد العظيم الرفيق ستالين ما زالوا بحاجه الي.
اسفرت نتائج الاجتماع عن اعفاء جوكوف من منصب قائد القوات البرية - نائب وزير القوات المسلحة للاتحاد السوفياتي وعين قائدا لمنطقة أوديسا العسكريه. في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي، تم شطب اسم جوكوف من بين المرشحين لعضوية اللجنة المركزية للحزب . بعدها اصدر المكتب السياسي بيانا للشعب و لطوله لن اترجمه كاملا بل ساورد هذه الفقره( الرفيق جوكوف، عندما كان رئيسا لمجموعة قوات الاحتلال السوفيتي في ألمانيا، ارتكب أعمالا مشينه لا تليق لمن يحمل لقب عضو في الحزب البلشفي ،وشرف قائد الجيش السوفياتي. مع انه كان يحصل من قبل الدولة على كل ما هو ضروري. الرفيق جوكوف أساء لموقفه الرسمي، حيث شرع بالنهب و الاستيلاء على كميات ضخمه من الاشياء الثمينه و ارسلها من ألمانيا في عربات قطارات الجيش ليتم نقلها و تفريغها في بيته الريفي .
بعد اغتيال ستالين قام بيريا و خروشوف باستدعائه من الاورال(كان قد نقل الى هناك من اوديسا) و تعينه نائبا لوزير الدفاع و بعدها وزيرا للدفاع.
101 - رد الى: عبد المطلب العلمي
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 1 - 17:18
)
الرفيق مطلب !
ليس أغنى من البلاشفة طالما لديهم حفار بلشفي ليس أمضى في تاريخ البولشفية
لن أقول شكراً فالشكر قليل عليكم
هل لعدو الشيوعية البلشفية أن يعتذر عن الإساءة للبلشفية عن سوء قصد ؟
نحن في واد وأعداء الشيوعبة ومعهم الشيوعيون سابقا والماركسيون المفلسون في واد آخر
نحن في واد البلشفية واد لينين وستالين وهم في واد خروشتشوف عدو نهج لينين وستالين واد البورجوازية الوضيعة وهم ان شبطوا وان لبطوا فالثورة البلشفية ما زالت تحكم شروط تطور العالم الذي ستطهر قريباً جداً من فوضى الهروب من الاستحقاق الاشتراكي
102 - عجيب امور , غريب قضية-3
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 11 / 1 - 17:10
)
1. هذه الحادثة في العام 1948 , يعلم بها الجميع , وهي كانت من تدبير الجزار المتوحش , مصاص الدماء بيريا Beria
2. ولكن أن صح هذا, فتعتبر هذه غنائم حرب.
3. يعتبر السيد النمري تعليقاتنا : التشويش الذي تقوم به من خلال خمس عشرة مداخلة....الخ
هذا حق من حقوقنا. نصحح لك الاخطاء . ونرد عليك (موت الرأسمالية) والتي اصبحت اليوم رأسمالية متوحشة.
4. واخر التهم من السيد النمري, يقول:
قابلت الكثيرين من أعداء الشيوعية ومع ذلك حافظوا على احترام أنفسهم إذ لم يسلكوا مسلك الشبيحة
وهذه قاصمة الظهر للسيد النمري. اذ يعتبر الزملاء الذين كانوا يناقشوا , و يختلفون معه , أعداء الشيوعية .
ياسيدي هؤلاء قاطعوك ولن يعلقوا على ما تكتب , بسبب اسلوبك هذا الذي يشبة اسلوب الحجاج بن يوسف الثقفي.
103 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 1 - 17:52
)
الغريب هو أمرك يا عبد فكنت قبل هنيهة تكذب حقيقة لصوصية جوكوف والآن تكذبها أيضاً بادعاء أنها من ابتداعات بيريا لكن إقرأ حفريات الرفيق مطلب قبل قليل حيث بيريا رفيق لجوكوف
أنا لا أنكر حق أي إنسان في تصحيحي بل سأكون مديناً له غير أنك تشبح ولا تصحح ومع ذلك لم أحجب لك أي تعليق وأنت تعلم بأنني لا أرد عليك في غير الحوار
أنت تشير إلى زملائك الدين كانوا يناقشونني باعتباري لهم أعداء الشيوعية
كل من يعارض ماركس ويدعي أن الخدمات تخلق قيمة فهو نصير للبورجوازية الوضيعة التي تبرر سلطانها في فوضى الهروب من الاشتراكية بنفس هذا الإدعاء وليس بغيره إنما هو عدو للشيوعية دون أن يدري
وكل من يدعي أن أميركا رأسمالية إمبريالية فهو يغطي على جرائم البورجوازية الوضيعة العدو الرئيسي للبروليتاريا
ثم أدعياء للشسوعية في الصفوف الأولى للأحزاب الشيوعية في العالم العربي لم يحاوروني، أليس هذا قصر ذيل يا زعرا كما يقول المثل العامي خاصة وأنا أطرح أطروحتي المخالفة تماما لبرامجهم المعلنة والتي تكذب شيوعيتهم
ولك أن تعلم بأن من قاطع محاورتي حفاضاً على شخصه غير الكريم فهو دون شك ليس شيوعياً على الاطلاق
نحن الشيوعيين البلاشفة نفتدي الشيوعية بأرواحنا وبذلنا أرواح الملايين كي نسحق النازية
104 - عجيب امور , غريب قضية-4
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 11 / 1 - 19:57
)
يقول السيد النمري :
لكن إقرأ حفريات الرفيق مطلب قبل قليل حيث بيريا رفيق لجوكوف.
على ما يبدوا ان السيد النمري لا يعرف تاريخ الاتحاد السوفيتي جيداً.
كان جوكوف هو من الذي اعتقل بيريا وهو من كان عضواً في في المحكمة العسكرية التي حكمت باعدام بيريا رمياً بالرصاص .
105 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 1 - 20:21
)
إقرأ حفريات مطلب جيدا إذ يقول استدعاه خروشتشوف وبيريا من الأورال وعيناه نأئباً لوزير الدفاع
أنا أقول دائما من لا يعرف تاريخ الاتحاد السوفياتي بالتفصيل لا يحق له نقد الاشتراكية السوفياتية
أنا لا أدري لماذا تكرس كل وقتك ونشاطاتك الفكرية كي تؤكد أخطاء فؤاد النمري وهو من ملايين الشيوعيين في العالم !!؟
ذلك نشاط لا يفيدك
إبحث لك عن عمل تستفيد منه
106 - عجيب امور , غريب قضية-4
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 11 / 1 - 20:08
)
مثال جديد على أخطاء السيد النمري, وأتمنى ان لا تكون مقصودة, فالسيد النمري يعتمد على الذاكرة , وما ادراك كيف تكون الذاكرة بعد ال 80
يقول السيد الجليل في تعليق له في مقال السيد آدم عربي: ماركس وطبقته-2 , ما يلي:
.....لكن ماركس قال للاسال في نقد برنامج غوتا -تحسم نفقات الخدمات الصحية والتعليمية من عوائد العمل-..
لم يقل ماركس هذا الكلام. هذا من الخيال الخصب للسيد النمري.
مع الاسف
107 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 1 - 21:06
)
إقرأ -نقد برنامج غوتا- لماركس لتجد الجملة التالية ..
Before this is divided among individuals, there has to be deducted again, from it:
First, the general costs of administration not -dir-ectly belonging to production.
This part will, from the outset, be very considerably restricted in comparison with present-day society and it diminishes in proportion as the new society develops.
Secondly, that which is intended for the common satisfac tion of needs, such as schools, health services, etc.
أنت تحاور دون أنقرأ ولذلك أصفك بعدو الشيوعية
108 - عجيب امور , غريب قضية-5
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 11 / 1 - 20:37
)
يقول السيد النمري المحترم في تعليق رقم 103
.....كل من يعارض ماركس ويدعي أن الخدمات تخلق قيمة فهو نصير للبورجوازية الوضيعة التي تبرر سلطانها في فوضى الهروب من الاشتراكية بنفس هذا الإدعاء وليس بغيره إنما هو عدو للشيوعية دون أن يدري
وكل من يدعي أن أميركا رأسمالية إمبريالية فهو يغطي على جرائم البورجوازية الوضيعة العدو الرئيسي للبروليتاريا......
يا سيدي الكريم:
1. .كل من يعارض ماركس....أنت الأنسان الوحيد الذي يعارض ماركس . والدليل ما جاء في تعليق رقم 93 بقولكم :
التناقض الرئيسي في النظام الرأسمالي (قوى الإنتاج ضد علاقات الانتاج) انتهى...
علاقة قوى الإنتاج ضد علاقات الانتاج, هي ركن أساسي في نظرية ماركس.
2. الزملاء الذين يناقشوا افكارك , هم زملاء لك. ربما كانوا على خطأ او ربما كانوا على صواب. وليس من حقك ان تصفهم بأعداء الشيوعية.
3. وتقول قولاً غريباً: وكل من يدعي أن أميركا رأسمالية إمبريالية فهو يغطي على جرائم البورجوازية الوضيعة العدو الرئيسي للبروليتاريا......
لا :
كل من يدعي أن أميركا , ليست رأسمالية,و رأسمالية أحتكارية مالية متوحشة, وليست إمبريالية ( بدأت بأسلوب جديد هوحرب بالوكالة....proxy war ), فهو يغطي على جرائم امريكا ضد الشعوب الحرة.....
109 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 1 - 22:37
)
مرة أخر لا تفهم ما تقرأ
ما الفرق بين ما قلت وما تقول في التناقض الرئيس في النظام الرأسمالي
أما زملائي فقد شتموني ولم اشتمهم
أنت تستطيع أن تقول ما تقول لكن ليس بإمكانك أن تؤكد قولك بالوقائع
أنت لا تدرك بين فصل قيمة النقد عن قيمة البضاعة
عندما تدرك ذلك راجعني
110 - عجيب امور , غريب قضية-6
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 11 / 1 - 21:48
)
السيد النمري المحترم تعليق رقم 107
يبدوا ومع الاسف الشديد , انكم تقرأون بسرعة وبدون التركيز.
كان ماركس هنا في هذه الفقرة يتحدث عن المجتمع الشيوعي.
kommunistische Gesellschaf
.communist society
وليس المجتمع الرأسمالي. حاول ان تقرأ النص من البداية
111 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 1 - 22:47
)
أنت تتهمني بما هو فيك
ماركس كان يناقش برنامج غوتا الاشتراكي
وأن يتم انتاج الخدمات على حساب انتاج قوى العمل وارد في كل الأنظمة
ونحن جئنا ما قاله ماركس تأكيدا على أن الخدمة لا تخلق قيمة
112 - عجيب امور , غريب قضية-6
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 11 / 2 - 08:19
)
أولاً.
بخصوص كتاب ماركس , نقد برنامج غوتا, فقد كتبت بتاريخ 26.06.2017 ما يلي :خرافة البراكسيس عند اليسار العربي
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=566670
تم اخفاء كتاب ماركس , نقد برنامج غوتا 1875 و رسائل ماركس الى الناشر Wilhelm Bracke, لمدة 16 سنة.
ولم ينشر الكتاب الأ في عام 1891 , في مؤتمر أيرفوت Erfurt Program: (14/20 - 10-1891), مؤتمر النزاعات المكبوتة وكشف الاسرار .
وفي هذا المؤتمر اعلن إنجلز كتاب ماركس , نقد برنامج غوتا, بعد ان كان مخفياً عن الناس مدة 16 سنة.
وبرز في هذا الؤتمر ثلاثة شخصيات مختلفة , هم بيبل و كاوتسكي و ليبكنحنت.
وكان كاوتسكي يرى ضرورة الالتزام بتعليمات ماركس في نقد برنامج غوتا, في حين يرى ليبكنحنت, ان إنجلز لم يكن على دراية كاملة بالوضع العملي في المانيا. ( رغم ان إنجلز حجة في التنظير , حسب ما قال, ليبكنحنت).
ونجح المؤتمر في تنفيذ ما جاء في بعض من كتاب ماركس : نقد برنامج غوتا, حول التعاونيات والأجور, ولكنه فشل في تبني مبادئ ماركس حول الثورة و ديكتاتورية البروليتارية.
ورغم انتقاد ماركس الحاد لبرنامج غوتا, الأ ان حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي الألماني نجح نجاحاً كبيراً, حيث بلغ عدد اعضائه مائة الف عضو, مع 24 مجلة للحزب و 145 خطيبا في انحاء المانيا, والاهم في انتخابات 1877 ارتفع عدد نواب الحزب الى 12 نائباً.
ثانياً.
الفقرة التي ذكرها السيد المحترم في تعليق رقم 107 , وباللغة الانكليزية ليست لها علاقة , بما كتب السيد النمري :
لكن ماركس قال للاسال في نقد برنامج غوتا -تحسم نفقات الخدمات الصحية والتعليمية من عوائد العمل.
أدناه الفقرة كاملة. يقول ماركس:
يبقى القسم الآخر من النتاج الإجمالي، وهو القسم المعد للاستهلاك. ولكن قبل الشروع بتوزيعه على الأفراد منه أيضاً :
أولا، النفقات الادراية العامة، التي لا علاقة مباشرة لها بالإنتاج.
إن هذا الجزء سيهبط فوراً هبوطاً ملحوظاً بالقياس إلى قدره في المجتمع الحالي، وسيقل بقدر ما يتطور المجتمع الجديد.
ثانيا، ما هو معذّ لتلبية حاجيات المجتمع المشتركة، من مدارس، ومؤسسات صحية، الخ..
إن هذا الجزء سيزداد فوراً زيادة كبيرة بالقياس إلى قدره في المجتمع الحالي، وسينمو بقدر ما يتطور المجتمع الجديد.........أ. ه
ويقصد ماركس بالمجتمع الحالي : هو المجتمع الرأسمالي.
إما المجتمع الجديد , فيقصد به المجتمع الشيوعي.
ثالثاً.
لم يقل ماركس :
تحسم نفقات الخدمات الصحية والتعليمية من عوائد العمل
بل قال: في الألمانية
Dieser Teil wä-;-chst von vornherein bedeutend im Vergleich zur jetzigen Gesellschaft und nimmt im selben Maß-;- zu, wie die neue Gesellschaft sich entwickelt
وفي الانكليزية
this part grows considerably in comparison with present-day society, and it grows in proportion as the new society develops. .
وفي العربية
إن هذا الجزء سيزداد فوراً زيادة كبيرة بالقياس إلى قدره في المجتمع الحالي، وسينمو بقدر ما يتطور المجتمع الجديد
113 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 2 - 12:18
)
أنت تعلم يا عبد الحسين أنني لا أحتاج إلى قراءتك حيث أعرف تماماً من أنت وما ذا تقوم به
لكن كيف ترضى لنفسك أن تكتب مثل هذا الهذر للقراء فهم سيعودون لما اقتطفناه من كتاب كارل ماركس -نقد برنامج غوتا- ويتأكدوا من المعنى الذي أتيت به وهو أن الخدمات لا تنتج قيمة وتكاليفها تتكفل بها الطبقة العاملة
عبد الحسين !
رفقاً بعبد الحسين فلم يعد يتحمل كل هذا الإفك
114 - أستاذ عبدالحسين
جلال البحراني
(
2017 / 11 / 2 - 08:25
)
يؤسفني عدم القدرة على التدخل!!
وذلك لأني 1- فعلتها فكان مما ندمت عليه
2- هذه الحوارات مفيدة أقلها لي!! ههههه، أحيانا تغنيني عن قراءة مجلدات، يتبقى لي البحث عن إشارات لمعلومات هنا و هناك! مصائب قوم عند قوم فوائد!!
3- لهذا أقرأ و أساهم بموقع الحوار،،، للاستزادة بالمعلومات و تنشيط الموقع
115 - رد الى: جلال البحراني
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 2 - 12:47
)
الرفيق العزيز جلال
قيل .. لا تعذليه فإن العذل يؤلمه !
لا تلم نفسك يا رفيقي العزيز فشيوعيو العالم جميعهم يؤمنون اليوم أن الثورة البلشفية جاءت مفاجئة وانتهت مفاجئة وكثيرون منهم ندموا إذ ضيعوا حياتهم في العمل الشيوعي الذي انتهى إلى الخسران
على الماركسي الحقيقي أن يعرف حق المعرفة أن النظام الرأسمالي انهار في السبعينيات وما كان لينهار بغير قوى الثورة البلشفية التي سمحت لشعوب المستعمرات أن يثوروا ويحققوا الاستقلال ويسدوا مخارج فائض الإنتاج في مراكز الرأسمالية وتنهار بالتالي هذه المراكز وينهار النظام الرأسمالي
عوالم العالم الثلاث انهارت دون أن يحل نظام بديل لأنظمة العوالم الثلاث
إذاً ما عساه أن يكون النظام في العالم اليوم؟
في عالم اليوم -اللانظام- فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي
في عالم اليوم مائة برهان وبرهان على مثل هذه الفوضى
لكن التحقق من هذا يقتضي الدرس العميق لعلم الماركسية
تحياتي البولشفية للرفيق العزيز جلال
116 - للله درك
ادم عربي
(
2017 / 11 / 2 - 12:44
)
اما تعبت من المقارعه يا رفيق فؤاد
والله احسدك على ذلك
الخدمات بجميع مسمياتها لا تنتج الا قيمتها ، اي ربح ، وليس فائض قيمه ، فائض القيمه من اضافة قوة العمل لموضوع السلعه ، ولا يضيفها الا العامل ، اي يضيف من عنده ، الخدماتي يربح ويحقق قيمة عمله لكن لا يضيف فائض قيمه
117 - رد الى: ادم عربي
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 2 - 13:03
)
الرفيق العزيز آدم عربي
كنت ذكرت لك سعادتي الكبيرة وأنا أقرأ آدم عربي كماركسي معلم وهو ما يحقق أعظم أمانيّ
أنا يا رفيق لا أتعب من العمل في تعلم الماركسية
سبعون عاما وأنا في هذا العمل دون فتور أو تعب وسبب ذلك ما لا ينتبه إليه أحد هو أن ماركس رسم الطريق لتحرير الإنسانية بحيث لا تعود بحاجة للحرية، طريق الوصول إلى الكمال الإنساني
لكن أعود لأختلف معك حول قيمة الخدمة حيث تقول .. الخدمات لا تنتج إلا قيمتها
في الحقيقة الخدمات لا تنتج أدنى قيمة فكيف تنتج قيمتها ولا أدل على ذلك من أن ماركس أكد أن كلفة إنتاج الخدمات تتكفل بها عوائد العمل، عمل العمال
تحياتي البولشفية للرفيق آدم
118 - عبد الحسين سلمان
رائد محمد نوري
(
2017 / 11 / 2 - 13:22
)
عذراً لتدخلي مجدداً لكن الحوار عبر تعليقات عبد الحسين سلمان الأخيرة والردود عليها لا يخدم موضوع الحوار بشيء!
أتمنى أن يصار التركيز على ثورة أكتوبر العظمى ودراستها بما لها وما عليها للوصول لمجتمع إنساني يفيد من أخطاء الماضي ولا يقع بأخطاء مماثلة لها، وأتمنى كذلك من الرفيق النمري أو من آخرين ضلعين بالاقتصاد أن يكتبوا من وجهة نظر ماركسية محللين علاقات الإنتاج في أيامنا وأثرها في السياسة وبقية العلوم والآداب والفنون وما إلى ذلك من شؤون المجتمعات الإنسانية.
تحياتي البولشفية للرفيق النمري ولكل أبناء ثورة أكتوبر العظمى
المجد والخلود للبولشفية السوفيتية
119 - رد الى: رائد محمد نوري
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 2 - 16:08
)
الرفيق العزيز رائد محمد نوري
أنا في غير الحوار لا أرد على تعليقات الزيرجاوي وها أنت تراه يأخذ الحوار خارج موضوع الحوار دون أن يناقش فكرة واردة في الحوار بل ليقول خطأ ما يقولة النمري - هو يعادي النمري دون أن يأتي بموضوع مخالف وهذ الطراز من المحاورين لا يهمونني ولو بمقدار غير أن وظيفتي الأدبية المكلف بها من قبل الموقع هي الرد على المحاورين بغض النظر عن أهليتهم ومستوى ثقافتهم
الزعم بأخطاء ثورة أكتوبر مقولة يتبناها الماركسيون المفلسون تبريرا لإفلاسهم فالثورة بقيادة ستالين برهنت دون أدنى شك على أنها لم تخطئ على الإطلاق - أما لماذا تعطل العبور الاشتراكي باغتيال الثورة وليس انهيار الثورة بالتعبير الدارج فهو لثلاثة أسباب
1) نقص الوعي في كوادر الحزب وكان محل شكوى من لينين وستالين منذ العام 1901وحتى النهاية
2) لبورجوازية الوضيعة السوفياتية التي لم يعِ الحزب خطورتها وهو ما نبه له لينين في كتابه -الضريبة العينية- 1921
3) العدوان النازي المدمر الذي انتهى على حساب طبقة البروليتاريا ولصالح طبقة البورجوازية الوضيعة السوفياتية
جميل منك أيها الرفيق البولشفي أن تطالب الماركسيين أن يبحثوا في علاقات الإنتاج القائمة في العالم حاليا وهو الموضوع الذي يقرر وجهة العمل الشيوعي وطبيعته ,
أرجو أن تكون قد تابعت النقاش الذي دار بين الرفاق آدم وسعيد وأنا مع الدكتور حسين علوان والدكتو طلال الربيعي حول ناتج الخدمات وفيما تنتج قيمة وقيمة زائدة ام لا ، وهو النقاش حول دلالات علاقات الإنتاج
فالإدعاء بأن الخدمات تنتج قيمة وفائض قيمة فذلك يعني أن الدول الرأسمالية الكلاسيكية ما زالت دولاً رأسمالية وإمبريالية بعد أن تحولت إلى الإقتصاد الخدمي وأن الولايات المتحدة واقتصادها 80% منه انتاج خدمات ما زالت دولة امبريالية تستوجب من الشيوعيين النضال ضدها حتى ولو لغير الاشتراكية
نحن البلاشفة نصر على أن اقتصاد الخدمات ليس اقتصاداً حقيقيا بل هو فوضى الهروب من الاستحقاق الاشتراكي الذي بدأته البورجوازية الوضيعة السوفياتية بقيادة عصابة خروشتشوف والعسكر
تحياتي البولشفية للرفيق رائد
120 - الانفعال والغضب
عبد الحسين سلمان
(
2017 / 11 / 2 - 13:34
)
السيد النمري, يعتبر ما تم اقتباسه من كتاب ماركس نقد برنامج غوتا: الهذر
لماذا يعتبره السيد النمري , ذلك هذراً.
لأننا برهنا و بالنص القاطع , ان عبارة السيد النمري التالية , هي من محض خياله الخصب:
تحسم نفقات الخدمات الصحية والتعليمية من عوائد العمل
وعندما نصحح له الاخطاء, يبدأ بالشتم واطلاق الصفات الرنانة.
سيدي الكريم
اطلب منك ان تبرهن للقراء الكرام على قولكم هذا:
تحسم نفقات الخدمات الصحية والتعليمية من عوائد العمل
النص الانكليزي في تعليق رقم 107, لايقول قولكم.
فلماذا تنفعل و تغضب.
الانفعال والغضب ليس مفيداً لصحتكم. اطال الله في عمركم.
121 - رد الى: عبد الحسين سلمان
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 2 - 16:41
)
أنا لا أنفعل ولا أغضب من تعليقاتك بل أرثي لحالك حيث تتوظف في مقاومة الشيوعية من مواقع متدنية فأنت أكثر عجزاً من أن تأتي بفكرة واحدة فيضطرك ذلك إلى أن تأتي بسقط الكلام كأن تناقش في مرامي كلام ماركس في نقد برنامج غوتا
ماركس ينبه لاسال بأن ما يمكن توزيعه على المواطنين ليس كل عوائد العمل كما يقول برنامجه الاشتراكي بل يتوجب بداية خصم نفقات الخدمات الصحية والتعليمية وهو ما يعني أن هذه الخدمات لا تنتج كلفة إنتاجها ذلك ما رآه استاذان في جامعة ليل الفرنسية أحدهما مختص بعلم الماركسية والآخر باقتصاد الخدمات في كتابهما Services in Economic Thought
الأمر لا يحتمل النقاش لكن الزيرجاوي يناقش من مواقع هابطة
122 - تنتج قيمتها
ادم عربي
(
2017 / 11 / 2 - 13:46
)
يا رفيق فؤاد بمعنى تنتج ربح ، لكنك تعلم ان كل فائض قيمه ربح وليس كل ربح فائض قيمه ، السلعه ومع كل سلعة جديدة ينتجها العامل يضيف من عندة قيمه لها هي فائض القيمه ، الخدمه سلعه لكن تداولها هو عباره عن نقل قيمتها لا زيادة ولا نقصان
مع تحياتي
123 - رد الى: ادم عربي
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 2 - 17:29
)
الرفيق العزيز آدم عربي
أنا أقرؤك جيدا وأعلم تماما أي ماركسي هو أنت
لكن اللغة العربية ليست لغة علم الإقتصاد الماركسي الدقيق ولذلك هي تضلل الكاتب او القارئ
أنا أعلم أنك تقول الخدمات تنتج ربحاً ولا تنتج قيمة
لكن الخيط الرفيع الذي يفصل بيننا هو أن الخدمات لا قيمة تبادلية لها
من يشتري الخدمة يشتريها قبل إنتاجها وهو ما يعني أن الفلوس التي دفعها ليست بالقيمة المحسوبة معادلة للخدمة
مدير المدرسة الذي ناقشك فيه بسخرية غير موفقة حسين علوان مستنداً إلى ماركس
المدير استوفى الأقساط قبل الإنتاج وتفتقد بذلك المعادلة الدقيقة بين الأقساط وخدمات المعلمين
ثم إن الأقساط المستوفاة هي من إنتاج آباء التلاميذ وليس من إنتاج المدير او انتاج المعلمين
هو والمعلمين لم ينتجوا فلساً واحدا لم يضيفوا إلى تروة المجتمه فلساً واحداً
وبذلك ليس دقيقا ما تقوله أن الخدمة هي سلعة لكن تداولها هو عبارة عن نقل قيمتها لا ريادة ولا نقصان
وهو ما يعني أن للخدمة قيمة تبادلية مع أنه لا قيمة لها على الإطلاق
الخدمة تستبدل دائما خارج سوق العرض بعيدا عن ميكانزمات السوق الرهيبة وقيمة البدل يحددها الزمان والمكان ولذلك ليس لها قيمة تبادلية
أرجو أن نكون على اتفاق تام في هذ الأمر
وللرفيق آدم الماركسي المتميز كل الحب والتقدير
124 - البلاشفة الجدد
رمزي
(
2017 / 11 / 2 - 20:15
)
الرفيق البولشوفي الكبير فؤاد النمري ... أريد السؤال هل من الممكن وجود بلاشفة جدد خاصة في بلدان العالم الثالث، وتحديداً في الدول التي لم تعرف الانتاج الجمعي نهائياً مثل دول شبه الجزيرة العربية؛ وفي حالة وجودهم ما هو الدور المطلوب منهم لمساعدة بقايا البروليتاريا الدولية.
125 - رد الى: رمزي
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 2 - 21:02
)
الرفيق العزيز رمزي
تحياتي البولشفية لك ولجميع الرفاق في اليمن وفي شبه الجزيرة العربية
الثورة الاشتراكية استشرفها ماركس في المركز الرأسمالي المتقدم ولها أطراف في جميع بلدان العام بغض النظر عن التقدم الإقتصادي في الأطراف
الثورة البلشفية التي اجترحها لينين في روسيا جعلت من روسيا مركزاً للثورة الاشتراكية العالمية وكل العالم أطراف للمركز موسكو وهو ما رآه لينين في افتتاح تأسيس الأممية الشيوعية
أما وقد اغتيل مركز الثورة بفعل خيانة الحزب الشيوعي السوفياتي فالثورة البلشفية لم تمت خاصة وأنها امتدت في ثورة التحرر الوطني وسدت منافذ فائض الإنتاج في مراكز الرأسمالي مما قضى نهائياً على النظام الرأسمالي
العالم اليوم في مختلف أقطاره لا يمتلك نظاماً للإنتاج ولذلك تراه يعيش بالدين يستدين كل سنة 2 ترليون دولار
وهكذا فالثورة الاشتراكية باتت خارج أجندة العالم حيث البورجوازية الوضيعة التي لا تمتلك أدوات الإنتاج لكنها مع ذلك تمتص دماء العمال أضعاف استغلال الرأسماليين
أقصى ما يمكن للبلاشفة الجدد أن يفعلوا هو دراسة الماركسية لتفسير الأوضاع الدولية بمبوجب مبادئها
ولعلك تابعت نفور أدعياء الماركسية من طروحاتنا
لندرس الماركسية كي نستطيع تفسير العالم اليوم
عامة الشيوعيين اليوم لا يمتلكون تفسير عالم اليوم فكيف لهم أن يدعوا العمل الشيوعي
نحن البلاشفة الجدد ننتظر انهيار الطبقة البورجوازية الوضيعة التي تستهلك ولا تنتج
وحينها ستؤول كل السلطة إلى البروليتاريا
تحياتي للرفيق رمزي وكل الرفاق في اليمن وفي شبح الجزيرة العربية الذين قلما تصلني رسائل منهم
126 - مع التحية
يوسف ابو بكر / الأردن
(
2017 / 11 / 4 - 00:11
)
تحياتي للرفيق البلشفي فؤاد النمري
عندما علقت على أحد مقالاتك قبل فترة ، تنكرت لي وزعمت أنك لا تعرفني ، علما أن المرحوم والدي كان رفيقك وينام الى جوارك في سجن الجفر، ولعلّك تتذكره الآن ( حسين ابو بكر )
على كل حال ، أنا أخذت الشيوعية ( بأبسط معانيها ) من المرحوم والدي ومن عمي الذي كان شريكا أساسيا في تشكيل عصبة التحرر الوطني الفلسطيني مع الراحلين الرفاق فؤاد نصار وعبد العزيز العطي وغيرهما
عمي ووالدي لم يقرآ مرجعا ماركسيا واحدا ، ولكنهما كانا شيوعيين أذهلا كل من عرفهما بصلابة الموقف والصمود تحت سياط الجلاد ودفاعهما المستميت عن لقمة الفقراء والمهمشين والطبقات الكادحة
أشك في أن أيا منهما قد سمع بأيّ من دهاقنة وفلاسفة الفكر الماركسي باستثناء ماركس وأنجلز ولينين وستالين وربما بعض الأسماء القليلة الأخرى ، وكان هذا كافيا لهما كي يسترشدان بما يلزمهما من ذخيرة فكرية دون الحاجة للدخول في فذلكات فلسفية لا طائل تحتها ، بل وربما تزيد الأمور تعقيدا وقد توسّع شقة الخلاف بين الرفاق
الأهم من كل هذا الحوار أن يقودنا الى المزيد من وضوح الرؤية بحيث يعزز وعينا الطبقي لنكون أقدر على الفرز الحقيقي مما يساعدنا على تشكيل التحالفات الوطنية العريضة مع مختلف القوى الوطنية لننجز معا مرحلة التحرر الوطني في مختلف أقطارنا العربية ، ثم وبعد ذلك سندخل بالتأكيد إلى حوار مع كل أطياف الحركة الوطنية
أريد أن أقول ( وأرجو أن تتحملني ) أني أعتبر كل هذا النقاش رغم غناه وأهميته ، إلاّ أنه نوع من الترف الفكري الذي نستطيع ( بل يجب ) تأجيله إلى ما بعد إنجاز مرحلة متقدمة من التحرر الوطني والإستقلال الحقيقي وتوفير الإرادة السياسية المستقلة
شكرا جزيلا لك أيها الرفيق الكبير وشكرا لسعة صدرك ، ودعني أهمس أخيرا في أذنك وآذان الرفاق المحاورين ... أقسم أن الشيوعية أبسط بكثير من كل هذه التعقيدات التي تظهر من خلال إغراق القراء في بحر من المصطلحاتومن الرجوع عشرات السنين الى الوراء لنستحضر تجارب من سبقنا من الشيوعيين البلاشفة وغير البلاشفة
نحن يا رفيق لا نستطيع ادّعاء الحكمة بأثر رجعي ... لكل زمان دولة ورجال ... وفكر أيضا
استنساخ تجارب الآخرين قد لا يكون دائما مفيدا ... تحياتي
127 - رد الى: يوسف ابو بكر / الأردن
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 4 - 07:17
)
بداية أود أن أحيي الشيوعي الأردني الذي تجرأ على محاورتي في الوقت الذي يحرم الحزب الشيوعي الأردني محاورتي أو التعرف علي وكنت قبل سنتين قد طلبت من الحزب الأردني المحتفظ بصفة الشيوعي أن أناقش مع كوادره -البيان الشيوعي لبيوم- الذي كتبته آنذاك ورفضوا ذلك ولعل سببهم كان هو تجنيب كوادرهم الترف الفكري والتفرغ للتحرر الوطني وهو ذات الموقف الذي يتبناه السيد يوسف أبو بكر
أدعياء الشيوعية في الحزب -الشيوعي- الأردني وأمثاله المستغرقين في معركة التحرر الوطني وبسبب فقرهم الفكري الماركسي لا يعلمون أنه لم يعد في العالم ما يسمى تحرر وطني ونقول لهم القول المأثور - في الصيف ضيعت اللبن-
كانت الأممية الشيوعية قد فرضت على الأحزاب الشيوعية في البلدان التابعة العمل في التحرر الوطني حتى لو كان بقيادة البورجوازية وذلك لأن الثورة الشيوعية كان عدوها الرئيسي هو النظام الرأسمالي الإمبريالي وهو النظام الذي كان الرفيق ستالين والمؤتمر التاسع عشر للحوب الشيوعي السوفياتي 1952 قد أكدا انهياره في وقت قريب وقد انهار فعلاً في سبعينيات القرن الماضي
كيف يكون هناك تحرر وطني والإمبريالية قد انهارت قبل نصف قرن !!!؟
حزبك الشيوعي بقيادة فؤاد نصار - الذي أزور قبره كلما تواجدت في المقبرة - حاربني في العام 1963 عندما أكدت إعتماداً على -الترف الفكري- أن الاتحاد السوفياتي سينهار في العام 1990 وعمل على تجويعي وعائلتي وتمنى أحد قادته موتي جوعا لأنني أكدت في العام 1965 أن عصابة خروشتشوف - بريجينيف في الكرملين هي عصابة معادية للشيوعية ولم يتحقق حزبكم من هذا الأمر سوى في التسعينيات عندما زارني أحد قادته في بيتي 1995 وقال لي حرفياً .. -يحق لك يا رفيق أن تبصق في وجوهنا- !!
الرفيق أبو بكر يتنازل تنازلا خطيراً معاد للماركسية حين يعتبرها عقيدة تحض على الإنتصار للفقراء والمساكين كما انتصر لهم النبي محمد
الماركسية يا أبا بكر علم وتسقط تماماً حين تتراجع لتكون عقيدة - العقائد تسقط والعلم لا يسقط ولا يتقادم - وعليك ألا تنسى حكمة لينين التي تقول .. -ليس من عمل ثوري بدون نظرية ثورية-
العدو الرئيسي للإشتراكية اليوم هو الطبقة البورجوازية الوضيعة التي اعتبرها لينين في كتابة -الضريبة العينية- 1921 العدو الرئيسي للإشتراكية .
عملنا الشيوعي نحن البلاشفة الجدد يتركز في هذا الأمر - من هو العدو الرئيسي للإشتراكية وكيف مواجهته ؟؟
كل من يدعي أن العدو الرئيسي للشيوعية هو ما زال النظام الرأسمالي الإمبريالي إنما هم هاربون من مواجهة قضية الشيوعيين الأساسية ولم يعودوا شيوعيين بل باتوا أعداء الشيوعية
أنتم تتشاغلون بالتحرر الوطني لدرجة أنكم عزفتم عن البحث في أسباب انهيار الاتحاد السوفياتي !!؟
كيف يمكن تصديق شيوعيتكم وأنتم لم تبحثوا في أسباب انهيار مشروعكم !!؟
عندما أكدت في اجتماع عام أن سبب انهيار الاتحاد السوفياتي هو الصراع الطبقي نهض أحد قادة حزبك يستنكر قائلاً .. - هلا هلا قال في الاتحاد السوفياتي فيه صراع طبقي !!- - كيف لهذا القائد أن يقود وهو لم يقرأ كتابا للينين او ستالين التي تضج بالصراع الطبقي
البورجوازية الوضيعة التي انقلبت على الاشتراكية بقيادة عصابة خروشتشوف والعسكر في العام 1953 وبذلك سمحت للبورجوازية الوضيعة أن تتسيد العالم كل العالم دون استثناء وتدافع عن شرعية سلطتها بادعاء أنها تنتج المعرفة وأنها تبني اقتصاد المعرفة وتدعي أيضا أن إنتاجها للخدمات ينتج فيمة وحتى فائض قيمة !!
نحن البلاشفة الجدد نتصدى لهاتين الدعويين الكاذبتين ويفاجئنا بعض من أدعياء الشيوعية بالدفاع عن دعاوى البورجوازية الوضيعة وهو لا يعلم أنه بذلك يبرر سلطانها ويبرر انقلابها على الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي ولا يأخذ في حسبانه تراجع روسيا حتى باتت تعيش على تصدير المواد الخام مثل الدول المتخلفة في العالم الثالث
ما تسميه الترف الفكري هو معركة الشيوعيين الحقيقية وأما معركتكم في التحرر الوطني فهي معركة كاذبة ولا وجود لها
أتوقع أن تبحث كل هذه القضايا مع جزبك ولك مني كل الاحترام والتقدير
128 - التناقض الرئيس اليوم
سعيد زارا
(
2017 / 11 / 4 - 16:41
)
الرفيق العزيز فؤاد تحياتي البولشفية
حجتنا كبلاشفة جدد في ان التناقض الرئيس اليوم هو بين البروليتاريا و البورجوازية الوضيعة و ليس التناقض الرئيس في عهد الراسمالية اي بين البروليتاريا و الراسمالية هو ان البورجوازية الوضيعة اصبحت الناسج لكل العلاقات الاقتصادية على المستوى الكوني و شذوذ هذا الوضع كونها لا مشروع مجتمعي لديها و هو ما يجعل الوضع اكثر كارثية و علو الماركسيين الخلص توحيد الجهود هي كشف هذا الشذوذ و ما قد يترتب عليه من اخطار ماحقة قد تمسح النوع البشري من الوجود. و يظهر هذا التناقض جليا في ميادين تجارة المال و يظهر اكثر في العلاقة المشبوهة التي تنسجها البورجوازية الوضيعة وهي تحشر انفها في كل شيء و هي تسرق الراسمالي قبل البروليتاري ، فمثلا وكالات التشغيل و هي لا تملك غير مكاتب و نقود تتوسط بين العامل و المشغل و لنقل مثلا الراسمالي منتج البضائع. فالعمال الذين وظفتهم وكالات التشغيل هم تحت مسؤوليتها القانونية الا ان منتوج عملهم و هي البضاعة في هذا المثال يتملكها الراسمالي صاحب المصنع. فالعقد ثلاثي الاطراف تتعهد وكالات التشغيل ان تجد العمال المناسبين للراسمالي و هي من يدفع لهم الاجور و هي المسؤولة عن كل ما يتعلق بالعمال -تكاليف- التامين الصحي و التامين عن حوادث الشغل و التكوين المهني ...الخ، و يدفع الراسمالي لها مقابل خدماتها.
فهذه العلاقة المشبوهة تؤكد ان العامل هنا منتج فائض القيمة في تناقض مباشر مع وكالات التشغيل ،و ليس الراسمالي، فتعاقده معها حيث ان التفاوض على اجر الساعة يكون مع وكالة التشغيل.
و هو ما يعني ان فائض القيمة الذي ينتجه الروليتاري هنا تتقاسمه وكالات التشغيل و الراسمالي و لربما الحصة الكبرى هي للبرجوازية الوضيعة التي تعيش كالعلق تمتص دماء المنتجين الحقيقيين.
تحياتي
129 - رد الى: سعيد زارا
فؤاد النمري
(
2017 / 11 / 5 - 07:05
)
الرفيق البولشفي سعيد
السؤال الحدّي الكبير الذي يسأله أدعياء الشيوعية من الماركسيين المفلسين هو . .من أنتم أيها البلاشفة الجدد !؟ - جوابنا الحدّي والكبير أيضاً الذي نجيبه على هذا السؤال بكل التواضع البلشفي المعهود هو أننا نحن البلاشفة الجدد نقود معركة الشيوعيين الفاصلة ضد البورجوازية الوضيعة العدو الرئيسي للبروليتاريا وللإشتراكية
نجن البلاشفة الجدد نقوم بتحطيم البناء السلطوي للبورجوازية الوضيعة الذي يقول أن خدمات البورجوازية الوضيعة تنتج قيمة !!
معركتنا في كشف زور إنتاج الخدمات أشبه بمعركة موسكو 1941 وكانت أول معركة يقوها البلشفي الأعظم يوسف ستالين من قلب موسكو وتنزل أول هزيمة تلحق بجيوش النازية الهتلرية في الحرب
تحطيم بناء الخدمات الإقتصادي سينزل أول هزيمة بالبورجوازية الوضيعة الطفيلية التي تتغذى فقط على دماء البروليتاريا
أدعياء الشيوعية من الماركسيين المفلسين ليسوا هم في حقيقة الأمر أكثر من مجندين في حراسة سلطات البورجوازية الوضيعة الإجرامية بحق البروليتاريا يتوجب كشف دورهم المعادي للبروليتاريا وهنا نعود إلى تحذير لينين في كتابه -الضريبة العينية- وقال يجب كشف جهل أولئك الشيوعيين الذين لم يدركوا خطورة البورجوازية الوضيعة في الإقتصاد كعدو رئيسي للإشتراكية وهو الكشف الذي لم يتحقق حتى اليوم وكان له دور رئيسي في انقلاب البورجوازية الوضيعة السوفياتية على الإشتراكية في العام 1953
هوذا الكشف الذي يقوم به البلاشفة الجدد اليوم
.. شهداء وجرحى إثر غارة إسرائيلية استهدفت منزلا في مخيم النصيرا
.. الشرطة الأمريكية تعتقل طلبة معتصمين في جامعة ولاية أريزونا ت
.. جيك سوليفان: هناك جهودا جديدة للمضي قدما في محادثات وقف إطلا
.. سرّ الأحذية البرونزية على قناة مالمو المائية | #مراسلو_سكاي
.. أزمة أوكرانيا.. صاروخ أتاكمس | #التاسعة
