الحوار المتمدن - موبايل



ظِلالٌ حَوّلَ القُرآن... هَلْ كَتَبَهُ الله -أمْ – مُحَمّد صَلعَم(1)

بولس اسحق

2018 / 3 / 19
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


الفكرة من هذه السلسلة... هو أنه عند مناقشتنا للقرآن والكم الهائل الذي يحتويه من الاخطاء... سواء علمية... لغوية...نحوية اواخلاقية... ينبري جميع المؤمنين به... بالدفاع عنه بدون التدقيق في النقاط المطروحة في المقالة... أو حتى التفكير فيها من الأصل لتفنيدها... وانما بالهروب الى جاء في الدين الفلاني كذا وكذا بسبب عجزهم في الدفاع عن دينهم... لذلك يلجؤن الى مواقع ومنتديات وحدووووووه... وينسخون ويلصقون...حتى بدون ان يتأكدوا من ان هذا النسخ واللصق له علاقة بالموضوع... فالمهم عندهم هو الرد والحشو اي كان نوعة.... في محاولة لجر واخراج الموضوع المطروح من الغاية الاساسية له وتشتيته... وذلك لاقتناعهم التام بالقران منذ البداية... لانه بحسب ايمانهم ان القرآن كتاب كتبه الله... وكل كلمة فيه هي كلمة قالها الله لنا بنفسه... ولكون القرآن كلام الله...فقد اختار له اسلوبا بلاغيا معجزا يستحيل تقليده... ليس هذا فحسب... بل ان القرآن لا يحتوي على أي نوع من أنواع التناقض... ولا يوجد به خطأ علمي واحد... وفضلا عن ذلك... فإن القرآن لم يتغير فيه حرف واحد منذ ان قاله الله... بمعنى أخر... نسخة القرآن التي لدينا هي بالضبط ما أنزله الله من اللوح المحفوظ على الرسول محمد... ولم يطرأ عليه أي تغيير خلال كل هذه السنوات... وبما ان القرآن يعتبر من المواضيع الجوهرية في الدين... لذلك يجب مناقشته قبل الكثير من المواضيع الأخرى... وفي مقالي هذا فانني سوف لن أتحدث عن التناقضات الجسيمة... ولا عن التضارب والأخطاء العلمية الفاضحة في القرآن... ولا عن المحاباة المخلة والتحيز المكشوف والإرتجال... وضخ التهم وتوزيع الغنائم وشهادات الدخول إلى الجنة... مليار ونيف يعتقد ان القرآن كتاباً مقدساً... كما يعتقد البوذيون قداسة بوذا والهندوس قداسة البقرة كلهم في نظرتهم سواء... لا فرق بين هذا وذاك... وكل يدعي وصلاً بليلى .. وليلى لا تقر لهم بذاكا... مشكلة المسلمين أنهم يفترضون بحكم التربية والوراثة... أن القرآن كلام الله وأن محمدا رسول الله... ويعتبرون ذلك مسلمة بديهية لا يمكن الخروج عنها... ثم ينظرون بعد ذلك في رأي المخالفين ليردوا عليهم بكافة أساليب التأويل والالتفاف... فيما لو أظهروا لهم أي دليل أو منطق يدل على زيف معتقدهم.... لانهم محصنون سلفا ولا يمكن أن يقبلوا الرأي الآخر... ولو كانوا على حق... وكانوا هم على باطل... ويدعي المسلمون بأن كتابهم القرآن هذا... هو كلام الإله المنزل من عنده... وأن ما جاء في هذا القرآن... ليس فيه أي تناقض مع الكون او غيره... ولكن الا يحتم هذا الادعاء... أن يكون تصوير اله القرآن للمشاهد الكونية كالأرض والسماء والليل والنهار والشمس والقمر وغيرها... أن يكون تصويرا صحيحا ودقيقا وعلميا... بينما تصويره للكون ثبت عدم صحته.... فالقرآن مليء بالأخطاء العلمية الواضحة والتي سأستعرض هنا بعضها:
اولا: تصور محمد البدائي للسماء:
تصوير القرآن للسماء تصوير خاطئ فهو يصورها على أنها حاجز مسطح صلب ذو سمك معين مرفوع إلى أعلى ونحن- أي البشر- موجودون أسفل هذا الحاجز على الأرض مع باقي المخلوقات (السماء الدنيا)... وأنه توجد وراء هذه السماء الدنيا والحاجز الذي يحددها... سبع حواجز أخرى بحيث ان المنطقة الفراغية الموجودة بين كل حاجز وحاجز تشكل كل منها أحدى 7 سماوات... وهذا يظهر جليا في مواضع كثيرة في القرآن:
وَالسَّمَاء رَفَعَهَا وَوَضَعَ الْمِيزَانَ(الرحمن:7)
أَأَنتُمْ أَشَدُّ خَلْقًا أَمِ السَّمَاء بَنَاهَا () رَفَعَ سَمْكَهَا فَسَوَّاهَا (النازعات:27-28) سمكها في المعاجم تعني سقفها... وسبحان الله هذا السقف تم رفعه بدون أعمدة:
خَلَقَ السَّمَاوَاتِ بِغَيْرِ عَمَدٍ تَرَوْنَهَا (لقمان:10)
طبعا من المعروف علميا أن السماء قد لا تكون بالضرورة فوقنا بل هي أيضا موجودة أسفلنا... إذا ما تصورنا شكل الأرض الكروي... ومع ذلك فإن اله القران يصر بأن السماء مرفوعة وموجودة فوقنا:
وَإِلَى السَّمَاء كَيْفَ رُفِعَتْ (الغاشية:18)
وَبَنَيْنَا فَوْقَكُمْ سَبْعًا شِدَادًا (النبأ:12)
{وَالطُّورِ () وَكِتَابٍ مَّسْطُورٍ () فِي رَقٍّ مَّنشُورٍ () وَالْبَيْتِ الْمَعْمُورِ () وَالسَّقْفِ الْمَرْفُوعِ} (الطور:1-5)
وقد طلب اله القران من الإنسان أن يتأمل في هذا السطح العلوي الذي ليس به شقوق:
الَّذِي خَلَقَ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ طِبَاقًا مَّا تَرَى فِي خَلْقِ الرَّحْمَنِ مِن تَفَاوُتٍ فَارْجِعِ الْبَصَرَ هَلْ تَرَى مِن فُطُورٍ (الملك:4) فطور تعني الشقوق أو الصدوع حسب المعاجم وكتب التفسير... بل إن هذا السطح الصلب الذي رآه محمد باللون الأزرق... يحتوي في وقت الليل على عدد كبير من المصابيح أو النجوم للزينة:
وَلَقَدْ زَيَّنَّا السَّمَاء الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَجَعَلْنَاهَا رُجُومًا لِّلشَّيَاطِينِ وَأَعْتَدْنَا لَهُمْ عَذَابَ السَّعِيرِ (الملك:5)... وعندما طلب الكافرون من محمد أن يسقط هذا السطح... لم يقل بأنه لا يوجد سطح في السماء ولكن قال بأنه بشر لا يملك أن يسقطه:
{أَوْ تُسْقِطَ السَّمَاء كَمَا زَعَمْتَ عَلَيْنَا كِسَفًا أَوْ تَأْتِيَ بِاللَّهِ وَالْمَلائِكَةِ قَبِيلاً () أَوْ يَكُونَ لَكَ بَيْتٌ مِّن زُخْرُفٍ أَوْ تَرْقَى فِي السَّمَاء وَلَن نُّؤْمِنَ لِرُقِيِّكَ حَتَّى تُنَزِّلَ عَلَيْنَا كِتَابًا نَّقْرَؤُهُ قُلْ سُبْحَانَ رَبِّي هَلْ كُنتُ إِلاَّ بَشَرًا رَّسُولاً} (الإسراء:92-93)... كسفا بمعنى قطعا
حتى أن هذا السطح سوف يتشقق يوم القيامة:
يَوْمَ يُنفَخُ فِي الصُّورِ فَتَأْتُونَ أَفْوَاجًا () وَفُتِحَتِ السَّمَاء فَكَانَتْ أَبْوَابًا (النبأ:18-19)
فَيَوْمَئِذٍ وَقَعَتِ الْوَاقِعَةُ () وَانشَقَّتِ السَّمَاء فَهِيَ يَوْمَئِذٍ وَاهِيَةٌ(الحاقة:15-16)
وَإِذَا السَّمَاء كُشِطَتْ(التكوير:11)... كشطت بمعني طويت
إِذَا السَّمَاء انفَطَرَتْ(الانفطار:1)... انفطرت حسب كتب التفسير تعني انشقت
ثانيا: تصور محمد البدائي للشمس:
يصور القرآن الشمس أيضا بتصوير خرافي به الكثير من المغالطات الفلكية... فهي ليست ثابتة كما هو معروف وتدور حولها الكواكب... وإنما هي تجري في مسار معين مثلها مثل القمر:
وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَّهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ(يس:38)
وبلغت عظمة اله القران... بأن لهذه الشمس مسار دقيق ومحدد تسبح فيه... ولا يمكن أن تصطدم أو تلحق بالقمر:{لا الشَّمْسُ يَنبَغِي لَهَا أَن تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَلا اللَّيْلُ سَابِقُ النَّهَارِ وَكُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ (يس:40)}
أيضا هي بعدما تطلع من الشرق وتنتهي من السير في طريقها تغرب بعد ذلك في عين حمئة:
حَتَّى إِذَا بَلَغَ مَغْرِبَ الشَّمْسِ وَجَدَهَا تَغْرُبُ فِي عَيْنٍ حَمِئَةٍ وَوَجَدَ عِندَهَا قَوْمًا قُلْنَا يَا ذَا الْقَرْنَيْنِ إِمَّا أَن تُعَذِّبَ وَإِمَّا أَن تَتَّخِذَ فِيهِمْ حُسْنًا (الكهف:86) وعين حمئة تعني عين مختلطة بالطين... محمد المسكين كان ينظر إلى السماء وهو في الغار... فيرى الشمس تطلع من الشرق ثم تسير في طريقها إلى الغرب... ولم يخبره إلهه المزعوم بأن الأرض هي التي تدور حول الشمس... وليس الشمس هي من تجري لمستقر لها... والاتعس من كل هذا هي الاية... {وَهُوَ ٱلَّذِي خَلَقَ ٱلْلَّيْلَ وَٱلنَّهَارَ وَٱلشَّمْسَ وَٱلْقَمَرَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ }... وبدون مجامله... فان اي عاقل يقرأ هذه الايه... عليه ان يكفر بالقرآن لما تحتويه من اخطاء علميه فظيعه نعرفها فى وقتنا الحالى وحتى في الاوقات الغابرة كانت هناك امم... والذى نعرفه ان الليل والنهار ثابتان ... فالنهار ثابت فى الجهه التى تواجه الشمس... والليل ثابت فى الجهه الاخرى... خطأ علمي آخر في نفس الآيه... اقرأ تفسير الآيه:
وقال آخرون: بل الفلك الذي ذكره الله في هذا الموضع سرعة جري الشمس والقمر والنجوم وغيرها، ذكر من قال ذلك: حُدثت عن الـحسين، قال: سمعت أبـا معاذ، قال: أخبرنا عبـيد، قال: سمعت الضحاك يقول فـي قوله: { ((كُلّ)) فِـي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ } الفلك: الـجري والسرعة.
والحقيقة ان كلمة ((("كُلٌّ "))) هذه تبين لنا جهل صاحب القرآن... لأن الليل والنهار ليسا شيئان منفصلان... بل هما نتيجة دوران الأرض فقط... وأصلاً هما مثل ظاهرة الظل يعني... لا شيء حقيقي !!
محمد صلى الله عليه وسلم... كان يعتقد كما كان يعتقد من يعيش معه في وقته... وفي بلاد الرمال تحديدا وليس باقي البشرية... بأن الشمس تدور " حول الأرض " وهذا ما يقصده بقوله أنها تسبح في فلك... ونحن نعرف أن الشمس لا تدور حول الأرض... إنما تدور حول محورها وحول مركز المجرة... ومما يدلل على صحة كلامنا... هو اعتقاد محمد بأن النهار والليل لهما فلك تسبح فيه... فهل هذا صحيح... كأنه يعتبر الليل والنهار أجسام مادية تدور حول الأرض... ونحن نعرف الآن بأن الليل والنهار...ينتجان من دوران الأرض حول محورها ومقابلتها لضوء الشمس... وما يدلل على قولنا هذا هو أن القرآن يذكر بنفسه... أن اله القران خلق الظل وجعل من الشمس دليلا على الظل... بينما نحن نعرف الآن أن الظل ناتج عن ضوء الشمس هو الآخر... ومما يدلل على كلامنا السابق ايضا... هو عدم وجود آية واحدة أو حديث واحد يذكر دوران الأرض... فكيف يذكر دوران الشمس والقمر... وينسى الكوكب الذي يعيش فوقه ... وحتى أن علماء المسلمين - علماء الدين - يقولون ان ظاهر القرآن الواضح يقول بأن الأرض ثابتة والشمس تدور حولها... ولكن ان ظهر خلاف ذلك فيجب تاويله حتى يتناسب مع معطيات العصر... وهذا ما يسمى بلعب الاراجيز الإعجازيين... والحديث عن الليل والنهار وكأنهما كائنان منفصلان عن الشمس ونورها... متكرر في القرآن بشكل مخجل... ففي سورة الشمس يقول صلعم عن الشمس:
{والشمس وضحاها* والقمر اذا تلاها((( * والنهار اذا جلاها * والليل اذا يغشاها)))}
وتفسير الايتين المؤشرتين بالاقواس واضح ومباشر ومخجل... فالنهار هو الذي يجلي (اي يظهر) الشمس فيما الليل هو الذي يغشى (اي يغطي) الشمس... تصوروا ان هذا هو تصور صلعم عن الليل والنهار وعلاقتهما مع الشمس... فهل بعد هذا تتعجبون ان اعتبر الليل والنهار كائنين قائمين كالشمس والقمر ولهما افلاك؟؟
ومره اخرى وجدت ايه تثبت اننا على صواب:
{إِنَّ رَبَّكُمُ ٱللَّهُ ٱلَّذِي خَلَقَ ٱلسَمَٰوَٰتِ وَٱلأَرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ ٱسْتَوَىٰ عَلَى ٱلْعَرْشِ (((يُغْشِي ٱلَّيلَ ٱلنَّهَارَ يَطْلُبُهُ حَثِيثاً))) وَٱلشَّمْسَ وَٱلْقَمَرَ وَٱلنُّجُومَ مُسَخَّرَاتٍ بِأَمْرِهِ أَلاَ لَهُ ٱلْخَلْقُ وَٱلأَمْرُ تَبَارَكَ ٱللَّهُ رَبُّ ٱلْعَالَمِينَ}
وكذلك: {وَسَخَّرَ لَكُمُ ٱلَّيلَ وَٱلْنَّهَارَ وَٱلشَّمْسَ وَٱلْقَمَرَ وَٱلْنُّجُومُ ((مُسَخَّرَاتٌ)) بِأَمْرِهِ إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَاتٍ لِّقَوْمٍ يَعْقِلُونَ}... اذن هو يعتقد ان الليل والنهار كائنين منفصلين... وفعلا القرآن يتحدى معارضيه... ولكن بسجع الكهان وليس بالمحتوى... تخيل نفسك في زمن محمد تنظر إلى السماء... يا له من سطح أزرق جميل لا يوجد فيه ولا شق واحد ... وما يثير الدهشة أنه غير مرفوع بأي أعمدة... ولكن عندما ينفخ في الصور سوف يتشقق السطح إلى أبواب... وستتساقط القطع على الأرض... وعلميا فإن القمر يدور حول الأرض ولكن الشمس لا تدور حول الأرض فالشمس أكبر كتلة وهي من تجذب الأرض... وتخيل نفسك كما تخيل صلعم او مؤلف القران... في ذلك العصر وانت ترى الشمس والقمر يتحركان كل في مساره.. يا لعظمة الإله انظر كيف لا يصطدمان ببعض أبدا... المسكين لم يكن يعرف بأن الشمس تبعد ملايين الكيلومترات عنا والقمر موجود على مسافة قريبة... بذمتكم أليس محمد أكبر عبقري في تاريخ البشرية.... فهل كتاب مثل القران المليء بكلمات... يفقهون ويعمهون ويسمعون وينكحون... وغير ذلك الكثير من الخربطة والهلوسة... ايعقل ان يكون من تاليف خالق الكون... والمشكلة الاخرى في قران صلعم... ان هناك آيات كثيرة والتي يتكلم فيها اله القران مع رسوله... وينصحه فيها بأن يتبع ما أنزل إليه تارة... وبأن يسأل أهل الكتاب عن حقيقة ما يوحى إليه تارة... ويقسم له بانه نبي تارة اخرى... فهل هذا الكلام يصدر فعلا عن إله... فهل من يتلقى الوحي الإلهي بحاجة للتذكير بأن يتبعه... او يقسم له... ولنا في سورة ياسين الآيات الأولى... اسوة حسنة لبيان ذلك... (يس والقرآن الحكيم إنك لمن المرسلين على سراط مستقيم)... وانا على يقين بأن الباحث الصادق... صاحب الأمانة الفكرية... لا يمكن أن يعتقد أن الله يمكن أن يحلف فعلا لمحمد أنه رسول... من منهما لا يعلم ذلك... هل هو الله ام محمد... أليس ذلك مضحكا!!
حتى اذا بلغ مغرب الشمس وجدها تغرب في عين حمئة ووجد عندها قوما قلنا يا ذا القرنين اما ان تعذب
واما ان تتخذ فيهم حسنا... بس شويه شغل عقلك







التعليقات


1 - الصلاعمة وصلوا
سامي سامي ( 2018 / 3 / 19 - 16:55 )
في انتظار تعليقات الصلاعمة التي لا علاقة لها بمحتوى المقالة


2 - كما تفضلت
سمير ( 2018 / 3 / 19 - 17:18 )
بالضبط كما تفضلت استاذ بولس, حالما تنتقد دينهم يبدأون بمهاجمة المسيحية, يعني لو ان المقالة كتبها ملحد ستكون صحيحة ولكن لو كتبها مسيحي فهي خطا. في الواقع ن اكبر اهانة يوجهها المسلمون لله هي نسبة القران اليه, فهل يعقل ان الله وعظمته يكتب كتابا بمستوى طالب ابتدائية ويضطر المسلمون لقضاء اكثر من مئة عام لكي يجعلوه مقروءا ولكن ليس مفهوما تماما؟ رحم الله العقل. احترامي


3 - وهل انكر العلم هذا القول
عبد الحكيم عثمان ( 2018 / 3 / 19 - 19:40 )
ابونا بولس تقول في مخالك
ان السماء ليست سطح صلب
اذا الماء اثبت العلم ان له سطح صلب كسطح الكونكرين لايمكن اختراقة الا السقوط بشكل مغزلي فكيف لاتكون للسماء سطح صلب والدليل ان مايعتقده المسلمون ان للسماء سطح صلب هو تفتت النيازك عندما تخترقه قبل سقوطها الى الارض وهذا دليل على حدوث اصطدام بينها وبين سطح السماء
عندك قول علمي ينافي مايعتقده المسلمين ياريت تقدمه
اما قولك ان المسلمين لايناقشوك فهل حقا انت تكتب لكي يناقشك احد؟


4 - ههم الرجال تزيح الجبال
بولس اسحق ( 2018 / 3 / 19 - 22:19 )
اخي سامي سامي...المسلمون لا يحتارون أبداً بالاجابة... فبإمكانهم دائماً تزويدك بالطلاسم والهلاوس والتدليس كرد عن أي سؤال... وعليك أن تقبله كإجابة بالطبع... وإلا فالقصور في عقلك لا في ردهم... وزيارة قصيرة لمنتدياتهم او قراءة التعليق رقم 3 كنموذج لهم... والذي يدعونا صاحبه للاطلاع على مقالاته والتي بالتاكيد ليست بافضل من تعليقاته... وستعلم انك غلطان يا عزيزي...تحياتي.


5 - عندما يفلس التاجر... هذا شعارهم
بولس اسحق ( 2018 / 3 / 19 - 23:55 )
اخي سمير.. بحسب اعتقادهم ان الناقد للاسلام لم يكن مسلم ترك الاسلام وصار ملحدا، وانما متخفي بثوب مسلم ملحد، وتكهناتهم هذه مبنية على أساس أنه لا يمكن لإنسان عاقل وعرف حقيقة حلاوة الاسلام وما يأمر به من محبة واخاء وسلام، وجادل بالتي هي احسن، ولكم دينكم ولي دين، وان الاسلام يعلو ولا يعلى عليه، وان الاديان الاخرى محرفة، أن يرفض دين الإسلام دين السلام والتقوى، وان الناقد لم يكن مسلم ترك الاسلام وصار ملحدا، وانما هو نصراني او يهودي متخفي بثوب مسلم ملحد، ولذلك ترى هنا في الحوار المتمدن او غيره، لو ان احد الملحدين او لا ديني والذي كان مسلما سابقا، او حتى مسلم ولا يزال لكنه منصف، وكتب مقالا ينتقد فيه بعض ما جاء بالقران او من سيرة خير الانعام، تراهم يملؤون الصفحة بما جاء بالمسيحية اواليهودية، وكأن الكاتب مسيحي او يهودي متخفي ويدافع عن بقية الاديان، ومستحيل ان يكون مسلما حاليا او سابقا لانه ذاق حلاوته الممزوجة بالسم الزعاف، ونظرة بسيطة على تعليقاتهم على مقالات الزميل آدم عيد والزميل وفي نوري جعفر وآيدن حسين وغيرهم الكثير كافية لتبين لنا تخبطاتهم وفشلهم في الدفاع عن الههم ورسوله... تحياتي.


6 - الحق معك وليس كل الحق
بولس اسحق ( 2018 / 3 / 20 - 02:14 )
طبعا انا لا الوم السيد الرقيب على منع نشر التعليق رقم 5...ولكن لنكن منصفين يا سيدي المحترم ... الشيوخ والفقهاء المسلمون الا يطلقون على امة محمد اسم حظيرة الاسلام وكلنا يعلم ماذا تعني كلمة حظيرة ومن يكون تحت سقفها... وبالتاكيد يكون لها زعيم او قائد كالاسد مثلا يقال عنه ملك الغابة... وعلية وبما ان الاسلام حظيرة فوجب وجود قائد لهذه الحظيرة ويطلق عليه سيد الانعام... لان الانعام هي التي تكون داخل الحظيرة...وارجوا ان لا تاخذ بخاطرك مني.تحياتي


7 - تعقيب
على سالم ( 2018 / 3 / 20 - 05:56 )
الاستاذ بولس , هل تتخيل ان مفتى السعوديه عبد العزيز بن باز افتى فتوى خطيره قبل ان يموت , الفتوى كانت تقول ان الارض ساكنه ولاتتحرك ابدا والشمس هى التى تتحرك حولها بل ان الارض هى مركز الكون واى انسان مسلم يقول ان الارض تتحرك فهو كافر كافر ومرتد والواجب اقامه الحد عليه وقتله بالسيف , انهم فى السعوديه الى الان يعتقدوا فى هذه الفتوى الفكاهيه , هذه كارثه بجميع المقاييس , مارأيك فى فتوى بن باز , ايضا الشيوخ العثيمين والعبيكان لهم فتاوى مشابهه


8 - وهل يلام ابن باز وغيره...بما صدقوا
بولس اسحق ( 2018 / 3 / 20 - 08:21 )
اخي علي سالم- ثق ان ابن باز هو المسلم الوحيد الملتزم بما جاء في القرآن، والذي كان متسقا تمام الاتساق وصادقا مع نفسه وقرآنه وليس منافقا، ولا متزمتا عندما كفر من يقول بكروية الارض لان هذا يعتبر طعنا في القران، وعلي من يقول انه مسلم ان يرفض كروية الارض استنادا الي ايات القران، لأن اله القران حفظته اللات وهبل، استخدم جميع المصطلحات الممكنة للتأكيد على أن الأرض مسطحة، فقد قال عنها مدت وسطحت وطحاها ودحاها وفرشناها وفراشا ومهادا ومددناها، وثبت عليها الجبال لكل لا تموج كتموج السفينة في البحار، لانها واقفة على قرن ثور( تك قرن وليس القرنان وتخيل المنظر)، بل إنه جعل لها أطرافا- حلوة اطراف الكرة هذه- ويمكن إنقاصها من تلك الأطراف، والمشكلة انه بعد كل هذا يتحدث المؤمنون عن إعجاز القرآن، ويضعون صورا كبيرة للأرض وهي تدور حول محورها ويتعجبون من السبق العلمي القرآني... افلم يكن ابن باز اصدق مسلم فيهم وقال حقيقة ما جاء بقرانه وليس من اختراعه او اهوائه... تحياتي.


9 - قال الحق ولم يخشى لومة لائم
بولس اسحق ( 2018 / 3 / 20 - 10:45 )
اخي علي سالم- ثق ان ابن باز هو المسلم الوحيد الملتزم بما جاء في القرآن، والذي كان متسقا تمام الاتساق وصادقا مع نفسه وقرآنه وليس منافقا، ولا متزمتا عندما كفر من يقول بكروية الارض لان هذا يعتبر طعنا في القران، وعلي من يقول انه مسلم ان يرفض كروية الارض استنادا الي ايات القران، لأن اله القران حفظته اللات وهبل، استخدم جميع المصطلحات الممكنة للتأكيد على أن الأرض مسطحة، فقد قال عنها مدت وسطحت وطحاها ودحاها وفرشناها وفراشا ومهادا ومددناها، وثبت عليها الجبال لكل لا تموج كتموج السفينة في البحار، لانها واقفة على قرن ثور( تك قرن وليس القرنان وتخيل المنظر)، بل إنه جعل لها أطرافا- حلوة اطراف الكرة هذه- ويمكن إنقاصها من تلك الأطراف، والمشكلة انه بعد كل هذا يتحدث المؤمنون عن إعجاز القرآن، ويضعون صورا كبيرة للأرض وهي تدور حول محورها ويتعجبون من السبق العلمي القرآني... افلم يكن ابن باز اصدق مسلم فيهم وقال حقيقة ما جاء بقرانه وليس من اختراعه او اهوائه اي الحقيقة بدون ترقيع... تحياتي.


10 - كيف كانت الارض قبل ان تسطح وتمد وتفرش؟
عبد الحكيم عثمان ( 2018 / 3 / 20 - 11:48 )
ابونا بولس كون فتاوي ابن باز توافق اهوائك لذا تقول انه يقول الحق انه يقول الباطل فكيف كانت الارض قبل ان يبسطها الله وقبل ان يمدها وقبل ان يفرشها
قال الله وكل في فلك يسبحون والفلك هي الكواكب والارض هي كوكب وقال والارض دحاها ودحاها يعني كوره جعلها مثل الكرة وقال عن تعاقب الليل والنهار وهذا دليل اخر من الله على كروية الارض
اما فتوى ابن باز فانه يتحدث عما يراه رؤية العين المجردة فهو يراها غير كروية لذا افتى على مايراه من الارض ولايراها تدور_
لااكثر ولا اقل
اما عما نسب الى ابن باز بتكفير
اى انسان مسلم يقول ان الارض تتحرك فهو كافر كافر ومرتد والواجب اقامه الحد عليه وقتله بالسيف ,
أما ما نسب إليهما من تكفيرمن قال بدوران الأرض فإنه من التلفيق والكذب والطعن فيهما،
وهذا رابط تكذيب مانسب الى ابن باز
atwa.islamweb.net/fatwa/index.php?page=showfatwa&Option=Fatwa


11 - اثبت لنا
بولس اسحق ( 2018 / 3 / 20 - 12:06 )
طيب اثبت لنا من قرانك او احاديث رسولك ان الارض كروية...وان الجبال ليست اوتاد لتثبيت الارض من التموج...بدون الحاجة الى تكذيب ابن باز او ابن فنطاز


12 - عندما تقدم ادلة من الانجيل على كروية الارض
عبد الحكيم عثمان ( 2018 / 3 / 20 - 13:13 )
ابونا بولس تعليقي السابق فيه اثبتات ان الله اشار لنا ان الارض كروية عندما تأتيني بأدلة من الانجيل ان الارض كروية
او من التوراة
عندها اقدم لك ادلتي من القرآن على ان الارض كروية


13 - بولس اسحق بمُقتضى كروية الأرض
حميد الواسطي ( 2018 / 3 / 20 - 19:59 )
السَيِّد بولس أسحق..بمُقتضى كروية الأرض (مِن القرآن)أقول:وَردَت تفاسيرفي بحارالأنوارللمجلسي ج57 ص95:أنَّ للأرض تحركات إحداها حول نفسهاوالأخرى حول الشمس وثالثةفي ضمن المنظومةالشمسيَّة في سباحتهافي بعض الإتجاهات وفقاًلمَا وَردَ في قوله تعالى:وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَالشَّمْسَ ‏وَالْقَمَرَ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ–33 الأنبياء.وقوله:وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُالْعَزِيزِالْعَلِيمِ وَالْقَمَرَ قَدَّرْنَاهُ ‏مَنَازِلَ حَتَّى عَادَ كَالْعُرْجُونِ الْقَدِيمِ-لَاالشَّمْسُ يَنْبَغِي لَهَا أَنْ تُدْرِكَ الْقَمَرَ وَلَااللَّيْلُ ‏سَابِقُ النَّهَارِ وَكُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ:38-40 يس..وهذاالمسير للمنظومةالشمسيَّة يعطي أنَّ العالم في إتساع مستمر كماأشير إليه في قولهِ:وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ–47 الذاريات..والأيد هوالقوة..وذكرالمجلسي بعض استدلالاتهم ‏مثل:أنَّ مَن يسير في البحر يكون أوَّل مايظهرله رؤوس الجبال الشامخة كما أنَّ ظل الأرض على القمرحال الكسوف وحال تبدل أشكاله منذ ‏أن كان هلالاً يشيرإلى كرويته.


14 - السَيِّد بولس أسحق..وبمُقتضى
حميد الواسطي ( 2018 / 3 / 20 - 21:14 )
السَيِّد بولس أسحق..وبمُقتضى سُؤالكَ (أثبت لنا –من القرآن- أن الجبال ليست أوتاد لتثبيت الأرض من التموج)..الجَوَاب (1-2) قال تعالى:وَالْجِبَالَ أَوْتَادًا: 7 سبأ..وقوله:وَأَلْقَى فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ ‏بِكُمْ: 15 النحل..وفي آية أخرى:أَنْ تَمِيدَ بِهِمْ: 31 الأنبياء..عن علي بن أبي طالب قال:وَتدَ بالصخور ميدان أرضه (الإحتجاج للطبرسي ج 1 ص 295)..ويقول المجلسي صاحب بحار الأنوار ج 94 ص 142 لعلَّ مدخلية الجبال لعدم إضطراب الأرض بسبب إشتباكها واتصال بعضها ببعض في أعماق الأرض بحيث تمنعها عن تفتت أجزائها وتفرقها، فهي بمنزلة الأوتاد المغروزة المثبتة في الأبواب المركبة من قطع الخشب الكثيرة بحيث تصير سبباً لإلتصاق بعضها ببعض.. ويقول الرازي في مفاتح الغيب ج 20 ص 9:فكأن تخليق هذه الجبال على الأرض كالأوتاد المغروزة في الكرة المانعة لها عن الحركة المستديرة وكانت مانعة للأرض عن الميد والميل والإضطراب بمعنى أنها منعت الأرض عن الحركة المستديرة.. وَيتبع (2-2)وشُكراً..


15 - السَيِّد بولس اسحق..(2-2)
حميد الواسطي ( 2018 / 3 / 20 - 21:45 )
إلى السَيِّد بولس اسحق.. (2-2) ويقول الرازي صاحب مفاتح الغيب بأنَّ الأرض إذا كانت خفيفة كان الماء يحركها بأمواجه حركة قسرية ويزيلها عن مكانها الطبيعي بسهولة، فكانت تميد وتضطرب بأهلها وتغوص قطعة منها وتخرج قطعة منها، ولمّا أرساها الله تعالى بالجبال وأثقلها قاومت الماء وأمواجه بثقلها فكانت كالأوتاد مثبتة لها. إنه على تقدير حركتها بكليتها لا يظهر للناس بل بخروج البقاع من الماء وعدم غرقها بحركة الأرض وميدانها بأهلها، على أن الظاهر أن الحركة التي لا تحس إنما هي إذا كانت في جهة مخصوصة وعلى وضع واحد كحركة وضعية مستمرة أو حركة أينية على جهة واحدة كحركة السفينة إذا كانت سائرة من غير اضطراب، وأمَّا إذا تحركت في جهات مختلفة واضطربت فيحس بها كحركة السفينة عند تلاطم البحر واضطرابه، وهذا هو الفرق بين حالة الزلزلة وبين حركة الأرض في الظهور وعدمه.. وشُكراً – حميد الواسطي.


16 - وأمَّا الشيخ إبن باز؟
حميد الواسطي ( 2018 / 3 / 20 - 22:18 )
وأمَّا الشيخ إبن باز؟ فابان لجوئي في مخيم رفحاء بالسعودية في النصف الأول مِن تسعينات القرن الماضي شاهدت لقاء تلفزيوني معه سأله صاحب الحلقة: أين الله (أين يتواجد أو أين مكانه؟؟) فكان جواب إبن باز: الله مكانه فوق سبع سماوات ولكن ينزل في كل ليلة بالهزيع (الثلث الأخير من الليل) ثم يصعد الفجر (يرجع) إلى مكانه فوق سبع سماوات..(إنتهى جواب إبن باز).. وفي عام 2006 ذكره وإستشهد بآراءه الكاتب لؤي الدسام ضمن مقالة أنا شخصياً كان ردي على الدسام بمقالة وفيما يخص إبن باز كتبت: إذا كان إبن باز الذي يعيش في السعودية يعتقد بأنَّ الله ينزل في الهزيع ويصعد الفجر فهذا يعني أنَّ الله غير موجود في أستراليا ولا في أميركا ولا في دول شرق آسيا ولا في كثير من دول العالم إذا أخذنا برأي إبن باز؟ لأنَّ الله عندما يترك السعودية – حسب إعتقاد إبن باز – ويصعد وقت الفجر بتوقيتها للسماء يكون صار هزيع في دول أخرى..! وشُكراً – حميد الواسطي.


17 - الاستاذ بولس اسحق
نصير الاديب العلي ( 2018 / 3 / 20 - 23:18 )

شوف الجواب المخربط للمخربط
يعني ان الله صاعد نازل وفق النظرية الاسلامية الفلكية
شنو الاسباب يعني يخلي الله يغيير مكانه شنو يخاف من الضوء وشروق الشمس؟
شوف الجواب ادناه

كان جواب إبن باز: الله مكانه فوق سبع سماوات ولكن ينزل في كل ليلة بالهزيع (الثلث الأخير من الليل) ثم يصعد الفجر (يرجع) إلى مكانه فوق سبع سماوات..(إنتهى جواب إبن باز).


18 - بولس اسحق
نصير الاديب العلي ( 2018 / 3 / 20 - 23:25 )
شوف هذا الاخر عبدالحكيم جاب النا نظرية سلفية يقول فيها ان الماء صلب وهذا من اثبته العلم الحكيمي
والله انا ما اعرف الا منك يا عيد ما تنور عقلنا ولم تاتينا برابط علمي حتي نصدق كلامك ولكنني نسيت انك تطالع الذي يعجبك و لا تطالع الذي لا يعجبك يعني تخلي راسك بالرمل مثل النعامة

يعني ما عرفنا هل فتاوي هذا الكلب ابن الكلب ابن الباز الاعور صحيحة ام غير صحيحة نورونا الله ينور ايامكم


19 - ابن باز وغيره ليسوا حجة ولكن...؟
بولس اسحق ( 2018 / 3 / 20 - 23:39 )
سيدي حميد ابو زهرة الواسطي لو كان الامر توقف على ابن باز وغيره لكنت جاريتك بانه ليس حجة...ولكن ما رأيك عن ما جاء بالقران حول صوم رمضان...الخيط الاسود من الابيض...فهل الليل او النهار يكون دفعة واحدة على الكرة الارضية...فابن باز وغيره لم يخترعوا شيئا من اجتهادهم الشخصي يا سيدي العزيز... وانما بنوا معلوماتهم استنادا على القران والتفاسير وما قاله وقالوه عن الارض... وبخلافة فهم كفرة مرتددون ويستتابون... لانهم كفروا بما جاء بالقران... وهذه هي الحقيقة القرآنية كما اخبر عنها ابن باز وليس العكس...تحياتي وشكرا.


20 - حقائق
على سالم ( 2018 / 3 / 21 - 01:02 )
استاذ بولس , حدث فى مصر منذ اكثر من عشر سنوات ان قام الكاتب المصرى الدكتور جلال كشك بكتابه القنبله عن شرعيه اللواط فى الجنه , الرجل اثبت بما لايدع مجالا للشك ان الغلمان المخلدون هم للمضاجعه الجنسيه للرجال والذين كانوا محرومين من اللواط اثناء حياه الدنيا , تم عرض الكتاب على لجنه رفيعه فى الازهر من اكبر الدكاتره والشيوخ المتخصصين فى الفقه الاسلامى المحمدى وتم اخضاع الكتاب للفحص المكثف والدراسه الطويله المركزه , استمر دراسه هذا الكتاب لااكثر من عام , فى نهايه العام قالت اللجنه الموقره رأى الشرع الاسلامى فى هذا الموضوع الشائك , قالت اللجنه ان ممارسه اللواط فى الجنه حلال حلال وهذا من نعم الله على المؤمنيين والذين كانوا يشتهوا الغلمان فى حياتهم الارضيه ولم تساعدهم الظروف فى تحقيق هذه الامنيه الغاليه , الغلمان هم من لؤلؤ جميل مكنون ويتميزوا بوسامه كبيره وحسن لكى يستمتع الرجل المحروم بلواط شهى , بعد ذلك تمت الموافقه على نشر الكتاب فى الاسواق المصريه والاسلاميه واصبح متداول


21 - ردَّاً:إلى السَيِّد بولس اسحق
حميد الواسطي ( 2018 / 3 / 21 - 04:53 )
ردَّاً:إلى السَيِّد بولس اسحق..بمُقتضى سُؤالكَ:(مارأيك عن ماجاء بالقرآن في صوم رمضان..الخيط الأسود من الأبيض؟ فهل الليل أو النهار يكون دفعة واحدة على الكرة الأرضية؟)..الجَوَاب: الآية- وَكُلُوا وَاشْرَبُوا حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَكُمُ الْخَيْطُ الأَبْيَضُ مِنَ الْخَيْطِ الأَسْوَدِ مِنَ الْفَجْرِثُمَّ أَتِمُّوا الصِّيَامَ إِلَى اللَّيْلِ..:187 البقرة.يقول الرازي في مجمع البيان معنى قوله:أنَّ الليل يختتم بطلوع الفجر إذا تبيَّنَ مِن نورهِ وشعاعهِ الخيط الأبيض مِنَ الخيط الأسود فحينئذ يقع كمال الأبصار..حيث شبَّهَ أوَّل مايبدو مِنَ الفجر المعترض في الأفق ومايمتد معه مِن غبش الليل بخيطيَن أبيض وأسود واٌكتفى ببيان الخيط الأبيض(من الفجر)عن بيان الخيط الأسود(مِن الليل)..وأنَّ الليل أو النهار لايكون دفعة واحدة..؟إنما -يُكَوِّرُ اللَّيْلَ عَلَى النَّهَارِ وَيُكَوِّرُ النَّهَارَ عَلَى اللَّيْل:5 الزمر. وَعن محمد الباقر قال الساعة التي قبل طلوع الشمس ليسَت مِن ساعات الليل ولامِن ساعات النهار:بحارالأنوار للمجلسي ج 69 ص 168..وتقبَّل سَيِّدي الكريم خالص التحيَّة– حميد الواسطي.


22 - ردّاً:إلى السَيِّد نصير(الأديب)العلي
حميد الواسطي ( 2018 / 3 / 21 - 05:54 )
ردّاً: إلى السَيِّد نصير (الأديب) العلي: أقول شُكراً لكَ على ردّكَ؟ لأنني أتعلَّم الأدب منكَ ومِن أمثالك - حميد الواسطي.


23 - جرب ان تقفز الى الماء نصير
عبد الحكيم عثمان ( 2018 / 3 / 21 - 08:46 )
نصير الادب العلي
حتى تعرف صحة ما قلته ان للماء سطح صلب جرب ان تقفز الى الماء بشكل افقي على بطنك او على ظهرك عندها تتأكد مما اقول


24 - سيد نصير
الجندي ( 2018 / 3 / 21 - 11:26 )
طبعا التعليق اخذ الشرف السيد نصير باخذ عنوانه ولكن كلامه ينطبق على معظم مسيحي الحوار المتمدن وهذا يشمل السكير اذا علمتوا عن من اتحدث
على كل حال اخوتنا المسيحين في الحوار المتمدن يسبون ويشتمون وينتقدون وطبعا رغم ان السب والشتم لا يجوز الا اننا لا نمانع ذلك وانما المصيبة هي عندما يرد عليهم انسان برد مؤدب او رد شوية شد بدون اي مسبة بقدموا شكوة فيحذف التعليق وبعدها يتهمونك بقلة الادب مع كم من دمعة اننا اسانا لهم ولا يحق لنا نقدهم


25 - لا تنس النظر في الفيس
سعيد من الجزائر ( 2018 / 3 / 22 - 14:32 )
هل التذكير سب وشتم

اخر الافلام

.. عاصمة القرار - الحرية الدينية في الشرق الأوسط


.. أردوغان يضغط على السعودية وينتقد دولا إسلامية بشأن خاشقجي


.. بي_بي_سي_ترندينغ: حسين الجسمي يتحدث لنا عن كونه أول مطرب عرب




.. تنظيم -الدولة الإسلامية- يتبنى اعتداء ستراسبورغ


.. قناة #العراقية الطائفية تترك كل مشاكل العراق وتخصص برنامج