الحوار المتمدن - موبايل



هذه بعض التعليقات والردود على مقالتي الأخيرة - هل يستحق بني القنيقاع ،هذا المصير ؟

فارس الكيخوه

2018 / 5 / 24
العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني


**هناك دائما تبرير لمحمد لقتل وسرقة اليهود….
** مش معقوله نصدق سوالفك ونكذب حجي يسوعك…
** قبل ان تبحث هل يستحق بني قينقاع هذا المصير لماذا لم تسأل هل تستحق هذه المرأة هذ1 التعامل معها وهل يستحق من دافع عنها ان يتكاثر عليه يهود بني قينقاع الانسانية يا انساني تشتغل في كل الاتجاهات..
** يأمر سيسبوت، ملك القوط المسيحي في أسبانيا أن يتحول اليهود إلى المسيحية أو المغادرة. (اما تنصر او تهجير)
** يهجم المجتمعون في أراضي الراين الألمانية للحرب الصليبية الأولى، ويذبحون اليهود في كل المدن في التي يمرون بها خلال توجههم الى القدس ويتابعون في ذبح اليهود في طريقهم إلى الشرق الأوسط….
** حوالي 1200 ميلادية.تتدهور مكانة اليهود في أوروبا المسيحية بشدة، وتقود إلى الطرد النهائي من كل دولة تقريبا في أوروبا الوسطى والغربية.
** ما فعله بعض بني قينقاع حاول تتخيل انه حدث لإحدى قريباتك وتدخل اخوك وتم قتله جماعية,عندها يمكنك ان تطرح هذا السؤال هل يستحق بني قينقاع هذا المصير
وعليك ان تسأل ايضا هل يستحق الفلسطينين هذا المصير من بني قينقاع ؟
** الموضوع يتكلم عن بني القنيقاع وقصة ملفقة لااستحلال املاك اليهود وقراهم ,ولو كانت صحيحة لايحتاج الامر الا معاقبة الفاعلين وليكن 20 واحد, القصة ان محمد قال جعل رزقي تحت ظل رمحي..
** نحن نسمع ان محمد اتى رحمة للعالمين واعتقد الرحمة هي ان ترحم وتعدل ولاتفرق بالاحكام ولا تفرق بين البشر هذا يهودي وهذا مسلم وهذا عبد وهذا سيد وهذه امة اعطنا مثال واحد اتى رحمة لجميع العالم بل هو رحمة على اتباعه واللذين يحملون السلاح خاصة ونقمة على غيره ,ولنفترض ان بعض اليهود او اكثرهم اشرار فهل هذا يعني ان تهجرهم جميعا او تقتل الرجال وما انبت وتحتفظ بالنساء وتصتفي لنفسك اجملهم اذكرك بصفية التي استحل فرجها بعد الغزوة مباشرة…
** اما بني قريضة اوروب ا مالذي فعلوه ليفعل بهم هذه الافاعيل من ابادات ومجازر ضدهم كل ما فعله المسلمين ان ردوا على اعتدائهم الصارخ وطبقوا حكم التوراة عليهم..
** وهل يعقل ان تاخذ القرية جميعها بجريمة كام ازعر..
** قلت ان محمد تدعونه نبي الرحمة وانه اتى رحمة للعالمين وليس ليطبق عادات وقوانين حمورابي واليهود يعني بالعربي لم ياتي بجديد بل رجع الى الاقدم منه بالاف السنين..
** كل تعليقاتي لهاعلاقة وثيقة بمقالك واعتقد ان تجهل التاريخ لذا احببت ان اذكرك ان هناك شعوب قبل ظهور الاسلام مارست العدائية مع اليهود وباقصى صورها اتحداك ان تقدم وثيقة تؤيد ما تقول ان الرسول محمد صلى الله عليه وسلم فرض الإسلام على بني قريضة شوف اتحداك لانريد هنا في هذا الموقع كلام على عواهنه نريد كلام مدعوم بالوثائق الذي تثبته ولا في اي معركة قادها رسول الاسلام فرض الاسلام على من حاصرهم او من قاتلهم….
** هل يستحق الفلسطينين هذا المصير ,هو هذا الطرح المنطقي والمقبول وهذا هو السؤال الامثل رايحلي على قبل 1400 سنة
والسؤال هل يستحق مسلمي البوسنة هذا المصير؟
والسؤال الاخر هل يستحق الروهنغا هذا المصير؟
خليك عصر وحارب الاحقاد التي اساسها او مصدرها الغصور الغابرة, خليك مثل بابا الفتيكان الذي طالب المسيحين بتناسي العدائية لليهود كونهم كان سببا بصلب السيد المسيح وقال علينا ان لانحمل اليهود اليوم ما فعله اجدادهم فلاذنب لهم
ومسلمي اليوم لاعلاقة لهم بما حدث لبني قريضة…
***** اما السيد الكاتب طلعت خيري ، فرد على مقالتي مشكورا وموضحا ، في مقالته " الرد على الكاتب فارس الكيخوه .هل يستحق بني القينقاع،هذا المصير ؟ ،وهذه بعض المقتطفات…..
** الدين الإسلامي دين عقائدي يلتزم به محمد وغيره بتشريع قرآني وبأوامر مباشرة من الله مع ذكر أسباب الحرب أو الجلاء أو التشريد فما ذكرته عن بنو القنيقاع ليس دينا إنما نزعه طائفيه أو قوميه..
** في السنة الثالثة للهجرة بعد خسارة المسلمين في معركة احد تحالف بني النضير مع قريش بمعنى اصحبوا حليف مزدوج لمحمد ولقريش–بما ان بني النضير اقرب جغرافيا الى يثرب من قريش --خاف محمد من خيانتهم وغدرهم--فنقض الحلف معهم .. وعلى الفور تقدم والجيش لحاصرهم…
** لإلية العسكرية .. نصت على كل من دخل الحلفا مع محمد لا يحل له نقضه في حالة الحرب .. ومن نقضه في حالة الحرب يشرد به وبمن خلفه .. هذه الشروط أبرمت في السنة الثانية للهجرة بمعني قبل أحداث بني النضير وبني قريظة-- أذان هناك موافقة مبدئية من أهل الكتاب على هذه الشروط قبل نقضها واقعيا...ففي سنة خمسه للهجرة شكلت القبائل العربية بقيادة قريش اكبر تحالف ضد المسلمين في معركة تسمى معركة الخندق حيث تجحفلت تلك القوى حول المدينة فارضة عليها حصارا خانقا لمدة شهر كاملا--ولما رأى بني قريظة ذلك التحالف ظنوا بالا نجاة لمحمد هذه المرة --فقضوا العهد مع المسلمين وانظموا إلى الجيوش العربية ..
** ما إن انتهت المعركة حتى انقض جيش المسلمين على بني قريظة بحصار خانق –فقتل مقاتليهم الذين خرجوا للمعركة –واسر من لم يخرج .. مستولين على ديارهم وأموالهم أرضهم..

وانا اقول ..اشكر الجميع على المشاركة في التعليق والرد ،فنحن نبحث في التاريخ والتراث ،ومن يبحث ويدقق يجد العجب .فلا تأتي وتقول لي رايحلي قبل 1400 سنة وخليك بالحاضر .وانت تعبد وتقدس وتدافع عن ذلك الماضي لا وبل تعيشه وتتنفسه ؟ الخلل هو الماضي ،سيدي الكريم ،لأن الذي يجر هذه الأمة هو ذلك الماضي ..ذلك الماضي الذي ادعى محمد بأنه رحمة للعالمين وأسوة حسنة،ولكن عندما نقرأ ونبحث ونحقق ونحلل …..يظهر العكس ….
وأنا لا أخرج من نطاق التاريخ والتراث الذي بين أيدينا اليوم .
فعندما اكتب مقالة بسيطة عن بني قينقاع...لم أجد أنهم خانوا محمد ،فهم لم يتعاونوا مع قريش في بدر ،بني قنيقاع لم يقتلوا المسلم اولا ,بل المسلم هجم وقتل اليهودي اولا، ومحمد هو الذي جمعهم بعد بدر وارهبهم بدخول الإسلام ...ثم وثم ...ورغم اني اعتقد أن القصة ملفقة لإعطاء المسلمين مبرر للغزوة ،ولكن لم تفلح نواياهم ….
ارجع الى التعليقات والردود….هل فعلا يستحق بني قينقاع هذا المصير من أجل امرأة لا احد يعرف اسمها وماذا كانت تفعل لوحدها عند الصائغ ؟ قتل المسلم اليهودي وجمع نفر من اليهود وقتلوه.. فهل يستحق جميع بني القينقاع الطرد ،واستيلاء المسلمين على أراضيهم ومساكنهم ؟ نعم. خلينا بالحاضر،ونعم، فمسلمي اليوم لا علاقة لهم بما حدث لبني قينقاع ولبني
قريظة ؟ ولكن محمد له علاقة .وعندما يكون ذلك الماضي جزءًا لا يتجزأ من الحاضر المريض،علينا الرجوع والبحث عن الخلل وإعادة النظر في التراث والتاريخ ..ورجاءا لتكن التعليقات ضمن المقالة ، فإذا كانت مقالتي مثلا عن مناخ العراق ،لا تأتيني وتقول ولكن مناخ البرازيل كذا وكذا ...ثم أقول للسيد الكاتب عبد الحكيم عثمان.. ألم يرهب محمد بني قنيقاع بعد بدر بدخول الإسلام وإلا ؟ ألم يعرض على بني قريظة الإسلام وإلا ؟ ولكنهم أبوا وكانت وإلا ! وفي غزوة خيبر ،أتى علي الى محمد ليقول له بماذا أقاتلهم ؟ فقال له محمد " قاتلهم حتى يشهدوا أن لا الله الا الله وان محمد ……. اعتقد انك تعرف حق المعرفة البقية ،اليس هذا ارهاب واجبار على دخول الإسلام ؟ وماذا عن رسائل محمد للملوك أسلم تسلم " تسلم من ماذا ؟ ثم تقول " محمد صلى الله عليه وسلم " اشرح لنا ، كيف يصلي الله على عبده محمد ؟ خمس صلوات مثلا في اليوم ؟ مع الملائكة ام بدونهم ؟ اشرح لنا رجاءا ،ونور عقولنا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وانا اقول ، للسيد الكاتب طلعت خيري ..نحن لسنا اطفال تقص لنا حكايات ألف ليلة وليلة،حتى ننام….. كيف تحالف بني النضير مع قريش في أحد ؟ ونحن نعرف ايضا والمشهور في كتب السيرة أن سبب إجلاء يهود بني النضير هو تآمرهم على قتل محمد ،والذي أخبره بذلك صديقنا الوحي ؟ ولكن لا يهم ..لنرحع الى الأهم .انت كتبت " ولما رأى بني قريظة ذلك التحالف ظنوا بالا نجاة لمحمد هذه المرة --نقضوا العهد مع المسلمين وانظموا إلى الجيوش العربية ..
** ما إن انتهت المعركة حتى انقض جيش المسلمين على بني قريظة بحصار خانق –فقتل مقاتليهم الذين خرجوا للمعركة –واسر من لم يخرج .. مستولين على ديارهم وأموالهم أرضهم ".
وانا أقول ..كيف انضم بني قريظة الى الجيوش العربية ؟ الم يكن من الاسهل على الأحزاب بعددهم الضخم ، الدخول من جهة بني قريظة ومهاجمة المسلمين من الخلف ؟ ولكن هذا لم يحدث .لأن بني قريظة لم يعاونوا ابو سفيان ...
.. عن أي معركة تتحدث ؟ ونحن نعرف أنه لم يحدث أي تصادم بين الجيشين ؟ فقط تراشق بالاسهم ،وعدد القتلى من الطرفين ،كان ما يقارب عشرة, وانتهت بانسحاب الأحزاب بعد ما يقارب الشهر أو اقل...
..اكتب لنا من هم المقاتلين الذين خرجوا مع قريش ؟
.. وتقول "وأسر من لم يخرج" .. ألم يكن جميع بني قريظة في الأسر ،من ضمنهم السادة والمقاتلين ؟ وماذا حدث لهؤلاء الأسرى ؟ وكم قتل محمد منهم وهم أسرى ؟ وماذا فعل بالنساء والأطفال ؟ واين باعهم ؟ ومن اصطفى لنفسه من نساء قريظة ؟ ووووو ؟
ولكن دعني أسألك وأسأل الجميع هذا السؤال …..كيف عرف محمد بخيانة بني قريظة ؟
يا سادة ،يا كرام. نحن في زمن ، لم تعد المصادر والمراجع معدومة مخفية والأبواب مقفلة .اليوم ،أصبح السؤال أكثر من ضرورة ،فعمنا الكبير ال Google فتح لنا جميع الأبواب، وهذا يعتمد عليك الآن ،هل ستفيق من نومك العميق وتفتح تلك الأبواب ،ام تفضلها كذلك خوفا من مواجهة الحقيقة…
اقرا وأبحث ودقق وحلل واستنتج ، ولكن لا تكن عبدا لرجال الدين ،وستجد العجب في تراث، الدماء تغطيه من الرأس حتى اصابع القدمين....فعجبي ...متى ينتهي الصمت والشك ،وتقول كفى !!!!!!!!!!!!!!!

يقولون….تستطيع أن تخدع كل الناس بعض الوقت ..وتستطيع أن تخدع بعض الناس كل الوقت .ولكنك لا تستطيع أن تخدع كل الناس كل الوقت…….
تحياتي…
نعم للتنوير...لا للتخدير.







التعليقات


1 - ان تاريخنا هو وصمة عار على جباهنا.
فهد لعنزي ـ السعودية ( 2018 / 5 / 24 - 03:28 )
التاريخ يكتبه المنتصرون والذي يكتبه المنتصر لا بد ان يخلق مبررات تدين المهزوم والا كيف لي ان اصدق ما يكتبه المنتصر. ان الحقيقة التي لا مراء فيها هي ان كل حزب تحيز لحزبه جاعلا الخطا صواب والصواب خطا. حرب الجمل: من هو المخطئ ومن هو المصيب وكلهم مسلمون؟؟. السنة يخطئون عليا لانه لم يقم بمحاربة من اغتالوا عثمان بل يتهمونه بانه احد المتآمرين. الشيعة يخظئون عآئشة ام المؤمنين ويبرئون عليا ويقولون ان حربها كان سببه قضية الافك ويستدلون بان معاوية بعد التحكيم في صفين لم يقم باخذ ثار عثمان وانما اتخذ الثار ذريعة لنقض البيعة للامام علي وهم محقون في ذالك. تاريخنا تاريخ مزيف لعبت فيه الاهواء الساسية ولك النظر في حآل المسلمين الآن. من هو المجرم اليمن ام السعودية. من هو المجرم سوريا ام الدول العربية المتآمرة مع داعش. استمع الى وسائل الاعلام الموالية للمتحارين لتعرف مدى الزيف الذي يسوقه كل طرف.طبعا الطرف المنتصر هو من يخلق الاعذار لاضفاء الشرعية على جرآئمه. اخي الكريم انه من السخف تصديق التاريخ الاسلامي لانه تاريخ لا مزيف. اليس الارهابي خالد بن الوليد سيف الله المسلول وهو زان وداعر ورضي الله عنه؟؟.


2 - هل من المعقول ان يكتب المنتصر
عبد الحكيم عثمان ( 2018 / 5 / 24 - 15:54 )
الاخ فهد العنزي من السعودية
تقول التاريخ يكتبه المنتصرون اليس كذالك هل من المعقول ان يكتب المنتصر معلومات تدفعك لاتهامه بالداعر والزاني والارهابي
اذا هناك تاريخ يكتبه المهزوم ايضا والخاسر
احترامي


3 - اعتقد ان ماتكتبه له هدف واجندة
عبد الحكيم عثمان ( 2018 / 5 / 24 - 16:04 )
الاستاذ فارس مقالاتك التي تكتبها لاشك ان لها هدف واجندة وهي الطمس على الانتهاكات التي يرتكبها المستعمر بحق شعوب المنطقة والمستوطن الاسرائيلي من قتل بالجملة لدرجة الابادة للفلسطينين وللسورين ولليمنين وللبيين وللروهنغا ولمسلمي مينمار ولمسلمي جمهورية افريقيا الوسطى فرحت تبحث في التاريخ الغابر وتسألنا ماذا فعل بني قريضة ليستحقوا ذالك ولم تجب ماذا فعله الفلسطينين اليوم ليستحقوا مايفعله معهم احفاد بني قريضة
هذا ما اعتقده عما تكتب ويكتب اخرون منقبين في الماضي الغابر للتعمية على مايرتكب في حاضرنا اليوم من جرائم يندى لها جبين البشرية-ماحدث في الماضي الغابر لسنا مسؤولين عنه ولمن نكن حاضرين ولايعني اانا مسلمين حتى نتحمل مافعله المسلمين الاوائل فهم ليسوا اجدادنا فالمسلم الصيني والروسي الى اخره ماعلاقته بما فعله الاقدمين من المسلمين لدينا اية تحسم انه لاعلاقة لنا بمافعل الاولين.
تِلْكَ أُمَّةٌ قَدْ خَلَتْ ۖ-;- لَهَا مَا كَسَبَتْ وَلَكُم مَّا كَسَبْتُمْ ۖ-;- وَلَا تُسْأَلُونَ عَمَّا كَانُوا يَعْمَلُونَ (134) سورة البقرة
فلاتوجه لنا هكذا اسئلة
احترامي

اخر الافلام

.. -الإخوان- تحت مجهر الكونغرس.. فهل يتقاسمون مع الإخوان تهمة ا


.. هذا الصباح-صناعة أجراس الكنائس مهنة تواجه خطر الاندثار باليو


.. يمنيون يهربون إلى -الجنة-




.. قانون الدولة القومية اليهودية يثير استياء وامتعاضا


.. قالوا| عن ثورة يوليو ونظرة الإخوان للوطن