الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


إقالة ترامب، أم إنهاء التّرامبيّة.

نادية خلوف
(Nadia Khaloof)

2018 / 8 / 23
مواضيع وابحاث سياسية


إقالة دونالد ترامب ليست السبيل لدحر الترامبية
بقلم مارتن كيتل كاتب عمود في الجارديان
ترجمة :نادية خلوف
عن الجارديان
لا تحتاج ذنوب دونالد ترامب إلى تدريب هنا. ستكون الولايات المتحدة أفضل حالاً بدونه كرئيس. رحيله سيكون خبرا سارّا لبقية العالم. والأهم من ذلك أن إقالته قد تكون محورية في مسعى أكبر هو إعادة بناء الثقة في ديمقراطيات العالم. ومع ذلك ، سيكون من الخطأ شجبه.
كان هذا الأسبوع هو المدمر بالنسبة لترامب. وقد اعترف محاميه الشخصي مايكل كوهين بأنه مذنب في اثنين من انتهاكات قوانين الإنفاق على الحملات التي تورط ترامب مباشرة فيها من خلال التصريح بمدفوعات الأموال . في هذه الأثناء ، أدين مدير حملة الرئيس السابق بول مانافورت بتهم تتعلق بالاحتيال والتهم المتعلقة بالضرائب الناشئة عن التحقيقات التي أجراها المحامي الخاص روبرت مولر. كل ضربة من تلك الضربات كانت هائلة. اعتراف كوهين ، على وجه الخصوص ، هو دليل إضافي ، إذا كانت هناك حاجة إليه في حالة عدم وضوح ترشّح ترامب لمنصب الرئاسة. كما هو متوقع ، هناك حديث عن عزل الرئيس على الهواء. من السهل أن نفهم إن الرغبة في التّخلص من زعيم مزعج وربما مجرم هو أمر مفهوم وجدير بالثقة. لكن الاتهام هو مجرد سلاح غير مناسب وحافز ذو حدّين لتحقيق هذا الهدف
دعونا نتذكر ما تنطوي عليه الاقالة في الواقع. يجب على مجلس النواب أن يصوّت بأغلبية بسيطة على الاتّهامات التي هي أساس المحاكمة أمام مجلس الشيوخ الأمريكي المؤلف من 100 عضو. مطلوب ثلثي الأصوات في مجلس الشيوخ لإدانة وإزالة الرئيس من منصبه. إذا صوت 34 عضواً من أعضاء مجلس الشيوخ التي يزيد بها الجمهوريين على عدم مساءلة الرئيس ، يبقى الرئيس.
في الكونغرس الحالي ، يمتلك الجمهوريون أغلبية 37 صوتاً في مجلس النواب البالغ عدده 435 مقعداً ، وأغلبية أصوات في مجلس الشيوخ المؤلف من 100 مقعد. أصبحت الكتلتان الحزبيتان لافتتين خلال الثلاثين سنة الماضية. قد تتغير السيطرة على مجلس النواب في الانتخابات النصفية في 6 نوفمبر. قد يسمح ذلك بعزل الرّئيس. لكن أرقام مجلس الشيوخ الجمهوري لن تقل عن الـ 34 اللازمة لعرقلة الذين سوف يحاسبونه.
الاتهام هو عملية سياسية. إنها محاكمة من قبل السياسيين. تهمّ الولاءات الحزبية واحتمال إعادة الانتخابات بقدر أهمية هذه الحقائق أو التّهم. إن الظروف الوحيدة التي يمكن أن تتصاعد فيها الدعوى القضائية فوق الوصمة الحزبية هي إذا كانت الوقائع والتّهم تهدد الجمهورية بشكل لا يمكن إنكاره ، وإذا كان ممثلو حزب الرئيس نفسه مستعدين للتصويت ضده من أجل المصلحة المتصوّرة للأمة.
وقد تم استيفاء هذه الشروط في قضية ريتشارد نيكسون في عام 1974. واجه نيكسون ، وهو جمهوري ، مسودة دعوى قضائية في مجلس النواب بسبب تغطية البيت الأبيض على ووترغيت. في أوائل آب (أغسطس) 1974 ، انحسر الدعم الجمهوري لنيكسون بعد الإفراج عن الأشرطة التي أظهرت أن نيكسون أغلق تحقيقات ووترغيت، و التي كذب بشأنها. الحقائق أظهرت أن الرئيس تصرف بشكل إجرامي. ونتيجة لذلك ، لم يكن الجمهوريون في مجلسي النواب والشيوخ مستعدين للدفاع عنه. استقال نيكسون ، ولم تتم مساءلته.
ولكن نفس الشروط لم تكن كافية في قضية بيل كلينتون في عام 1998 ، والتي شاهدتها مباشرة في واشنطن. هنا ، كان كل شيء حزبياً من البداية إلى النهاية. كان الجمهوريون يتطلعون منذ فترة طويلة للتخلّص من كلينتون ، بينما كان الديمقراطيون يقفون إلى جانبه طوال الوقت. كانت التهم الجنائية بالحنث باليمين وعرقلة العدالة أقل بكثير من التهم في ووترجيت ، وكانت العملية مستقطبة واستقطابية على حد سواء. تصعد الرأي العام وراء كلينتون وألقيت التهم، لكن كلينتون غاد منصبه بعد ذلك بعامين ، مع بعض من الدّرجات الأعلى من التأييد لأي رئيس.
مخالفة ترامب من شأنها بأن تكون أشبه بحالة كلينتون من قضية نيكسون. من أجل أي محاولة لإدانة ترامب للتخلص منه، فإن انتخابات منتصف المدة أمر حاسم. سيتم تعبئة العديد من الديمقراطيين من أجل إمكانية العزل. ولكن هذا ما سيحصل عليه العديد من الجمهوريين. تشير استطلاعات الرأي إلى أن الناخبين الجمهوريين أكثر ميلاً إلى معارضتهم لعزل ترامب أكثر من تأييد الديمقراطيين لمحاكمته. من الممكن أن يكون التخويل على ذلك غير ذي جدوى عند الديموقراطيين ، وهذا هو السبب في أن قادة الكونجرس الديمقراطيين لا يدفعون به.
حتى لو فاز الديمقراطيون في مجلس النواب في شهر نوفمبر ، فإن الإقالة ستكون مثيرة للانقسام بشكل كبير. قد تساعد حتى في حشد البلاد خلف الرئيس. صحيح أن ترامب لا يمتلك قدرة كلنتون على جذب الدعم عبر شخصه. ولكن حتى الآن ، اتهم ترامب بارتكاب المخالفة - كرئيس – ليس مثل تلك المخالفة التي ارتكبها نيكسون. تتعلق التهم الموجهة إلى نيكسون مباشرة بالطريقة التي أدار بها رئاسته. ينطبق ذلك على ترامب على الفترة التي سبقت دخوله البيت الأبيض.
عبارة أخرى ، لا توجد وسيلة ، في هذه المرحلة ، أن ينجح تحريك موضوع الإقالة ضد ترامب - لأنه سيكون هناك دائمًا 34 من أعضاء مجلس الشيوخ الذين سيصوتون له بالبقاء. كما أنه لن يساعد في توحيد أميركا حول بديل. سيظل ترامب رئيساً ، وسيظل رئيساً لأمة أكثر استقطاباً من أي وقت مضى. لن يكون ووترجيت من جديد.
يقرر الديموقراطيون أن كل هذا خطر يستحق القيام به. قد تؤدي الاقالة ، أو حتى امكانية الاتهام ، إلى ربط الإدارة ، مما يحد من خياراتها لاتخاذ مبادرات سياسية جديدة مدمرة. وقد يأملون أيضا في أن تقوم جهود رفع الدعوى بتعبئة قاعدة الديمقراطيين وتقسيم الجمهوريين - نسخة مصورة عن ما حدث في عام 2000 ، عندما فاز جورج دبليو بوش في انتخابات كانت مناسبة للديمقراطيين. لكن هذا يفترض خطأ أن ما يعمل فيه على السياسة يعمل أيضا على اليسار. ومن المرجح أن يؤدي التشهير الفاشل إلى تشجيع الرئيس وتقوية فرص ترامب في الفوز بالانتخابات في عام0 202.
يمكن لأمريكا بالتأكيد أن تكون أفضل بكثير مما هي عليه اليوم. كانت دموع باراك أوباما في الأسبوع الماضي عندما استمع إلى أريثا فرانكلين بمثابة تغليف مؤثر للكرامة الأخلاقية التي ألقت بها أميركا في عامين فقط من حكم ترامب. لكن هناك القليل جدا من الاختصارات في السياسة.
بالنسبة لأحزاب المعارضة التقدمية ، في أوروبا كما في الولايات المتحدة ، لا تزال السياسات الديمقراطية الناجحة تدور حول كسب الحق في أن يُسمع صوتها ، وإيجاد قادة يمكنهم التحدث بشكل مقنع عن تغيير موثوق به ، وعن كسب حجة انتخابية على أساس الأمل والعقل والكياسة. هذا ما فعله أوباما ، وما زال الطريق الوحيد المستدام. في أعقاب الانهيار المالي ، وسط تباين جديد من عدم المساواة ومع ولادة جديدة للناشطين البيض المتشددين ، يجب أن يكون واضحا أن ما يحتاج إلى هزيمة ليس فقط ترامب ، بل الترامبية.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. استعدادات إسرائيلية ومؤشرات على تصعيد محتمل مع حزب الله | #غ

.. سائق بن غفير يتجاوز إشارة حمراء ما تسبب بحادث أدى إلى إصابة




.. قراءة عسكرية.. المنطقة الوسطى من قطاع غزة تتعرض لأحزمة نارية

.. السيارات الكهربائية تفجر حربا جديدة بين الصين والغرب




.. طلاب أميركيون للعربية: نحن هنا لدعم فلسطين وغزة