الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


الماركسية فيما بعد انهيار العوالم الثلاث

فؤاد النمري

2019 / 5 / 11
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية


الماركسية فيما بعد إنهيار العوالم الثلاث

ما كان كارل ماركس ليكون أول شيوعي حقيقي في العالم لو أنه لم يدرس الفلسفة ويتعرف على ديالكتيك هيجل ومادية فيورباخ، ثم يعارضهما باكتشافه الحقيقة المطلقة موضوع كل الفلسفات الغابرة، تلك الحقيقة التي تقول أن الطبيعة بكل أشيائها هي في كل لحظة التهيوء الأخير لنفاذ قانونها العام ألا وهو الديالكتيك . بناء على هذه الحقيقة المطلقة تفجرت عبقرية ماركس فكان للفلسفة علم وللتاريخ علم له قوانينه النافذة على الإطلاق في مختلف المجتمعات البشرية على اعتبار أن البشر جميعهم هم أيضاً من أشياء الطبيعة . من هنا رأى ماركس أن التهيوء الأخير الأكثر تقدماً للمجتمعات البشرية المتمثل بالنظام الرأسمالي هو أيضاً تهيوء إجتماعي عابر سينتهي بفعل الديالكتيك المتمثل بالتناقض الإجتماعي الرئيس بين قوى الإنتاج وعلاقات الإنتاج .

أستذكر مثل هذه الحقائق الأولية لأن سواد الشيوعيين اليوم فيما بعد انهيار العوالم الثلاث لا يدركون لا وحدة العالم ولا نظام الإنتاج السائد فيه ولا التناقض الرئيس فيه . مثل هؤلاء الشيوعيين ليسوا متخلفين فقط بل باتوا أعداء مصيريين للشيوعية يهون بجانبهم سائر الأعداء الآخرين . نحن نعلم أن الإنسان لا يكون شيوعياً قبل أن يتعرّف على التناقض الرئيس الحقيقي في نظام الإنتاج السائد في مجتمعه وفي النظام الرأسمالي . فكيف يكون هؤلاء المتخلفون شيوعيين وهم لا يدركون التناقض الرئيس في مجتمعهم وفي العالم !؟
الشيوعيون فيما بعد انهيار العوالم الثلاث لم يتعرفوا على نظام الإنتاج السائد في مجتمعهم ولا تناقضاته أيضاً وما زالوا يعتقدون أن تناقضات النظام الرأسمالي لم تنحل بعد . لو كان هذا صحيحاً لما انكمشت الطبقة العاملة في الولايات المتحدة من 70 مليوناً في الخمسينيات إلى 30 مليوناً اليوم وفي بريطانيا من 30 مليونا إلى 10 ملايين فقط، وكانتا أبرز دولتين رأسماليتين . يتحدثون عن العولمة وأن العالم لم يعد خليوياً بمركز وأطراف لكنهم مع ذلك لا يتنازلون عن الإيمان بالتناقض بين العمال والرأسماليين في المراكز الكلاسيكية للرأسمالية وخاصة الولايات المتحدة . يقرون بانتقال الإنتاج البضاعي من أمريكا إلى الصين وشرق آسيا لكن تناقض الإنتاج البضاعي ما زال في أميركا ولم ينتقل مع الإنتاج إلى الصين وشرق آسيا !!

هؤلاء القوم الغفل المتطفلون على السياسة لا يعترفون بأي أثر للثورة الإشتراكية البلشفية وظهور الإتحاد السوفياتي كاقوى دولة في العالم ؛ وكما لم يكن هناك حرب عالمية غيرت شكل العالم والتناقضات العاملة فيه وكان للإتحاد السوفياتي الدور البارز في هذا .

تمكنت ألمانيا النازية من تفكيك أكبر امبراطوريتين امبرياليتين، الفرنسية وقد أحتلت فرنسا، والبريطانية وقد حوصرت بريطانيا وراء بحر المانش . وهكذا يمكن القول أن التناقض الرئيس في النظام الرأسمالي لم يعد موجودا أو فاعلاً كما كان قبل الحرب ولذلك سخر ستالين في العام 49 من تشكيل حلف شمال الأطلسي العدواني بالقول .. " لن نحاربكم وسنتغلب عليكم بالمنافسة السلمية " وقد ثبت في الحرب أن قوى الحرب للدول الغربية مجتمعة هي أبعد بكثير عن مقارنتها بقوى الحرب السوفياتية ؛ وكان تشيرتشل يعي ذلك جيدا ولذلك دعا في خطابه الشهير في مدينة فولتون الأميركية أمام الرئيس ترومان في مارس آذار 46 إلى تشكيل جبهة ثقافية حضارية للشعوب الناطقة بالإنجليزية بوجه الحضارة السلافية بقيادة الإتحاد السوفياتي وليس حلفاً عسكريا كما فعل وزير الخارجية العمالي آرنست بيفن (Ernest Bevin) الذي كان عميلاً مأجوراً للمخابرات الأميركية وهو من أسس دائرة المخابرات الخارجية (MI6) ضد الشيوعيين ملحقة بوزارة الخارجية رغم أن الشعب في بريطانيا صوت في الانتخابات لحزب العمال تقرباً للإتحاد السوفياتي دون أن يعلم أن ثمة خائناً مأجوراً في قيادة حزب العمال هو ارنست بيفن . لقد أكد ستالين في المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي في أكتوبر 52 أن انهيار النظام الإمبريالي سيتم في وقت قريب . وهو ما يعني أن التناقض الذي سيلعب الدور الرئيس فيما بعد الحرب مباشرة وحتى انهيار الإمبريالية في العام 72 هو التناقض ما بين الشعوب في الدول المستعمرة والتابعة ضد مراكز الرأسمالية فكان أن تحررت سوريا ولبنان في العام 46 وتحررت الهند في العام 47 كما تحررت الصين في العام 49 . وما بين العام 52 و 72 استقلت عشرات الدول فكان أن أصدرت الأمم المتحدة في العام 72 إعلاناً يؤكد على أنه لم يعد هناك أي أثر للإمبريالية في العالم، وتم حل لجنة تصفية الإستعمار التابعة للأمم المتحدة تبعاً لذلك .

أما وقد استقلت كافة الدول في العام 72 وما قبله فلم يعد هناك أي مصرف لتصريف فائض الإنتاج الذي يجسد فائض القيمة المتحقق بالضرورة في مراكز النظام الرأسمالي ولذلك انهار النظام الرأسمالي على أرضه، حيث النظام الرأسمالي لا يعمّر دون تصدير فائض الإنتاج المجسد لفائض القيمة إلى أسواق خارجية .

ما الذي فيه الشيوعيون اليوم وقد تحقق انهيار النظام الرأسمالي في السبعينيات بعد أن بدأ مشروع لينين بالتفكك منذ إلغاء الخطة الخمسية الخامسة خلافاً للقانون والنظام لصالح برنامج التسلح الكثيف دون مبرر في سبتمبر ايلول في العام 53 كما ادعى بيان مشبوه صادر عن اللجنة المركزية للحزب الشيوعي بالرغم من أن كل عضو في اللجنة المركزية يعلم جيداً أنه لا يحق له إعادة النظر في قرارات المؤتمر العام للحزب فما بالك بالإلغاء !!

كان مشروع ماركس وإنجلز للثورة الإشتراكية العالمية يستند في العام 1847 لدى كتابة البيان الشيوعي (المانيفيستو) على تفكيك التناقض الرئيس الواحد الوحيد في النظام الرأسمالي ألا وهو قوى الإنتاج ضد علاقات الإنتاج، أي بين العمال من جهة والرأسماليين من جهة مقابلة . بعد سبعين عاما لم يتحقق خلالها مشروع ماركس وإنجلس في الثورة الشيوعية برز مشروع لينين وقد ارتكز على تفكيك ثلا ث تناقضات كما شرح ستالين في أسس اللينينية ؛ فبالإضافة إلى التناقض الأساس (عمال/ رأسماليين) هناك تناقض في غاية الأهمية هو بين (قوى الإمبريالية/ شعوب المستعمرات) وتناقض ثالث قد يلعب دورا هاما في حالات كثيرة وهو بين قوى الإمبريالية نفسها في تنافسها على الأسواق . عبر هذا التناقض الأخير استطاع البلاشفة أن يستولوا على السلطة في دولة عظمى هي روسيا القيصرية ويبنوا دولة اشتراكية عظمى كانت محل فخار البشرية قاطبة هي الإتحاد السوفياتي الذي شكل مظلة حمابة لثورة التحرر الوطني في العالم كله .

أهم ما انتهت إليه الحرب العالمية الثانية هو إنحلال التناقضات الكبرى الثلاث التي استدعت المشروع اللينيني في الثورة الإشتراكية العالمية دون الانتصا النهائي للثورة . في الإتحاد السوفياتي مركز الثورة الإشتراكية استطاعت البورجوازية الوضيعة السوفياتية بقيادة الجيش "الأحمر" تفكيك النظام الإشتراكي في الخمسينيات . وفي السبعينيات بدا واضحاً انهيار النظام الرأسمالي فكان أن أفلست أميركا فعلياً وقد باتت الحصن الأخير للنظام الرأسمالي إذ فقدت الغطاء للدولار في العام 71 وانهزمت هزيمة مذلة في فيتنام في العام 74 . وانهار العالم الثالث نتيجة لانهيار المعسكر الإشتراكي وقد بات الإتحاد السوفياتي لا ينتج غير الأسلحة التي لا تحتاجها شعوب العالم الثالث . بدأ انهيار العالم الثالث بخيانة السادات لمشروع ناصر التحرري والإرتماء بحضن الإدارة الأميركية .

القانون الأساس في علم المادية الديالكتيكية يقول أن تطور الشيء هو النتيجة الحتمية للتناقض في الشيء ذاته . فهل انحلال التناقضات الثلاث أو الأحرى إنعدامها فيما بعد الحرب العالمية الثانية يعني بالنتيجة أن العالم لم يعد يتطور !؟ في مواجهة مثل هذا الإشكال المعاكس للطبيعة لا بد من الإعتراف بالأزمة الحادة التي تأخذ بخناق العالم وتحول دون تطوره . يكفي هنا الإشارة إلى حقيقتين دامغتين تؤكدان تخلف العالم بدءاً بسبعينيات القرن الماضي . منذ السبعينيات والعالم يستدين كل سنة 2 ترليون دولارا كي يتحاشى الإنهيار الأمر الذي لا تفسير له غير تراجع قوى الإنتاج وهو الدالة القطعية على التخلف بالرغم من كل الدعاوى الكاذبة حول التقدم في المعلوماتية والتقنيات التي لم تنعكس في الإنتاج . أما الحقيقة الثانية الدالة على التخلف والإنحلال فهي اعتبار أصل القيمة (Value) هو الدولار الأميركي وليس قوى العمل كما يقول القانون الأساس لعلم الإقتصاد مع أن مجموع قوى العمل الأميركية لا تنتج أكثر من 20% مما تستهلك . فأخذ العالم يحول كل إنتاجه إلى الدولار بما في ذلك التجارة الداخلية لمختلف البلدان علما بأن الدولار الأميركي عملة مكشوفة ؛ الولايات المتحدة نفسها لا تتكفل بتسديد قيمتها الإسمية إستناداً لقرار الهيئة المؤقتة لصندوق النقد الدولي في اجتماعها في جمايكا في يناير 76 القاضي بإلغاء الغطاء للنقود استجابة لقرارات أول مؤتمر قمة للخمسة الرأسماليين الكبار (G 5) في رامبوييه في نوفمبر 75 . وهكذا باتت الولايات المتحدة تتحكم بالتجارة العالمية وتفرض عقوبات حتى على دول عظمى كالصين وروسيا رغم أنها كانت أول دولة تعلن إفلاسها في العام 71 وهو ما استدعى خروجها من معاهدة بريتون وودز فكان أن فقد الدولار 40% من قيمته التبادلية قبل العام 75 . عالم يتجاهل أصل القيمة هو عالم محكوم قطعاً بالتخلف إن لم يكن بالخروج إلى الفوضى بعيداً عن سكة التقدم .
نكتفي بالإشارة إلى حقيقتين أساسيتين للنظام العالمي الحالي تدمغانه بالتخلف دون ذكر الإشارات الجانبية الأخرى لمظاهر تخلفه كالإرهاب وتلوث البيئة وتجارة الرقيق والمخدرات وغسل الأموال، وما هو أدل من كل هذا قيام عصابات شبه عسكرية لاختطاف السلطة في معظم بلدان العالم الثالث وخاصة في الستينيات، وما كان لينتهي ذلك بغير ما سمي "الربيع العربي" الذي لم ينتهِ إلى لإزهار بسبب تخلف قوى الإنتاج ليس في بلدان العالم الثالث فقط بل أيضاً في العالم كله .

إنعدام تناقضات العالم الكبرى الثلاث التي أسست لمشروع لينين في مطلع القرن العشرين قبل أن يبدأ الربع الأخير من نفس القرن هو حكم قطعي للتاريخ يؤكد النجاح التام لمشروع لينين الذي انتهى إلى تفكيك التناقضات الثلاث التي بررت شرعيته ؛ وقطع طريق عبور الإشتراكية في الإتحاد السوفياتي في الخمسينيات لا يعني إنتهاء المشروع إلى الفشل كما يعتقد الكثيرون . بعد انهيار العوالم الثلاث في سبعينيات القرن الماضي لم تنجح أي دولة في العالم بما في ذلك الصين في الإرتكاز على نظام إنتاج ثابت ومستقر وهو ما يعني أن ليس بعد انهيار الإمبريالية سوى الإشتراكية .
الإشكال الحدي الذي يهرب من مواجهته الجميع وأولهم الشيوعيون المفلسون هو كيف لدول العالم أن تسكن وتستقر على نظام إنتاج ثابت وقابل للحياة ؟ بعض المفلسين يهربون إلى الإدعاء يأن النظام الرأسمالي لم ينهر بل تجاوز أزماته من خلال التطوير النوعي لأدوات الإنتاج . لو صح مثل هذا الإدعاء السخيف لتعمقت أزمة النظام الرأسمالي كما أكد ماركس بأن التطور المستمر لأدوات الإنتاج من شأنه أن يعمق أزمة النظام الرأسمالي حيث يتناسب التطور تناسباً طردياً مع ميل معدل الربح إلى الهبوط مما يدفع بالرأسمالي إلى العزوف عن توظيف أمواله في الإنتاج الرأسمالي وحتى لو ضمن لإنتاجه أسواقاً مفتوحة . ذلك ما يتجلى اليوم بكل وضوح فتتجه معظم الأموال إلى المضاربة في البورصة وليس في الإنتاج .

أطروحة انحلال التناقضات الثلاث التي عملت على تقويض النظام الرأسمالي دون الوصول إلى النظام الإشتراكي لا تستقيم إلا إذا أكدنا تحديداً التناقض البديل حيث سنة التطور للأشياء جميعها وأخصها المجتمعات البشرية، بل حتى وجودها ذاته قائم أصلاً على التناقض في داخلها . فما هو التناقض الرئيس العامل اليوم في المجتمعات البشرية كافة ؟ ما هو التناقض الرئيس الذي حل محل تناقضات النظام الرأسمالي المنحلة ؟ الدلالة الكبرى التي تدلنا على تحديد هذا التناقض البديل هي أن التغيرات المتلاحقة في العالم في النصف الثاني من القرن العشرين وحتى اليوم هي ما يمكن أن يوصف بالإنحلال والرجوع إلى الخلف كما سلف وأشرنا . ليس هناك ما يشير إلى تقدم العالم سوى ما تدعيه قوى الرجعية من ثورة معلوماتية حسابية رغم أن هذه الثورة الحسابية لا تحسب مظاهر تخلف العالم .

التناقض البديل في عالم اليوم وهو ما يعمل على انحلال المجتمعات البشرية وتخلفها قائم بين منتجي الخدمات وهم البورجوازية الوضيعة من جهة ومنتجي البضائع وهم فلول البروليتاريا من جهة مقابلة والتي بدأت تعاني منذ الخمسينيات من حرب ضارية تشنها عليها البورجوازية الوضيعة السوفياتية سابقاً والروسية اليوم . يتمثل هذا التناقض الطارئ على مسار التاريخ في التبادل بين الخدمات والبضائع . تستولي البورجوازية الوضيعة على أكثر من 75% من إنتاج البروليتاريا في العالم مقابل أقل من 20% من الخدمات تحصل عليها بروليتاريا العالم . لكن كيف يتم هذا والقيمة التبادلية تحددها ميكانزما السوق . السوق اندثرت مع اندثار النظام الرأسمالي كما أن الخدمات لا قيمة تبادلية لها حيث هي تستهلك تماماً حال إنتاجها ولا تصل السوق .
مثل هذا التبادل غير السوي والظالم يؤدي بالضرورة إلى انفلاش طبقة البورجوازية الوضيعة في العالم مقابل انكماش طبقة البروليتاريا الأمر الذي يشكل صمام أمان فعلي ضد التقدم إلى الإشتراكية البروليتارية . لكن، ولما لا تنتج البورجوازية الوضيعة سبباً واحداً من أسباب الحياة التي يعود إنتاجها جميعها إلى البروليتاريا فإن هذا التناقض الطارئ على التاريخ سرعان ما يصل إلى النقطة الحرجة ويتفجر عندها فتهوي طبقة البورجوازية الوضيعة في العالم إلى القاع في ليلة ليلاء ويبزغ صبح عصر جديد .





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - المقال فوق مستوى الكثيرين
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 11 - 14:42 )
ولذلك وجدت أول أربعة قيموا المقال بعلامة الصفر بسبب الفقر في الفهم
العوض بوجه الكريم

2 - اخي العزيز ابن وطني الغالي السيد فؤاد النمري
نعمان رباع ( 2019 / 5 / 11 - 21:11 )
بالنسبة الى مايسمى بالربيع العربي فهو جحيم حصده قوى كومبرادورية كما حصل في السلفادور عام 1979 بانقلاب دوراتي

3 - كوكل ومايكروسوفت
رائد محمد نوري ( 2019 / 5 / 12 - 00:01 )
إنّ شركات مثل كوكل ومايكروسوفت وما إلى هذه الشركات التي تنتج الخدمات تحقق أرباحاً مذهلةً وهي تتوسع كل يوم لماذا لا تعتبر منتجاتها بضائع يتم استهلاكها من قبلنا؟

4 - بخصوص التناقض الثاني
حميد فكري ( 2019 / 5 / 12 - 01:31 )
تحية للسيد فؤاد النمري .
بخصوص التناقض الثاني ،التناقض بين الإمبريالية والشعوب المستعمرة ،لازال قاءما حتى الأن ،ماتغير هو الصيغة والأسلوب .
أما إعتراف هيءة الأمم المتحدة ،بنهاية الإستعمار ،من خلال حلها اللجنة المكلفة بتصفية هذا الاستعمار ،فليس دليلا ،بل هو تضليل سياسي ،تهدف من وراءه الدول الإمبريالية ،الى ستر سياساتها الاستعمارية الجديدة .
حركة التحرر الوطني ،لم تحقق التحرر الفعلي ،أي التحرر من التبعية ،وسبب هذا الفشل ،يعود الى أن قيادة حركة التحرر الوطني ،،كانت بورجوازية ،وهذا ما أدى الى إعادة إنتاج علاقات الانتاج الكولونيالية ،وهي بالمناسبة أثر للراسمالية الامبريالية .

5 - سؤال ذو دلالات هامة
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 12 - 04:34 )
المقال أعلاه أراه مقاربة محكمة للماركسية فيما بعد الحرب العالمية الثانية والعوالم الثلاث التي ورثناها عنها ومع ذلك لا يحظى المقال بتعليق واحد ويقيمه القراء بثلاثة عشر صفراً فهل يتلطف اليساريون ويفيدونا بدلالة ذلك ؟؟

ثلاثة عشر صفراً !!! يا للهول !!!!

6 - الرفيق العزيز رائد محمد نوري
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 12 - 05:05 )
التاريخ هو في التحليل الأخيرإنشغال الإنسان على مدار الساعة بإنتاج حياته
الخدمات بكل أشكالها ليست من أسباب الحياة ولو أنها تساعد في تحسين إنتاج أسباب الحياة ولو بمقدار لكنها ليست من أسباب الحياة

الصيحة الكبرى للبورجوازية الوضيعة التي خطفت العالم منذ بداية النصف الثاني من القرن العشرين هي الثورة التقنية والمعلوماتية وما يسمى تدليساً باقتصاد المعرفة لكن هذه الثورة لم تنعكس في إنتاج أسباب الحياة ولذلك ترى عالم اليوم يستدين على حساب الأجيال القادمة كل سنة أكثر من 2 ترليون دولارا في حين لم تكن ديون العالم قبل هذه الثورة المعلوماتية تزيد عن ديون دولة واحدة مثل مصر

من هنا كانت الحقيقة هي انعدام التناقضات الرأسمالية الكبرى الثلاث ليحل محلها تناقض طارئ على التاريخ وهو التناقض بين منتجي الخدمات وهم البورجوازية الوضيعة ومنتجي البضاعة وهم فلول البروليتاريا

مع خالص تحياتي الرفاقية

7 - الرفيق العزيز حميد فكري
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 12 - 05:40 )
أنت أيها الرفيق العزيز تعود لموضوع كان للراحل سمير أمين دور الريادة فيه
فكان أن إدعى سمير أمين أن البورجوازية لم تشأ أن تفك الروابط مع مراكز الإمبريالية !!
كيف لعاقل أن يفترض أن البورجوازية التي قادت ثورة التحرر الوطني في العالم كله للتحرر من الإريباط بمراكز الإمبريالية أن هذه البورجوازية لم تشأ أن تفك روابطها مع الإمبريالية !!؟
صن يات سن عندما لم ينجح في التحرر انضم إلى الأممية الشيوعية
لا يجوز التشكيك في وطنية الشريف حسين ويوسف العظمه في بلاد الشام أو نهرو في الهند أو محمد مصدق في ايران أو أحمد سوكارنو في أندونيسيا أو جمال عبد الناصر في مصر
جميع هؤلاء كانوا من البورجوازية الوطنية وقدموا تضحيات جسام في سبيل التخرر

ما يفوت على من يقولون ماتقول وما كان قد قاله سمير أمين هو أن ثورة التحرر الوطني والنجاحات التي حققتها بين عامي 46 و 72 هو أن هذه الثورة التي كانت السبب المباشر في انهيار النظام الرأسمالي العالمي إنما كانت من تداعيات انتصار الثورة الإشتراكيه وغدو الإتحاد السوفياتي أقوى دولة في العالم
بدأ انهيار الثورة الإشتراكية في الخمسينيات فانهارت ثورة التحرر الوطني في السبعينيات

تحياتي

8 - ملاحظة
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 12 - 05:51 )
كتبت تعليقي رقم 5 قبل الإطلاع على تعليقي الرفيقين العزيزين رائد محمد نوري وحميد فكري
ولذلك اقتضى التنويه

9 - فشل العالم الثالث
متابع ( 2019 / 5 / 12 - 07:17 )
اود ان اقول ان فشل بلدان العالم الثالث باستثناء العدد القليل هو ضعف نمو الراسمالية فيه وانعدام ظهور الطبقة السياسية التحررية الراسخة فيه مما ابقاه ماقبل الراسمالية والدولة الحديثة
اكثر من مئة عام مضت منذ سقوط الدولة العثمانية المتخلفة والقهرية ونحن لانستطيع الدخول في الحضاررة الحديثة وخاصة في مجال حقوق الانسان ومبدأ المواطنة
لقد دمرت الشرق الاوسط النظم العسكرية وقوى الاسلام السياسي والاحزاب الديكتاتورية ولايبدو في الامد القريب انعتاقا من ذلك
شكرا للكاتب المحترم
شكرا للحوار المتمدن

10 - التضليل الساذج
عتريس المدح ( 2019 / 5 / 12 - 07:26 )
ألمقال أعلاه مقاربة محكمة في التضليل الساذج من مدعي الشيوعية
البورجوازية الوطنية لعبت دورا رئيسيا في النضال الوطني التحرري، ليس حبا في الجماهير، بل من أجل تبؤأ المكانة المتحكمة في المجتمع لاعادة إقتسام السوق مع الاستعمار ، وهذا ما أثيتته صيرورة الحكومات البورجوازية بعد إستيلائها على السلطة، حيث تحولت بمعظمها من نزاعة إلى الاستقلال الوطني إلى كمبرادور متوحش أبقى على صلات واسعة مع مراكز الاستعمار و أصبح وكيلا تجاريا لها، فعدى مصر عبد الناصر والهند برهنت قوى البورجوازية الوطنيةعن ذلك، وحتى عبد الناصر في البداية توجه إلى القوى الاستعمارية التي إشترطت عليه العودة عن الفكر القومي الوحدوي واختيار طريق التطور المستقل ولما يتفق معهم توجه شرقا الى الاتحاد السوفياتي و اختار طريق وسطا لعدم الانحياز، واليوم ونقيضا لمدعي الشيوعية الذي ينطلق من شرح مبسط للفكر الماركسي ما زال النمري يتجاهل دور الرأسمال المالي العابر للقارات وتجهير الصناعات الصناعات الى منطقة النمور السبع في شرق آسيا والصين والتي معظم مصانعها تعمل بامتياز من شركات أمريكية و أوروبية

11 - السيد المتابع المحترم
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 12 - 07:49 )
البورجوازية الوطنية التي نجحت في الحصول على الإستقلال كانت بحاجة لتطوير ثورتها أن تطور اقتصادها وقد فك ارتباطه باقتصاد المركز الإمبريالي
ذلك ما كان سيوفره المعسكر الاشتراكي فقط
لكن الحزب الشيوعي السوفياتي خان الثورة الإشتراكية في العام 53 وحول اقتصاده إلى إنتاج السلاح والسلاح لا تختاجه اقتصادات الدول المتحررة حديثاً من الاستعمار فكان أن سدت الطريق أمام تطور الدول المتحررة وانهارت ثورة التحرر الوطني
تقديري للمتابعة

12 - نصيحة لعتريس المدح
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 12 - 08:10 )
كي تواجه فؤاد النمري يا عتريس يجب أن تتحلى دائما بشيء من المنطق
أما افتراضك أن البورجوازية الوطنية قلدت ثورة تحررية عالمية لتتحول بالتالي إلى كومبرادور فهو افتراض سخيف
هل كان لينين أهبل عندما طالب الشيوعيين في المستعمرات أن ينخرطوا في تأييد البورجوازية الوطنية في ثورتها ضد الاستعمار ولا يمارسوا سياسة الصراع الطبقي ؟

كتبت قبل أيام أن الولايات المتحدة لم تمارس سياسة الإمبريالية فما إن كانت الأولى في العالم الرأسمالي حتى رأت أن من واجبها قبل كل شيء الإطاحة بالشيوعية ولم تجد وسيلة لذلك غير نقل الإنتاج الرأسمالي إلى بلدان شرق آسبا التي كانت في ثورة شيوعية
مثل هذه السياسة لا تمت بصلة للإمبريالية حيث بلدان شرق آسيا توظف في الولايات المتحدة أضعاف الأموال التي وظفتها او توظفها الولايات المتحدة فمثلا توظف الولايات المتحدة في الصين 65 مليار دولارا فقط بينما توظف الصين في الولايات المتحدة 2400 دولارا

الولايات المتحدة استنفذت كل مقدراتها في مقاومة الشيوعية حتى باتت اليوم تفع حوالي 600 مليار دولار كفائدة سنوية لدائنيها وتتجاوز ديونه 22 ترليون دولار
ما هكذا هي الإمبريالية

13 - كل عام واخي عتريس المدح بخير
نعمان رباع ( 2019 / 5 / 12 - 08:37 )
اخي عتريس المدح هل رايت كيف شطب السيد النمري مقالي

14 - النمري والمنطق
عتريس المدح ( 2019 / 5 / 12 - 09:40 )
لينين لم يكن أهبلا حين طالب بدعم البورجوازية الوطنية في بلدان العالم المستعمر( بفتح التاء)، وذلك لفترة القضاء على الاستعمار كتكتيك في الصراع العالمي القائم بين الفكر الشيوعي وعالم الرأسمالية المتآمر على الثورة البلشفية، ولكنه يدرك ما أن تنتصر البورجوازية الوطنية في بلدانها وتسيطر على أنظمة الحكم فستنتهج النهج البورجوازي في تأمين مصالحها باستغلال شعوبها وبالبحث عن طرق تأمين أرباحها وهكذا ونظرا لان الدول المبريالية لا تريد للبلدان المتحررة الاستقلال التام سرعان ما عادت الى دعم البورجوازيات الوطنية وشاركتها نشاطاتها الربحية عبر تحويلها الى كومبرادور ووكيل لبضائع الشركات الرأسمالية
هذا هو المنطق يا نمري فلا تختبيء وراء جملة قالها لينين وتنسى باقي السياق اللينيني
من هنا أقول بتضليلك الساذج القائم في مقالك

15 - اخي الكريم عتريس المدح
نعمان رباع ( 2019 / 5 / 12 - 12:08 )
لافض فوك اخي عتريس المدح وازيدك من الشعر بيت انه يوجد نموذج اخر غير مصر لم يدخل في شراك الكومبرادور وهو نموذج لدينا في الاردن كان في السبعينات والستينات وهو نموذج الشهيد وصفي التل ارجو النشر وعدم شطب تعليقي من السيد النمري

16 - عتريس المدح
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 12 - 12:50 )
أنا أتساءل عن عمرك وعن علمك
أنت تحتاج إلى دراسة واعية في الماركسية
لينين لم يعرف أن قادة ثورة التحرر الوطني سيعودون إلى التعامل مع الإستعمار !!!

كم انقلاب عسكري حدث في ستينيات القرن الماضي ضد قادة حركة التحرر الوطني لأنهم رفضوا التعامل مع الاستعمار

لئن كان لك تاريخ شيوعي فعليك أن تخجل من فقرك الفكري

17 - اليسارية والمخابرات
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 12 - 12:54 )
صحيفة تدعي اليسارية ومع ذلك تنتصر للمخابرات من أجل إسكاتي

18 - اخي الكريم عتريس المدح
نعمان رباع ( 2019 / 5 / 12 - 12:56 )
اخي الكريم عتريس المدح تجربة ناصر في مصر وتجربة الشهيد وصفي التل في الاردن كانت عصية على الكومبرادور والشرائح الطفيلية الصغيرة اما عن تجربة الشهيد وصفي التل فكان اقرب الى المنهج العلمي وليس مثاليا ذاتيا او ارادويا كالتجربة الناصرية ارجو النشر

19 - بعد نظر لينين
عبد المطلب العلمي ( 2019 / 5 / 12 - 15:52 )
موقف لينين من حركات التحرر واضح في اطروحاته امام المؤتمر الثاني للكمنترن.الدعم غير المشروط و في نفس الوقت العمل على تكوين طليعه ثوريه.بعد انقلاب البرجوازيه الوضيعه انتفى الدعم للطليعه بل بالعكس في كثير من الحالات تم ثنيها عن مهماتها. ادناه بعض هذه الاطروحات:
ضروره ان تساعد كل الاحزاب الشيوعيه حركات التحرر البرجوازيه الديمقراطيه في تلك البلدان،و في مقدمه ذلك، واجب ان يقدم عمال البلد المستعمر العون الاكثر نشاطا للامم التي تزرح تحت سيطره استعماريه و ماليه لبلادهم
ضروره النضال الحازم ضد نزعه التلون بالشيوعيه لدى تيارات التحررالبرجوازيه الديمقراطيه في البلدان المتخلفه و لا يجب على الكمنتيرن ان يساند الحركات الوطنيه الديمقراطيه البرجوازيه في المستعمرات و البلدان المتخلفه الا شرط ان تكون العناصر،التي ستكون الحزب العمالي المقبل،(ينبغي ان يكون شيوعيا لا بالسم فقط)في تلك البلدان،قد تجمعت و تربت بروح مهماتها الخاصه، مهمات النضال ضد الحركات الديمقراطيه البرجوازيه في اممها.كما يجب على الامميه الشيوعيه ان تعقد تحالفا مؤقتا مع الديمقراطيات البرجوازيه في البلدان المستعمره و المتخلفه دون الأندماج معها

20 - الرفيقالعزيزي مطلب
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 12 - 17:38 )
ما نقوم به هو محاربة نزوع تيارات من قوى التحرر الوطني سابقاً التلون بالشيوعية وهنا تستخدم هذه التيارات كل قواها وحيلها القذرة في مقاومتنا وتجد بين هذه القوى محررين في صحف يسارية

تحياتي لرفيقنا البولشفي مطلب

21 - الخدمات
رائد محمد نوري ( 2019 / 5 / 12 - 21:01 )
لكي أسترسل في النقاش معك رفيقي أطمح لإجابة منك عن سؤال:
لماذا يعد وندوز مثلاً خدمة وليس بضاعة؟
ما هو المقياس الذي يمكننا من خلاله التفريق بين أن يكون وندوز خدمة وليس بضاعة؟

22 - ويندوز و لينوكس
عبد المطلب العلمي ( 2019 / 5 / 12 - 22:28 )
لماذا نحتاج ويندوز؟للعمل على الحاسوب،اليس كذلك؟بيل غينس صنع برنامجا و اشترط على شركات انتاج الحاسوب(اولها بي ام)ان تدفع له مبلغا مقطوعا عن كل جهاز تنتجه،هو قدم خدمه بدونها لن يعمل الحاسوب.يعني ان منتجي الحواسيب يقتطعون جزئا من فائض القيمه و يدفعونه له.هو قدم خدمه مماثله للخدمه اللوجستيه او خدمه الأعلانات.اي ان ما يحصل عليه ميكروسوفت هي أيضا من جهد العمال الذين أنتجوا الحواسيب دون أن يتلقوا كامل قيمة قوة عملهم أو من أولئك العمال الذين ساهموا بشكل غير مباشر في إنتاج هذه السلعة.
و لأثبات ان ما تقدمه ميكروسوفت هي خدمه ممكن الاستغناء عنها، يمكن الأشاره الى انه من الممكن تشغيل الحواسيب دون خدمه ويندوز . يمكن ان تشتري حاسوب بدون هذه البرمجيه و تلقمه برنامج لينوكس المجاني. و لاحظ ان ثمن الحاسوب بدون ويندوز اقل من ثمنه مع خدمه ويندوز
المساهمه غير مدفوعه الاجر في تطوير لينوكس تثبت ان البرامج هي خدمه و ليس بضاعه لانتاجها حسب ماركس نحتاج راسمال و عمل و ادوات انتاج و مواد خام ومكان انتاج

23 - الرفيق العزيز رائد محمد نوري
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 12 - 22:35 )
ليس أجمل من أسئلتك رفيقي العزيز

البضاعة هي ذات قيمة تبادلية فأنت تشتري قلما من مكتبة وتستطيع أن تبيع نفس القلم وتستبدله بنقود قبل أن تستهلكه
لكنك تحلق رأسك عند الحلاق وتدفع له مقابل هذه الخدمة بضعة دنانير لكنك لا تستطيع أن تستبدل هذه الخدمة ولو بقرش واحد

تابضاعة تختزن قوى العمل في جوفها وبذلك تنتقل قوى العمل إلى البضاعة يمتلكها الرأسمالي ويبيع قوى العمل في السوف فكل بضاعة تحمل في شكلها قوى العمل اللازمة لإنتاجها
أما الخدمة فهي تستهلك قوى العمل حال إنتاجها وهي لا تنتقل لأي جسم أو لأي شخص تموت تماماً حال إنتاجها ولذلك هي ليست ذات قيمة تبادلية

نحن نستخدم الويندوز أشهرا لكن الويندوز لا تخسر شيئا ونحن لا نكسب شيئاً

تحياتي البلشفية

24 - وندوز
رائد محمد نوري ( 2019 / 5 / 12 - 23:40 )
لكما جزيل شكري رفيقي العزيزين، لكن ألا يمكنني شراء برنامج وندوز على قرص مدمج وبيعه قبل استهلاكه؟
لماذا في هذه الحال لا يتحول وندوز إلى بضاعة؟
ما مدى دقة التعبير القائل: (صناعة برمجيات الحاسوب)؟
تحياتي البولشفية

25 - وقعت في نفس خطأ سمير أمين
حميد فكري ( 2019 / 5 / 13 - 00:04 )
تتتساءل ، ( كيف لعاقل أن يفترض أن البورجوازية التي قادت ثورة التحرر الوطني في العالم كله
للتحرر من الإريباط بمراكز الإمبريالية أن هذه البورجوازية لم تشأ أن تفك روابطها مع الإمبريالية !!؟
تساؤلك هذا ،يوقعك في نفس خطأ الراحل سمير أمين ،وإن إختلفتما شكلا .
فأنتما تفترضان ،إمكانية ، _ إن لم نقل ضرورة _ البورجوازية تحرير أوطانها من الامبريالية وهذا هو الخطأ الرءيسي الذي وقعت فيه ،كل الأحزاب الشيوعية المسماة عربية ،مما جعلها تتخلى عن القيادة الطبقية لحركة التحرر الوطني ،لصالح عدوها الطبقي ،البورجوازية ،فكانت الطبقة العاملة سند لهذه البورجوازية بدل أن تكون هي البديل الثوري .
والنتيجة ،هي فشل حركة التحرر الوطني تلك .وهذا يعني ،أن الاستعمار _ وهذه المرة في شكل تبعية بنيوية لازال يحكم قبضته علينا .
السؤال النظري الهام هو ؛ما حركة التحرر الوطني ؟
ثم هل حركة التحرر الوطني ،هي حركة صراع ضد الامبريالية فقط ،أم أنها ،حركة صراع طبقي أيضا ؟
أنتظر منك الإجابة بوضوح .

26 - اخي الكريم عتريس المدح
نعمان رباع ( 2019 / 5 / 13 - 00:16 )
اخي الكريم عتريس المدح ارجو منك الاجابة على سؤال لي وارجو من المجلة الموقرة نشر رسالتي ماهو رايك بحركة اليسار الاجتماعي الاردني التي اسسها الشهيد ناهض حتر ارجو منك الاجابة وشكرا

27 - نفس الشيء أقوله للسيد متابع
حميد فكري ( 2019 / 5 / 13 - 00:38 )
ونفس الشي أقوله للسيد (متابع )الذي جاء في تعليقه ،:
)اود ان اقول ان فشل بلدان العالم الثالث باستثناء العدد القليل هو ضعف نمو الراسمالية فيه وانعدام ظهور الطبقة السياسية التحررية الراسخة فيه مما ابقاه ماقبل الراسمالية والدولة الحديثة)
لا ،ليس سبب الفشل ! _ إن كان المقصود هنا طبعا فشل حركة التحرر الوطني _في ضعف نمو الرأسمالية في بلدان العالم الثالث ،بل الفشل في طبيعة القيادة الطبقية لهذه الحركة التحررية الوطنية ،وأعني بها قيادة البورجوازية ،وفشل هذه الطبقة ،ليس _بسبب ضعف نمو الرأسمالية _ بل هو في شكل هذه الرأسمالية نفسها .،كرأسمالية كولونيالية ،أقصد كرأسمالية تابعة ،.
فالسبب هنا كيفي ،وليس كمي .ذلك أن علاقة التبعية هي المشكلة كلها ،وهو نفس الخطأ الذي يقع فيه مرارا وتكرارا السيد النمري .
أكثر من ذلك أزمة التحرر الوطني ،عندنا مثلا ،ليست في فشل قيادتها البورجوازية ،فحسب ،بل بسبب فشل تكون البديل الثوري لهذه القيادة نفسها .
وهذا يناقض ما يذهب اليه السيد النمري ،من أن فشلها يعود الى خيانة الثورة في الاتحاد السوفياتي ،الذي طور الاقتص

28 - تتمة
حميد فكري ( 2019 / 5 / 13 - 00:47 )
،بدل الاقتصاد المدني الذي كانت دول حركات التحرر الوطني بحاجة إليه .
فالسبب عنده خارجي ،وليس بنيوي يخص طبيعة بنية مجتمعاتنا .

29 - الرفيق العزيز رائد محمد نوري
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 13 - 06:58 )
التمايز بين البضاعة والخدمة واضح تماماً ودقيق في ردي تسلسل 24
قرص الكومبيوتر هو بضاعة دون أدنى شك حيث انتقل الجهد البشري إلى المادة الخام ويستبدل الجهد البشري في السوق بنقود
للبضاعة دورة كاملة (نقد - بضاعة - نقد)
أما الخدمة فلا تدور (نقد - خدمة - صفر)

أرجو أن يكون الفرق واضح لديك الآن

مع كل تقديري

30 - ألاخ نعمان رباع المحترم
عتريس المدح ( 2019 / 5 / 13 - 07:08 )
تحية طيبة
النمري يقول : من أين للينين أن يعرف أن قادة حركة التحرر أن يعودون للتعامل مع الاستعمار، لقد وقع في شر جهله النظري في فهم لينين، فليس لدى لينين أو غيره من الشيوعيين أدنى شك في سلوك البورجوازية لانهم يعرفون قوانين الصراع الطبقي، في جملة النمري هذه ما يؤكد كل شك في فهمه لقوانين الصراع الطبقي و بأن كل طبقة بالاخر ستنحاز إلى مصالحها وحتى حين تكون في صفوف حركة التحرر فهي تنطلق من مصالحها الخاصة في تكوين سوقها المستقل وخلق بروليتاريا لتستغلها بعد الاستقلال بالاستيلاء على فائض القيمة الذي تنتجه هذهالبروليتاريا، لكن الاستعمار والامبريالية كان أكثر شطارة حين عاد من نافذة الاقتصاد وحول البورجوازية الوطنية إلى كمبرادور ووكيل لبضائعه وسياساته، هكذا وبكل صلف جاهل يؤكد النمري كل جهل مطبق في فهمه النظري للماركسية واللينينية
أما بخصوص اليسار الاردني فأنا قد تربيت في صفوفه وقواعده، و أعتقده من أصدق وأنضج يسار في عالمنا الاردني والفلسطيني والعربي

31 - الرفيق العزيز حميد فكري
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 13 - 07:29 )
أنا أحمد فكرك يا حميد فكري
لكن هنا لا يرد عليك فؤاد النمري بل يوسف ستالين القائد البولشفي الأعظم
قال ستالين في محاضراته عن أسس اللينينية ما يلي ..

imperialism is compelled to
build there railways, factories and mills, industrial and
commercial centres. The appearance of a class of
proletarians, the emergence of a native intelligentsia, the
awakening of national consciousness, the growth of the
liberation movement—such are the inevitable results
of this “policy.” The growth of the revolutionary movement
in all colonies and dependent countries

وهكذا يخلص ستالين إلى أن الإمبريالية هي نفسها من يخلق قوى التحرر الوطني

كانت قوى التحرر الوطني تستنجد بموسكو من أجل استكمال تنمية قوى الإنتاج التي خلقتها الإمبريالية في الستينياتوما بعدها فالجواب السوفياتي كان دائما ليس لدينا ما نعطيكم سوى الأسلحة - خذوا ما شئتم من الأسلحة !
لكن الدول النامية لا تحتاج للأسلحة فقد كانت قد تحررت بدون الأسلحة السوفياتية

ما تفسيرك لعشرات الانقلابات العسكرية الرجعية في الدول المستقلة في الستينيات ؟

خالص تقديري

32 - السيد عتريس المدح
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 13 - 08:00 )
في الحقيقة أنني كنت أشك في أن عتريس المدح يفهم أن لينين كان يفهم أن البورجوازية الوطنية إنما تناضل من أجل بناء نظام إنتاج تستغل بموجبه الشعب غير أن المدح خيب ظنزني في آخر تعليق له

لكنه ما زال يقول أقوالاً تعاكس الطبيعة ..
كيف أن البورجوازية الوطنية هي ليست وطنية في حقيقتها وأن لينين والشيوعيين لم يعلموا تلك الحقيقة وأن البورجوازية ستنكص وتتحول إلى كومبرادور بعد أن قادت ثورة صعبة وناجحة ضد الإستعمار !!
كيف بعد أن نجحت في الاستقلال وطرد الإستعمار عادت تستكين وتتحول إلى كومبرادور وكلاء للإستعمار وأننا لا رحنا ولا جينا ًً

على عتريس المدح الذي يحب أن يكون ماركسيا وأنا أقدر فيه هذه الرغبة أن يبين أسباب فشل ثورة التحرر الوطني وتعود البورجوازية الوطنية إلى خدمة الإستعمار

33 - اخي الكريم عتريس المدح
نعمان رباع ( 2019 / 5 / 13 - 09:45 )
اخي الكريم عتريس المدح وسع صدرك اخي الكريم فحتى انا لم اسلم من اتهامات ابن وطني فؤاد النمري انني مشبوه بائس تارة ومن ايتام تروتسكي تارة اخرى

34 - اخي الكريم عتريس المدح
نعمان رباع ( 2019 / 5 / 13 - 10:07 )
اخي الكريم عتريس المدح اود ان اعرف تقييمك لفكر الشهيد ناهض حتر ولبيان الاول من ايار 2010 بيان العسكر المجيد ولك كل الاحترام والتقدير

35 - الثورة الاشتراكية
رائد محمد نوري ( 2019 / 5 / 13 - 10:20 )
حسناً، ما دعاني إلى الاسترسال في التعليقات هو أن أدوات الإنتاج في تطور والبروليتاريا في انكماش والطبقة الوسطى أو البرجوازية الوضيعة كما تسميها تملك المؤهلات التي تسمح لها بامتلاك المعرفة والتطور، فمايكروسوفت وغوغل وما إلى هذه الشركات تسعى إلى الهيمنة على العالم وتقويض كل جهد مناهض للنظام الطبقي، وفي ظل غياب أو تغييب الحركات الطليعية وانكماش البروليتاريا كيف يمكن للثورة الاشتراكية أن تنطلق؟ ومن أين والواقع الاقتصادي يقول إن المركز الرأسمالي لم يعد فاعلاً؟
نحن نعيش في عصر انعدام فاعلية قوى الإنتاج، فكيف ترى في ظل هذا الواقع القاتم أفقاً اشتراكياً؟
تحياتي البولشفية

36 - الرفيق العزيز رائد محمد نوري
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 13 - 12:54 )
أسئلتك أيها الرفيق العزيز هي دائما الأسئلة الذهبية وهو ما يدعوني إلى الإرتياح بل إلى السرور

فعلاً تغول البورجوازية الوضيعة وافتراسها الوحشي لطبقة البروليتاريا ألغت الثورة الإشتراكية من تطور التاريخ .

لكن البوورجوازية الوضيعة أخذت تجد نفسها في القاع فالبروليتاريا لم تعد قادرة على أن تسد نهم البورجوازية الوضيعة في الإستهلاك وبالتالي سيتحطم هذا القاع وتهوي طبقة البورجوازية الوضيعة في هاوية الهلاك

إذّاك ستواجه البشرية مصيراً محتماً فإما الهلاك مثلما هلكت البورجوازية الوضيعه وإما العمل على إحياء قوى الإنتاج

نحن نكرس كل ما بقي لنا من عمر من أجل أن يعي الشيوعيون هذا المصير، مصير انعدام الثورة الشيوعية
لا يستطيع تجاوز وثل هذا المصير المشؤوم سوى الشيوعيون البلاشفة الذين يعرفون كيف يستقبلون الحتمية التاريخية

تحياتي

37 - أكذب ثم اكذب -1
عبد الحسين سلمان ( 2019 / 5 / 13 - 14:16 )
يقول النازي المجرم , غوبلز:
أكذب ثم اكذب حتى يصدقك الناس

ومازال السيد النمري يكذب , ثم يكذب و يكذب.
والكذبة المستمرة والتي يحاول السيد النمري من خلالها, أن ينفر /يهرب/ الناس من فكر ماركس , هي:
ما كان كارل ماركس ليكون أول شيوعي حقيقي في العالم لو أنه لم يدرس الفلسفة ويتعرف على ديالكتيك هيجل ومادية فيورباخ، ثم يعارضهما باكتشافه الحقيقة المطلقة موضوع كل الفلسفات الغابرة، تلك الحقيقة التي تقول أن الطبيعة بكل أشيائها هي في كل لحظة التهيوء الأخير لنفاذ قانونها العام ألا وهو الديالكتيك .........أنتهى

الحقيق المطلقة : التي تقول أن الطبيعة بكل أشيائها هي في كل لحظة التهيوء الأخير لنفاذ قانونها العام ألا وهو الديالكتيك......هكذا يكذب السيد النمري على نفسه وعلى القراء الكرام و على ماركس.

أن الديالكتيك الذي يتحدث عنه النمري , هو قديم , من زينون الايلي و أرسطو و افلاطون و سقراط. و فرنسيس بيكون و رينيه ديكارت و الألماني فيلهم ليبنتز و الفيلسوف إيمانويل كانط و يوهان فيختِه ....
يتبع

38 - أكذب ثم اكذب -2
عبد الحسين سلمان ( 2019 / 5 / 13 - 14:43 )
و فردريك ويلهلم شلنج والذي قال:
أن الطبيعة هي قوة خالقة , وأن العالم هو الوحدة الديالكتيكية , لمبدأ أيجابي و مبدأ سلبي , وأن القوتان في صراع , ويتحدان وهما في صراع.

الى أن جاء هيجل مؤسس الديالكتيك الجديد , مقابل الديالكتيك الصوري السابق....
ويذكر لينين : لا بد أن ندعم هذا الديالكتيك, فنقوم بنشر مقطتفات متنوعة من مؤلفات هيجل الرئيسية , ونفسرها تفسيراً مادياً...على الطبقات الجديدة في الهند و اليابان و الصين..ومئات الملايين من البشر, الذين يشكلون الجزء الاكبر من عالمنا.

لم يكتشف ماركس الحقيقة المطلقة !! لأن ماركس لايؤمن بالمطلق absolute . ولم يتحدث ماركس ن الطبيعة !! بل تحدث عن الأنسان human being .
نعم تحدث ماركس عن قوانين اقتصادية لها نفس صرامة قوانين الطبيعة , و
في الإيديولوجية الألمانية (1845),يصبح من الممكن الكشف عن القوانين التي تتحكم في ظواهر الوجود الإجتماعي: قوانين اقتصادية , مستقاة من نفس روح الصرامة التي تطبع العلوم الطبيعية, /naturwissenschaft/ natural science, كما ورد في مقدمة كتاب ماركس مساهمة في نقد الاقتصاد السياسي 1859

يتبع .....

39 - أكذب ثم اكذب -3
عبد الحسين سلمان ( 2019 / 5 / 13 - 15:21 )
ويقصد ماركس بالعلوم الطبيعية هي العلوم التي تعمل بشكل تجريبي وتهتم بدراسة الطبيعة .

أن من درس رأس المال , يلاحظ أن ماركس , يشير الى هذه العلوم الطبيعية.
1. تغدو العلاقة بين البشر في العملية الاجتماعية للإنتاج ذرية atomic تماماً...
هنا ماركس يقتبس من ديموقريطس وأبيقور

2. وكما ان الاجرام السماوية تكرر حركتها منذ أن تنطلق في مدار معين, كذلك يكرر الإنتاج الاجتماعي حركة التوسع و التقلص expansion and contraction.

هنا ماركس يقتبس من يوهانز كيبلر , و الذي فسره هيجل:
فثمة تناقض على سبيل المثال في القول , إن جسماً يسقط باستمرار نحو جسم آخر , ويبتعد عنه باستمرار في الوقت نفسه. ولكن الإهليج ellipse , هو أحد أشكال الحركة , الذي يسمح بتحقيق هذا التناقض, ويتولى حلّه في نفس الوقت.

يحاول السيد النمري أن يلصق تهمة الحقيقة المطلقة / الله/ في الاديان بفكر ماركس . لم يذهب الى الطببيعة بل ذهب ماركس الى الأنسان .

أن ماركس يرفض فكرة أن نمط الإنتاج , والعلاقات التي تتطور في إطارها القوى الإنتاجية, يرفض أنها قوانين أزلية. وأكد هذا في بؤس الفلسفة (1847):في الفصل الثاني, الملاحظة السابعة

40 - اخي عبد الحسين سلمان
نعمان رباع ( 2019 / 5 / 13 - 17:50 )
اخي الكريم المشكلة ان البعض يريد للاشتراكية العلمية ان تتحول الى نص ايماني

41 - الحتمية
رائد محمد نوري ( 2019 / 5 / 14 - 00:02 )
عزيزي أستاذ عبد الحسين تحية طيبة:
اجتهد ماركس وكتب نظريةً علميةً اجتماعيةً اقتصاديةً تكفلت بوصف وتفسير النظام الرأسمالي وتنبأت بزواله واقترحت الاشتراكية حلاً بديلاً.
تنتمي ماركسية ماركس وأنجلز ولينين وستالين وحتى تروتسكي إلى حد كبير إلى عصر الحتمية العلمية الذي انبثقت فيه حتميات نيوتن وآينشتاين وفرويد وما إليها من حتميات.
أما عدم اليقين أو الاحتمالية فظهرت في القرن العشرين مع مطلع شمس فيزياء الكم ونقود كارل بوبر ومن إليه من المفكرين المعتقدين بلا نهائية الاحتمالات التي تقدمها الظواهر المدروسةللعلم.
من هنا أقول تختلف الحتمية العلمية عن حتمية المعتقدات الدينية بواقعيتها وإمكانية نقدها وتفنيدها أو إثباتها من داخلها بوساطة الملاحظة والتجريب، بخلاف الدين الذي يكتسب القدسية لدى أتباعه فلا يقبل النقد ولا الحذف والإضافة والتعديل إلا إذا عددناه منتجاً بشرياً يبحث له منشئوه عن الكمال.
تحياتي

42 - جواب عن سؤالك
حميد فكري ( 2019 / 5 / 14 - 00:41 )
السيد فؤاد النمري .
بخصوص سؤالك (ما تفسيرك لعشرات الانقلابات العسكرية الرجعية في الدول المستقلة في الستينيات ؟
تفسيري هو أن حركة التحرر الوطني في مجتمعاتنا ،فشلت لأن قيادتها الطبقية البورجوازية عاجزة عن السير في هذه الحركة ،حتى نهايتها المحتومة ،فنضال هذه الطبقة ،ضد الامبريالية نضال محدود ،بحكم أنها تبقي على الأساس المادي لتجدد العلاقة الامبر يالية ،وهو الرأسمالية نفسها ،هذا على الرغم من وجود تناقض بين مصالحها وبين الامبريالية.
بكلمة واحدة ،البورجوازية -الوطنية-واقعة في أزمة ،بين النضال ضد الامبريالية ،_لأن مصالحها متضررة ،وبين الإبقاء على علاقات الانتاج الرأسمالية ،مع أنه في هذه العلاقات من الانتاج تنوجد هذه الامبريالية .
لكن ،وكما أوضحت في التعليق ،28 كل هذا لم يكن سوى ،جانب من أزمة حركة التحرر الوطني ،في حين كان جانبها الثاني ،يتمثل في فشل تكون البديل الثوري ،أقصد البديل البرولتاري ،والسبب هو وقوع الاحزاب الشيوعية المسماة عربية ،في الخطأ الذي كرسه ستالين نفسه ..
هذا الخطأ هو في تخلي الاحزاب الشيوعية عن قيادة تلك الحركة لصالح دعم البورجوازية المسماة خطأ بالوطنية .
هذه الازمة هي

43 - جواب عن سؤالك تتمة
حميد فكري ( 2019 / 5 / 14 - 00:44 )
هذه الأزمة هي مايفسر تلك الإنقلابات في تلك الحقبة السياسية .
فالأفق كان مسدودا ،وهو ما كان يفتح المجال للبورجوازيات الصغيرة ذات الطابع العسكري ،لأخد زمام المبادرة .
فالأحزاب الشيوعية ،أخدت بوصية ستالين .

44 - الرفيق حميد فكري
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 14 - 06:07 )
الؤفيق حميد فكري يتجاهل حقيقة أساسية وهي الوحدة العضوية بين الثورة الإشتراكية وثورة التحرر الوطني التي أكدها لينين عندما أطلق شعاره الشهير .. -قال ماركس يا عمال العالم اتحدوا وأنا أقول يا عمال العالم وشعوبه المضطهدة اتحدوا -

ما كانت ثورة التحرر الوطني لتتفجر في كل العالم فيما بعد الحرب العالمية الثاتية لو لم يكن الإتحاد السوفياتي هو القوة الأعظم في نهاية الحرب وقد شكل مظلة حماية للنهوض الوطني

البورجوازية الوطنية قادت الثورة وطردت الاستعمار من أجل أن تبني اقتصادا يناسب طموحاتها البورجوازية الأمر الذي لا يتحقق بغير مساعدة خارجية من الدولة الإشتراكية العظمى كما في المخطط
لكن الدولة الإشتراكية العظمى لم تعد إشتراكية منذ العام 53 عندما أرغم الجيش -الأحمر- قيادة الحزب الشيوعي على أن تلغي الخطة الخمسية الخامسة في ايلول 53 بادعاء كاذب ووقح معادي للإشتراكية يدعي أن الخطة توهن وسائل الدفاع عن الاتحاد السوفياتي وهو ما يعني توجيه كامل الإقتصاد نحو التسلح
منذ العام 53 والاتحاد السوفياتي وروسيا اليوم هي مصنع للأسلحة فخلال سنتين فقط جربت روسيا 200 سلاح جديد في سوريا كما أعلنت

-يتبع-

45 - الرفيق حميد فكري
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 14 - 06:41 )
منذ الإنقلاب المعادي للإشتراكية في العام 53 والذي لا يتوقف عنده المراجعون للثورة الإشتراكية للأسف البالغ أخذت الدولة السوفياتية تبحث عن تلاقي مع فلول القوى الرأسمالية الإمبريالية ولهذا خطب خروشتشوف في اجتماع خاص وليس في المؤتمر العشرين ضد ايقونة الثورة الشيوعية ستالين 56 وقام الجيش بانقلاب عسكري ضد الحزب في حزيران 57 وطرد أعضاء المكتب السياسي للحزب وألغى الحزب الدمغة الرئيسة للإشتراكية وهي دولة دكتاتورية البروليتاريا وفق ماركس 61 وهو كما قد تعلم منع الحزب الشيوعي العراقي من الإستيلاء على السلطة في العراق عندما أشهر قاسم عداءه للشيوعية
الولايات المتحدة التي كرست كل مقدراتها لمحاربة الشيوعية فهمت المسار الجديد للدولة السوفياتية فقامت بعشرات الإنقلابات العسكرية الرجعية في العالم ضد البورجوازية الوطنية وقتلت عددا منهم مثل نكروما في غانا ولومومبا في الكونغو وقاسم في العراق

البورجوازية الوطنية التي أمّلت أن تجد المساعدة الإقتصادية والتقنية من الدولة الإشتراكية لم تجد غير السلاح الذي لا تحتاجه
الاتحاد السوفياتي انقلب على الثورة الإشتراكية وثورة التحرر الوطني وهو من دبر انقلاب

-يتبع-

46 - الرفيق حميد فكري
فؤاد النمري ( 2019 / 5 / 14 - 07:19 )
بومدين على بن بلا بعد ايام قليلة من اعلان بن بلا عزمه على تطبيق الإشتراكية العلمية في العام 65 وانقلاب حافظ الأسد عقب اتخاذ قيادة البعث قرارا بتطبيق الإشتراكية العلمية وقد أعلن الأسد رفضه لذلك القرار وما يلاحظ في هذا السياق أن بومدين والأسد حظيا برعاية متميزة من قبل الكرملين
ولا يمكن تبرئة الإتحاد السوفياتي من هزيمة عبد الناصر في حرب 67
وفي شباط 70 وبخ عبد الناصر بريجينيف إذ قال له في اجتماع خاص ..
-حرب 67 حانت حربكم ونحن واجهنا الحرب بالنيابة عنكم لكننا لم نكن على قدر المواجهة ومع ذلك أنتم وقفتم تتفرجون علينا ننهزم -

انهزمت الثورة الإشتراكية في الخمسينيات فكان لا بد أن تنهزم ثورة التحرر الوطني في السبعينيات تحقيقا للترابط العضوي بين الثورتين

خلافاً لما ادعيت عن ستالين فهو في العام 27 ورداً على قرار سعد زغلول بحل الحزب الشيوعي المصري طالب الشيوعيين ألا يتركو البورجوازية الوطنية تتصالح مع الاستعما بأن يتقدموا لقيادة الثورة

أنا لا أستريح لمخالفة المبدأ اللينيني كما يشي قرار ستالين

تحياتي البولشفية للرفيق حميد فكري مع تقديري لآرائه

47 - بيان العسكر وناهض حتر
عتريس المدح ( 2019 / 5 / 14 - 10:00 )
بيان العسكر الذي أصدرته هيئة المتقاعدين العسكريين في مجمله العام تحذير من خطر الوطن البديل الذي تحاول المؤسسات الصهيونية بطرحه محاولة شق المجتمع الاردني وسلخه عن توأمه الفلسطيني، هذا هو جوهر البيان وهو بغض النظر عن التقييمات المتباينة حول البيان أراه تحذيرا إيجابيا حريصا يصب في مصلحة القضية الفلسطينية من صنع موقف أردني شعبي ورسمي صلب لاسقاطه
أما حول الشهيد ناهض حتر فأرى فيه مناضلا مخلصا للمصالح الشعبية للجماهير الاردنية وللمصالح القومية العربية ولمصالح الشعوب المظلومة ومناصرا لمحور المقاومة ومناضلا وطنيا وتقدميا يساريا صلبا ، إنه قامة مفكرة أحدثت بنضالها فعلا شعبيا ، وقد ترك ميراثا مشرفا بسلوكه وفكره المناضل يضيف إلى الفعل النضالي في الشعوب العربية وخاصة منطقة بلاد الشام والاردن

48 - الزميل رائد محمد نوري
عبد الحسين سلمان ( 2019 / 5 / 14 - 10:48 )
الزميل رائد محمد نوري تعليق 42
شكراً لك.
تقول........ واقترحت الاشتراكية حلاً بديلاً.

لا يوجد نظام اشتراكي في فكر ماركس, حيث يسخر من هذا بقوله:
According to Mr. Wagner, Marxs theory of value is the cornerstone of his socialist system” (p. 45). Since I have never established a “socialist system,” this is a fantasy of Wagner, Schä-;-ffle e tutti quanti.

أن نظرية القيمة لماركس، على وفق رؤية فاجنر، تشكل حجر الزاوية في نظامه الاشتراكي. وبما أني لم أضع أي نظام اشتراكي ، فأنها ليست سوى رؤية فنظازية من جانب فاجنر، وهكذا دواليك

المصدر
[Notes on Adolph Wagners “Lehrbuch der politischen Ö-;-konomie” (Second Edition), Volume I, 1879]

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1881/01/wagner.htm

وإما الحتمية التاريخية , فقد كتبت دراسة موسعه عنها بعنوان: كارل بوبر – الجزء الثالث - عقم المذهب التاريخي, بتاريخ 25.07.2014 في الرابط ادناه , يمكنك الرجوع اليها:

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=425499&r=0

مع تحياتي

49 - انقلاب 8 شباط 1963
عبد الحسين سلمان ( 2019 / 5 / 14 - 12:11 )
تعليق رقم 46

شكراً للسيد النمري والذي اعترف أخيراً أن انقلاب 8 شباط 1963 الاسود في العراق هو بتخطيط و تنفيذ من الولايات المتحدة وهذه حقيقة . حيث يقول:

لولايات المتحدة التي كرست كل مقدراتها لمحاربة الشيوعية فهمت المسار الجديد للدولة السوفياتية فقامت بعشرات الإنقلابات العسكرية الرجعية في العالم ضد البورجوازية الوطنية وقتلت عددا منهم مثل نكروما في غانا ولومومبا في الكونغو وقاسم في العراق

50 - اخي الكريم عتريس المدح
نعمان رباع ( 2019 / 5 / 14 - 13:32 )
اخي الكريم عتريس المدح لك كل الاحترام والتقدير

51 - اخي الكريم عتريس المدح
نعمان رباع ( 2019 / 5 / 14 - 23:08 )
اخي الكريم عتريس المدح اتمنى ان يكون الكثير من المثقفين في غرب السكة يفهمون الاشتراكية العلمية بالطريقية السديدة المثلى التي تفهمها انت اخي الكريم فاكون صريحا معك اخي الكريم معظم المثقفين الجدليين الماديين في غرب السكة يظنون بارددنا الغالي غير الحق ظن الجاهلية بانهم ينعتونه بجهالة انه كيانا ويفترون عليه افتراء لانهم قسمين قسم يتبع مدرسة الجمود العقائدي وقسم يتبع الماركسية القومية وامراضها الطفولية فاقول لك اخي الكريم اكثر الله الكثير من امثالك غرب السكة وكل عام وانت بخير

اخر الافلام

.. الشرطة تعتقل متظاهرين مناهضين للحرب الإسرائيلية على غزة في ج

.. اعتداء الشرطة الهولندية على متظاهرين متضامنين مع فلسطين




.. الألعاب الأولمبية: تحقيق حول مدى التزام الحكومة الفرنسية بوع

.. شرطة مكافحة الشغب الهولندية تعتدي بالهراوات على متظاهرين مؤي



.. أخذ ورد بين مذيعة CNN وبيرني ساندرز بشأن ما إذا كانت إسرائيل