الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


ما الذي تسعى إليه محكمة الجنايات الدولية باتهامها للرئيس السوداني؟

محمد الفخاري

2008 / 7 / 22
اليسار , الديمقراطية والعلمانية في مصر والسودان


تعتبر محكمة الجنايات الدولية من المؤسسات الدولية التي أخذت على عاتقها الحفاظ على السلم والأمن في العالم من خلال محاربة كل شكل من أشكال الديكتاتورية والعنف الممنهج ضد الشعوب التي تتعرض للإبادة أو التطهير العرقي. ولقد استطاعت بعد إصدار قانون روما المنظم لها في السابع عشر من يوليوز 1998 إيجاد أرضية لتأسيسها والمصادقة على قوانينها من طرف عدد كبير من الدول الأعضاء في منظمة الأمم المتحدة التي دعت إلى تأسيسها. هكذا إذن أصبحت المحكمة ذات وجود فعلي تمارس عملها في مناخ من الحياد والاستقلالية منذ سنة 2002 حيث باشرت النظر في ملفات جنائية ذات أبعاد إثنية مثل جرائم الحرب وجرائم ضد الإنسانية والتطهير العرقي تماما كما حدث في البوسنة والهرسك ورواندا وسييرا ليون. ولقد شكل الرئيسين السابقين لصربيا و سيراليون سلوبودان ميلوسيفيتش وشارلز تايلور أول ضحايا القرارات القضائية الدولية التي وضعت مفهوما جديدا للمواطنة ألا وهي المواطنة الدولية.
وما زال العمل بالمحكمة الجنائية الدولية قائما حتى اليوم بالرغم من رفض العديد من الدول قرار الانضمام إليها حيث لم يصادق على القرار مؤخرا سوى مائة ستة دول تخلف عنها كل الدول العربية باستثناء الأردن كما برز غياب أول دولة تنادي بنشر قيم الديمقراطية والعدالة وحقوق الإنسان واحترام الشرعية الدولية وهي الولايات المتحدة الأمريكية التي يتواجد جنودهما في كل بقاع العالم ويعيثون في الأرض فسادا على كل الأصعدة من قتل ممنهج واغتصاب واختطاف وسجن وتعذيب بدون أن تطالهم يد هذه المحكمة.
ومما لا شك فيه أن قرارات هذه المحكمة تعتبر سارية المفعول على الدول الأعضاء فيها وغير الأعضاء بدليل أن قرار المدعي العام لويس أوكامبو، الرامي إلى إصدار مذكرة اعتقال في حق الرئيس السوداني عمر البشير المتهم بجرائم حرب وإبادة جماعية في دارفور، يطالب بمحاكمته على خلفية التهم المذكورة بناء على دلائل تورطه كقائد لمليشيات الجنجويد. ولقد استند المدعي العام لدى المحكمة في اتهامه للرئيس السوداني على ثلاث عناصر هي تباعا الاغتصاب والتخويف وقتل الأطفال والشيوخ. لكن هناك ثلاثة أسئلة تطرح نفسها بإلحاح: ما الداعي إلى فتح ملف دارفور على حساب ملفات أخرى أكثر خطورة؟ لماذا يتهم البشير في هذا الوقت بالذات وبعد مضي ما يقرب خمس سنوات على أزمة دارفور؟ ثم كيف لمؤسسة قضائية تعتمد القانون الدولي مرجعا لها في محاربة جرائم القتل والاختطاف خططت لاختطاف وزير الشؤون الإنسانية السوداني أحمد هارون بعد أن رفض الرئيس عمر البشير تسليمه هو وعلي كوشيب القيادي السابق في مليشيا قوات الدفاع الشعبي؟ يمكن تلخيص الإجابة في عناصر بسيطة لا تدع مجالا للشك حتى ولو ادعت المحكمة العكس. إن الصراع الدائر في دارفور لا يعدو كونه شماعة تحاول من خلاله محكمة الجنايات الدولية تغيير النظام في السودان من خلال القانون الدولي بعد فشل الدول الغربية في ذلك سياسيا. ثم إن اتفاق نيفاشا ساهم في الخروج من الأزمة بعد التوصل إلى صيغة تم بموجبها تقارب الآراء بخصوص شمال السودان وجنوبه. وإذا سلمنا من قبيل الطوباوية أن محكمة الجنايات تسعي فقط إلى محاسبة المتورطين في جرائم التطهير العرقي، أليس من الأولى أن تفتح ملفات دول تحتلها الولايات المتحدة أو تسود فيها مثل أفغانستان وباكستان والعراق والصومال التي شهدت أبشع جرائم ضد الإنسانية ومسلسلات القتل الجماعي والتعذيب في المعتقلات والتاريخ يشهد على فظاعة هذه الجرائم وقذارتها؟ أليس من العدل أن تحاسب إسرائيل على كل جرائمها الموثقة بالصوت والصورة ضد الشعب الفلسطيني الأعزل؟ لماذا لا يستطيع المدعي العام لدى المحكمة أن ينبس ببنت شفة عندما يتعلق الأمر بمساءلة جندي أمريكي أو إسرائيلي فيما اقترفته يداهما فبالأحرى الرئيس الأمريكي أو رئيس وزراء إسرائيل؟ إذا كانت المحكمة تسعى لما تدعيه من إحقاق العدل ومحاسبة الجناة فحري بها أن تتوخى الحياد والموضوعية في تعاملها مع كل القضايا لأن لا أحد فوق القانون سواء كان جنديا أو رئيس دولة وإلا فسوف تصبح هيبة القانون الدولي في الحضيض ولن تعترف بعد ذلك أي أمة من الأمم بقرارات المحكمة أو تحترم القانون الدولي في صراعاتها.
بما أن محكمة الجنايات الدولية لا تعترف بمفهوم الحصانة عند رؤساء دول العالم الثالث لكنها تقبل به بل وتخضع له في الدول الغربية فإن الواقع يدل على عجز هذه المحكمة في تأدية الدور المنوط بها كما أن ازدواجية المعايير تبقى هي الغالبة على قراراتها وذلك راجع لعدة عوامل أهمها تواجد هذه المحكمة في أوروبا واستمراريتها تعتمد أساسا على الميزانية المخصصة لها من طرف منظمة الأمم المتحدة الراعية لمصالح الولايات المتحدة الأمريكية التي تساهم بدورها بنصيب أكبر في هذه الميزانية، إضافة إلى أن تعيين موظفي هذه المحكمة من قضاة ومحامين ومدعين عامين خاضع لمعايير تختارها تشريعات الدول المحتضنة للمحكمة. إذن كيف لها أن تحاسب من يحتضنها ويضمن وجودها؟ من جهة أخرى، أضحت المحكمة سيفا مسلطا على رقاب الحكام العرب الذين لا يتعاونون مع الدول الغربية ويتبنون كل التوجهات الصادرة عنها إذ أن الغرض من توقيف الرئيس السوداني ليس تحقيق للعدالة بقدر ما هو سعي إلى تهديد الحكام العرب بطريقة غير مباشرة عن طريق إعطاء العبرة لكل من تسول له نفسه معارضة الأحكام والقرارات الدولية التي تصب في الغالب لصالح الدول الغربية كما أنهم يعلمون تمام المعرفة أن المحكمة تتوفر على ملفات سرية تستطيع تطويق أعناقهم من خلالها.
هي إذن قوانين وتشريعات القوي على حساب الضعيف، وأحد مظاهر الاستبداد والإمبريالية الجديدة التي تميز قانون الغاب في جوره وتسلطه على الشعوب والأمم الضعيفة. هي سياسة الكيل بمكيالين، فعندما تنخرط الدول الضعيفة في مخططات الدول القوية وتنفذ ما تمليه عليها باسم الشرعية الدولية حتى لو كان على حساب شعوبها فإنها تنال الرضا الدولي ويتم بذلك إبعادها عن كل الشبهات بل مدحها ووصفها بالمعتدلة والديمقراطية ولكن إذا حدث العكس فإن هذه الدول تصنف في خانة الشر والدول الراعية للإرهاب إلى ما دون ذلك من التهم المعدة سلفا والجاهزة للاستعمال وكأنها ألبسة مصممة على مقاس كل دولة على حدة باختلاف توجهاتها السياسية والإيديولوجية والثقافية حتى أصبح التطرف معطفا لصيقا بالدول التي ترفض الانصياع لرغبات ونزوات الدول الغربية التي لا تفكر إلا في مصالحها حتى لو اقتضى الأمر الدوس على كرامة الأمم الأخرى أو إبادتها أو تدميرها كما حدث في العراق الذي وعد بإرجاعه إلى العصور الوسطى وزير الدفاع الأمريكي السابق دونالد رامسفيلد وهو ما تأتى له بالفعل منذ غزت الولايات المتحدة الأمريكية العراق حيث حولته إلى ساحة للطائفية والصراع الداخلي ومسرحا لأبشع صور القتل والدمار لم يشهد التاريخ مثيلا لها منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. هكذا أتت أمريكا على الأخضر واليابس في العراق وأبادت شعبا بأكمله ولا من حسيب ولا رقيب ولا حتى من يواجهها بجرائمها ليس فقط في العراق بل في كل بقعة من العالم. في ظل كل ذلك، أين هو دور محكمة الجنايات الدولية في محاسبة أمريكا ممثلة في بوش الذي وصفته رئيسة مجلس نوابه بالفاشل والمتهور؟ أين دورها على الأقل في وقف آلة القتل الأمريكية والإسرائيلية التي تحصد كل يوم أرواح النساء والأطفال والشيوخ؟
يكفي أن محكمة الجنايات الدولية عاجزة أمام قوة هاتين الدولتين اللتان لم تصادقا على قرار إنشائها، لأنهما تعرفان أنها قد تشكل خطرا على مصالحهما حيث أنهما تطبقان قوانينهما وقراراتهما على العالم وتفرضان نفسيهما وصيتين عليه في كل ما يتعلق بالقضايا السياسية والاقتصادية والقانونية والثقافية. إذن ما الجدوى من هذه المحكمة ما دامت لا تستطيع معاقبة الظالم ونصرة المظلوم في ظل الغياب الملحوظ للعدل والعدالة كهدفين أسميين تسعى إلى تحقيقهما؟





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. تفاصيل بنود العرض الإسرائيلي المقدم لحماس من أجل وقف إطلاق ا

.. أمريكا وفرنسا تبحثان عن مدخل جديد لإفريقيا عبر ليبيا لطرد ال



.. طالب أمريكي: مستمرون في حراكنا الداعم لفلسطين حتى تحقيق جميع

.. شاهد | روسيا تنظم معرضا لا?ليات غربية استولى عليها الجيش في




.. متظاهرون بجامعة كاليفورنيا يغلقون الطريق أمام عناصر الشرطة