الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
كيف سمحت عزيزتنا -المنارة- بمثل هذه العودة الردة؟!
رزاق عبود
2009 / 1 / 16الصحافة والاعلام
بصراحة ابن عبود
صحيفة المنارة البصرية مجمع وطني متنور، ونافذة ثقافية متفتحة، لهذا كانت اول صحيفة عراقية كتبت فيها بعد السقوط، واتابع ما تنشره باستمرار حسب الظروف. ويوم امس، وكالعادة تصفحت "المنارة" العزيزة وتفاجات، بل فجعت بمقال لحازم صاغية بعنوان مثير(بالعودة الى نوري السعيد) ياللهول؟!
بعد مهزلة قناة الشرقية التي مجدت نوري السعيد، وبيضت صفحته السوداء في مسلسل "الباشا" المشبوه. جاء الان دور بعض الكتاب ومن بينهم صواغية، وقرداغي ليحاولوا تزوير التاريخ العراقي، ويقدموا عذرا، ومسوغا، لمن اعتبر، ويعتبر المجرم صدام حسين بطلا قوميا، ومناضلا ثوريا، وربما يقترحون له نصبا تاريخيا مثل استاذه الفاشي فرانكو. ولا ادري عن اي وطنية يتحدث الكاتب؟ فوثائق المخابرات البريطانية تقول انها وضعته مع غيره من جواسيسها حول شريف مكة الذي ثار ضد العثمانيين، وحارب مع البريطانيين ضد اخوته في الدين لكنه كوفأ معزولا منفيا في قبرص. وكان نوري السعيد من الضباط المحيطين بابنه فيصل الاول في دمشق ثم في بغداد، سياسيا مخادعا، بعد ان امرته بريطانيا بنزع ثيابه العسكرية العثمانية. يقول الكاتب بشكل لا يصدقه العقل: "ان السعيد حمل فكرة لم يحد عنها،مفادها، ان العراقيين، وبالتالي العرب لن يستطيعوا نيل الاستقلال والتقدم في ظل علاقات عدائية مع الغرب" ونواجه هذا الافتراض الساذج باسئلة بسيطة:
اولا: من استعمر من؟ ثانيا: من عادى من؟ العرب ام الذين احتلوهم؟ وهل كان هناك شرق او غرب عندما تاسست الدولة العراقية الحديثة؟
ثم يضيف الكاتب: " ومن هذا المنطلق راى نوري السعيد ان العرب.... يعطون الغرب في معركته مع موسكو مقابل ان ياخذوا منه في فلسطين على حساب اسرائيل"
كيف كانت بريطانيا ستكافأ عميلها نوري السعيد بتحرير فلسطين اذا تعاون معها ضد الشرق؟ ولماذا لم يقدم الغرب هذه الخدمة كعربون لاثبات حسن نيته للعرب؟ لماذا على العرب دوما ان يتنازلوا لينتظروا مكرمة الاخرين؟ كما يطالب الاستسلاميين الان، وطالبوا عرفات من قبل بالخضوع لاسرائيل علها تتعطف وتفتح المعابر! وتناسى الكاتب، ان وعد بلفور قدم للصهاينة في نفس الوقت الذي كان العرب، ونوري السعيد معهم، متحالفين مع بريطانيا، وفي نفس الوقت الذي كان جنودهم يطردون العثمانيين من البلاد العربية لتاتي بعدها بريطانيا، وتتقاسمها استعماريا مع فرنسا حسب اتفاقية سايكس بيكو. التي فضحتها ثورة البلاشفة في روسيا. والكاتب يعرف جيدا ان كل العرب (حكامهم) هم مع الغرب حتى من ادعى التقدمية منهم. فماذا اخذوا يا تري؟ وماذا اعطاهم الغرب غير حماية عروشهم؟ وماذا حصل عباس الذي سمع نصيحة نوري السعيد متاخرا؟؟ ثم ان كل الدول العربية كانت على علاقة جيدة، وما زالت مع الغرب فلماذا لم يعيدوا لهم، ولو نصف فلسطين، بعد ان اعطوا كل شئ؟
وهل نسيت ان عميلهم عبدالله نصب ملكا على الضفة الشرقية لنهرالاردن ثم قدت له الضفة الغربية بعد النكبة، ليقيم مملكته الاردنية التي دخلت في تحالف مع ولد العم في بغداد لوقف الميول الوحدوية التي اشتدت بعد مجئ عبد الناصر الى الحكم بعد 1952. الاتحاد الهاشمي الذي تتحدث عنه، اسمه يكشف محتواه فهو حلف عشائري متخلف وليس له علاقة بالوحدة العربية. والجامعة العربية ياسيدي مخطط اضعف العرب ولا زال وقد وضع في وزارة المستعمرات البريطانيا للتعويض عن التحالف الحقيقي بين الشعوب العربية ولوضع الدول العربية مجتمعة تحت الخيمة البريطانية. ولهذا تحمس لها نوري السعيد.
ان "الوطني" نوري السعيد وقع المعاهدة الاسترقاقية مع بريطانيا عام 1922 اي قبل تاسيس دولة الصهاينة وكذلك فعل عام 1933 . فهل كان يقصد استعادة الاندلس؟؟ وهل ارسال الجيش العراقي لحرب فلسطين بدون عتاد كان لتحريرها ام لتمرير نصفها الى الملك الهاشمي عبدالله؟؟ واسقط نوري السعيد الجنسية عن اليهود العراقيين وسفرهم بالقوة الى اسرائيل. ونظمت السفارة البريطانية حامية نوري السعسد لعبة الفرهود التي اعادتها عام 2003. ولم يكن ذنب اليهود العراقيين الا كونهم لم ينخدعوا بالدعاية الصهيونية وشكلوا عصبة مكافحة الصهيونية في العراق، وفضحوا تواطئ نوري السعيد مع الصهاينة. ولا زال معظمهم داخل، وخارج اسرائيل يحاربون نهجها العدواني ضد الدول العربية. اي وطنية في ابادة انتفاضات الفلاحين ودعم الاقطاعيين؟ اي وطنية في اعدام قادة الحزب الشيوعي العراقي الذي وقف مع غيره من الاحزاب الوطنية ضد معاهدة بورتسمورث؟ اي وطنية في الدخول الى حلف بغداد؟ اي وطنية في ذبح الاشوريين؟ اي وطنية في حربه ضد الاكراد؟ اي وطنية في تاييد العدوان الثلاثي على مصر؟ اي وطنية وديمقراطيه تنسبها له في منع الاحزاب، والمنظمات، والنقابات، وقمع الاضرابات؟ وحل البرلمان والغاء نتائج الانتخابات اذا لم توافق مخططاته؟
ويضيف الكاتب "اما عراقيا فراهن نوري السعيد على دعامتين التنمية والديمقراطية البرلمانية على قاعدة الحزبين عملا بالنموذج البريطاني"! عن اي تنمية تتحدث والشركات الاجنبية تنهب ثروات العراق، ولا كهرباء، ولا ماء في معظم المدن، وليس الارياف كلها فقط. والامية والجهل والامراض: ثلاثي نوري السعيد يسيطر على ارض الحضارات؟؟
ثم يعترف الكاتب " غير ان المسالة الديمقراطية كان سوء حظها اكبر فبسبب الحرب الباردة وعدم احترام الحزب الشيوعي وحلفائه ثم القوميين العرب الماخوذين بزعامة عبد الناصر للعملية السياسية السلمية انجر نوري السعيد الى موقف سلبي معطل للحياة السياسية والحزبية والبرلمانية"!
مرة تقول يا صاحبي ان نوري السعيد اراد بناء نموذج الحزبين. اي احدهم للاقطاعيين والاخر للاقطاعيين الكبار. فلماذا تتهم الاخرين اذن بانجراره الى موقف سلبي من الديمقراطية؟ صحيح ان الشيوعيين كانوا في مقدمة المناضلين ضد طغيان نوري السعيد لكنهم لم يكونوا الوحيدين. ولا توجد وثيقة واحدة تثبت ان الشيوعيين لم يتبعوا القواعد السلمية الا عنما قمعت انتفاضة الحي بالحديد والنار من قبل "الديمقراطي" نوري السعيد. ونوري السعيد اول من استخدم الجيش في قمع المظاهرات، والاتتفاضات، والاضرابات السلمية. وما علاقة الحرب الباردة؟ ولا تنسى ان نوري السعيد وحسب نصيحتك، ونصيحته العتيدة هو الذي دفع العراق الى الاشتراك في الحرب الباردة عبر معاهداته مع بريطانيا وقوانين مكافحة الشيوعية وحلف بغداد. وهل كان الجواهري شيوعيا، او مسلحا عندما اعتقل لاكثر من مرة؟ وهل كان الرصافي وغيره كذلك؟
بعد كل هذا السجل الخياني والاجرامي لنوري السعيد يقول الكاتب "لكن الامرين المؤكدين ان نوري السعيد لم يكن عميلا، وان النظم العسكرية التي تلت العهد الملكي هي التي انتجت في اخطر تجلياتها واهمها الكابوس المسمى صدام حسين"! ونسي الكاتب انه قال قبل ذلك "التنمية اصدمت بتخلف الطبقة السياسية(ولم يقل الحاكمة) ومعظمها ملاكو اراضي ممن انتمى اليهم نوري نفسه. فهؤلاء ارادوا لي عنق المشاريع الزراعية والمائية الكبرى بما يخدم مصالحهم"! هؤلاء يا سيدي هم انفسهم من تحالف مع حزب البعث وقضى على ثورة تموز وانتج صدام حسين. ثم هل نسيت بهجت العطية، وغيره من جلادي شعبنا، واجهزة الامن المختلفة والشعبة الخاصة، وتحويل العراقيين الى درجات تبعية ايرانية وتبعية عثمانية؟ الامر الذي استخدمه صدام ضد الاكراد الفيلية بعد ذلك وتهجير اكثر من ربع مليون عراقي وابادة الالاف من ابنائهم. وبما ان نوري السعيد كما تقول هو من ملاك الاراضي فقد شارك هو في لي مشاريع التنمية والتقدم ولم ينفع تحالفه مع الغرب في تقدم العراق والعراقيين.
انه الزمن الردئ الذي يجعل كاتب عراقي يدافع عن طاغية مثل نوري السعيد. ولكن لاخبرك بشئ. ان بقايا الصداميين لم يجدوا شيئا يفخرون به بعد ان رأى كل الشرفاء الحقيقة الناصعة لثورة تموز التي غدروها. الا بالهجوم على رموزها وبعث فرعونهم القديم نوري السعيد لانهم يخشون الهجوم المباشرعلى ثورة تموز. وليس لديهم ما يغطون به جرائم فرعونهم صدام حسين فابتدعوا لعبة "وطنية" نوري السعيد وهي اقرب الى النكته في مجلس عزاء! بل هي ماساة، ان الرجل الذي حكم العراق بمختلف الصور لمدة اربعين عاما، ولم يقض ولو على مرض البلهارزيا او يعيد كرامة الفلاحين المهدورة! فكيف له ان يصبح وطنيا؟
يبتدأ الكاتب مقالته بالقول"يقال ان الشعوب الحكيمة هي التي تدرس تجارب قادتها وتتعلم منها، ونوري السعيد احد القادة الذين يفترض بالعراقيين ان لم يكن العرب، درس تجربته"
بدءآ، ان كل الشعوب حكيمة، وهي تدرس تجاربها باستمرار، لكن الحكمة بالعبرة من الدرس. ثانيا ان نوري السعيد لم يكن قائدا شعبيا. كان حاكما فوقيا متسلطا. ثالثا ان شعبنا الحكيم عرف من هو نوري، واعطاه قدره بهوسته المعروفة"نوري سعيد القندرة وصالح جبر قيطانهه" وكان صالح جبر وقتها وزير خارجية نوري السعيد المكلف بتوقيع معاهدة بورتسمورث مع اسياده البريطانيين. رابعا ان الجموع الشعبية انهت نوري السعيد بطريقة لا نتفق معها. لكنها عكست الخيبة، والمرارة التي تركها تسلطه في نفوس الشعب. الامر الذي يثبت مرة اخرى ان ما حدث يوم 14 تموز لم يكن انقلابا، كما يقول الكاتب، بل ثورة شعبية حطمت حكم الانجليز في العراق. وان الجماهير الغاضبة هي التي قتلته وليس الثوار وهذه عبرة لكل جائر.
اتق الله يا رجل في التاريخ. اقرأ عن نوري السعيد قبل ان تمجده، وانصحك بالرجوع الى وثائق الحكومة البريطانية في مكتبتها الملكية في لندن، او مطالعة كتاب الباحث الموضوعي المحايد حنا بطاطو الموسوم: "العراق الطبقات الاجتماعية، والحركات الثورية..." باجزائه الثلاث.
هذه كانت مجرد ملاحظات عابرة واتمنى من المختصين تناول الموضوع بشكل توثيقي. وحرية الراي التي نشر باسمها المقال لا تعني حرية التزوير، والتزييف لتاريخنا، واهانة ذاكرة الشعب، والبصق على دماء شهداء الشعب والوطن الذين قضوا تحت ملاحقة وعنف اجهزة نوري السعيد!
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - النبش في مزابل التأريخ دليل الافلاس
زيد عبد الصمد نعمان
(
2009 / 1 / 15 - 20:29
)
أتفق الحسين بن علي مع البريطانيين على منحه الشرق الاوسط مقابل مساعدتهم في اقامة الوطن الوطن القومي لليهود في فلسطين. انتزع الفرنسيون سوريا و لبنان من البيت الهاشمي و لم يحرك البريطانيون ساكن. لورد صهيوني زار بغداد رسميا عام عام الف و تسعمئة و ثمانية و عشرين و لم يعترض الباشا المغوار.
في 1923 حددت بريطانيا دور مملكة شرق الاردن بحماية الوطن القومي لليهود في فلسطين. العائلة الهاشمية و حاشيتها كان لها دور محدد بتنفيذ
المخطط الصهيوني
من هو الرئيس الذي سنفتقده مستقبلا؟ أنور السادات
2 - صداميون نعرفهم
رحيم السري
(
2009 / 1 / 15 - 21:37
)
الاخ رزاق
لو كل (......) عوى القمته حجرا
لاتتعب نفسك مع مرضى الافكار القماميه الصداميه
3 - تحية للاخ الدكتورعبدلرزاق عبود
اسماعيل الجبوري
(
2009 / 1 / 15 - 21:56
)
عزيزي الدكتور ابو نوار التاريخ لايمكن تزويره مطلقا وكما اشرت هناك اناس يعانون من الافلاس والخيبة فيرجعون الى دفاترهم القديمة . نوري سعيد كان مجرم النظام الملكي والمقبور صدام كان مجرم النظام الجمهوري . التاريخ يقول ان نوري السعيد ارتكب جرائم لمدة حوالي اربعين عاما وعاث بالارض فسادا واباد الآلاف من الاشوريين وقمع الاكراد وضرب الطلاب المتظاهرين بالرصاص وقمع العمال المساكين الذين اضربوا في سبيل تحسين وضعهم المادي في كورباغ وتعامل معهم بالرصاص وقمع انتفاضات الفلاحين وكانت السجون ممتلا بالعمال والفقراء والفلاحين والكسبة والمثقفين واعدم المناضلين لا لشئ وانما كانوا يريدون تطبيق الدستور العراقي واطلاق الحريات وقيام نظام ديمقراطي حقيقي وتحسين حياة الشعب العراقي وانقاذه من براثن الفقر والتخلف والجهل والحد من نهب ثروات البلد من قبل الشركات الاستعمارية . وتآمر وتامر نوري السعيد حتى على الملك فيصل الاول والملك غازي وغدر بهم وقتلهم ووضع الدستور على الرف . ماذا قدم للشعب العراقي هذا السفاح سوى الفقر والجهل والتخلف. وطول فترة النظام الملكي عاش العراق في اكثر اوقاته احكام عرفية . اي ديمقراطية يتحدثون عنها والانتخابات المزورة تجري والشعب العراقي لايعرف عنها شيئا. هذه قطرة من بحر من جرائم نوري السع
4 - التاريخ ليس صفحة بيضاء ليملي مَنْ يشاء آراءه
يحيى السماوي
(
2009 / 1 / 15 - 23:12
)
أخشى أن يأتي يوم تخرج علينا فيه أصوات نشاز آخرى تعتبر علي كيمياوي وناظم كزار وطنيين !!!
التاريخ ليس صفحة بيضاء ليملي بها مَنْ يشاء آراءه ... لن يكون بمستطاع أحد تزوير التاريخ لتييض التاريخ الأسود لنوري السعيد وصدام حسين ، وسيكون عارا على كل مَنْ يسعى لتشويه الحقائق والتاريخ والأحداث .
5 - انتم الملامون اولا
قاسم الدرويش
(
2009 / 1 / 16 - 09:14
)
الاخ العزيز رزاق
قبل فترة وجيزة نشر احد الكتاب دراسة اكا ديمية لاغبار عليها وفى موقع صحيفة المثقف الغراء واسمح لى ان لااتذكر اسم الكاتب بالضبط {وبلقب قرنى او ده زئى او قره داغى }وهو من اخواننا الاكراد واعتقد كذلك انه نشر هذه الدراسه فى الحوار ايضا والعجيب بل والغريب انه لم يتصدى له احد او يكتب ردا يناسبه مع العلم انه كان يفاخر بقناة الشرقيه والتى عملت منه مسلسل ولما كنت انا من محبى حد الشغف والتطرف والهوس للزعيم الشهيد عبد الكريم وهذا ينطبق ايضا لحبى للحسين والاهتمام لكل ماينشر كتبت له موضحا انجازات ثورة تموز من انهائها الاحلاف والمس بالسياده المكبل بها البلد الى الجهل والمرض والاقطاع الذى يتحكم والتخلف الدينى ونهب النفط والتوجه القومى للثوره وحب الفقراء ومشاريع الاسكان العملاقه والبنيه التحتيه للزراعه والصناعه والتعليم والطب وحتى الذرة وبعد هذا وذاك كيف اعاد عبد الكريم البرزانى وثلته بعد ابادة ونفى ماتبقى من الاكراد وكيف ان نورى السعيد اعدم وصفى نخب وطلائع الشعب وغيرها الكثير مما ليس له مجال
والعجيب انكم تأتون وتعاتبون جريدة فتيه ناهضه على نشرها وانتم لم تنبسوا ببنت شفه على ماذكرت وانتم اوبعضكم وكلكم اخوة اعزاء وادباء مرموقين حتى ان احدهم يحاسبنى على التاء المربوطه واسم الف
6 - على محب أهل البيت عدم الإفتئات
يحيى السماوي
(
2009 / 1 / 16 - 10:19
)
العتب ليس على الجريدة أخي الفاضل ... المقال لايشي بذلك .. فكاتب المقال يشيد بالجريدة وبخطها الثقافي والإعلامي بدليل أنه أبدى استغرابا لنشرها مقالا لا يتواءم وخطها .أما بشأن الشهيد الخالد عبد الكريم قاسم ، فإنه لا يمكن لوطني نزيه ومنصف أن يمسّ به ... فالذي حدث يا صاحبي هو أنك كنت كتبت تعليقا حول مقال يتعلق بالحرب الوحشية على غزة فإذا بك تتحدث عن الشهيد عبد الكريم دون رابط منطقي كما تحدثت عن - الأشاوس - الذين وقفوا على مشارف ايران ـ علما أن الذي أجاب على تعليقك هو من محبي عبد الكريم قاسم حتى حدود التقديس ، ولم يشر إلى أخطائك الإملائية والنحوية إلآ لأنك قد وصفته بالجهل ـ علما أن مقاله لم يُبنَ أساسا ً على جملة أنت قلتها في أحد تعليقاتك .... المقال يتحدث عن محرقة غزة وليس عن رأيك بالشيخ أحمد ياسين أو عبد الكريم قاسم والحسين عليه السلام ... كلنا من محبي الحسين عليه السلام ومن محبي أهله ، وكل الوطنيين من محبي عبد الكريم قاسم ـ فلا تظنن نفسك تحبهم أكثر من الاخرين ... إنه لأمر مخجل إقدامك على هذا الافتئات بالزعم أن الذي ردّ على تعليقك قد مسّ بالشهيد الخالد عبد الكريم قاسم .. أنت كتبت في تعليقك ما ليس علاقة له بموضوع المقال فأجابك موضحا ولائما احتقانك النفسي بتوجيهك الاتهام لكل العراقيين ال
7 - استدراك
يحيى السماوي
(
2009 / 1 / 16 - 10:21
)
فاتني ذكر أن تعليقي موجه إلى الاخ قاسم الدرويش ردا على تعليقه .
8 - ما علاقة هذا التعليق على مقال يتعلق بالحرب الوحشية على غزة
يحيى السماوي
(
2009 / 1 / 16 - 11:48
)
سأنقل بعضا من تعليقك أخ قاسم الدرويش كي تنظر - ومعك القراء - حجم اتهاماتك : اتهامك لموقع الحوار بنشر الكتابات الصهيونية واتهاماتك للعراقيين الهاربين من جحيم صدام بأنهم خائنون عاقون لحقوق الوطن واتهاماتك لكتاب عراقيين بأنهم صهاينة ـ وإقحامك موضوع عبد الكريم قاسم إقحاما دون رابط أو صلة بالموضوع ، وتمجيدك لجيش القادسية الذي وصل مشارف إيران ـ وغير ذلك من مواضيع لا علاقة بموضوع المقال ... إليك بعض تعليقاتك التي نشرتها في المثقف وليس في الحوار المتمدن الذي تصفه بالصهيوني وبموقع الجهلة ... فقد كتبت وبالحرف الواحد في تعليقك ( وأنا الان أنقله نصا بأغلاطه الإملائية والنحوية وركاكة إسلوبه ) :ـ
اين انت من هذا السيل الجارف من الكتابات الصهيونيه فى الحوار المتمدن واعرف ان لك موقع فيها وتتزلف للجهله لحاجة فى نفس يعقوب
اولا العدد 2518 حاتم عبدالواحد {معركة الطف قطب العبوديه }
ثانياالعدد 2523 تسلسل 7 ثورة لاتبور كامل النجار
ثالثاالعدد2521 حسقيل قوجمان خرافة دولة القانون
رابعا العدد 2523 مصطفى حقى
وانظر ماذا يقول الصهاينه وماذا يردون الذين تتهموهم اتهامات رخيصه وانى تحديت احدهم ان يرد لكن لاجواب
الخلاصة ان العراقيون الداخل هم الذين ينفضون الغبار وجيش فتى استطاع ا
9 - مع ذلك انت شاعر يشار له بالبنان
قاسم الدرويش
(
2009 / 1 / 16 - 16:50
)
الاخ العزيز الاستاذ رزاق حقيقة يؤسفنى ان ينتقل هذا الحوار الى رحاب مقالكم واعتقد انه مما يشير الى الغيرة الوطنية التى يتحلى بها استاذنا الشاعر يحيى السماوى ولايؤثر بشىء وباعتزازى به جدا مع الاعتذار لكم يا اخى استاذ رزاق
المهم هنا ان المقال المشار اليه للمدعو قره داغى نشر فى المثقف الغراء فى حدودماقبل شهر وكان ردى عليه بعنوان كان لنا زعيم اسمه عبد الكريم وحقيقة انى مقصر من ناحية الدقه بالعدد للصحيفة واعتقد انه نفس الرد المنشور على مقال الاخ الاستاذ منير مزيد بعنوان {لنرتشف قهوة قارئة الفنجان ونذكر نزار قبانى بخير }ومرة اخرى ادعوك الى مائدة الدكتور كاظم حبيب وبنفس هذا العدد التسلسل 2وانظر الى ركاكة الاسلوب الذى يتهمنى بها استاذى واخى ابا زكريا وشكرا
10 - كنت اتمنى حصافتك
قاسم الدرويش
(
2009 / 1 / 16 - 17:24
)
الاخ ابا زكريا
كان قصدى من اشادتك باحد الجهله وفى هذا الموقع هو مقابله لرئيس تحرير انكيدو لمن ادعى الشعر والمعرفه زورا وبهتانا وانت انصرفت لتاييده لطيبة قلبك ولا اقول سذاجتك حاشا لله فى ذلك ولكن قد يكون حاجة فى نفس يعقوب قضاها
مع الامتنان
ومع ذلك لاتنصرف عما ينشر فى هذا الموقع فانه اختبار لحصانتك وايمانك ووطنيتك
11 - لك الشكر والمحبة .
يحيى السماوي
(
2009 / 1 / 16 - 17:50
)
أخي قاسم :لك مني المحبة والود
نحن جميعا نركب في مركب واحد ونهدف الوصول الى مطمح واحد .. كان جلادنا واحدا ، ولا زال حلمنا واحدا ـ فلا يجوز لنا ثقب زورقنا بأيدينا .. لنترك التنابز يا صاحبي ، فالكلمة الطيبة صدقة كما يقول نبي الحق والهدى ... ووطننا الجميل جدير ٌ بتعاضدنا . لستُ بمن يشك في حسن نيتك ـ فأنا على يقين أنك لم تكن تريد إلآ الخير للجميع .
إن للشهيد عبد الكريم قاسم عندي منزلة الأولياء ... وأما الحسين عليه السلام فهو مثالي الأعلى في التضحية والإيثار .
لك الشكر من قبل ومن بعد والسلام .
.. 59.39%.. نسبة المشاركة الأعلى منذ الدورة الأولى من انتخابات
.. الانتخابات التشريعية الفرنسية: لماذا الإقبال -القياسي- على ص
.. الانتخابات التشريعية في فرنسا.. ما دور الجمعية العامة؟
.. أميركا.. بايدن يجتمع مع عائلته اليوم لمناقشة مستقبل حملته ال
.. 3 قتلى من حزب الله في قصف إسرائيلي على بلدة -حولا- جنوبي لبن
