الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


ثورة العشرين ..ثورة الشعب الكبرى

محمود الشمري

2009 / 7 / 7
الإستعمار وتجارب التحرّر الوطني


عندما بدأ الرجل المريض (الدولة العثمانية ) يحتضر وظهرت بوادر الحرب العالمية الأولى أخذت الشعوب التي ترزح تحت الأحتلال العثماني وعاشت كابوس الأحتلال البغيظ وما سببه من بؤس وظلم وجهل وفقر أخذت بالتحرك باتجاة التحرر وأحدها كان الشعب العراقي , فقد قامت جمعيات وطنية للمطالبة بالأستقلال وكانت عشائر الفرات الأوسط تقوم بالتمرد حتى دخول القوات البريطانية الى مدينة البصرة عام 1914فشعر العراقيون حينها بأن البريطانيين سيحلون محل العثمانيين وأن البريطانيين قد يكونون أسوأ من العثمانيين فأندفعت الجماهير المسلحة في بغداد والكاظمية والنجف وكربلاء لمقاومة المحتل الجديد واشتركت في معركة الشعيبة . وفي عام 1918 بدأت بوادر الثورة الشاملة تظهر في مناطق متعددة من العراق وخصوصا منطقة الفرات الأوسط والمدن المقدسة وبغداد بعد ان أخذ الوعي الوطني ينتشر ويتبلور بعد أن قامت القوات البريطانية بقمع ثورة النجف وأعدام الكثيرين ونفي اخرين وسيطرتها التعسفية على كل مرافق الحياة في العراق .

أسباب الثورة
لقد أختلف المؤرخون حول أسباب الثورة , فيذكر السيد عبد الرزاق الحسني في كتابه تاريخ العراق الحديث عن أسباب ثورة العشرين مايلي :
1- أدارة السلطات البريطانية السيئة للبلاد وعدم احترامها لتقاليده وظروفه الأجتماعية .
2- الموقف القوي لعلماء الدين الشيعة ضد حكم الأجنبي .
3- موقف العشائر الحازم من الأحتلال البريطاني .
4- نشوء الجمعيات السرية للمطالبة بالأستقلال .
5- الأحتفالات الدينية الشيعية _السنية المشتركة التي وحدت الشعب ضد المحتل .
6- اعتقال الشخصيات الوطنية والدينية ونفيهم .
7- الظروف السيئة للمواطنين وارتفاع الأسعار نتيجة سيطرة الجيش البريطاني على الحبوب والمواد الغذائية .
8- الوعود الوهمية بمنح العراقيين استقلالهم وتشكيل الحكم الوطني حسب رغبتهم .


أما الشيخ محمد رضا الشبيبي فيرى أن سببين رئيسيين وراء ثورة العشرين وهما :
1-الضغط الأقتصادي واستنزاف جهود الفلاحين والتجار من خلال الأستيلاء على المواد الزراعية بأبخس الأثمان وردّها مصنّعة الى المواطنين بأغلى الأثمان مما سبب تذمر الفلاحين وشيوخ العشائر .
2-الضغط السياسي والحجر على الحريات والحيلولة بين ابناء الشعب وبين التعبير عن ارائهم في قضاياهم المصيرية وقد أدى الى اندفاع أهل المدن للثورة .


أما الدكتور علي الوردي فيقول أن الأسباب المباشرة للثورة كانت :
1-تذمر العراقيين من الحكم الأنكليزي وصرامته .
2-اهانة الأنكليز للمواطنين ولشخصيات المجتمع العراقي .
3-تعيين الهنود والأرمن والأجانب في دوائر الحكومة بدلا من العراقيين .
4- استخدام البريطانيين للهنود وغيرهم كجهاز شرطة يهين الناس في الأسواق وفي بيوتهم .
5- ارتفاع اسعار المواد الغذائية والحبوب وزيادة التضخم النقدي وانتشار الملاهي والحانات .
6- تشجيع الأنكليز للفلاحين برفع الشكاوى على الشيوخ .
7- زيادة الضرائب أضعافا .
8-اثارة المشاكل من قبل الأنكليز بين العشائر .
9-قام الأنكليز بطرد الأفندية العراقيين من الوظائف مما جعلهم يحرضون الشعب على الثورة .
10- أهانة الضباط الشباب البريطانيين للعراقيين ومعاملتهم لهم كالهنود وعدم الأهتمام بكرامة العراقيين الذين يجازفون بحياتهم لأجلها .
11- رجال الدين الذين يحرضون ضد البريطانيين وخاصة رجال الدين الشيعة لأنهم لايستلمون رواتبا من الدولة وليس لها عليهم سلطة .
12-كذب البريطانيين وتنصلهم من وعودهم باستقلال العراق .
13-الأستفتاء الذي كان الغرض منه اشغال الرأي العام به ولكنه ساهم بتأليب الرأي العام بعد وضوح المطالب وتوحيدها بطلب تشكيل حكومة عراقية برئاسة أحد أنجال الشريف حسين ورفض الوصاية الأجنبية .

هذه هي أهم اسباب الثورة المباشرة التي حددها ثلاثة من كبار مؤرخي ومفكري العراق والتي تدل على أن ثورة العشرين كانت ثورة ناضجة و لم تكن ثورة عفوية أو غير مخطط لها . لقد كانت ثورة الشعب بجميع فئاته ومذاهبه وأطيافه قادها المثقفون والمتعلمون في بغداد وقادها رجال الدين في الكاظمية وباقي المدن المقدسة وقادها زعماء العشائر في باقي أنحاء العراق .





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - لاتعليق
جيفارا ( 2009 / 7 / 6 - 22:49 )
لاتستطيع أن تخفي ألطائفية رغم رصانة ألموضوع بعض ألشئ وجدية لاكل رجال ألدين ألشيعة وليست ألمسألة مسألة ألستلام رواتب أولا يعني أذا أستلموا رجال ألدين ألشيعة رواتب كان ما شاركون في ألثورة؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كان لفتوة ألشيرازي أهمية ولفتوي ألشيخ الخالصي الجد أهمية كبري لعموم ألعراقيين ولرجال ألدين ألشيعة وليس للرواتب وأذا قلت لي أن (11) ليس منك أنما كلام ألوردي ف ألوردي أيضآ طائفي

2 - رؤية الوردي لاحداث العشرين
سامر كريم ( 2009 / 7 / 7 - 05:50 )
السيدالشمري المحترم
اعيد تعليقي الذي كتبته لمقالك السابق حول نفس الموضوع لاجل اثراء الاراء والنقاش بما يعم الفائده للجميع مع الشكر

اتمنى من الكاتب مراجعة كتاب لمحات اجتماعيه من تاريخ العراق الحديث الجزء الخامس المتعلق بثورة العشرين للعلامه الدكتور علي الوردي فانها اصدق شهاده وتحليل لحقيقة هذه الثوره لا اريد الخوض في الشرح والتحليل لان المصدر المشار اليه متوفر لكل دارس وباحث ولكني سالخص نقطتين او ثلاثه لفكرة الوردي خدمه للقراء
يؤكد الوردي باننا في اشد الحاجه الى التوازن بين دافع الحماس ودافع الموضوعيه في انفسنا
لقد اعتاد الكتاب التأكيد على امرين بخصوص الثوره هما
اولا الاحتلال الانكليزي الذي كان ظالما وقاسيا
ثانيا اباء الشعب العراقي الذي لا يقبل الظلم والضيم والخضوع لحكم الاجانب
الوردي يقول ان المزايده على ظلم الانكليز والمبالغه في ظلمهم تعبر عن علامه من علامات الوطنيه وهو لايدافع عن الانكليز وظلمهم ولكن يقول ان الاتراك كانوا اكثر ظلما ووحشيه اذ انهم على سبيل المثال كانوا يلجأون الى النهب والمصادره في حين كان الانكليز يشترون الحبوب باسعار مرتفعه ونقدا لتحريك السوق التجاريه اما تقييد الحريات العامه فلايمكن المقارنه فيها بين الانكليز والاتراك مايريد الوردي

3 - انظر يا جيفارا ماذا يقول الوردي في هذه الفقرة بالضبط
محمود الشمري ( 2009 / 7 / 7 - 06:50 )
تحت عنوان الاسباب المباشرة للثورة
رقم 11: الملالي :كان رجال الدين السنة مرتبطين بدوائر الاوقاف وتسيرهم الحكومات (باستثناء بعض الأقلية)وتدفع لهم رواتبهم فلم يؤثر عليهم تغيير الحكم , أما علماء الشيعة فكان ارتباطهم بالأهالي مباشرة وكان الأهالي ينظرون اليهم نظرة احترام وتقدير ويعتبرونهم وكلاء الأئمة فكانت لهم سلطة على الجماهير في الدعوة ضد الأنكليز والدعوة للثورة
وان كنت تعتبر الوردي طائفي فلك هذا, وهذا الأتهام ليس غريبا فقد تعود عليه كل من يذكرون الحقائق التي لاتعجب دعاة الطائفية الحقيقيين , وأما عن كوني طائفي فتستطيع أن تكتشف ذلك بمجرد النظر الى أعلى الصفحة وفي جهة اليسار لترى عنوان مقالتي التي نشرت يوم أمس ,وأشكر لك لطفك وملاحظاتك

.

4 - شكرا للاستاذ الكريم سامر كريم
محمود الشمري ( 2009 / 7 / 7 - 10:13 )
نحن متفقين على ان العثمانيين كانوا أسوأ من ألأنكليز ولكن ذلك لاينفي ولايغير الحقيقة التاريخية التي تقول أن الأستعمار الأنكليزي يعتبر من أسوأ أشكال الأستعمار لأنه كان يجلب معه الخراب اينما حل ولا يساعد أهل المناطق التي يحتلها وانما يحاول التفريق بين أهلها. ولا أدري أي نهب وسلب تقصد كانت تقوم به العشائر في أراضيها وبين ناسها .. فقد قامت الثورة في أراضي عشائر بني حجيم أولا ومن قبل أفرادها فكيف ينهبون ولمن ينهبون ويسرقون .. وما تقصده من سلب ونهب هو شيمة العشائر البدوية وليس الريفية التي قامت بالثورة . ولا أعتقد أن الأنكليز عندهم مايسلب عدا الأسلحة وهذه االقضية مازالت تحدث لحد الان , فعندما يقوم الأمريكان الا ن بمهاجمة اوكار القاعدة القذرة أو جيش المهدي القذر فأنه يأخذ جميع أسلحتهم ومعداتهم ونقودهم وسياراتهم وهذا ماكان يحدث في كل الحروب وحتى في حروب المتحضرين الأوربيين ولازال ..وليس هذا الأمر مقتصر على العشائر .. ولم يذكر أي مؤرخ أرّخ وكتب عن ثورة العشرين أن العشائر نهبت المدن أو القرى لأنها كانت قراهم ومدنهم وجميعهم يرتبطون بصلات قرابة ومودة . ..وانما الذي حدث هو أن الجيش البريطاني قام بنهب سوق الرميثة بعد أن قصفت الطائرات البريطانية المدينة ..وقام الجيش البريطاني بقتل أكثر من عشرين ا

5 - ألي من يهمة الامر
جيفارا ( 2009 / 7 / 7 - 16:41 )
أنظر يا شمري أذا كان ألوردي لك أيقونة فلغيرك لا والتأريخ لايؤرخة شخص (11 )تؤكد ما قلتة لك ويعني أيضآ أن رجال ألدين ألشيعة لو أستلمو رواتب ماكانو يثورون سؤال لك ماذا كان يفعل جامع ألحيدر خانة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اخر الافلام

.. مجموعة السبع تتوصل لاتفاق بشأن استخدام الأصول الروسية المجمد

.. اعتراض صواريخ في عسقلان وسديروت




.. حريق بمبنى سكني قيد الإنشاء في أربيل بكردستان العراق


.. كيف يعمل وزير المالية الإسرائيلي المتطرف على تغير الواقع الج



.. الجولة الأعنف بين حزب الله و إسرائيل.. هل يتحول التصعيد المس