الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


مسرحية الزعيم

سعدون محسن ضمد

2009 / 9 / 17
مواضيع وابحاث سياسية


تابع ما آل إليه مصير مجاهدينا السابقين وقادتنا الحاليين، وسواء أكانوا من معارضي الخارج أم الداخل.. وأسأل نفسك هل كان هناك شعار يرفعه هؤلاء في معارضتهم لصدام غير استبداده بالحكم ثم بالقرار، وغير إصراره على أنه الوحيد القادر على حماية الأمة مما تتعرض له من تهديدات لا توجد إلا في خياله المريض. وهل من رذيلة كانوا يتخذون منها مبرراً لمعارضته وتحشيد الرأي العام العراقي والعربي والعالمي ضده غير انتقائه لأعضاء مجلس قيادة الثورة بشكل يضمن إعادة انتخابه كل دورة، واستعداده من ثم لقتل جميع من يعارض عملية إعادة الانتخاب هذه؟
أعتقد بأن السؤال وفي حال أنه انتفض داخل ذهن أي منا، فإنه سيؤدي لجواب واحد فقط، هو: نعم.. هذه هي أخطاء صدام الكبرى التي عورض بسببها، مضافاً إليها أخطاء غيرها ـ حظيت هي الأخرى بفرصة التقليد والتكرار من قبل المعارضين ـ كتقريبه لأقربائه (وأذلائه) وسماحه لهم بنهب خيرات البلد.
طيب، إذا كانت هذه هي أخطاء صدام ـ والتي بررت (لقادتنا الحاليين) معارضته والإطاحة به ثم إعدامه ـ فلماذا إذن يكررونها وبحذافيرها، وبشكل كاريكاتوري مثير للسخرية؟ انتق أي حزب في ذهنك، أي حزب عراقي لا على التعيين، ثم اسأل نفسك هل يمكن أن يتغير قائد هذا الحزب في يوم من الأيام؟ وإذا حدث وأن تغير بفعل ظرف طارئ، هل يمكن أن تخرج القيادة (بالأحرى الزعامة) من أسرته؟ الجواب هو لا. وهذا الحكم يشمل الأحزاب الدينية والعلمانية على حد سواء. بل أن ما يثير اليأس والاحباط أن هذا الحكم يشمل حتى الأحزاب التي تعد نفسها لبرالية. ما يجعل السياسة العراقية أقرب إلى الفنطازيا منها إلى أي شيء آخر.
بالتأكيد فان هذه الحقيقة لا تبرر أخطاء صدام، ولكنها تسحب الشرعية ممن وقعوا بنفس أخطائه من معارضيه (السابقين). وهي تكشف عن أحد أمرين، فأما أن أسباب معارضة هؤلاء لصدام كانت شكلية، وليست مبدئية؛ بمعنى انهم عارضوه لأسباب طائفية مثلاً، أو ربما لأسباب ثأرية، أو ما إلى ذلك.. أو أن معارضتهم المبدئية له، لم تَرْسَخ داخل وجدانهم بشكل حقيقي يؤهلهم لإحداث التغيير، الأمر الذي جعلهم يفشلون أمام التحديات نفسها التي فشل صدام بتجاوزها.
جميع أحزابنا ترفع شعارات الديمقراطية والتبادل السلمي للسلطة. لكن أي ديمقراطية وأي تبادل؟ فهذه الشعارات سرعان ما تتساقط عند أقدام الزعيم. ولذلك فكياناتنا السياسية مملوكة لأشخاص أو عوائل، ولا يتغير زعيم الحزب عندنا إلا بموته، حيث يكون الوريث جاهزاً لاعتلاء العرش. حتى الأحزاب التي كانت قد أحرزت تقدماً في ما يتعلق بتبادل السلطة بين نخبها، شهدت تقهقراً واضحاً على هذا الصعيد أدى في نهاية المطاف لانشطارها لأكثر من كيان يتمثل كل منه بمجموعة من الأتباع تهرول خلف مستبد في طور النمو. الأمر الذي تسبب بانتشار ثقافة التابع والمتبوع في أوساطنا السياسية، ما أدى لتبلور نوع من التضامن بين هذين الطرفين. وهكذا ولهذا السبب فلن نحظى لا بفرصة تغيير الزعماء ولا بفرصة تغيير اتباعهم من أعضاء مجلس النواب الذين فرضوا علينا من قبل هؤلاء الزعماء.
إذن والحال هذه، كيف يمكن لنا أن نحظى بفرصة تغيير العراق؟





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. نارين بيوتي تتحدى جلال عمارة والجاي?زة 30 ا?لف درهم! ??????


.. غزة : هل تبددت آمال الهدنة ؟ • فرانس 24 / FRANCE 24




.. الحرس الثوري الإيراني يكشف لـCNN عن الأسلحة التي استخدمت لضر

.. بايدن و كابوس الاحتجاجات الطلابية.. | #شيفرة




.. الحرب النووية.. سيناريو الدمار الشامل في 72 دقيقة! | #منصات