الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
قراءة أولية في مدى دستورية -قانون حظر بناء الصوامع-
محمد نويري
2009 / 12 / 7مواضيع وابحاث سياسية
صوت المواطنون السويسريون على مشروع قانون يمنع بناء الصوامع بنسبة بلغت 57,5 ، و هو ما مفاده ان هذا المشروع قانون سيتخذ صبغة قانونية ، و بالتالي سيدخل حيز التطبيق و يأخذ صفة الإلزام ...
يعتبر الدستور هو المرجع القانوني لأي دولة ، فهو القانون الأسمى ، و من خلاله تجسد الدول القائمة على سيادة القانون و الحرية ، إذ يضمن الحقوق الاساسية للإنسان ...
من الأمور المعمول بها في القانون الدستوري ما هو معروف بقاعدة "هرمية الدستور" أو مبدأ تدرج القوانين ، حيث يتربع الدستور في قمة القوانين المعمول بها داخل الدولة ، و هو ما يفهم بأن أي قانون يخالف القاعدة القانونية الاولى (الدستور) يعتبر قانونا غير دستوريا و مخالفا للشرعية الدستورية ...
أمام هذا الوضع ، فإن السؤال الذي يطرح هو : ما مدى دستورية "قانون حظر بناء الصوامع" الذي صوت عليه الشعب السويسري ؟ أو بمعنى اخر، هل يعد هذا القانون مخالفا للدستور الإتحادي السويسري ، المرجع القانوني الاعلى لهذا الاتحاد ؟ أم أن هذا القانون هو قانون دستوري ، لا يقبل أي شكل من أشكال الطعن في عدم دستوريته ؟
ينص الدستور السويسري لسنة 1999 و المعدل في 17 ماي 2009 ، في الباب الثاني الخاص ب"الحقوق الأساسية و حقوق المواطنة و الأهداف الاجتماعية " ، المادة 15 المتعلقة ب"حرية الضمير و العقيدة" ما يلي :
1- يكفل الدستور حرية الضمير و العقيدة.
2- لكل شخص الحق في اختيار دينه و اعتقاده الفلسفي بحرية أن يجاهر بهما فرديا أو جماعيا.
3- لكل شخص الحق في الانتماء الى جماعة دينية أو الاشتراك فيها أو الاستماع للتعليم الديني.
4- لا يجوز ممارسة أية ضغوط على أي شخص للالتحاق بجماعة دينية أو الانتماء إليها أو ممارسة أية شعائر دينية أو الاستماع للتعليم الديني ."
و حيث إن القانون المتعلق بحظر بناء الصوامع ، و بشكل واضح يعتبر تقييدا لحرية المعتقدات و العبادة . حيث تعد الصومعة كوسيلة لايصال صوت الاذان للناس و دعوتهم للصلاة ، و من خلال منع هذا القانون بناء الصوامع ، فإنه حتما سيؤثر في وصول الاذان الى الناس ، و بالتالي وجود عائق أمام اداء الناس لمعتقداتهم بكل حرية ... و هو ما يعتبر منافيا للمادة المشار اليها و التي تضمن حرية المعتقد ...
هذا من جهة ، و من جهة أخرى ، تنص المادة 8 من الدستور نفسه و الخاصة ب"المساواة" ما يلي :
2- "لا يجوز التمييز بين الناس بسبب الأصل او العرق او الجنس او العمر او اللغة او الوضع الاجتماعي او طريقة الحياة او الاعتقاد الديني او الفلسفي او السياسي و لا بسبب الاعاقة البدنية او العقلية او النفسية "
فمن الملاحظة الاولية لهذا المادة نجدها تنبذ كل شكل من أشكال التمييز بين الناس على أساس مجموعة من الاعتبارات ، و من بينها "الاعتقاد الديني" ... و فيما يتعلق بقانون منع بناء الصوامع ، فيسجل أن هذا القانون شمل أساسا معتقدا دينيا واحدا دون غيره من المعتقدات الدينية الموجودة في المجتمع السويسري ...
و حيث إن هذا القانون يمنع بناء الصوامع و يترك أبراج الكنائس دون أي منع يشوبها ، و هو ما يمكن اعتباره شكلا من أشكال التمييز التي تمنعها هذه المادة من الدستور الاتحادي ...
أمام كل هذا ، يتضح بشكل لا يدع أي مجال للشك أن "قانون حظر بناء الصوامع" هو قانون مخالف للدستور الاتحادي السويسري و ضد الشرعية الدستورية و بالتالي فهو قانون غير دستوري بالمطلق .
هكذا إذا فإن المحكمة الاتحادية السويسرية و التي تعد أعلى سلطة قضائية في الاتحاد السويسري ، تبقى الجهة الوحيدة المخولة قانونا للنظر في "مدى دستورية هذا القانون" ، حيث نجد من بين اختصاصاتها معالجة التظلمات الخاصة بخرق الحقوق التي يكفلها الدستور السويسري ...
و من تم فإنه من حق أي مواطن سويسري مسلم ، شابه ضرر من جراء هذا القانون أن يدفع بعدم دستوريته أمام هذه المحكمة ، و بالتالي امكانية الغائه من الترسانة القانونية للدولة السويسرية .
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - امرك غريب اخ محمد
مواطن
(
2009 / 12 / 7 - 16:38
)
هل منعت سويسرا المسلم من الصلاة؟
هل فرضت علية تغير دينة ؟
هل منعتة من اقامة ابنية جديدة للعبادة؟
سويسرا منعت الماذنة فقط وفقط
بالمقابل
هل يوجد حرية دينية عند المسلمين فى ما بينهم ومع الاخر
هذا سوال اتركة لضميرك
شكرا
2 - الدستور
عراقي
(
2009 / 12 / 7 - 16:50
)
سؤال, من الذي عدل الدستور السويسري؟ اليس هو ذات البرلمان؟ تتكلم, مع احترامي لك , بعقلية قبل 1400 عام عندما كان الناس ينتظرون الاذان ليبدأوا الصلاة وكأن المسلمين في كل بقاع العالم ليس لديهم ساعات او تلفزيونات ....!الدستور كفل حق العبادة وبأمكان اي انسان ان يعتنق مل يريد , المنع فقط للمآذن . . ثم في الغرب تنتهي حرية الانسان عندما تبدأحرية الاخرين, فهل تريد ان يتنازل السويسريون عن راحتهم التي اكتسبوها بعد مئات من السنين المضنية فقط ارضاء لرغبة بضعة مهاجرين اجانب؟ وتريد ان يتخلى السويسريون عن طراز البناء المتبع في الكنائس منذ الفي عام؟اذا كان الوضع لا يعجب المسلمين هناك فليعودوا الى بلدانهم حيث المآذن تصدح يوميا عشر مرات , خمسة للسنة واخرى للشيعة
3 - اذان
حمورابي
(
2009 / 12 / 7 - 17:47
)
مالي وكانني اقرا لمقالة شيخ من شيوخ العثمانيين .يا عم اي اذان يجب ان يصل الى مسامع المؤمنين؟ وكما كتب الاخوة اين الساعات والتلفزيونات ؟انها حيرة بحق.
4 - رد عام
محمد نويري
(
2009 / 12 / 7 - 20:46
)
مرحبا بكم
أولا هذا الموضوع هو من زاوية قانونية دستورية,لا دينية و لا سياسية و لا غير ذلك... كل ما تطرقنا اليه هو وضع قانون حظربناء الصوامغ تحت مجهر الدستور السويسري القانون الاعلى في هذا الاتحاد, لا غير... فالدولة السويسرية ذاتها و على لسان عدد من الوزراء تحدثوا عن عدم دستورية هذا القانون,,,
ثانيا , اذا بنيت مساجد دون صوامغ , فلا مجال اذا للتمييز بين المسجد الذي يكتسي مكانة دينية هامة , و غيره من الاماكن (مقهى , قاعه افراح,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
مع تحياتي
5 - سؤال
عراقي
(
2009 / 12 / 7 - 21:41
)
سؤالنا اخي الكاتب هو كيف سيهرع الاخوة المؤمنون من كافة انحاء سويسرا لاداء الصلاة حال سماع الاذان من (المآذن) ؟ الاتوجد وسيلة اكثر عصرية لابلاغ الناس بموعد الصلاة؟ ثم الا ترى ان مطالبتك بوقف بناء ابراج الكنائس خرق آخر للدستور السويسري من وجهة نظرك؟ هل اختصاصك القانون الدستوري ام الفقه؟ اجبني رجاء
6 - رد على الاخ عراقي
محمد نويري
(
2009 / 12 / 7 - 22:36
)
أولا لا يد من الاشارة الى أن أعداد المساجد الموجودة في سويسرا قليلة جدا بالمقارنة مع عدد المواطنين المسلمين هناك و كذلك المقيمين ...الصومعة تلعب دورا مهما في سبيل دعوة الناس لاداء صلواتهم ,فكما هو معلوم فرغم توفر العديد من التقنبات التي تمكن من معرفة اوقات الصلوات , الا ان النسيان صفة ملازمة للانسان , فالانسان بطبعه ينسى , لكن مع وجود اذان يحمل في طياته مدلولات دينية تدعوه الى الصلاة , تجعله اقربا الى اداء فريضته , فكم من مرة الانسان يكون منشغلا بأعمال خاصة به , لكن بمجرد سماعه للاذان يترك هده الاعمال و يذهب الى الصلاة ,..
ربما قد يكون متع بناء الصوامع اولا ثم يليه منع بناء المساجد ,,, و كما سبقت الاشارة فلا مجال للتمييز بين المسجد بدون صومعة و المقهي و السينما !!!
ثانيا أنا لم اطالب بمنع بناء ابراج الكنائس , فقط كان مجرد اشارة للتمييز الحاصل فالمادة 8 تمنع كل شكل من أشكال التمييز بين المعتقدات الدينية , الا ان القاتون المشار اليه منع ابراج المساجد و ترك ابرج الكنائس و هو ما يعتبر تمييزا ...
ثالثا تخصصي العلوم السياسية قانون دستوري
تحياتي
7 - اذان
عراقي
(
2009 / 12 / 8 - 04:21
)
اذا سمح الغرب بالاذان من المايكروفونات فأعتقد ان الخطوة التالية ستكون تشكيل شرطة دينية وملاحقة الفتيات
8 - رد !!!
محمد نويري
(
2009 / 12 / 8 - 11:27
)
هو حق مكفول دستوربا , و وفق كذلك القوانين الدولية ...
لا أعتقد ان المواطنون المسلمون في الغرب يطلبون ما أشرتم اليه , بل الخطوة التالية ستكون على الارجح منع بناء المسحد ...
مع تحياتي
9 - السيد محمد المحترم
فراس سعيد
(
2009 / 12 / 8 - 18:43
)
انت تقول بان بناء الماذن والاذان عبرها هو لتذكير الناس بموعد الصلاة
لان الانسان يمكن ان ينسى , هل يعنى هذا بانة يجب بناء ماذن لتذكير كل من ينسى شى فى هذة الحياة , مثلا انا اقترح بناء ماذن لتذكير الناس بموعد اخذ دواءهم , واخرى لتذكير الطلبة بموعد الدراسة والامتحانات ووووووووووو
الا توافقنى الراى بانة يوجد هناك طرق كثيرة لتذكير الناس بموعد معين بدل الماذنة ؟؟؟ التى سوف تسبب الازعاج للاخر ؟؟؟
الموضوع الاخر , الا ترى بان الامة الاسلامية هى المعلم الاكبر فى قمع الحريات الدينية كانت للمسلمين او للديانات الاخرى , على سبيل المثال فى السعودية وايران يمنع بناء مسجد - وليس ماذنة - للشيعة فى السعودية وللسنة فى ايران , ناهيك عن منع بناء الكنائس فى كلا البلدين
ثم الا ترى ان الاسلام يقمع حرية الانسان الدينية عندما يحلل دم المرتد ؟؟؟
اذا كان تخصصك علوم سياسية
ارجو ان ترد على هذة النقاط
شكرا
10 - الى السيد المحترم فراس سعيد
محمد نويري
(
2009 / 12 / 8 - 20:26
)
ما هكذا تورد الابل !!! ما دخل الدراسات السياسية و ما علاقتها بالاسئلة المطروحة من قبلكم , يبدو ان أغلبية التساؤلات المطروحة تكتسي صيغة دينية في الاصل , هذا من جهة , من جهة اخرى , يبدو انك ما احترامي لشخصك مبرمج سلبيا ضد كل ما هو اسلامي !!!
يعني الموضوع اعلاه يظهر للبعض و كانه موضوع ديني صرف !!!
سبق و تم الحديث ان هذا الموضوع هو موضوع من زاوية قانونية دستورية !!!
1-يبدو لي انك تخلط بين العادة و العبادة , ثم إن الصومعة ليست فقط وسيلة بل هي منارة شامخة تبين مكانة المسجد الدينية بين مختلف الاماكن و كذلك الكنيسة ...
2- كذلك الكنيسة فهي من الممكن ان تسبب -ازعاج- بدقاتها للمواطنين و المقيمين السويسريين , اذا فلماذا التمييز بين ابراج الكنيسة و الصوامع !!!, ام ان هنالك عقدة الاسلام فوبيا !!!
3- رغم ان التساؤل خارج الموضوع لكن لا بأس, ليس كذلك فأنا اقطن في مدينة عدد المسيحيين لا يتجاوز فيها اصابع اليد , فرغم فهي تضم كنيستين ,و ان استمر الامر على ما هو عليه فمن الطبيعي ان يرفض المسلمون بناء الكتائس كرد على
محاربة الاسلام ,
فبشهادتهم فالاسلام ينتشر و يكتسح العديد من بلدان العالم رغم الحصار,
11 - 2
محمد نويري
(
2009 / 12 / 8 - 21:12
)
و ما قصة وفاء قسطنطبن التي كانت زوجة الكاهن, و قتلها من طرف الكنيبة عن الجميع ببعبد ,
اما قضية بناء الكنائس في السعودية , فأطرخ عليك هذا السؤال و الذي ربما قد يوضح لك الجواب : لماذا يمنع بناء المساجد في دولة الفاتيكان ؟ !!
أما قتل المرتد عن الدبن ,فمن المعلوم ان القتل ليس خاصاً بدين الإسلام فسائر الأديان كانت تقتل من يرتد , رغم التحريفات ,,,
و لماذا اذن تم قتل الشهيدة وفاء قسطنطين ؟؟
و نعبد القول ان اسئلتك هي اسئلة ذات طبيعة دينية و الموضوع هو موضوع قانوني صرف
مع تحياتي
.. الناخبون في تشاد يدلون بأصواتهم لاختيار رئيس للبلاد
.. مقتل 4 جنود إسرائيليين بقصف لحماس والجيش الإسرائيلي يبدأ قصف
.. الانتخابات الأوروبية: أكثر من نصف الفرنسيين غير مهتمين بها!!
.. تمهيدا لاجتياحها،الجيش الإسرائيلي يقصف رفح.. تفاصيل -عملية ا
.. تهديد الحوثي يطول «المتوسط».. خبراء يشرحون آلية التنفيذ والت
