الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


انبياء واولياء عبادة الشخصية (١)

حسقيل قوجمان

2010 / 7 / 10
مواضيع وابحاث سياسية


انبياء واولياء عبادة الشخصية (١)
ملاحظة :وانا اكتب هذا المقال قرأت في الحوار المتمدن مقالا بعنوان "عبادة الشخصية حقيقة ام افتراء؟" بقلم الاخ عبد المطلب العلمي ووجدت فيها بعض النصوص التي تبرهن على ان ستالين كان معاديا لعبادة الشخصية لم اكن اعرفها او قرأتها سابقا ونسيتها. وجدت من المناسب ان اقتبتسها من المقال اضافة الى ما كنت قد كتبته في هذا المجال. وبما ان الاخ عبد المطلب لم يشر الى المصادر التي اقتبس النصوص منها حاولت الرجوع الى الاصل لتوثيق المصدر ولكني لم استطع الحصول على مصدر معلومتين منها فقررت اقتباسهما كما هما في المقال بدون تغيير. ان ذكر هذه الحقائق في مقالي يعود الفضل فيه الى الاخ عبد المطلب وحده.
منذ ان انفصل الانسان عن المملكة الحيوانية واصبح انسانا عاملا ومفكرا اخذ يفكر فيمن يساعده على التغلب على الحياة القاسية التي كان يعيشها كأن يسهل له صيد الحيوان الذي يصطاده لكي يعيش على لحمه. وقد وجد او صنع خلال عيشه على الكرة الارضية الاف الالهة وعبدها ظنا منه انه بعبادتها يستطيع نيل رضاها وتستطيع ان تحميه وان تسهل له الحياة. وبما ان الانسان اصبح انسانا عاملا ومفكرا كان من الطبيعي ان تكون الالهة التي يعبدها نتاجا للعمل او للتفكير. بالعمل صنع الانسان في تاريخه الاف او عشرات الالاف من الاصنام. صنعها من كل المواد المتوفرة لديه كالخشب والطين والرخام والنحاس والفضة والذهب وحتى التمر. كان واضحا ان كل هذه الاصنام هي من صنع يد الانسان. وبالتفكير صنع الانسان العديد من الالهة مثل الشمس والقمر والكواكب والنجوم والنار وعبدها على انها قوى تسيطر على حياة الانسان وتقرر مصيره. هنا ايضا كان من الواضح ان جميع هذه الالهة هي من صنع الدماغ الانساني.
وما زال المنجمون حتى في يومنا يؤمنون او يبشرون بان الاجرام السماوية ووضعها في لحظة ولادة الطفل الانساني هي التي تقرر شخصيته وميوله ومستقبله.
وتطور الانسان ودماغه الى درجة استطاع ان يفكر بالتوحيد. فتصور وجود قوة خارجة عن الطبيعة هي التي خلقت الطبيعة وهي التي تسيطر على مسارها ومصيرها ولذا فانها تسيطر على مصير الانسان ايضا.
وادى تطور تفكير الانسان لدى تطور انتاجه مدى التاريخ الى درجة استطاع جزء من المجتمع ان لا يعمل في الانتاج المباشر وان يعيش على انتاج المجتمع فنشأ الفلاسفة والمنجمون ومدعو الطب وغير ذلك حتى قبل نشوء الطبقات والمجتمعات الطبقية. ونشأ الصراع الذي دام طوال عمر الانسانية وما زال محتدما حتى اليوم، الصراع بين المادية والمثالية.
ليس موضوع هذا المقال مناقشة الصراع بين المادية والمثالية وانما هدفه هو بحث ظاهرة تتفق عليها كلا الفلسفتين. ففي جميع الديانات التي نشأت في تاريخ الانسان لم يعرف اله ظهر شخصيا على البشر وطلب منهم عبادته. اذ من الواضح ان الاصنام التي بناها الانسان بكل اشكالها لم تستطع ان تخاطب البشر لتدعوهم الى عبادتها. وكذلك الشمس والكواكب والقمر لم يتوجهوا بانفسهم الى البشر ليدعوهم الى عبادتهم. واختلفت عبادة التوحيد عن تلك العبادات. فعبادة التوحيد اعتبرت وجود اله خارج الكون هو الذي خلق الكون وهو الذي خلق الانسان لكي يعبده.
والظاهرة التي اود التأكيد عليها في هذا المقال هي ان الهة التوحيد هم الاخرون لم يظهروا على البشر بانفسهم لكي يطلبوا منهم عبادتهم. لا ادري شيئا عن العبادات التوحيدية في ارجاء العالم ولكني ككل انسان في الشرق الاوسط اعلم عن الديانات التوحيدية التي نشأت في محيطنا. ففي هذه الديانات التوحيدية ايضا لم يظهر الاله نفسه على البشر ليدعوهم الى عبادته.
الله اليهودي مثلا حسب الاسطورة كلم موسى من وراء النار وطلب منه التبشير بعبادته فجاء موسى وبشر بعبادة الله اليهودي او انقذ اليهود الذين كانوا عبيد الفراعنة باخراجهم من مصر الى الصحراء. لا اعرف اللغة التي تكلم بها هذا الاله مع موسى لان موسى تربى حسب الاسطورة على الفرعونية وفي عقر دارها، في قصر الفراعنة منذ يوم ولادته. ولكن الاسطورة هي ربما ان الوصايا العشر التي انزلها موسى من سيناء على لوحتين كانت منحوتة باللغة العبرية.
ونكح الله المسيحي انسانة لم تعرفه ولم تبادله العاطفة ولم توافق على نكاحه ولم تشعر او تعرف به فانجب طفلا هجينا نصفه اله من ابيه ونصفه انسان من امه وهو الذي بشر بعبادة ابيه.
والله المسلم ارسل مبعوثا من اعوانه يحمل القرآن ليمليه على محمد وكان محمد هو الذي بشر بعبادته.
في القرن العشرين وبالذات سنة ١٩٥٦ ظهر فجأة اله اخر اتهم بانه هو الذي ظهر على البشر وطلب منهم او اجبرهم على عبادته هو ستالين. فقد كان هناك بشر عبدوا ستالين او احبوه الى درجة العبادة وفي المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي السوفييتي اعلن خروشوف في جلسة مغلقة وفي خطاب سري (علني) حربه على عبادة الشخصية التي اتهم ستالين بالتبشير بها. هنا يبدو ولاول مرة في التاريخ البشري أنه ظهر اله من لحم ودم ، انسان، طلب من البشرية عبادته او بشر بعبادته الشخصية.
ان عبادات التوحيد كما نعرفها بشر بها انبياء واستخدموا فيها الترغيب والوعيد، اذ وعدوا بالجنة وهددوا بالنار والجحيم في عالم اخر يدخله الانسان بعد فراقه للعالم الدنيوي. وبعد الانبياء جاء الكهنة والاولياء بشتى انواعهم واصنافهم وابقوا البشر عبيدا للاله الذي كانوا يمثلونه ويبتزون ثروات الناس الفقراء باسمه. واخذت فتاوى هؤلاء الاولياء والكهنة تصاغ وكأنها ارادة الله وليست فتاواهم الشخصية المغلفة بعبارات دينية. وما زال العالم كله يرزح لقوى دينية تجمع الثروات الهائلة من عابدي الهها باسم الله وباسم الدين وبكسب رضا الله بعد الممات في العالم الاخر.
ولكن الاله البشري الجديد، ستالين، لم يملك جنة ولم يسيطر على جحيم يدخله البشر بعد الموت. فكان عليه ان يعد بجنة على الارض او يهدد بجحيم دنيوي لكي يحقق عبادته. وكانت الجنة التي وعد بها وحققتها شعوب الاتحاد السوفييتي بقيادة لينين ثم بقيادته هي النظام الاشتراكي والتقدم نحو جنة النظام الشيوعي. وحب ستالين الى درجة العبادة انتشر في العالم كله اذ حتى اعداء ستالين اعترفوا بعظمته وقدراته وكفاءاته النادرة.
السؤال الذي اود مناقشته في هذا المقال هو هل كان ستالين شاذا عن سائر الالهة من حيث ظهوره على البشر ودعوتهم الى عبادته؟ لكي يستطيع الانسان الاجابة على سؤال كهذا عليه ان يرجع الى كتابات ستالين لانها هي التعبير عن وسائل دعوته البشر لعبادته وهي الاثر الذي بقي من ستالبن بعد وفاته. كانت انجازات ستالين بصفته قائد شعوب الاتحاد السوفييتي واقعا في المجتمع السوفييتي. ولكن كتاباته بقيت تاريخا يسجل اراءه ودعواته وعلاقته بما جري في الاتحاد السوفييتي. واذا تصفحنا جميع كتابات ستالين المتوفرة لا نجد فيها كلمة واحدة يمتدح فيها ستالين نفسه او يعبر عن ضرورة عبادته. ان جميع كتابات ستالين تعالج ما يجري في المجتمع سلبا وايجابا وتناقش القوانين التي تتحكم بمسيرة المجتمع وكيفية قيام شعوب الاتحاد السوفييتي بانجاز ما تتطلبه هذه القوانين. ليس في كتابات ستالين ما يدل على دعوة البشر الى عبادته. واذا حاول الانسان ان يجد في كتابات ستالين دعوة لعبادة شخصية فيمكن اتهامه بالتبشير بعبادة لينين وليس بعبادته هو. ستالين هو الذي شرح اللينينية وهو الذي اظهر عبقرية لينين وهو الذي اعتبر كل انجاز تحققه شعوب الاتحاد السوفييتي تحت قيادته تطبيقا وتنفيذا لاراء لينين. ولم يقبل ستالين اي لقب له غير انه تلميد لينين العظيم. وهذا ابعد ما يكون عن ترويج عبادته الشخصية او التبشير بها.
كان ستالين يشعر ان بعض القادة يقومون بالتملق له وبرفع اسمه اكثر مما ينبغي. ويبدو ان نضاله ضدهم لم يكن كافيا. فقد قال عنهم مرة انهم يرفعون من اسمي حاليا لكي يشوهوا سمعتي بعد وفاتي. وقد كان جوابه على اللجنة التي كانت تضع كتاب الاقتصاد السياسي الذي كان ستالين يعتبره كتابا دراسيا لجميع الشيوعيين في العالم نموذجا على نضاله ضد اية عبادة للشخصية. فقد اقترحت اللجنة وضع فصل خاص في اخر الكتاب حول لينين وستالين باعتبارهما مؤسسا الاقتصاد السياسي الاشتراكي فكان جوابه "هل يجب ان يكون فصل خاص في الكتاب عن لينين وستالين باعتبارهما مؤسسا الاقتصاد السياسي للاشتراكية؟" وكان جوابه على ذلك: "اعتقد ان الفصل المعنون "النظرية الماركسية للاشتراكية تأسيس الاقتصاد السياسي للاشتراكية من جانب لينين وستالين يجب ان يحذف من الكتاب اذ ليست له ضرورة بتاتا، نظرا الى انه لا يضيف شيئا بل يكرر فقط بصورة لا ذوق فيها ما سبق ان قيل بمزيد من التفصيل في فصول الكتاب السابقة". (ستالين، القضايا الاقتصادية للاشتراكية، الطبعة الانجليزية). ترى هل هكذا يتكلم من يريد من الناس عبادته؟
وردا على المديح الذي كاله له بعض رفاق الحزب في احد الاجتماعات اجاب ستالين "يجب ان اقول مع ضمير حي، ايها الرفاق، انني لا استحق نصف هذه الامور التملقية التي قيلت عني هنا. يبدو انني بطل ثورة اكتوبر، قائد الحزب الشيوعي في الاتحاد السوفييتي، قائد الاممية الشيوعية، الفارس الاسطوري وما الى ذلك. هذا سخيف ايها الرفاق ومبالغات لا ضرورة لها. انها من نوع الامور التي تقال عادة في تأبين ثوري متوفى وليس في نيتي ان اموت في الحال الحاضر." (ستالين م ٨ ص ١٨٢ بالانجليزية)
ومن المعروف ان لجنة من قادة الحزب وضعت كتابا عن طفولة ستالين كانت فيه بعض المبالغات عن ستالين الطفل والصبي. ولكن في رسالة كتبها ستالين الى اللجنة المركزية لشبيبة الاتحاد السوفييتي في ١٦ شباط ١٩٣٨ جاءت العبارة التالية: "انا اطلاقا ضد نشر كتاب ’حكايات حول طفولة ستالين’... الامر المهم يتركز حول حقيقة ان الكتاب يميل الى ان يرسخ في اذهان الاطفال السوفييت (والشعب عموما) عبادة شخصية القادة، عن الابطال المعصومين من الخطأ. هذا خطير ومضر. .. اقترح احراق هذا الكتاب." (ستالين م ١٤ ص ٣٢٧ (بالانجليزية).
"من المعروف انه وفي اليوم التالي للمهرجان الذي اقيم في الساحه الحمراء عام 1945 بمناسبه سحق النازيه قام بريزيديوم مجلس السوفييت الاعلى و بتوصيه من ميكويان باصدار مرسوم بمنح الرفيق ستالين وسام بطل الاتحاد السوفياتي وهو اعلى وسام عسكري ،فما كان من الرفيق ستالين الا ان رفض استلامه و طلب الغاء المرسوم قائلا لكالينين الموقع على المرسوم انا لم اشارك في العمليات العسكريه،لم اقم ببطولات، انا فقط قمت بواجبي في الاداره و القيادة" (لم اجد المصدر)
"تكتبون ان لي نظريات كثيره ،حتى انكم ادعيتم ان نظريه العوامل الدائمه للحرب تعود لي،حتى انه يوجد لي نظريه عن الشيوعيه و كأن لينين تحدث فقط عن الاشتراكيه و لم يقل شيئا عن الشيوعيه،اما انا فشرحت الشيوعيه.و بعد ذلك تقولون ان لي نظريه عن التصنيع و عن اقامه التعاونيات الزراعيه و الخ الخ الخ،و في الحقيقه فانه للينين يعود الفضل لفكره خطه التصنيع في بلادنا وكذلك انشاء و تعميم المزارع التعاونيه. المديح كثير و كذلك تمجيد دور الشخص،ماذا على القارئ ان يفعل بعد الاطلاع على الكتاب؟ان يركع و يصلي لي." (لم اجد المصدر)
وحتى اخر جملة قالها في اجتماع حزبي قبل وفاته كانت دليلا قاطعا على نضاله الحازم ضد عبادة الشخصية. فحين قال مولوتوف انه سيبقى دائما تلميذا لستالين قاطعه ستالين قائلا "هذا هراء اذ ليس لي اي تلميذ اطلاقا فكلنا تلاميذ لينين العظيم"
من هذا نجد بوضوح ان ستالين الاله لم يختلف عن سائر الالهة الذين صنعهم الانسان. فهو ايضا بقدر ما كانت له عبادة لم يظهر على البشر للدعوة والتبشير بعبادته بل جاءت عبادته عن طريق انبياء واولياء يبشرون بعبادته من اجل تحقيق مصالحهم الخاصة. وفي هذا المجال جمعت بعض الاقوال والتصريحات فيما يتعلق بستالين يمكن اعتبارها ترويجا او تبشيرا بعبادته. وقبل ان انتقل الى الاقتباسات عن الانبياء والاولياء الذين بشروا بعبادة ستالين اود ان اسأل سؤالا اخر: هل كانت هناك عبادة ستالين فعلا ام لا؟
لم تكن في تاريخ البشرية شخصية احبتها جميع شعوب العالم مثل ستالين. فقد احبته الطبقة العاملة العالمية لان الشعوب السوفييتية انشأت تحت قيادته اول مجتمع اشتراكي اعتبرته الطبقة العاملة وطنها الاول. واحبه جميع البشر المعادون للنازية لانه هو الذي قاد شعوب الاتحاد السوفييتي في القضاء على النازية الالمانية وانقاذ البشرية من عبوديتها بعد ان سلم لها قادة اوروبا الراسمالية بلادهم اما بدون قتال او بقتال صوري. واحبه جميع المحبين للسلام لانه كان مستهل حركة انصار السلام العالمية وواضع نظريتها. لم يحب جميع هؤلاء البشر ستالين اضطرارا او قسرا بل احبوه نتيجة للتطور التاريخي الذي تحقق تحت قيادته. حب ستالين نشأ بصورة طبيعية نتيجة لهذا التطور التاريخي. ولكن هل كانت هناك عبادة لستالين؟ ان الذين احبوا ستالين نتيجة تتبعهم لانجازاته وفهمهم لنظرياته واعجابهم بقيادته لم يعبدوه. اما اذا كانت هناك فئات احبته لجمال شاربيه او لطريقة مشيه او غير ذلك من الصفات الشخصية بدون ان يعلموا شيئا عن نظرياته وعن قيادته وعن انجازاته فقد يمكن ان يسمى ذلك عبادة شخصية له. واعتقد ان هؤلاء ان وجدوا فهم لا يشكلون سوى اقلية بين الذين احبوا ستالين. وهؤلاء الاقلية تخلوا عن عبادة ستالين وتحولوا الى عبادة خروشوف ثم بريجنيف ثم غورباشوف او الى غيره لان عبادتهم ليست مبنية على مبادئ ودراسة وفهم ولانهم لا يحيون الا عبيدا لاله يصنعونه. ولم يكن حب ستالين شيئا زائلا لدى البشرية بل كان حبا وتقديرا دائما حتى بعد وفاته وحتى اليوم رغم كل الدعايات التي انصبت عليه وما زالت حتى يومنا هذا. واكبر برهان على ذلك التصويت الذي جرى في روسيا الراسمالية الحالية سنة ٢٠٠٩ حول اعظم قائد في تاريخ روسيا. فقد كان واضحا حتى شهر اب ان الاختيار كان ستالين. وهذا ما اقلق حكام روسيا الحاليين المعادين لستالين وللاشتراكية وللماركسية وللشيوعية، فاجروا تعديلات على كيفية حساب الاصوات لكي يجعلوا ستالين ثاني اعظم قائد في تاريخ روسيا ويليه لينين في المرتبة الثالثة. واعتقد ان ستالين لو كان حيا لاغضبه اختياره قبل لينين لانه لم يعتبر نفسه اكثر من تلميذ للينين. لقد جمعت نماذج من كتابات اشخاص كانوا من المبشرين الاساسيين لعبادة ستالين الشخصية تنفيذا لمصالحهم الشخصية ولمصالح الطبقة التي يمثلونها اوردها في الحلقة القادمة.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - عرب وين و ..!!
هارون موسى الحلي ( 2010 / 7 / 10 - 09:31 )
اسئلة لا اريد لها اجوبة من حسقيل والستالينيين
هل أحبته الشعوب والطبقة العاملة العالمية و الناس المعاون للنازية والفاشية لتحالفه مع هتلر والنازية وتسليمه الشيوعيين للنظا المازي لكي يموتوا في المحرقة و المعتقلا النازة والفاشية ؟ أم لاجهاضه الثورات العمالية والشيوعية في اسبانيا و ايران و بقية العالم؟
أم احبه العرب لكونه المثال الأعلى لطغاتهم و انظمتهم الفاشية واشتراكيتهم العفلقية؟
كفى استهتارا بعقول الناس يا أحبة ابو يعكوب؟؟؟

2 - بعضهم يستوجب عقله الاستهتار
فؤاد النمري ( 2010 / 7 / 10 - 10:40 )
رغم كل الحقائق التي أوردها الرفيق قوجمان يخرج علينا أحدهم ليستنكر الاستهتار بعقله لكنه لم يجد من دواعي الاستنكار إلا ما يدعو إلى الاستهتار
ناقش الرفيق قوجمان عبادة الشخصية فشط هارون إلى اتفاقية عدم الإعتداء التي وجد ستالين نفسه مرغماً على عقدها بعد أن رفضت كل الدول الرأسمالية في تشكيل تحالف ضد النازية والسبب كان واضحاً وضوح الشمس في مؤتمر ميونخ وهو أن الدول الرأسمالية كانت متفقة مع هتلر للإعتداء على الإتحاد السوفياتي. لقد منح الإتفاق 21 شهراً لاستعداد الاتحاد السوفياتي لمواجهة ألمانيا النازية وكان ستالين يأمل بستة أشهر أخرى فقط. أعظم مأثرة لستالين هي أنه جعل ألمانيا تحارب بريطانيا وفرنسا قبل الإتحاد السوفيتي. قصيرو النظر هم من يلومون ستالين اليوم على اتفاقه مع هتلر على عكس خبراء الدراسات الاستراتيجية الغربيين
أما العفالقة فكانوا يبيدون الشيوعيين كما تفاخر عفلق بذلك وكان صدام حسين وحافظ أسد الأذرع الدموية في ذلك
لن نغفر لهارون ترّهاته ما لم يعتذر

3 - يتبع
فؤاد النمري ( 2010 / 7 / 10 - 11:04 )
أما بخصوص الثورة الإسبانية فهارون الحلي يهرف بما لا يعرف. ليسأل هارون الحلي الحزب الاشتراكي الفرنسي لماذا انسحب من حكومة الجبهة الشعبية في فرنسا ولماذا جيء بدالادييه رئيساً للحكومة وتوقف إثرها تزويد حكومة الجمهورية بالسلاح!؟ ثم ما شأن ستالين بسقوط حكومة مصدق وقد مات ستالين ومحمد مصدق كان ما زال في السلطة
وأخيراً فنصيحتي للمشاركين في الحملة على ستالين وهو أعظم قائد للبروليتاريا لأؤكد لهم بأنهم لن يضروا إلا أنفسهم فكل من يشتم ستالين إنما يدمغ نفسه بالتخلف !!!ـ

4 - يا لها من مقارنة !! 1
د. حسن نظام ( 2010 / 7 / 10 - 12:08 )
إن أكثر ما يغيضني عندما أرى أو أقرأ عن مقارنة سوقية بين شخصية في وزن ستالين- على أخطائه ونواقصه كبشر- وقزم تسلطي عربي قومي أو بعثي، ويجري تصوير الأمر وكأن الاستبداد العربي المعاصر بشكليه البعثي والقومي هو الأبن الشرعي للتجربة البلشفية الرائدة. إن الاستبداد العربي الحديث والمعاصر هو ثمرة الاستبداد الاسلامي والعروبي ضد الذميين من كل الملل والنحل بالاضافة الى فقراء العرب في طول التاريخ الأسود للاستبداد، الذي يطلق عليه المجد العربي!. أما اتفاقية عدم الاعتداء بين الاتحاد السوفيتي الاشتراكي والمانيا النازية، أي بين ستالين وهتلر، فقد اثبتت الوقائع التاريخية المرة تلو المرة( لمن يقرأ التاريخ جيدا) انها كانت ضربة معلم من قبل أستاذ التكتيك العالمي- ستالين-.. ومن هنا فإن المثل العراقي ( عرب وين و طمبورة وين) ينطبق على البلهاء

5 - هل تجهل أم تتجاهل يا نمري؟
هارون موسى الحلي ( 2010 / 7 / 10 - 12:45 )
تساءلت عن دواعي محبوبية الرفيق أبو يعكوب و لم تكن ثمة اتفاقية عدم الاعتداء بل كان تحالفا مجيدا اطلق يد هتلر للبدء براحة وسلام بالاعتداء على البلدان الأخرى و احتلالها مطمئنا أن جبهته الشرقية آمنة و ان تبريركم لهذا الحلف بكسب الوقت من قبل ستالين ليس الا هراء .. وان هتلر هو الذي خرق الاتفاقية عندما ظن ان الاتحاد السوفييتي عبارة فقط عن ستالين و الجيش الاحمر الذي صفى ستالين أغلب قياداته
كيف تبرر أيها النمري تسليم الشيوعيين الألمان و القادة العماليين الى هتلر وفقا لهذه الاتفاقية ؟
أما العفالقة و اشباههم من شهامى العرب رغم انهم قتلوا الشيوعيين و الاحرار لكن كان الرفيق ستالين مثالهم وسيرة صدام تثبت ذلك
كان الشيوعيون الاوروبيين وهم اطراف في جبهات معاداة الفاشية والنازية مصدومين من اعلان الحلف راتلهتلري الستاليني و كثير منهم استقال اثره من احزابهم الشيوعية
أما عن ايران فلم اقصد مصدق يا جاهل بكل تاريخ الشرق الأوسط ! بل انني اقصد مساومة ستالين لشاه ايران والغاء جمهورية اذربايجان مقتل عشرات الاف الابرياء الاذريين على يد قوات الشاه ومقتل بيشوري على يد ستالين الذي شرب النخب مع اخت الشاه

6 - درس في السياسة
فؤاد النمري ( 2010 / 7 / 10 - 14:02 )
كنت سأكتفي بجواب الدكتور حسن نظام على ترهات هارون لكن استسمح الدكتور نظام بأن أعطي درساً أولياً في السياسة لهذا الهارون الحلي ..
اتفاقية التحالف تفيد أن هناك أهدافاً مشتركة للمتحالفين يتعهدون على العمل لتحقيقها ، أما اتفاقية عدم الاعتداء non-agression pact فتعني أن المتفقين ليس لديهم هدف مشترك إلا العداوة لكن أحدهما لن يعتدي على الآخر خلال مدة محددة في الاتفاقية
أخشى ألا يفهم هارون الفرق ويعود لمناقشة الأمر
أما لماذا يكره هارون ستالين فله عذره الذي أعرفه ولا أريد البوح به احتراماً لرفيقنا هارون موسى الحلي

7 - إياكم وتحريف الحقائق التاريخية 2
د. حسن نظام ( 2010 / 7 / 10 - 16:40 )
ليس لدي وهم على استطاعة اي شخص عاقل من اقناع عقلية متلبدة كالسيد هارون، المتأثر بالتروتسكية... ولكن فيما يتعلق بالأحداث الايرانية من النصف الثاني للاربعينات حتى بداية الخمسينات،من القرن الماضي، عندما كانت ايران حبلى بالحركة الاجتماعية والسياسية الواسعة كمثيلتها الزمنية في نهاية السبعينات وفي الوقت الحاضر أيضا.. من الممكن أن نسأل رفيقنا الايراني- التودوي- الدكتور الروندي، ليفصل في الموضوع، إلا أنه وللأسف يقضى وقته حاليا في فترة نقاحة بعد عملة جراحية في الفترة الأخيرة.. ويرسل للجميع في -الحوار المتمدن- تحياته، خاصة لزميله في المهنة ( كاقتصادي)- النمري-.. ولكن من الممكن تصويب بعض أخطاء القاصرين في الوعي السياسي وفي المعلومات التاريخية..حيث أن الخالد ذكره -بيشاوري-( بحرف الباء ذي الثلاث نقاط الفارسية) لم يُقتل على يد أحد بل مات موتة طبيعية.. وعاش في الاتحاد السوفيتي ردحا بكل احترام وكان يساعد السوفييت كمرجع متخصص للشؤون الايرانية.أما لماذا لم يسعَ ستالين لنجدة جمهوريتي، الكردية مهاباد والاذرية كان ذلك بسبب انفراد أمريكا للسلاح النووي في حينه، اي اختلال كبير في التوازن الدولي

8 - ستالين شرب نخب هتلر
يعقوب ابراهامي ( 2010 / 7 / 11 - 09:16 )
يقول فؤاد النمري: اتفاقية عدم الإعتداء التي وجد ستالين نفسه مرغماً على عقدها بعد أن رفضت كل الدول الرأسمالية في تشكيل تحالف ضد النازية

في حفلة التوقيع على الحلف المشين مع هتلر امر ستالين باحضار الفودكا، رفع كأسه وقال: انا اعرف مقدار حب الأمة الألمانية لزعيمها الفيهرر. انه انسان يمكن الأعتماد عليه. بودي ان اشرب نخباً لصحته

فؤاد النمري، هل كان ستالين مرغماً على ان يشرب نخب هتلر في الوفت الذي كان فيه الشيوعيون الألمان وكل معادي الفاشية يعذبون ويموتون في اقبية الجستابو؟

9 - إلى د. حسن نظام 4
يعقوب ابراهامي ( 2010 / 7 / 11 - 09:26 )
انت تقول: اتفاقية عدم الاعتداء بين الاتحاد السوفيتي الاشتراكي والمانيا النازية كانت ضربة معلم من قبل أستاذ التكتيك العالمي- ستالين
هذا بالضبط ما اعنيه عندما اقول ان ستالين قد جرد الشيوعية من محتواها الأنساني والأخلاقي

10 - درس في النزاهة السياسية
يعقوب ابراهامي ( 2010 / 7 / 11 - 13:13 )
فؤاد النمري يعلمنا درساً في السياسة ويقول: اتفاقية عدم الاعتداء (بين هتلر وستالين) تعني أن المتفقين ليس لديهم هدف مشترك إلا العداوة لكن أحدهما لن يعتدي على الآخر خلال مدة محددة في الاتفاقية
نحن نعلمه درساً في النزاهة السياسية: كان لاتفاقية عدم الأعتداء ملاحق سرية تتعلق باقتسام الغنائم، وستالين حصل بموجبها على شرق بولندا، لاتفيا، استونيا، فنلندا والجزء الصربي من رومانيا. اما ليطا فقد بقيت بايدي هتلر
هذه حقائق تاريخية لا يقوى الستالينيون على انكارها رغم مهارتهم في تزوير التاريخ

11 - المراجع
عبد المطلب العلمي ( 2010 / 7 / 11 - 14:00 )
يبدو ان الرساله التي ارسلتها لكم و بها جدول المراجع لمقالتي التي تفضلتم شاكرين بالاشاره اليها،لم تصلكم ،اني اسف اشد الاسف لتحميلكم عناء البحث عن المراجع مره اخرى ،المراجع التي لم تجدها هي كما يلي:
1.حديث الرفيق ستالين مع مؤلفي كتاب سيره حياته و الذي كان بتاريخ23.12.1946 و الموجود في الطبعه الروسيه من الاعمال الكامله المجلد 16 على الصفحات من70 الى 90 /انا اوردت جزء بسيط من الحديث/
2.فيما يخص و سام بطل الاتحاد السوفياتي،فقد ورد في مذكرات احد اعضاء هيئه اركان الجيش سوف ابحث عن رقم الصفحه و ارسلها لاحقا.

12 - المراجع
عبد المطلب العلمي ( 2010 / 7 / 11 - 14:58 )
يبدو ان الرساله التي ارسلتها لكم و بها جدول المراجع لمقالتي التي تفضلتم شاكرين بالاشاره اليها،لم تصلكم ،اني اسف اشد الاسف لتحميلكم عناء البحث عن المراجع مره اخرى ،المراجع التي لم تجدها هي كما يلي:
1.حديث الرفيق ستالين مع مؤلفي كتاب سيره حياته و الذي كان بتاريخ23.12.1946 و الموجود في الطبعه الروسيه من الاعمال الكامله المجلد 16 على الصفحات من70 الى 90 /انا اوردت جزء بسيط من الحديث/
2.فيما يخص و سام بطل الاتحاد السوفياتي،فقد ورد في مذكرات الليويف ف.ف طبعه موسكو عام 1995 صفحه 195..

13 - ملحق اتفاقيه ربينتروب مولوتوف
عبد المطلب العلمي ( 2010 / 7 / 11 - 18:41 )
كما قال الرفيق ستالين سوف تسعى الصهيونيه العالميه بكل قوتها لسحق اتحادنا،الصهيونه الساعيه للسياده العالميه سوف تثأر بشده منا لنجاحاتنا و تفوقنا .... و كذلك سوف ينشرون الاكاذيب و الادعائات حولى و كذلك عن جرائمي...
ان الابراهامي كتلميذ نجيب للصهيونيه/التي و حسب اقواله يفخر بالانتماء لها/يتابع ما كانت تقوم به الصهيونيه ،ملحق الاتفاقيه معروف منذ زمن طويل و مكون من بندين فقط يبدأ كلاهما بجمله/في حال اعاده بناءالاوضاع السياسيه والجغرافيه في المناطق الخاضعه لسيطره بولندا تكون الحدود بين الدولتين على نهر فيسلا/الحدود التاريخيه لاوكراينا ع.ع / و كذلك بند اخر يتعلق بدول البلطيق ،فهل هذه تهمه لقائد اراد استرجاع اجزاء من دولته خسرها نتيجه الحرب الاهليه و التدخل الاجنبي.
اما ما يخص النخب فان نصه موجود باللغه الفرنسيه على ورقه رسميه لحكومه فيشي ،قسم الاستخبارات العسكريه مع توصيه باستعماله لاغراض الدعايه ،كان الجيش الاحمر قد حصل عليها ضمن الوثائق التي كان النازيون قد سرقوها من فرنسا و ادخلها الى احد ارشيفات غنائم الحرب ،و لا يوجد اي نص مؤيد لهذا باللغه الروسيه في الارشيفات.
اما ان للابراهامي ان يهدأ

14 - الى عبد المطلب 13
يعقوب ابراهامي ( 2010 / 7 / 11 - 19:42 )
1. انت تقول: قال الرفيق ستالين سوف تسعى الصهيونيه العالميه بكل قوتها لسحق اتحادنا،الصهيونه الساعيه للسياده العالميه سوف تثأر بشده منا لنجاحاتنا و تفوقنا .... و كذلك سوف ينشرون الاكاذيب و الادعائات حولى و كذلك عن جرائمي

انا اتحداك امام كل القراء واقول لك ما قلته قبل ذلك لفؤاد النمري: انت تكذب. ستالين لم يقل ذلك. عليك ان تقول لنا اين ومتى قال ستالين ذلك. اذهب وابحث عن المصدر. إذا عجزت عن ذلك فإن الأستنتاج الوحيد هو: انت تكذب

2. هل شرب ستالين نخب هتلر أم لم يشرب؟

3. بند حول بولندا وبند حول دول البلطيق. بندين فقط ! ! ألا يكفيك ذلك؟ كم بنداً كنت تريد؟ على من تريد ان تضحك، يا عبد المطلب؟ على شعوب بولندا ودول البطليق لا تستطيع ان تضحك لحسن حظنا

15 - لا داعي للتحدي الاجوف
عبد المطلب العلمي ( 2010 / 7 / 11 - 20:43 )
عند كتابتي لمقالي عن اتفاقيه مولوتوف روبينتروب ،بحثت في ارشيف وزاره الخارجيه و حينها وقع نظري على هذه الوثيقه ولكني لم اعرها اهتمامي حيث انها لم تتطرق للمعاهده ،هل تريد ترجمه كامله لها ؟هناك كلمات اكثر قسوه بحق الصهيونيه ،و الوثيقه هي تسجيل مقابله سفيره الاتحاد السوفياتي لدى السويد الكسندرا كولنتاي مع ستالين في نوفمبر/تشرين الثاني عام1939 و هي محفوظه في سجلات وزاره الخارجيه.
اعود و اكرر هل هناك جريمه عندما يسعى قائد لاسترجاع ما سلب من اراضيه نتيجه حرب شنتها على دولته القوى الامبرياليه؟عن اي شعوب بولنديه تتكلم ؟ الاوكرانيون الذين كانوا تحت السلطه البولنديه يحتفلون بمناسبه اعاده توحيدهم مع الوطن الام و يذكرون انواع الاضطهاد الذي تعرضوا له من قبل البولنديين.
لقد ذكرت ان النشره الفرنسيه مزوره و هل شرب ستالين النخب ام لا علمها عندك فقط.

16 - عاجل ، عاجل!! ستالين هم طلع يهودي
هارون موسى الحلي ( 2010 / 7 / 11 - 21:48 )
http://www.jewwatch.com/jew-leaders-stalin.html

الرابط اعلاه لمجموعة معادية للصهيونية والتروتسكية ادعو النمري و رفاقه لزيارته و ان يفندوا ما فيه من اتهامات لستالين بمعاداة السامية
كان الاسم الحقيقي لستالين جو ، واسمه الكامل قبل تغييره كان يوسف داود ديوجاشفيلي وهذا اسم يهودي مألوف ونمطي
غير اسمه في فترة فعالياته الثورية إلى كوتشبا ، اسم زعيم يهودي لاحدى الانتفاضات اليهودية ضد الرومان. الروس والجورجيون لا يغيرون أسماه ، لكن اليهود يغيرون أسماءهم

زوجات ستالين الثلاث كن يهوديات

كانت الأولى تدعى ايكاترينا سفانيتزه التي انجبت له ابنه يعقوب
والثانية هي كاديا اليفيجا التي انجبت له ابنه فاسيلي وابنته سفيتلانا. والزوجة الثانية ماتت في ظروف غامضة إما انتحارا أو قتلا على يد ستالين.
الزوجة الثالثة روزا كاجانوفيتش، شقيقة لازار كاجانوفيتش رئيس التصنيع السوفييتي.
ابنة ستالين هربت الى أمريكا عام 1961 و تزوجت من ابن لازار ميهالي، أي ابن خالها. وتزوجت ابنة ستالين في حياتها من اربعة رجال كان ثلاثة منهم يهودا

17 - إلى عبد المطلب 16
يعقوب ابراهامي ( 2010 / 7 / 11 - 22:37 )
إذن انت تتكلم من الذاكرة؟ هل تعتقد ان هذه طريقة مثلى للحوار وللرد على طروحات الخصم؟

18 - لا يقبلان الت.وقفان اويل
ادم عربي ( 2010 / 7 / 12 - 00:07 )
الموقف الاول هو الاتفاقيه مع هتلر بعدم خوض الحرب
ولولا زيارة رئيس وزراء بريطانيا تشرشل الى روسيا واقنعه بالتالي: اذا كنا نحن دول راسماليه يحاربنا هتلر فما هو مصيرك عندما ينتصر وانت اشتراكي؟ هذا ما دفع ستالين لاعلان الحرب على المانيا وكانت ردة فعل هتلر قاسيه ضد الروس
اما الثاني فهو زرع الصهيونيه في فلسطين وحتى شجع المهاجرون الروس على الانخراط في الجيش معتقدا تشكيل قوه ضد يريطانيا وريما لا يعلم ما تشكله هذه الحاله من صراع دموي بدل ارشاء مجتمع شيوعي في فلسطين
ولكن تبقى اجتهادات وهو ليس اله

19 - إلى يعقوب الصهيوني
فؤاد النمري ( 2010 / 7 / 12 - 04:46 )
الصهيوني يعقوب يعظم نفسه فيصفها بالخصم للشيوعيين البلاشفة. أنت لست خصماً يا يعقوب حيث أنك الصهيوني الذي ما زال يحرس الاستعمار حتى بعد أن انتهت خدمات اسرائيل الكلبية. نحن الشيوعيين البلاشفة زهرة الإنسانية التي تضوع عطراً والأفاعي والعقارب في الحقل ليست خصماً للزهر. تصور أنك تعتبر شرب ستالين لنخب هتلر أفظع جريمة، لئن كان الأمر كذلك فإن ستالين هو ذاته من سحق هتلر تحت حذائه الفولاذي وليس الصهاينة الذين كان يحرقهم في الفرن. بعد أن تعترف بأن ستالين هو من أبقى على حياتك مثلما اعترف رئيس دولتك السابق حاييم هيرتسوك بعدئذٍ فقط ستعرف أنك لست خصماً للشيوعيين البلاشفة وستعرف لماذا يعقوب الابراهامي الكهل خان يعقوب الابراهامي الشاب البولشفي. هكذا خائن لا يمكن أن يكون خصماً للبلاشفة. إنه مجرد خائن وربما يستدر الشفقة

20 - إلى فؤاد النمري (10) من يعقوب الصهيوني
يعقوب ابراهامي ( 2010 / 7 / 12 - 09:01 )
1. تقول: الصهيوني يعقوب يعظم نفسه فيصفها بالخصم للشيوعيين البلاشفة
هذا غير صحيح. كل مقالي كان تخليداً لذكرى الشيوعيين البلاشفة الذين قتلهم ستالين

2. تقول: أنك (اي يعقوت الصهيوني) تعتبر شرب ستالين لنخب هتلر أفظع جريمة
هذا غير صحيح. لم اقل ان شرب ستالين لنخب هتلر هو أفظع جريمة. انا اعرف ان هناك جرائم افظع بكثير من ذلك. قلت ان هذا هو تصرف مشين وغير اخلاقي لا يليق بشيوعي في الوقت الذي يعذب الجستابو الشيوعيين الألمان ويقتلهم

3. انت تتحدث عن الصهاينة الذين كان هتلر يحرقهم في الفرن
هذا تزوير للتاريخ وانتهاك لحرمة ضحايا البربرية الهتلرية. هتلر كان يحرق في الفرن، وكان يريد ان يبيد، الشعب اليهودي وكل الشعوب -المنحطة- الأخرى

4. سرني ان اعرف ان اسرائيل قد انتهت من خدمة الأستعمار

5. اتهامي بالخيانة يفضح حقيقة الأتهامات التي وجهها ستالين إلى البلاشفة القدامى، ابطال ثورة اكتوبر ورفاق لينين. هم ايضاُ، كما تعرف، اتهموا بالخيانة

21 - نقول ثور ،يقول احلبوه
عبد المطلب العلمي ( 2010 / 7 / 12 - 10:28 )
لقد طالبني يعقوب بالمراجع و عندما اوردتها قال انها من الذاكره ،انا لم اقل انها من الذاكره بل قلت اطلعت عليها قبل فتره و لخصتها جزئيا و لم استعملها في مقالاتي ،حسنا! امضيت صباح اليوم و هو يوم عطلتي الوحيد /هذا من خيرات البرجوازيه الوضيعه التي الغت مكتسبات الاشتراكيه ،يوم عمل بثماني ساعات و يومين عطله،فيقولون لك اذا لم يعجبك ابحث عمن يعطي شروط عمل افضل،هذا لي حامل درجه الدوكتوراه فما بالك بالبلوريتاريا /في البحث عن مصادر اخرى ،وجدتها ان هذه المقابله كان اول من كتب عنها هو الاكاديمي المؤرخ تروشيم م.ي. كما انها نشرت كامله في المجله التاريخيه(ديالوغ) في العدد الثامن لعام 1998 على الصفحات من92 الى 94.
و اليكم المزيد من هذه المقابله:الصهيونيه العالميه بكل ما متاح لها من قوه ،سوف تسعى الى سحق اتحادنا... الهدف الاول لهم سوف يكون عمل كل ما في الامكان لكي لا نسطتيع الانبعاث من جديد ،سوف يوجهون رماحهم صوب الصداقه بين الشعوب....لكي يفصلوا الاطراف عن المركز و زرع القوميه البغيضه...
كل هذا يكفي ام يجب البحث عن مصادر اخرى؟

22 - إلى عبد المطلب 21
يعقوب ابراهامي ( 2010 / 7 / 12 - 16:20 )
لكي ننهي النقاش اسألك سؤالاً واضحاً لا يقبل الألتباس: وفقاُ للمصدر الذي بين يديك، وأنا لا اشك بصحته، هل قال ستالين بالضبط الجملة التالية التي تنسبها إليه: سوف تسعى الصهيونيه العالميه بكل قوتها لسحق اتحادنا، الصهيونه الساعيه للسياده العالميه سوف تثأر بشده منا لنجاحاتنا و تفوقنا وسوف ينشرون الاكاذيب و الادعائات حولى و كذلك عن جرائمي

اريد ان اوضح: انا لا اقول ان ستالين كان مؤيداً للصهيونية ولذلك ما كان يمكنه ان يقول ذلك. على العكس من ذلك، فقد قرأت كل ما كتبه عن القضية القومية واعتقد انني افهم موقفه
عندما قلت (ولا ازال اعتقد) ان ستالين لم يقل الجملة المنسوبة إليه كما هي واردة في مطلع التعليق فلأن هذا يخالف تماماً اسلوب ستالين في الكتابة، لا اعتقد ان الشغل الشاغل لستالين سنة 1939 كان الحديث عن الصهيونيه العالميه الساعيه للسياده العالميه، ولا اعتقد ان ستالين كان يمكنه ان يتحدث بأي شكل من الأشكال عن -جرائمي- ، اللهم إلا إذا كان قد احس بوخزة ضمير

على كل حال إذا كنت تقول لي ان مصادرك تؤكد ان هذا بالضبط هو ما قاله ستالين فإني اعتذر على اتهامي اياك بالكذب، اتهام ما كان يجب ان يصدر مني

23 - الى يعقوب 22
عبد المطلب العلمي ( 2010 / 7 / 12 - 18:13 )
ربما كان الاسلوب هنا يختلف عن اسلوب كتابه ستالين ،فانا لم اقل ان ستالين كتب هذا بل قلت ان ستالين قال كذا و كذا (لقد سبق و ذكرت ان هذا من نص مقابله السفيره كولنتاي مع ستالين المحفوظ في ارشيف وزاره الخارجيه )و لكي اؤكد لكم امانتي في الترجمه ،ساورد احدى الجمل بلغتها الاصليه حيث يمكنك بسهوله التاكد من صحتها فعدد المتكلمين بالروسيه في اسرائيل كبير و لا بد من ان احد جيرانك يتقنها :Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мн

24 - الى يعقوب 22/تتممه
عبد المطلب العلمي ( 2010 / 7 / 12 - 18:46 )
يبدو انه ولاسباب تقنيه لم ينشر كامل تعليقي ،لذا اورد ادناه ما لم ينشر في المره السابقه И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться

уничтожить наш Союз......اما قولك انك لا تعتقد ان الشغل الشاغل لستالين عام 1939 الحديث عن الصهيونيه ،فانا لم اقل ان كل ما كان في اللقاء كان عن الصهيونيه ،انهما فقرتان من اصل اربعه صفحات من الحجم الكبير.

25 - إلى عبد المطلب 23 و24
يعقوب ابراهامي ( 2010 / 7 / 13 - 09:35 )
لا احتاج إلى جيران. سأكتفي بقرينة ابني

26 - متى ننتهي
سلام رعد ( 2010 / 7 / 18 - 21:45 )
انني أنظر اليكم بشفقة بالغة؛لأن سجالكم لن ينتهي؛ما دمتم تتلاعبون بالتاريخ ..علاوة على أنكم تتناقشون على أمر فرغ منه؛لا أرى أية أهمية في هذا السجال اللعين

أو أنني زي الأطرش في الزفة؟

27 - كان ألأجدر بالأستاذ حسقيل قوجمان
فهد مناضل ( 2010 / 8 / 25 - 20:20 )
ونكح الله المسيحي انسانة لم تعرفه ولم تبادله العاطفة ولم توافق على نكاحه ولم تشعر او تعرف به فانجب طفلا هجينا نصفه اله من ابيه ونصفه انسان من امه وهو الذي بشر بعبادة ابيه.

هذا نص ورد في مقال الأستاذ حسقيل قوجمان
ان الرب الذي خلق الكون لهو قادر على خلق السيد المسيح او عيسى بن مريم او حسب ما يسميه الاستاذ حسقيل - الله المسيحي -
فكان من الأجدر من الاستاذ حسقيل عدم التطرق لمثل هكذا وصف فلم نسمع ان الله قد نكح امرأة
وكان يفترض ان يكون المقال عن عبادة الاشخاص او الشخصنة ويعطي مثلا في
بداية موضوعه عن ستالين دون التطرق مثل هذا الوصف
مع احترامي وتقديري للأستاذ حسقيل قوجمان

28 - كان ألأجدر بالأستاذ حسقيل قوجمان ج 2
فهد مناضل ( 2010 / 8 / 25 - 21:20 )
لكل شيئ معتقد او عقيدة نعتقد بها
اننا لم نرى ألله بأعيننا ولكن نعتقد بوجود خالق
واذا اعتقدنا بوجوده اذا اصبح لزام علينا ان نعتقد بقدراته فمثلما خلقنا اذن له االقدره على خلق انسان بدون عملية النكاح التي تحدث بين اي زوجين
اما عبادة الاشخاص كستالين او غيره من الرموز يؤلههم انصارهم ومحبيهم والجماهير هي من تصنع الطغاة دوما كما يحصل الان في العراق بعد سقوط الصنم جعلت الجماهير العراقية بشعور او بعدم شعور ان تؤله مره اخرى اشخاص بثوب جديد فرجعت رسم صور الشخصيات على الجداريات وخاصة الشخصيات الدينية
مع احترامي وتقديري
تحي ا تي

اخر الافلام

.. مسلمو بريطانيا.. هل يؤثرون على الانتخابات العامة في البلاد؟


.. رئيس وزراء فرنسا: أقصى اليمين على أبواب السلطة ولم يحدث في د



.. مطالبات بايدن بالتراجع ليست الأولى.. 3 رؤساء سابقين اختاروا


.. أوربان يثير قلق الغرب.. الاتحاد الأوروبي في -عُهدة صديق روسي



.. لأول مرة منذ الحرب العالمية الثانية.. فرنسا لسيناريو غير مسب