الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
أطروحات نيسان 1917, من المنطوق النظري الماركسي الى الموضع الفعلي العملي.
عبد الحسين سلمان
باحث
(Abdul Hussein Salman Ati)
2013 / 7 / 17
الارشيف الماركسي
تنويه:
جميع الملاحظات و المصادر من عندنا, وأنا اتحمل مسؤولية ذلك.
كتب فرانسيس واين Francis Wheen في كتابه الشهير رأس المال لكارل ماركس 2006, يقول:
ونظراً لقناعة ماركس التي حملها طويلاً بأن الثورة لا يمكن أن تتحقق إلاّ من خلال فعل الطبقة العاملة الجمعي, لا من خلال البهلوانيات الفردية و أعمال الإرهاب. فقد كان من المتوقع أن يقف ماركس في صفّ, فيرا.. Vera Zasulich و بليخانوف وليس في صف رماة القنابل والذين يصرخون: الموت أو النصر.
غير أنّه أسرَ لابنته جيني , Jenny , في إحدى الرسائل بأن المنفيين الروس في سويسرا هم مجرد عقائديين, و اشتراكيين مبللي الفكر, وتأثيرهم معدوم في روسيا , أما أولئك الذين يقومون بالأغتيالات في سان بطرسبورج, فهم على العكس , رجال ذوو خلق متين دون استعراضات ميلودرامية , بسطاء, واقعيون , بطوليون , لا يألون جهداً في تعليم اوروبا , أن طريقتهم في العمل روسية نوعياً , وأنها اسلوب في العمل محتوم تاريخياً لم يعد يسلم نفسه للتفسيرات الاخلاقية , الأ بقدر ما يسلم نفسه زلزال تشيوس Chios (جزيرة يونانية.. دمرت كلياَ في عام 1881 بفعل الزلزال..ج.أ) ..نفسه لمثل هذه التفسيرات....(م1.)......... نص الرسالة.( .م2 ).
كتب لينين أطروحات نيسان في 4 نيسان 1917,(م3-4) , في القطار العائد الى روسيا من المنفى في سويسرا , عبر السويد, وتم نشرها في البرافدا في 7 نيسان.
وليس صدفة إذا ستعمل لينين لفظ : أطروحات Theses, كما استعمل ماركس نفس اللفظ حول فيورباخ. إن أطروحات نيسان تمثل بصورة ما , إجابة عن أطروحات فيويرباخ لماركس على صعيد البراكسيس الثوري.
ماذا كان لينين يفكر وهو في القطار العائد الى روسيا؟ و ماذا كان يخطط ؟
أعتقد , ولست جازماً في هذا ,كان لينين يفكر في مسألتين جوهريتين:
1. تجربة ثورة 1905 , أن لا يتكرر فشلها.
2. ثورة شباط 1917 و دفعها للأمام.
و كحصيلة فأن أطروحات نيسان , بحثت عن تهيئة الموقف السليم في صلب التناقضات التاريخية, فهي تنقل الأطروحة الثانية لماركس (...في النشاط العملي ينبغي على الإنسان أن يثبت الحقيقة...((م 5)) , من القول الى الفعل , وتجذر الشروط الموضوعية لأطروحة ماركس رقم 11 (أ ن الفلاسفة لم يفعلوا غير أن فسروا العالم بأشكال مختلفة و لكن المهمة تتقوم في تغييره...(م5), أي وضع المنطوق النظري , موضع الفعل.
هنا تكمن عبقرية لينين, في كتابة أطروحات نيسان , والتي أثرت تأثيراً كبير في أحداث حزيران وثورة أكتوبر 1917, في الومضة السريعة, في To be´-or-not to be
و أطروحات نيسان هي To Be .
القراءة العميقة , توضح الامور التالية, في الأطروحات:
1. الموقف من الحرب، واعتبارها، حرباً إمبريالية لصوصية.
2. تبيان كذب الحكومة المؤقتة .... Provisional Government, بعد شباط 1917.
3. الانتقال إلى المرحلة الثانية للثورة، التي يجب أن تعطي الحكم للبروليتاريا، وللفئات الفقيرة من الفلاحين.
4. الاعتراف بأن البلشفة ما يزالون أقلية، وأقلية ضعيفة في الوقت الحاضر، في معظم السوفييتيات .
5. لا عودة للنظام البرلماني , جمهورية برلمانية، بل التأكيد على جمهورية سوفييتيات نواب العمال.
6. إلغاء البوليس والجيش وسلك البيروقراطية .
7. تأميم جميع الاراضي في البلاد، وضع الأراضي تحت تصرف السوفييتيات المحلية لنواب الأجراء الزراعيين والفلاحين.
8. تأسيس مصرف وطني واحد.
9. تغيير اسم الحزب, من اشتراكي ديمقراطي الى شيوعي.
10. المبادرة إلى إنشاء أممية ثورية جديدة, تحل محل الاممية الثانية.
هذه أبرز الأطروحات العشر, وقد تحققت جميعها بعد ثورة أكتوبر.
.................................................................................................................................
موضوعات نيسان....The April Theses
ترجمة: إلياس شاهين
لقد وصلت إلى بتروغراد في ليل الثالث من نيسان فلم أستطع بالطبع أن أقدم تقريرا عن مهمات البروليتاريا الثورية في اجتماع الرابع من نيسان إلا باسمي الشخصي، ومبدياً تحفظاتي بصدد أني لم أستعد الاستعداد الكافي.
وكل ما أستطعت القيام به من أجل تسهيل العمل – لنفسي وللمناظرين ذوي النية الحسنة – إنما هو تحضير موضوعات مكتوبة. وقد تلوتها وأحلت نصها إلى الرفيق تسيريتيلي ..... Tsereteli
(تسيريتيلي، ايراكلي ,1882-1959, أحد قادة المناشفة , كان وزيرا للبريد في الححكومة الانتقالية). تلوتها ببطء بالغ، ومرتين: أول، في اجتماع البلاشفة، ثم في اجتماع البلاشفة والمناشفة.
وإني أقدم هنا موضوعاتي الشخصية هذه، مرفقة بملاحظات توضيحية غاية في الإيجاز؛ وقد طورتها في تقريري وأرفقتها بتفاصيل أكثر بكثير.
موضوعات...Theses
1. إن موقفنا من الحرب، التي لإنزال، بلا مراء، من جانب روسي، حرباً إمبريالية لصوصية، حتى في عهد الحكومة الجديدة، حكومة لفوف... Lvov (رئيس وزراء الحكومة المؤقته..ج.أ ), وشركائه لكونها حكومة رأسمالية، لا يقبل أي تنازل، مهما كان طفيف، لنزعة "الدفاع الثوري"، إن البروليتاريا الواعية لا يسعها أن توافق على حرب ثورية تبرر فعلا نزعة الدفاع الثوري إلا بشرط :
أ. إنتقال السلطة إلى أيدي البروليتاريا والعناصر الفقيرة من الفلاحين، الواقفة إلى جانب البروليتاريا .
ب.التخلي الفعلي، لا الشفوي، عن جميع الالحاقات.. . Annexations (الضم أو حيازة أراضي دولة ضعيفة من قبل دولة قوية...ج.أ).
ج. القطيعة الكلية الفعلية مع جميع مصالح الرأسمال.
وبما أنه لا مجال للشك في حسن نية الفئات الواسعة من أنصار نزعة الدفاع الثوري بين الجماهير، الذين لا يقبلون الحرب إلا بحكم الضرورة، لا من أجل الفتوحات، وبما أن البرجوازية قد ضللتهم وخدعتهم، فمن الواجب أن يُشرح لهم خطأهم، ببالغ المثابرة والصبر والعناية، أن يُشرح لهم الصلة الوثيقة التي لا تنفصم عراها بين الرأسمال والحرب الإمبريالية، أن يبين لهم , أن إنهاء الحرب بصلح ديمقراطي حقا لا بصلح جائر، شيء مستحيل بدون قلب ( هزيمة .. overthrowing) الرأسمال.
تنظيم أوسع ما يمكن من الدعاوة (حملة آعلامية..ج.أ )لهذه الآراء في صفوف الجيش المقاتل.
التآخي.... Fraternization.
2. إن الشيء الأصيل في الوضع الراهن في روسي، إنما هو الانتقال من المرحلة الأولى للثورة، التي أعطت الحكم للبرجوازية نتيجة لعدم كفاية الوعي والتنظيم لدى البروليتاري، إلى المرحلة الثانية للثورة، التي يجب أن تعطي الحكم للبروليتاري، وللفئات الفقيرة من الفلاحين.
وهذا الانتقال يتصف، من جهة، بالحد الأقصى من العلنية (الحقوق المعترف فيها..ج.أ).. legally recognized rights,
(إن روسيا هي اليوم، بين جميع البلدان المتحاربة، أوفر البلدان حرية في العالم) ؛ ومن جهة أخرى، بانعدام تسليط العنف على الجماهير، وأخير، بثقة الجماهير ثقة ساذجة غير واعية بحكومة الرأسماليين، ألد أعداء السلام والاشتراكية.
إن هذا الوضع الفريد يتطلب منا أن نعرف كيف نكيف أنفسنا على الظروف الخاصة لعمل الحزب في صفوف الجماهير البروليتارية الكبيرة، الغفيرة، التي استيقظت للتو على الحياة السياسية.
3. لا تأييد للحكومة المؤقتة على الإطلاق، تبيان كل كذب وعودها كافة, ولاسيما منها الوعود بالعدول عن الالحاقات (ضم الأراضي..ج.أ).
فضح الحكومة بدلا من "المطالبة" , وهو أمر لا يجوز أبد، إذ أن ذلك يبث الأوهام – بان تكف هذه الحكومة، حكومة الرأسماليين، عن أن تكون إمبريالية.
4. الاعتراف بأن حزبنا ما يزال أقلية..... a minority ، وأقلية ضعيفة في الوقت الحاضر، في معظم سوفييتيات نواب العمال، أمام كتلة جميع العناصر البرجوازية الصغيرة الانتهازية، التي وقعت تحت نفوذ البرجوازية والتي تنشر هذا النفوذ بين البروليتاري، ابتداء من الاشتراكيين الشعبيين.... Popular Socialists ، ومرورا بالاشتراكيين-الثوريين..... Socialist-Revolutionaries ، حتى اللجنة التنظيمية (تشخييدزه، تسيريتيلي) Chkheidze, Tsereteli الخ)، وستيكلوف.... Steklov ، الخ، الخ.
( Chkheidze ..مؤسس و رئيس الحزب الاشتراكي الثوري, رئيس سوفيتات بتروغراد , إما ستيكلوف.... فلم أعثر على معلومات عنه , مع الأسف...ج.أ)
الشرح للجماهير أن سوفييتيات نواب العمال هي الشكل الوحيد الممكن للحكومة الثورية، وأن مهمتنا ، ما دامت هذه الحكومة خاضعة لنفوذ البرجوازية، إلا أن نوضح للجماهير أخطاء خطة (الحكومة المؤقته...ج.أ) ، بصبر ومثابرة وانتظام، توضيحا مكيفاً على الخصوص للحاجات العملية لهذه الجماهير.
وما دمنا أقلية، فإننا نقوم بالانتقاد وتوضيح الأخطاء، مؤكدين في الوقت نفسه ضرورة انتقال كل سلطة الدولة إلى سوفييتيات نواب العمال، لكي تتحرر الجماهير من أخطائها بالتجربة.
5. لا جمهورية برلمانية، – فالرجوع إليها بعد قيام سوفييتيات نواب العمال يكون خطوة إلى الوراء، – بل جمهورية سوفييتيات نواب العمال والأجراء الزراعيين والفلاحين في البلاد بأسره، من القاعدة إلى القمة.
إلغاء البوليس والجيش وسلك الموظفين. البيروقراطيين (ج.أ) , ( ملاحظة لينين: تسليح الشعب يحل محل الجيش الدائم).
إمكان انتخاب وعزل جميع الموظفين في كل آن (في أي وقت ..ج.أ)، يجب أن لا تتجاوز رواتبهم متوسط أجرة العامل الجيد (مؤهل , كفؤ....ج.أ) .
6. نقل مركز الثقل في البرنامج الزراعي إلى سوفييتيات نواب الأجراء الزراعيين. مصادرة جميع أراضي الملاكين العقاريين. تأميم جميع الاراضي في البلاد، وضع الأراضي تحت تصرف السوفييتيات المحلية لنواب الأجراء الزراعيين والفلاحين. تمييز سوفييتيات نواب الفلاحين الفقراء. تحويل كل عقار كبير (من 100 ديسياتين((واحد ديسياتين = 10900 متر مربع)) إلى 300 مع حسبان الحساب للأوضاع المحلية وغيرها واخذ رأي الهيئات المحلية، إلى استثمارة نموذجية توضع تحت إشراف نواب الأجراء الزراعيين وعلى نفقة المجتمع.
7. دمج جميع مصارف البلاد فورا في مصرف وطني واحد يوضع تحت إشراف سوفييتيات نواب العمال.
8. مهمتنا المباشرة لا "فرض" الاشتراكية، بل الانتقال فورا وفقط إلى مراقبة الإنتاج الاجتماعي وتوزيع المنتجات من قبل سوفييتيات نواب العمال.
9. مهمات الحزب:
أ- عقد مؤتمر الحزب بلا إبطاء
ب- تعديل برنامج الحزب، وبالدرجة الأولى:
1) حول الإمبريالية والحرب الإمبريالية
2) حول الموقف من الدولة ومطلبنا "دولةالكومونة" (على غرار كومونة باريس...ملاحظة لينين)
3) إصلاح برنامج الحد الأدنى، الذي ولى زمنه.
ج- تغيير اسم الحزب. (ملاحظة لينين : تغير اسم الحزب من الاشتراكي الديمقراطي الى الشيوعي, بسبب خيانة القادةالاشتراكيين الديقراطيين),
10. تجديد الأممية.
المبادرة إلى إنشاء أممية ثورية، أممية ضد الاشتراكيين-الشوفيينيين وضد الوسط.... The “Centre” ( ملاحظة لينين : تيار الوسط : هو التيار المتذبب , مثل كاوتسكي في ألمانيا, لونغيت في فرنسا , توراتي في ايطاليا, ماكدونالد في بريطانيا).
ولكي يستطيع القارئ أن يدرك الدافع الذي دفعني إلى الإشارة بوجه خاص إلى حالة المناظرين (الخصم الفكري...ج.أ) , ذوي النية الحسنة باعتبارها حالة استثنائية نادرة، ادعوه إلى مقارنة هذه الموضوعات بالاعتراض التالي الذي تقدم به السيد غولدنبرغ.... Goldenberg ، إن لينين "قد نصب راية الحرب الأهلية في قلب الديمقراطية الثورية" (هكذا ورد في جريدة "ايدينستفو" ... (الوحدة Yedinstvo, للسيد بليخانوف، العدد5 ).
(Yedinstvoالوحدة: ..جريدة المناشفة ).
أليس هذا القول من درر الكلام حقا ؟
إني أكتب وأصرح وأكرر: "بما أنه لا مجال للشك في حسن نية الفئات الواسعة من أنصار نزعة الدفاع الثوري بين الجماهير... وبما أن البرجوازية قد ضللتهم وخدعتهم، فمن الواجب أن يشرح لهم خطأهم ببالغ المثابرة والصبر والعناية..."
ولكن هؤلاء السادة من البرجوازيين، الذين يقولون عن أنفسهم انهم اشتراكيون- ديمقراطيون، وليسوا , لا من الفئات الواسعة , ولا من أنصار نزعة الدفاع الثوري بين الجماهير، يعرضون آرائي بوجوه مشرقة كما يلي: "إن راية (!) الحرب الأهلية (التي لم يرد أي ذكر لها في الموضوعات ولا في التقرير!) قد نصبت (!)" "في قلب (!!) الديمقراطية الثورية..."
ما هذا ؟ وبم يختلف عن تحريض مسببي المذابح ؟ وعن تحريض "روسكايا فوليا.
"... Russkaya Volya (صحيفة برجوازية , مدعومة من البنوك الروسية) ؟
إني أكتب وأصرح وأكرر: "إن سوفييتيات نواب العمال هي الشكل الوحيد الممكن للحكومة الثورية وإن مهمتنا لا يمكن أن تكون إذن إلا أن نوضح للجماهير أخطاء خطتها بصبر ومثابرة وانتظام، توضيحا مكيفاً على الخصوص للحاجات العملية لهذه الجماهير .."
ولكن بعض المنظرين من طراز معين يعرضون أفكاري على أنها نداء إلى "الحرب الأهلية في قلب الديمقراطية الثورية"!!.
لقد هاجمت الحكومة المؤقتة لأنها اكتفت بالوعود ولم تعين أي موعد قريب، ولا أي موعد بوجه عام، لانعقاد الجمعية التأسيسية....... Constituent Assembly (هي الجمعية التي تحدد الدستور الدائم لروسيا , أثناء الحكم القيصري...ج.أ ), وقد بذلت جهدي لاثبت أن انقاد الجمعية التأسيسية ليس أمرا مضمونا وان نجاحها مستحيل، دون سوفييتيات نواب العمال والجنود.
وبعد هذا، يدعون أني أعارض انعقاد الجمعية التأسيسية بأسرع وقت!!.
قد انعتْ هذه التعابير بأنها من باب "الهذيان" لو أن عشرات السنين من النضال السياسي لم تعلمني أن اعتبر حسن نية المناظرين حالة استثنائية نادرة.
لقد نعت السيد بليخانوف خطابي في جريدته بـ"الهذيان". حسنا جدا، أيها السيد بليخانوف ! ولكن انظر إلى أي حد أنت أخرق، متقلقل، قليل الذكاء في مناظرتك. فإذا كنت ألقيت خطابي الهاذي طوال ساعتين، فكيف استطاع مئات المستمعين احتمال "هذياني" ؟ ثم، لماذا خصصت جريدتك عمودا كاملا لعرض هذا "الهذيان" ؟ هذا واهٍ، هذا واهٍ تماما يقينا.... ( Inconsistent, highly inconsistent! .. غير منسجم ، غير منسجم للغاية !...ج.أ).
أن من الأسهل كثيرا على المرء أن يصرخ، ويشتم، ويطلق الصيحات العالية من أن يحاول، أن يروي، ويوضح، ويذكر ما قاله ماركس وانجلس في 1871، و1872، و1875، عن تجربة كومونة باريس وعما كان يجب أن تكون عليه الدولة الضرورية للبروليتاريا.
إن الماركسي السابق السيد بليخانوف لا يريد، على ما يبدو، أن يتذكر الماركسية. لقد استشهدت بروزا لوكسمبورغ التي وصفت، في 4 آب 1914، الاشتراكية-الديمقراطية الألمانية بأنها "جيفة نتنة". (جثة نتنة...ج.أ ), وإذا بالسادة بليخانوف وغولدنبرغ واضرابهم وشركاهم "يغتاظون"... لمن ؟ للشوفينيين الألمان الموصوفين بأنهم شوفينيون !
وهاهم في ورطة كبرى، هؤلاء الاشتراكيون-الشوفينيون الروس المساكين، الاشتراكيون قول، الشوفينيون فعلا.
المصادر
1. فرانسيس واين Francis Wheen رأس المال لكارل ماركس
2. http://www.marxists.org/archive/marx/works/1881/letters/81_04_11.htm
3. http://www.marxists.org/arabic/archive/lenin/1917/april.htm
4. http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/apr/04.htm
5. http://www.marxists.org/archive/marx/works/1845/theses/index.htm
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - الأخ العزيز جاسم1
مثنى حميد مجيد
(
2013 / 7 / 17 - 16:21
)
الأخ العزيز جاسم
تحية طيبة
رسالة شخصية من ماركس لإبنته ينبغي أن تُقرأ وتفسر بمقدار سياقها وترابطها مع رسائل جيني أو أوضاع روسيا قبل وفاة ماركس عام ١-;-٨-;-٨-;-٣-;-ولا ينبغي أن تُحمل أكثر من كونها رسالة شخصية فمؤلفات ماركس لا تحمل أي تأويل لإستخدام العنف .كأنك تريد القول أن بليخانوف كان الأقرب تقليديا لفكر ماركس وهذا صحيح فحتى لينين يعترف بأستاذيته له لكنه لم يكن بمستوى وعي اللحظة التاريخية الذي تجلى في اطروحات نيسان.رسالة ماركس هي إنطباع شخصي تجاه حركات تمرد في روسيا التي كانت تصارع نظام القنانة زمن ماركس ولا يمكن تحميلها أي معنى تنظيمي.موقف الماركسية من العنف بالمعنى التنظيمي لم يجسده ماركس بل تجسد بوضوح في مؤلف لينين - ما العمل - عام ١-;-٩-;-٠-;-٢-;- في رفضه وتفنيده وإدانته التامة لكل أنواع الإرهاب الفردي والمنظم والإغتيالات والأعمال المسلحة.كان ستالين هو الشخص الوحيد الذي إستخدم العنف بشكل ثانوي ولدعم مالية الحزب وخاصة في حادثة مهاجمته لقافلة تحمل رواتب الأمراء وكبار الموظفين والتي قتل فيها ثلاثون من الحرس القيصري ومن المحتمل أن هذا كان بمبادرة من ستالين نفسه ودون توجيه مركزي من لينين أو قيادة الحزب ف
2 - الأخ العزيز جاسم2
مثنى حميد مجيد
(
2013 / 7 / 17 - 16:37
)
ودون توجيه مركزي من لينين أو قيادة الحزب في الخارج.من جهة أخرى فإن عبارتك أن أطروحات نيسان تعبر عن رفض النظام البرلماني فهذا غير واضح فيها وأسمح لي أن أقول لك غير صحيح فنظام السوفييتات لا يلغي الأحزاب بل هو توسيع للنظام البرلماني وكان لينين حسب ما يؤكده بعض المؤرخين ، منهم إسحق دويتشر مثلا في كتابه الشهير عن ستالين ، ينوي رفع حالة الطواريء وإطلاق الحريات الحزبية لكن وفاته المبكرة والحصار الغربي على الديمقراطية الإشتراكية الناشئة وضعف وتخبط تروتسكي وباقي رفاق لينين في صراعهم مع ستالين أدى إلى الستالينية وإنتكاس الثورة. يعتقد دويتشر أن لينين ، ومثله تروتسكي ، كان يحمل في شخصيته كل تقاليد الثقافة الغربية بما في ذلك الإعتقاد بالديمقراطية الحزبية ومفاهيم الحرية السياسية .مشكورة جهودكم وتقبل تحياتي.
3 - يا شغيلة اليد والفكر وكومونيوا العالم اتحدوا
فؤاد محمد محمود
(
2013 / 7 / 17 - 19:39
)
الرفيق العزيز جاسم
جهد ثوري مشكور
مهمات الحزب
حول الموقف من الدولة دولة الكومونن
ارجومناقشة ذلك وما نفذه لينين
اعانقكم /
4 - الاستاذ الفاضل جاسم الزيرجاوي
ماجد الشمري
(
2013 / 7 / 17 - 20:34
)
تحية اعتقد ولست واثقا ان من يعنيه لينين هو فلاديمير اندروفيتش ستكيلوف وهو استاذ رياضبات جامعي ولد عام1864 وتوفي عام1926 كان معارضا للنظام القيصري ومتعاطفا مع الطلبة الثوريين واعقتد انه كان منتميا للاشتراكيين الثوريين واعتذر اذا كانت المعلومة غير صحيحة وستكيلوف هو شخص اخر تحياتي وشكري
5 - تخليهم عن اللينينية ام عن (ثورية) الماركسية!
طلال الربيعي
(
2013 / 7 / 17 - 21:11
)
شكرا عزيزي الصديق جاسم الزيرجاوي على مقالك المهم وجهدك المتميز وكالعادة.
اود ابداء بعض الملاحظات لادخال, ما يمكن ان اقوله, حياة الى النص المكتوب. فالعودة الى كتابات لينين واعماله مهمة للغاية, وهي ليست مهمة كمالية يقضيها البعض لتمرير الوقت, او حتى يذهب الشطط بالبعض بالادعاء بانه انحراف عن التفكير السليم, وكأن هؤلاء مرجعيات في قواعد التفكير وحدود ما يشمله التفكير او لا ىيشمله . انهم يمارسون قمعا فكريا بحجة, وهي في الاحرى مفارقة, ان لينين كان ديكتاتوريا. فلسان حالهم يقول: -الم يؤمن لينين بديكتاتورية البروليتاريا؟ نحن الأن في عصر الديموقراطيات وتكنولوجيا لا مثيل لها-. اذن, هم يتساءلون ببراءة الملائكة وحيلة الشاطين: -ما الذي يحدو بشخص ذو عقل سليم وثقافة عالية على تخصيص وقته لقراءة كتابات ىشاخت وعفى عليها الزمن, دعك عن الكتابة عنها-؟
ان هؤلاء يعانون من فقر دم فكري حاد. فهل كف الناس عن قراءة ارسطو او افلاطون او شكسبير او هيغل, مثلا, رغم انهم سبقوا لينين وقتا قصيرا او طويلا؟ ثم اي منطق ثقافي استهلاكي ربحي مبتذل هو الذي يحكم افارهم؟
يتبع
6 - تخليهم عن اللينينية ام عن (ثورية) الماركسية!
طلال الربيعي
(
2013 / 7 / 17 - 21:17
)
نهم يعاملون الثقافة وكأنها وجبة غذاء سريعة يتناولها احدهم وهو -محصور- بين موعدين. انه منطق بائس. الثقافة لهؤلاء هي تلاعب اكروباتيكي بالكلمات و تسجيل نقاط. فهم يقولون لمحاورهم وبدون فعل الكلمات -ها انظر! لقد افحمتك. الا يعني هذا, ويجب ان يعني هذا لا محالة, اني اذكى واثقف منك؟- انهم ينفخون اناهم كما ولو ان احدهم طاووس. فهم قاب قوسين او ادنى من اعلانهم انهم هم الله او بالعكس.
فلينين او ثوريته تنزلهم من عليائهم وتقضي على وهمهم بانهم هم الكمال. لذلك لا بد ان يصبوا جام غضبهم عليه.
والمعادون للينين هم معادو الثورة. انهم يزعمون بان لينين -حرف- ماركس او ان اللينينية هي مذهب عنف, على عكس الماركسية المسالمة التي تجسدها حمامات سلام ومجالس السلم والتضامن (سلم من والتضامن مع من؟).
فلقد اصاب الوهن والترهل العديد من الاحزاب الشيوعية في منطقتنا وفقدت اي روح ثورية لها, فاعلنت في مؤتمراتها, بكل وقار وافتخار, بانها تخلت عن اللينينية, ولكنها ستحتفظ بماركسيتها
يتبع
7 - تخليهم عن اللينينية ام عن (ثورية) الماركسية!
طلال الربيعي
(
2013 / 7 / 17 - 21:23
)
ولكن ما اراد بالفعل هؤلاء قوله هو -اننا شخنا وتعبنا, لننس الثورة ونقول للناس اننا نريد الاصلاح, ولكننا, لم نتخلى عن اهدافنا البعيدة في الاشتراكية الشيوعية!-.
ان هدف هؤلاء الحقيقي هو تحويل الماركسية الى نظرية طهرانية وبالتالي تحويل احزابهم الى جمعيات رفق بالانسان, فيكثرون من الشكوى المقالات واطلاق الحملات. ولكنهم مصممون دوما على اغفال السؤال الذي يكشف عري الامبرطور, السؤال الذي يخشونهم خشيتهم من الموت: -ولكن لماذا لا نعالج جذور هذه الامراض وليس فقط اعراضها؟- فالجذرية هي ثورية وهم يريدون اصلاح احوال العبيد وليس الغاء العبودية.
انهم, بشطبهم على لينين, يريدون ان يقولوا لنا بانهم يفعلون ذلك لصالحنا, لحمايتنا من عنف واذى محتمل, ولكن ما يريدون قوله فعلا هو انهم يريدون ماركسية باردة وميتة, ماركسية بلا روح او جذوة او امل. انهم يريدون ماركسية الجامعات والاقسام الاكاديمية, وليس ماركسية الشارع والجماهير. انهم بعبارة اخرى يبغون تحويل الماركسية الى خيال مآته, نمر من ورق, اداة, لربما للتفسير, ولكن ليس للتغيير.
يتبع
8 - تخليهم عن اللينينية ام عن (ثورية) الماركسية!
طلال الربيعي
(
2013 / 7 / 17 - 21:25
)
فاي تغيير يرومه هؤلاء, حتى لو نطقوا به؟ فعصرنا هو بالنسبة لهم هو عصر نهاية التاريخ, وهو العصر الذي لم يسبق التارثخ ان شهد مثيله-;- تعاون حزب شيوعي, او عل الاقل هكذا يسمى, مع المحتل الامبريالي واتباعه سياسة التعاون, وليس الصراع, الطبقي, كما تجلى في تاييدهم واشتراكهم في حكومات مايسمى الشراكة الوطنية من انتاج آرنت ليبهارت غيره, والتي اثبتت فىشلها الذريع في العراق.
http://fikraforum.org/?p=3097&lang=ar
http://fikraforum.org/?p=3097&lang=ar
انهم تخلوا عن اللينينية من قبلها, وما يعنوه هو تخليهم عن (ثورية) الماركسية ونزوعها للتغيير وانتهاجهم بدلا من ذلك سياسية التعاون الطبقي والشراكة السياسية. فما الذي ابقوا من الماركسية؟ في واقع الامر انهم تخلوا عن الماركسية بتخليهم عن اللينينية, حتى ولو ارتفعت شعاراتهم الماركسية الى عنان السماء.
مع وافر مودتي
9 - ما قل ودل .. مع التقدير لجروج حزبون
أثير حكت
(
2013 / 7 / 17 - 22:33
)
أعيش في تشيكيا منذ تسعة سنوات وقدد أجريتُ بحثاً مطولاً حول نظرة التشيك لإنقلاب اكتوبر العسكري الذي سانده الشعب الفقير في روسيا وأصبح يسمى فيما بعد بثورة اكتوبر رغم اننا نعلم جميعاً أن الثورة يقوم بها الشعب وليس جنود ثكنة كرونشتاد الابطال الذين فجروا الثورة ( الثورة يخطط لها الذئاب وتفجرها الاسود وتفوز بها الثعالب ) ..
تخلت معظم الاحزاب عن اللينينية بعد ظهور أكثر من وثيقة تؤكد إرتباط لينين بالماسونية الدولية وقد تلقى مع هتلر دروساً في سويسرا والنمسا ونشرت هنا العديد من الصحف التشيكية بعضاً منها ولا يهمني إن إطلعت عليها أم لا ..
يؤكد هذا الكلام لينين نفسهُ في مقولة شهيرة قبل موتهِ حيث قال بالحرف ..
( الدولة لا تعمل كما رغبنا ، الانسان مقيّد الى الدولاب ( المنظمة الماسونية ) ، ويبدو انهُ يقودهُ ، لكن العربة لا تقود الى الجهة المرغوبة ، فهي تمضي كما ترغب قوى اخرى ) ..
لقد قاد بيريا الثورة سنوات طويلة ونقل معظم ثروات جمهوريات الاتحاد السوفيتي الى الولايات المتحدة عبر جسور جوية وبرّية وبحرية ، فهو كان الحاكم الفعلي للدولة سنوات طويلة حتى لينين نفسهُ لم يكن يستطع أن يقول لهُ كلمة لا ..
10 - ما قل ودل .. مع التقدير لجروج حزبون 2
أثير حكت
(
2013 / 7 / 17 - 22:35
)
بالنسبة لحزبنا الشيوعي العراقي فقد ساند التدخل الغربي بعد أن تأكد أن الدولاب نفسهُ يحكم العراق ويريد هذا الدولاب تغيير حكم البعث بحكومة إسلامية شيعية ، هذا الدولاب يطحن كل من يقف أمامه متحدياً ، مع ذلك أرى أن حكم المالكي وزمرتهُ أنبل ,اشرف بما لا يقارن بنظام البعث القذر ..
الشعب العراقي فيه نسبة امية تفوق 60% وجنابك كما يبدو لي تعيش في الغرب في أمريكا أو اوربا لا أعلم بالضبط لكني أستغرب أن ينتقد شخص نظاماً وضعهُ الغرب في العراق وهو نفسهُ يعيش في الغرب ، إن كنت لا تريد عد الى العراق وحارب كما يفعل البقية ما فائدة الصراخ من المنتجعات السياحية .. مشكلة الشيوعيون اليوم أنهم أصبحوا مصابون بالبارانويا أو الشيزوفرينيا ، فهم يعيشون في الغرب الرأسمالي ويطالبون بمحاربة الرأسمالية !! هل تعتقد أن عاقل سيصدّق طروحاتكم ؟
الشيوعي الحقيقي لا يغادر بلاده مهما كان الظرف قاسياً ويموت على تراب وطنه واقفاً وليس راكعاً .. كومنة باريس كانت تجربة شيوعية نبيلة ولا يمكن مقارنتها بما حدث في دولة القمع التي أسسها لينين وأكملها المجرم ستالين وزمرته الخرشوفية ..
11 - ما قل ودل .. مع التقدير لجروج حزبون 3
أثير حكت
(
2013 / 7 / 17 - 22:36
)
دولة القمع التي أسسها لينين وأكملها المجرم ستالين وزمرته الخرشوفية ..
تجربة روسيا قامت على تحريف لينين لمبادئ ماركس فقد كان لينين باكونينياً أكثر من أن يكون ماركسياً .. والموضوع كلهُ كان عبارة عن سرقة لقوت شعب 70 عاماً ، وهذا ما كشفه غورباتشوف لهم ، كومنة باريس كانت شيوعية أكثر من اكتوبر ..
ختاماً عزيزي الكاتب الزيرجاوي .. كثف جهودك من أجل نشر الماركسية وليس اللينينية ، لأن الألمان يعتقدون كما يقول التشيك أن لينين كان ينحدر من نفس الاسرة التي إنحدر منها هتلر والاثنان أديا واجبهما تجاه منظمتهما بشكل مخلص ونبيل .. لم يهمهم ذات يوم العمال والفلاحون كانوا فقط طلاب يؤدون واجبهم على أكمل وجه لتبقى سيرتهم خالدة ، وفرض الالمان على غورباتشوف في المعاهدة ابقاء جثمان لينين محنطاً الى وقت ما يشاؤن ولو كان الأمر بيد الروس لأحرقوا جثتهِ ..
اتمنى ان يُنشر التعليق إنطلاقاً من حرية الرأي والتعبير ..
12 - عفواً
أثير حكمت
(
2013 / 7 / 17 - 22:45
)
الاخوة الكرام
ظهر اسمي اثير حكت والصحيح هو حكمت
شكراً لجهودكم
13 - خطأ آخر
أثير حكمت
(
2013 / 7 / 17 - 23:21
)
جورج حسبون وليس جروج حزبون
شكراً لجهودكم
14 - الأخ مثنى حميد
عبد الحسين سلمان
(
2013 / 7 / 18 - 04:02
)
الأخ مثنى حميد
تحياتي
حول قصة ماركس مع روسيا القيصرية, يمكن الاطلاع على دراستنا بتاريخ 22-11-2011
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=288449
وعن موقف ماركس من العنف, فقد شرحت هذا في مقالنا : الماركسية و العنف, بتاريخ 02-03-2013
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=347885
إما قولكم الكريم : فإن عبارتك أن أطروحات نيسان تعبر عن رفض النظام البرلماني فهذا غير واضح...ألخ
فأنا لم أقل هذا, لينين هو الذي قال في الفقرة الخامسة من الأطروحات: وانا اورد النص باللغة الانكليزية , لأنك اعلم مني بها.
Not a parliamentary republic—to return to a parliamentary republic from the Soviets of Workers’ Deputies would be a retrograde step—but a republic of Soviets of Workers’, Agricultural Labourers’ and Peasants’ Deputies throughout the country, from top to bottom
مع الشكر و التقدير
15 - الزميل و الصديق فؤاد محمد محمود
عبد الحسين سلمان
(
2013 / 7 / 18 - 04:09
)
الزميل و الصديق
فؤاد محمد محمود
تحية لك
جاء في الأطروحة التاسعة , الفقرة الثانية, مايلي:
حول الموقف من الدولة ومطلبنا -دولةالكومونة- , على غرار كومونة باريس...ملاحظة لينين
On our attitude towards the state and our demand for a “commune state
مع الشكر
16 - الأخ ماجد الشمري
عبد الحسين سلمان
(
2013 / 7 / 18 - 04:29
)
الأخ ماجد الشمري
شكراً لك مرتين.
الاولى عن المعلومات عن عالم الرياضيات الرورسي فلاديمير اندروفيتش ستكيلوف: Vladimir Andreevich Steklov (09-01-1864, 30-05-1926 ).
والثانية , لأنك حفزتني, لكي أبحث عن ستكيلوف الذي ورد اسمه في الأطروحات, وأتضح انه:
يوري ميخائيلفوتش ستكيلوف.. Yuri Mikhailovich Steklov(27-08-1873, 15-09-1941):
أنضم الى الجناح البلشفي بعد الانقسام في عام 1903، وكان رئيس تحرير صحيفة ازفستيا.. Izvestiaالناطقة بأسم لجنة سوفييتات بتروغراد، وكان عضوا في اللجنة المركزية بعد الثورة. ألقي القبض عليه في فبراير 1938 ، ومات في السجن. وصدر طابع تذكاري يحمل اسمه في العام 1973.
17 - الزميل و الصديق الدكتور طلال الربيعي
عبد الحسين سلمان
(
2013 / 7 / 18 - 04:49
)
الزميل و الصديق الدكتور طلال الربيعي
تحية لك
ترك لينين حوالي 4200 وثيقة من الكتب و الخطب وكل ما صدر عنه.
حصل جدل كبير حول أطروحات نيسان, من 1917 لحد اليوم.
درست الأطروحات بعمق, وخرجت بنتجة: أن لينين وضع المنطوق النظري موضع الفعل, والجميع يعلم قبل أن يصدر لينين موضوعات نيسان ، كان هناك إتفاق عام داخل الأوساط الإشتراكية الديمقراطية على أن روسيا بلد متخلف، وأن العلاقات الرأسمالية , لم تبلغ فيها درجة التطور والنضج الذي بلغته في أوروبا الغربية. لكن بأعتقادي الشخصي , أن لينين أستمع جيداً الى هاملت.. To be´-or-not to be, أثناء رحلة القطار الطويلة من سويسرا الى المانيا مروراً بالسويد, أضافة الى رغبته الشديدة بعدم تكرار انتكاسة ثورة 1905, وفوق كل هذا وذلك, لابد من حل أشكالية أزدواجية السلطة... The Dual Powerبين الحكومة المؤقتة في القصور وسلطة السوفيت في الشارع.
وهذا عمل عبقري في السياسة
18 - الزميل آثير حكمت
عبد الحسين سلمان
(
2013 / 7 / 18 - 05:20
)
الزميل آثير حكمت
تحياتي لك
1. تقول مشكوراً: إرتباط لينين بالماسونية الدولية.... حيث قال بالحرف , ( الدولة لا تعمل كما رغبنا ، الانسان مقيّد الى الدولاب ( المنظمة الماسونية ) ، ويبدو انهُ يقودهُ ، لكن العربة لا تقود الى الجهة المرغوبة ، فهي تمضي كما ترغب قوى اخرى ) ..
1) هل تتكرم وتذكر لنا المصدر.
2) تذكر النشرة الماسونية: أن لينين لم يكن ماسونياً... http://free-masons.livejournal.com/33386.html
2. هل تعتقد أن عاقل سيصدّق طروحاتكم ؟
1) عن أي أطروحات عزيزي , تتحدث, أن كانت أطروحات نيسان: فهذه وثيقة تاريخية, وندرسها بأسلوب علمي بعيداً عن العواطف.
2) وانا لست عضو في حشع, بل ماركسي مستقل.
3. وجنابك كما يبدو لي تعيش في الغرب في أمريكا أو اوربا لا أعلم بالضبط.
انا اعيش و اعمل في صحراء الربع الخالي في المثلث بين اليمن و الامارات و السعودية
4. إما تجربة ثورة أكتوبر و الاتحاد السوفيتي لاحقاً....فهذا ليس موضوع المقال
5. عنواني البريدي [email protected] , يمكن ان تراسلني على العنوان , لكي ارتب زيارة الى براغ , لانني سأكون في النمسا في شهر آب القادم, في أجازة الصيف
مع الشكر والتقدير
.. ماهي تداعيات صعود اليمين المتطرف الفرنسي على الدول المغاربية
.. حكومة حزب العمال في بريطانيا: أية سياسة نحو غزة وأوكرانيا؟
.. بريطانيا.. وصول زعيم حزب العمال كير ستارمر إلى قصر باكنغهام
.. استطلاع يظهر تحقيق حزب العمال فوزا ساحقا على حساب المحافظين
.. الانتخابات البريطانية.. فوز حزب العمال في الانتخابات العامة
