الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


مؤتمر جنيف2 وأراء الناس به

منذر خدام

2013 / 11 / 26
مواضيع وابحاث سياسية


قلما يتم أخذ رأي الناس العاديين بالشؤون السياسية العامة، عداك عن مطالبهم، رغم أنهم هم الذين يدفعون ثمن الصراع المسلح الجاري في سورية على شكل قتل، أو تهجير، أو تدمير للبيوت والممتلكات. لقد صار أكثر من ثلثي السكان السوريين يعيشون تحت خط الفقر، وهناك مالا يقل عن نصفهم يعيش تحت خط الفقر المدقع، عداك عن تهديم أكثر من مليون ونصف مليون بيت، وتعطيل نحو ستون بالمائة من الطاقة الاقتصادية للبلد، وتشريد نحو ثمانية ملايين شخص عن بيوتهم في الداخل أو في الخارج، وسقوط مالا يقل عن مائتي ألف سوري قتيلا ضحية للعنف، وهناك مالا يقل عن هذا العدد من الجرحى ومثلهم من المعتقلين في سجون النظام أو في معتقلات المجموعات المسلحة. رغم كل هذه المعطيات الكارثية الفاجعة التي يتحمل النظام، بالدرجة الأولى، المسؤولية عنها، تشاركه جزئياً قوى المعارضة السياسية والعسكرية بعض المسؤولية، فإنها مع ذلك لا تنفك تتحدث باسم الشعب السوري دون أن يفوضها أحد بذلك.
كان لافتاً، أنه منذ أن أُعلن عن الاتفاق الروسي الأمريكي بشأن عقد مؤتمر جنيف2 كمخرج سياسي للأزمة السورية، بدأ يتغير مزاج الناس كثيراً عما كان عليه خلال السنتين الماضيتين، بحيث يمكن رصد تحولات جوهرية في مواقفهم سواء أكانوا مؤيدين للمعارضة، أو للسلطة. في بداية الانتفاضة كان الاستقطاب حاداً جداً بين المؤيدين والمعارضين، كل منهم ينظر إلى الطرف الآخر كعدو ينبغي هزيمته وسحقه. في معركة التعبير عن المواقف هذه غالباً ما كانت تسيطر في لغة الخطاب كلمات ومصطلحات اتهامية متطرفة من قبيل خائن، وعميل، ومجرم، وكافر، وغيرها من مصطلحات وصفية حادة وقطعية.
اليوم، الأغلبية الساحقة منهم، مؤيدين ومعارضين، يتطلعون إلى المسار السياسي المحتمل الذي سوف يدشنه مؤتمر جنيف2 في حال انعقاده. لذلك نراهم يعيدون استطفافهم السابق بحيث يأخذ معياراً حاسما له: من هو مع الحل السياسي ويدعمه، ومن هو ضد الحل السياسي. من هذا المنطلق لم تعد أمريكا في ذات المنزلة من العداء لدى مؤيدي النظام، كما لم تعد روسيا شريك النظام في قتل السوريين، فحسب، بحسب منطوق الخطاب المعارض، بل داعمة للحل السياسي التفاوضي. بالطبع هذا الاصطفاف الجديد للسوريين لم يأخذ بعد صورته المتبلورة الناجزة، فلا يزال يشوبه لدى كثيرين منهم بعض التردد، تحت ضغط الجروح الغائرة التي تسبب بها العنف في سوريا من كلا الطرفين، وهذا يتضح من خلال أسئلتهم، ومن خلال الانفعالات التي ترافقها والتي يصعب التعبير عنها كتابة، لكن، بصورة عامة، يمكن اعتبارها انفعالات ايجابية تعكس الرغبة في انعقاد مؤتمر جنيف ونجاحه في إيجاد تسوية للأزمة في السورية والتي دخلت إلى كل بيت فيها.
السؤال الذي يتقدم على ما عداه من أسئلة لدى الجميع هو: هل سوف يعقد مؤتمر جنيف2 حقاً؟! هنا تكاد تكون أجوبة الناس منضوية في إطار مجموعتين من الأجوبة؛ الأولى منها تجدها لد المتفائلين بقرب حل الأزمة، بعد أن وصل الخيار العسكري إلى طريق مسدود. ضمن هذه المجموعة يمكن ملاحظة طيف من الأجوبة يتفاوت بحسب الانتماء الاجتماعي للشخص وبحسب مستواه الثقافي، والثمن الذي دفعه خلال الأزمة. البعض يكاد يكون قطعياً في موقفه من انعقاد مؤتمر جنيف2، وفي تفسيره لموقفه القطعي هذا يركز إلى غلبة الطابع الدولي للأزمة السورية اليوم على طابعها المحلي ، ولذلك يعتقد أصحاب هذا الرأي أن التفاهمات الروسية الأمريكية لحل الأزمة جاهزة تنتظر الإخراج المناسب، وأن الدولتين قد أعدتا تفاصيل المؤتمر، وحددتا مسبقا ما سوف ينتج عنه، وما على الآخرين سوى التوقيع. اللافت أن هذا الموقف الحدي يسجل حضوراً أكثر لدى مناصري النظام من المتعلمين خصوصا ولدى الجمهور الأقرب إلى نقد النظام من معارضته. لكنه يشاهد أيضا لدى بعض الجمهور المعارض الذي كان حتى وقت قريب لا يقبل أقل من إسقاط الرئيس ومحاكمته، في موقف غير سياسي في الغالب الأعم، وهو اليوم قد يئس من إمكانية تحقيق ذلك. إن من يقول بهذا الرأي يعتقد أن المؤتمر سوف ينجح في التوصل إلى حل سياسي للأزمة السورية، لأن الدول الراعية له لن تسمح بفشله.
الرأي الأكثر انتشارا ضمن هذه المجموعة يغلب عليه الحذر،إذ يعتقد أصحابه بأن المؤتمر سوف ينعقد في نهاية المطاف، لكن بعد تذليل العقبات التي تعترضه وهي ليست قليلة. وإن مسار جنيف طويل قد يستغرق أشهرا وربما سنوات، لأن جميع الأطراف الفاعلة على الأرض تريد تغيير موازين القوى لصالحها، بحيث تنعكس في نتائج المؤتمر. ينتشر هذا الرأي كثيرا في أوساط المتعلمين الذين يمكن وصفهم بالمستقلين، يجمعهم النقد المشترك للنظام والمعارضة في الوقت ذاته.
في المجموعة الثانية تسود الآراء والمواقف القصووية الحدية، من الطرفين المعارض والموالي، فهي بالأساس لا تؤمن بالحل السياسي، وترفض جميع المبادرات السياسية، ولا تؤمن بمؤتمر جنيف، وسوف تعمل على عدم انعقاده، وإفشاله في حال انعقد. لا أتحدث هنا عن القوى المتطرفة في السلطة والمعارضة، وخصوصا المسلحة منها، بل عن الجمهور المناصر لكل منهما. للأسف يغلب على مواقف وأراء هذه المجموعة الطابع الطائفي. هم يرون أن لا سبيل للحل في سورية إلا بتحقيق نصر عسكري ناجز على الأرض، نظرا لتعارض كلا الخيارين السياسيين للسلطة والمعارضة. فمن منظور السلطة يرى هؤلاء أن الصراع هو مع جماعات تكفيرية إرهابية متطرفة، تريد العودة بسورية إلى قرون للوراء من خلال إنشاء نظام سياسي إسلامي يعيد الخلافة الإسلامية. ومن جهة المعارضة ينظر هؤلاء للنظام على انه قاتل ومجرم ينبغي إسقاطه ومحاسبة جميع المسؤولين عنه بدءا من رئيسه.
في سورية السياسة غالبا ما تؤسس على الكراهية وليس على المصالح، ولذلك فهي بعيدة جداً عن الاستئناس بأراء الناس، الذين تزعم أنها تتحدث باسمهم، وهنا يكمن بعض جذور الكارثة التي تعاني سورية منها اليوم.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


اخر الافلام

.. ما مصير المقترح الذي طرحه بايدن لوقف الحرب في غزة؟


.. من محاكمة دونالد ترامب.. إلى محاكمة هانتر بايدن| #أميركا_الي



.. إسرائيل تضع خطة لإدارة قطاع غزة بعد الحرب تتضمن خلق كيان -بد

.. مدرب اللياقة البدنية محمد فؤاد يكشف أضرار الإفراط لتناول -ا



.. العناق الأخير.. مشهد مأساوي لـ3 أصدقاء قبل أن يبتلعهم السيل