الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


وحدة فلسطينية على قاعدة وحدة الخيارَيْن!

جواد البشيتي

2014 / 9 / 7
القضية الفلسطينية


جواد البشيتي
إنَّ أحداً لا يتكلَّم الآن عن استئناف المفاوضات غير المباشرة في القاهرة بين إسرائيل و"الوفد الفلسطيني الموحَّد"، وكأنَّ المعنيين جميعاً بالأَمْر ما عادوا معنيين (الآن، أو إلى حين) بالتفاوض في أُمور "الميناء البحري" و"المطار" و"الأسرى"، ويفضِّلون بقاء الوضع على ما هو عليه الآن، أو على ما أصبح عليه الآن بعد هذا "المُنَفَّذ" من التَّفاهُم الذي توصَّلوا إليه في شأنْ وَقْف إطلاق النار؛ ويُمْكِن الاستذراع بالصَّدْع الذي اعترى، بغتةً، وِحْدة "الوفد الفلسطيني". وثمَّة مَنْ يسعى إلى بقاء قطاع غزة، مع مآسيه الجديدة، محاصَراً، من حيث الأساس، وبمنأى عن كل جهد حقيقي لإعادة البناء فيه. إنَّهم يبذلون الجهد الجهيد (سِرَّاً وعلانيةً) لمَنْع الفَشَل الكبير لإسرائيل (وحكومة نتنياهو) في حربها الثالثة على قطاع غزة من أنْ يُتَرْجَم بـ "نتائج سياسية جيِّدة للفلسطينيين"؛ ولعلَّ خير دليل على ذلك ما قالته إدارة الرئيس أوباما (ووزير الخارجية كيري على وجه الخصوص) للوفد الذي أرسله إليها رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس لـ "إقناعها" بأهمية وضرورة أنْ تَقِف موقفاً إيجابياً من النقطة الأولى من خطته (المؤلَّفة من ثلاث نقاط). لقد قالت له إنَّها، وعملاً بمبدأ "لا حلَّ إحادي الجانب"، لا يُمْكِنها قبول وتأييد ترسيم حدود "دولة فلسطين" من غير مفاوضات، واتفاقية خاصة بهذا الأمر، بين الطَّرَفَيْن الإسرائيلي والفلسطيني. وحتى تبدو الولايات المتحدة "مبدئية"، لا تكيل بمكيالين، أعلنت، في الوقت نفسه، أنَّها تُعارِض المُصادَرَة الإسرائيلية (الاستيطانية) الجديدة لأراضٍ واسعةٍ قُرْب مدينة بيت لحم في الضفة الغربية.
الولايات المتحدة لا تريد، ولا هي قادرة (على ما تبدو، أو على ما تريد أنْ تبدو) على جَعْل إسرائيل تريد، بدء مفاضات جديدة بين "دولتين"، مدارها إنهاء الاحتلال الإسرائيلي لـ "إقليم الدولة الفلسطينية"، والذي يشمل (من الوجهة القانونية، ومن حيث الأساس) كل "الأراضي الفلسطينية" التي احتلتها إسرائيل في حرب حزيران (يونيو) 1967، مع تعديل طفيف للحدود، وتَبادُلٍ (يقتضيه هذا التعديل) للأراضي، ومع تسوية، على هذا الأساس، لسائر المشكلات.
"المبدأ (السَّامي)" الذي تلتزمه الولايات المتحدة هو "لا حلَّ إلاَّ من طريق المفاوضات"؛ وعلى وجه التخصيص "لا حلَّ لمشكلة الحدود إلاَّ الذي يتَّفِق عليه الطرفان في نهاية المفاوضات"؛ ويتفرَّع من هذا "المبدأ" إنكار حق الفلسطينيين في المقاومة (أو في مقاومةٍ يُعْتَدُّ بها) ولو كانت غاية المقاوَمة إكساب "المفاوِض الفلسطيني" ثِقلاً، أو مزيداً، من الثقل السياسي والتفاوضي؛ فالمقاومة للاحتلال الإسرائيلي (ولو كانت لغاية تفاوضية) هي رجس من عمل شيطان الإرهاب!
والتزام الولايات المتحدة لهذا "المبدأ" تُتَرْجِمه بجُملة مواقف، تتمخَّض، دائماً، عن النتيجة العملية الواقعية الآتية: لا حلَّ من طريق المفاوضات ولو استغرقت عشرات السنين (مع سعيها الدائم إلى رَفْع منسوب الضعف السياسي لدى "المفاوِض الفلسطيني"). إنَّها تقول دائماً للفلسطينيين: طَلِّقوا خيار المقاومة (أو خيار الحل من طريق المقاومة) ثلاثاً؛ استمروا في المفاوضات؛ لأنْ لا حلَّ (تقبله هي وإسرائيل) من غير طريقها؛ استمروا فيها ولو ثبت لكم، وتأكَّد، أنْ لا حلَّ أبداً من طريقها.
بـ "الحل الإسرائيلي الأحادي"، سنة 2005، في قطاع غزة، والذي به أخرجت إسرائيل كل جنودها ومستوطنيها من القطاع، جُعِلَ أهل هذا الشريط الساحلي الفلسطيني الصغير والفقير، سجناء (لقوَّة الاحتلال الإسرائيلي) في هذا السجن الكبير؛ وبوقوف الولايات المتحدة وإسرائيل ضدَّ كل "حل فلسطيني أحادي"، جُعِلَ الفلسطينيون في الضفة الغربية سجناء أبديين لمفاوضات، لو كان لها أنْ تَنْطُق لقالت إنَّها كانت، وما زالت، خير غطاء تتغطَّى به كل "الإجراءات الإسرائيلية الأحادية"، وفي مقدَّمها الاستيطان، والتهويد، ومصادرة الأراضي، والجدار العازِل، وقَطْع صلات الوصل الجغرافي بين أجزاء الضفة الغربية، أو بين الضفة والقدس الشرقية؛ وكأنَّ "الأحادية الفلسطينية" شَرٌّ مستطير، و"الأحادية الإسرائيلية" خيرٌ عميم!
إنَّ كل من له مصلحة في بقاء وتثبيت الاحتلال الإسرائيلي، وفي جَعْلِه أداة تغيير للواقع بما يَجْعَل الحل النهائي للمشكلة الفلسطينية حلاًّ إسرائيلياً خالِصاً، لا بدَّ له من أنْ يسعى دائماً في إكراه الفلسطينيين على نبذ خيار المقاومة بكل صورها وأشكالها، وفي سجنهم في مفاوضات أبدية عبثية؛ وإنَّ واقع الفلسطينيين الآن يَتَحَدَّاهم أنْ يَتَّحِدوا، وأنْ يستمروا في الاتِّحاد، على قاعدة "السَّيْر دائماً في المسار المزدوَج: مقاومة وتفاوُض"؛ فَهْم، وعلى قاعدة اتِّحادهم، مَدْعوون إلى "إطلاق وتحرير خيار المقاومة (بكل صورها وأشكالها)"، و"الإفادة السياسية والاستراتيجية القصوى من مزايا الاعتراف الدولي بدولة فلسطينن على أنَّها عضو مراقِب في الأمم المتحدة"، و"إعلان استعدادهم الدائم للوصول إلى حل تفاوضي (ولبدء، أو استئناف، التفاوض"؛ فلا مفاوضات بلا مقاومة، ولا مقاومة لا تُعَزِّز المركز التفاوضي الفلسطيني.





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - متى نفهم 1؟
أنيس عموري ( 2014 / 9 / 7 - 19:26 )
من خلال متابعة تاريخ القضية الفلسطينية نفهم أن الفلسطينيين كلما قاوموا كلما خسروا أكثر. أنت تعرف يا سيد جواد أن تقسيم فلسطين لعام 1947 أعطى للفلسطينيين من الأراضي أضعاف ما يطالبون به الآن ورفضوا ذلك أو بالأحرى رفض أوصياؤهم العرب ذلك وصوتوا ضد التقسيم. انظر الخريطة
http://goo.gl/4Hdo7V
وكان هذا الرفض في صالح إسرائيل التي ضمت أراضي واسعة مما يشكل اليوم دولتها المعترف بها عالميا. بورقيبة التونسي كان له مبدأ نصح به الفلسطينيين: -خذ وطالب-. لم ينتهز الفلسطينيون الفرصة ليقيموا دولتهم على الأراضي التي لم تحتلها إسرائيل ويواصلوا صراعهم سلميا (كونهم في موقف ضعف) من أجل مزيد من الحقوق. خلافا لذلك أسسوا حركة المقاومة بدعم من البلدان العربية وراحوا يكافحون تحت شعار: تحرير فلسطين، كل فلسطين، من النهر إلى البحر. وفشلوا، خاصة بعد التحولات الجيوسياسية التي حدثت في العالم. حتى إخوتهم العرب أصحاب اللاءات الثلاث في مؤتمر الخرطوم بعد هزيمة 67 (لا صلح، لا اعتراف، لا تفاوض) تنكروا لهم خوفا على عروشهم. يتبع

2 - متى نفهم 2؟
أنيس عموري ( 2014 / 9 / 7 - 19:27 )
ثم جاءت فرصة أخرى لم يحسن الفلسطينيون استثمارها وهي اتفاقيات أوسلو التي تمكن بها الفلسطينيون من إقامة سلطة وطنية على أراضيهم لأول مرة في تاريخهم والتخلص من هيمنة الدول العربية. ومرة أخرى يفشل الفلسطينيون، ولكن الفشل هذه المرة جاء منهم. سمح ياسر عرفات ثم عباس للإسلاميين للعبث بمشروع الدولة القادمة وتغاضوا عن عملياتهم الجهادية المدمرة، ثم أعطوهم فرصة للوصول إلى الحكم عبر ركوب الديمقراطية رغم أنهم لا يؤمنون بها فانقلبوا عليها، ولا يؤمنون بمواثيق الأمم المتحدة التي تعترف بإسرائيل ولا تسمح بزوالها، وقضوا على هذه الفرصة.
شخصيا ليس عندي موقف معادٍ للمقاومة، لكن المقاومة على طريقة حماس عبث ووهم. كيف تقاوم عدوا متقدما جدا بأوهام كالأوهام التي نقرأها في ميثاق حماس؟
http://www.aljazeera.net/specialfiles/pages/0b4f24e4-7c14-4f50-a831-ea2b6e73217d
يتبع

3 - متى نفهم 3؟
أنيس عموري ( 2014 / 9 / 7 - 19:29 )
في مواجهة التقدم العلمي الإسرائيلي في جميع المجالات، نسمع مشعل وهو يتبجح على قناة الجزيرة تحت رعاية إمارة قروسطية استبدادية همها الأول تصفية حساباتها مع السعودية: -لكننا لن ننتظر أحدا لأن الله ناصرنا-.
http://www.youtube.com/watch?v=ekbru6lowpk
وفي النهاية خسرت حماس وخسر كل من توهم انتصارها ولم يتحقق شيء بل خسر عباس مرة أخرى لأنه لم يتحل بالشجاعة الكافية فينحاز ضد حماس وليس معها، وعادت إسرائيل لتغتصب مزيدا من الأراضي كما فعلت بعد كل هزيمة منذ 1948.
متى نفهم أن حروب الحاضر لا يتحقق الانتصار فيها على الجبهات، بل في المدارس والجامعات والمزارع ومراكز البحوث وليس بالاستشهاد العبثي وتصنيع صواريخ الخردة، بينما انهار الاتحاد السوفييتي رغم ترسانتهم النووية الرهيبة؟
تحياتي

اخر الافلام

.. لحظة إسقاط مسيرة إسرائيلية بعد استهدافها في أجواء جنوبي لبنا

.. كيف ستتعامل أمريكا مع إسرائيل حال رفضها مقترح وقف إطلاق النا



.. الشرطة تجر داعمات فلسطين من شعرهن وملابسهن باحتجاجات في ا?مر

.. مظاهرة في العاصمة الفرنسية باريس تطالب بوقف فوري لإطلاق النا



.. مظاهرات في أكثر من 20 مدينة بريطانية تطالب بوقف الحرب الإسرا