الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
الأفكار المهترئة عند البعض !
شامل عبد العزيز
2014 / 11 / 24كتابات ساخرة
يحصل في الشرق ، أن تتصارع الأحقاد فينا ، و يستمر الصراع دهرا ، نستخدم فيه كل ما لدينا من الحقد و الخيبة و الغيبيات ، لا نستخدم أي مفهوم مادي ، يتيح المجال للبناء و التقارب ، مع ذلك ، عندما نصل إلى لحظة الانهيار و الوهم ، نأبى أن نكون إلا ملوكا للوهم ! سليمان غانم .
قبل الدخول في الموضوع " وهو في محور كتابات ساخرة " أحب أن أقول لكم من باب العلم بالشيء خير من الجهل به ومن خلاله نُفكر سوية في كل ما قدمناه لمجتمعاتنا من تنوير وحداثة وكيف كانت معاولنا تهدم الخراقة والأسطورة من جهة وكيف تبني العلم والمعرفة من الجهة الثانية بحيث لم تعد شعوبنا تحتاج لأيّ شيء يذكر :
أغلى 10 حسابات عربيّة على تويتر – فقط – من حيث عدد المتابعين حتى 30 سبتمبر 2014 كانت على الشكل التالي :
د. محمد العريفي : 8483486 – أحمد الشقيري 7536598 – عائض القرني 7062926 ثمّ العربية عاجل 5450870 – سلمان العودة 53383402 - مشاري العفاسي 5204258 - نبيل علي العوضي 4805838 – د . طارق الحبيب 4351704 - قناة العربية 4195251 – الجزيرة 4188371 .
لو أحصينا فقط رجال الدين باستثناء القنوات الإخبارية الثلاث فيكون لدينا 7 رجال يتابعهم – 42783150 – اثنان واربعون مليون وسبعمائة وثلاثة وثمانون ألف ومائة وخمسون .. ( 7 رجال دين فقط فكم عددهم في عالمنا الإسلامي عموماً والعربي خصوصاً ) ؟
عدا طبعاً الطرف الثاني ورجال دينهم ؟
أين هو التغيير رجاء ؟
ماذا فعلت الليبراليّة وماذا قدمت العلمانيّة ؟
والله شرّ البليّة أغربها وما يصحك أيضاً ..
التغيير جاء من النقاط التالية :
الليبرالية هي : قيام النبيّ محمّد بسبي صفية بنت حي أبن أخطب سيد قومه بعد أن قتل أبيها وأخيها وزوجها وضاجعها في طريق عودته وهي على الراحلة وليذهب جميع المفكرين الغربيين إلى الجحيم واولهم أدم سميث وجون مِل!
الحداثة هي : هل تزوج النبيّ محمّد عائشة في سنّ التاسعة بعد أن خطبها وهي في سنّ السادسة أم تزوجها وهي في سنً الثامنة عشر ولا بدّ لنّا ان نرّ عقد الزواج وتاريخه للتأكد !
العلمانيّة هي : هل صعد النبيّ محمّد للسماء بواسطة البُراق أم بالحمار يعفور الذي كلمه النبيّ " أين أنت يا جون لوك " ؟!
الديمقراطيّة هي : انّ النبيّ محمّد تزوج زينب بنت جحش " زوجة ابنه زيد بالتبني وهي ابنة عمته " بعد أن رأى مؤخرتها في الحمام وهي داخل البانيو وتستخدم شامبو فرنسيّ !
التنوير هو : قيام النبيّ محمّد بتقطيع اوصال امرأة عجوز " لا اعرف اسمها " بعد أن ربطها بحصانين – جملين – حمارين " ومن لم يصدق فليسأل كانط !
بناء دولة المؤسسات هي : هل اللطم في عاشوراء حلال والتطبير حرام ؟
الرأي والرأي الأخر : هو ان تستخدم أكبر كمية من الشتائم والاهانات بحق الرموز الدّينيّة والمخالفين لك فكرياً !
التعايش السلميّ بين مكونات الشعب الواحد هو : بول البعير ورضاعة الكبير والنخلة التي تسير وشيطان النبي محمّد الذي آمن !
الثقافة بصورة عامة هي : أن دينيّ افضل من دين أجدادكم ورغم أنفكم جميعاً ورائي هو الصواب فقط !
الحضارة الحقيقية هي : هل إله محمّد هو نفسه إله موسى وليس عيسى لأنّ ابن مريم هو نفسه إله !
وأخيراً اكتشفنا أن بعض كتاب الحوار المتمدن يتعامل بطريقة بوش الابن " من ليس معي فهو ضدي " وهناك من يتعامل بطريقة داعشية ولكنه لا يدري " .
إسهال الكتابات العربية يفسّره واقع أنها لا تتسلح إلا نادرا بالطرق الحديثة والعلوم الحديثة المتخصّصة لنقد النصوص الدينية " ناصر بن رجب .
الدين من وجهة نظر ماركسية حسب فهمي المتواضع
نتاج للمجتمع ولا يمكن التعامل معه بمعزل عن بقية جوانب الواقع المادي والاجتماعي .
يقول نبيل فياض :
من يدعي أن دينه حقيقة مطلقة هو في الواقع يعيش أسيراً لكذبة مطلقة .
إذا كان دينك هو الحقيقة المطلقة ، لماذا لا يكتشفه كل العالم ، كما اكتشفوا أن الماء ذرتان هيدروجين وذرة أكسجين ؟ الدين مسألة محيط مجتمعي . " قد يكون هناك أحمق يقول بالعكس " من ينشأ في الفاتيكان لا يمكن أن يكون يهودياً ؛ ومن ينشأ في مكة يستحيل أن يصبح مورمونياً ؛ ومن عاش في اليونان القديمة صعب أن يصلي إلى الكعبة ..
ثقافة المسيحي في الشرق هي نفسها ثقافة المسلم " بديهية " ..
ثقافتنا هي ثقافة 135 سنة من عمر التاريخ عليها نحيا ومن اجلها نموت .
رواية " وهميّة " مبثوثة في كتاب تناقلتها الأجيال جيلاً بعد جيل ولا يوجد ثقافة غيرها مهمّا حاولنا تبرير ذلك بمسميات هي أصلاً بعيدة عن فهمنا .
هذه الفترة من ولادة النبيّ محمّد كما هو في السيرة النبويّة لغاية ظهور عبد الملك بن مروان على مسرح الأحداث " أكثر من 135 سنة " لا يوجد أيّ دليل علمي عليها ولكنّها أصبحت حقيقة مطلقة .
اعتقد بأن بعض الكُتّاب يخشون من علم الأركيولوجيا – دليل علمي ملموس – بالرغم من أنهم يدعون العلميّة " مجرّد ادعاء لا قيمة له " هذه الخشية تأتي من شعورهم بأن بضاعتهم ستصاب بالكساد وتكون بلا قيمة لذلك يمنون النفس بعدم ظهور أي حفريات تؤكد على أنّ الأديان مجرّد صناعة بشريّة .
من ولادة النبيّ محمد لغاية ظهور عبد الملك بن مروان " مرو " لا يوجد أيّ دليل علمي عليها ومن هنا سيصابون بالخيبة إذ أنّ ذلك سيجعل من كتاباتهم – حرث في الماء – إنّ بعض الظن أثم ... !
" الدين كالمسمار في الخشبة كلما طرقتَه زاد ثباتاً فيها ".. لينين
محور كتابات ساخرة في الحوار المتمدّن له فوائد عديدة !!
/ ألقاكم على خير / .
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - تعليق1
عبد الله خلف
(
2014 / 11 / 24 - 21:43
)
أولاً : الرد على بعض الشبهات :
- شبهة زواج النبي من السيدة زينب بنت جحش :
https://antishubohat.wordpress.com/2013/07/27/zaynap/
- شبهة صفية بنت حيي :
http://zakariahbotros.wordpress.com/2012/08/09/kenanah/
- شبهة أم قرفة :
https://www.youtube.com/watch?v=NjzilfbFWwI
لذلك , علم (مصطلح الحديث) علم موثق , فالمسلمون لا يقبلون في دينهم إلا رواية تتوافر فيها شروط قبول الرواية بقسميها الصحيح و الحسن، ويجب أن تنطبق على الرواية الصحيحة شروط خمس و هي:
1- اتصال السند.
2- عدالة الرواة.
3- ضبط الرواة.
4- انتفاء الشذوذ.
5- انتفاء العلة.
تابع :
عِلْم الرّجال عِند أمة محمد ... تحَدٍ مفتوح للمسيحية ..! :
http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=8246
يتبع
2 - تعليق2
عبد الله خلف
(
2014 / 11 / 24 - 21:44
)
ثانياً : سأخبرك أن (الأركيولوجيا) ليست مفيدة , مثال :
شخص عاش قبل 3000 عام , و قام بنحت أو رسم شيء في لوحة طينية أو صخرية , هذا النحت أو الرسم لا يتحدث عن شخصيه حقيقية ؛ بل يتحدث عن شخصية خيالية من وحي خيال هذا الناحت أو الرسام , الآن هل علم (الأركيولوجيا) سيفيدنا بالتحقيق حول ماهية هذه الشخصية؟ .
للأسف , علم (الأركيولوجيا) لن يخبرنا عن ماهية هذه الشخصية , لذلك , هذا العلم لا يستطيع التفريق بين الشخصية (التاريخية) أو (الخيالية) .
إذاً , ما هو الحل؟ .
الحل هو : (التواتر) , و هو : نقل الجماعة عن الجماعة , بحيث يستحيل تواطُئهُم على الكذِب , و لِذا فيكون نقل الجماعة هو اليقين , حيث يعني أنهم لما يتواطئوا على تأليفِه .
إذاً , (التواتر) أقوى من (الأركيولوجيا) في صحة الخبر و يقينه .
حياة النبي -صلى الله عليه و سلم- (متواتره) , لذلك , هذه المسألة محسومة .
3 - أفكار مهترئة, نفاق وأنعدام المنطق
زرقاء العراق
(
2014 / 11 / 24 - 23:31
)
الكل يحلف لك بأن المسجد الأقصى هو في القدس المحتلة ويستشهد بالآية القرآنية - ( سبحان الذي اسرى بعبده ليلا من المسجد الحرام الى المسجد الاقصى الذي باركنا حوله )
وبما انه لم يكن هناك اي مساجد في القدس في ليلة الأسراء, اذ لم يكن الأسلام قد دخلها بعد, فكيف أصبح المسجد الأقصى في القدس ؟؟
ولا فائدة ان ذكرت لهم ما جاء في التاريخ عن ان المسجد الحالي في القدس اللذي
بوشر ببناءه في الاعوام 66-72 هجرية . في عهد الخليفة الاموي عبد الملك بن مروان .واكمل بناءه في عهد ابنه الوليد بن عبد الملك سنة 86 هجرية اي بعد موت محمد ب 75 سنة
فان كان محمد قد توفي سنة 11 هجرية ، فبأي مسجد اقصى اسري بالرسول ؟
يكّذبون التاريخ ويكّذبون الآية القرآنية وهذا قمة النفاق واللا منطق،نتيجة الأفكار
المهترئة
.وسننتظر الأجابة من بعض المعلقين اللذين سيقولولون لنا بأن كلمة الأقصى معناها أقصى نقطة جغرافية وهي القدس بغّض النظر ان كانت
ان كانت هناك مساجد آنذاك ام لم توجد
Virtual Mosque
--------------------------------------------------------------------------------
4 - لا داعى للاحباط
السودانى الحائر
(
2014 / 11 / 25 - 00:15
)
هنالك ايضا يا عزيزى ملايين لا تقل عن تلك التى ذكرتها يتابعون المواقع العلمانيه بل الالحاديه وعدد كبير من الذين يتابعون حسابات هؤلاء الدجالين يتابعونها بغرض نقدهم وطرح الاسئله المحيره عليهم وفى تقديرى ان هذا الامر فى غاية الايجابيه كلما زاد عدد المتابعين لهم كلما زادت فرص كشفهم لانهم لا يملكون شيئا ذو قيمه ليقدموه للشباب فلا تحبطك هذه البهرجه التى ليس فى جوهرها غير الجهل والحيره والفراغ . النصر للعقل سوف يكون بسرعه تفاجئ الجميع .تحياتى
5 - مصيبة الخلط في الموضوع و لكن (؟) تقف كبيرة
عدنان السعدي
(
2014 / 11 / 25 - 00:38
)
قرأت الموضوع مرتين,و لم افهم شيءً. لهزا راجعت خلفية الكاتب الثقافية و بعض التعليقات علئ بعض المواضيع ومن باب الفضول, لأكتشف عالم جديد فعلا. إز الكاتب له فعلا مواقف غريبة من العرب و المسلمين مع تمجيد للصهيونية.
لهزا فهمت لم الخلط بين المثقفين العرب و المفكرين الغربيين و ثم ليحشؤ الكاتب جملة_ إلى الجحيم واولهم أدم سميث وجون مِل.
الخرافة موجودة في كل الاديان لكن الكاتب يحاول اهانة العرب من خلال التطرق لزوجات النبي و بإقحام بول و براز البعير و البقر.
السيد الكاتب هزا ليس تنوير و لا تنويع و ليس حتى مقبول من باب المواضيع الساخرة.
لقد كان عادل امام اشطر في نقد الخرافة و الاخوان.
العرب تجيد السخرية و اللباقة و لا تستسيغ لغلة بول البعير في الحديث الثقافي أو التنويري, فحتى المسارح من الدرجة العاشرة لا تلجأ ألى هزه اللغة البايزة. ناهيك عن اساليب و لغة التنوير للغربيين , فشاعر الثورة الفرنسية كان رجل جدا عظيم و لم يهين شعبه بالسخرية و الإهانة, لزا اقول ان الموضوع يدخل في جانب العدا للعرب و المسلمين, كما المواضيع الاخرى التي تعادي الفكر القومي و الماركسي, بإختصار لا اجد إلا الفوضى و التعمية
6 - مقال رائع
رفيق عبد الكريم الخطابي
(
2014 / 11 / 25 - 00:55
)
تحباتي
7 - زرقاء العراق
شامل عبد العزيز
(
2014 / 11 / 25 - 06:30
)
تحياتي
الحفريات هي الحلّ بالنسبة للنصوص الدينية وفي نفس الوقت الدين عبادة وشأن شخصي
المسلمون عموماً والعرب خصوصاً لحد هذه اللحظة لم يستطيعوا أن يفهموا هذا
يكتبون عن العلم والدين ويخلطون بينهما
حتى ولادة النبي محمد في عام 570 ميلادية غير صحيحة وحتى وفاته وجميعها مرويات لا قيمة لها واقصد لا دليل عليها
المشكلة 99 % يتناول النصوص وكأنها يقين وفي نفس الوقت يدعي التنوير
التناقض سمة بارزة لدى الشعوب العربية
للأسف الشديد لم نستفد من أي شئ سوى القيل والقال أما الواقع فهو مخزي
شكراً
8 - تعليق
شامل عبد العزيز
(
2014 / 11 / 25 - 06:41
)
السوداني الحائر - شكرًا لك - الموضوع لا علاقة لله بالاحباط - أنت تناولت جزء من الموضوع الاحصائيات - المهم الواقع يؤيد نظرتي وينفي نظرتك علماً بأني على يقين بأن هؤلاء الذين يطلقون عليهم علماء هم الجهلة - الواقع لا يؤيد نظرتنا - الاسباب كثيرة جداً ولا اعتقد بأن هناك سبب بل هناك جبال من الأسباب لما نحن فيه ؟؟؟ تحياتي
عدنان السعدي - تحياتي
أرجو أن تقرأ الموضوع مرة ثانية - لأن تعليقك من المحتمل أن يكون على مقال أخر فحصل التباس .. كما أتمنى أن لا تستخدم اللهجة المحلية لأنك تكتب في صحيفة ولا تجلس على باب مقهى كما قال نزار قباني - اكرر لسيادتك تعليقك لا علاقة له ولذلك أتمنى ان تقرأ المقال أكثر من مرة وستفهم حتماً - تحياتي -
السيد رفيق عبد الكريم الخطابي
شكرًا جزيلاً لك مع تحياتي
9 - الاخ شامل
ملحد
(
2014 / 11 / 25 - 12:23
)
الاخ شامل انا اميل الى تعليق الاخ السوداني الحائر! ارى انك متشائم اكثر من اللازم!لماذا لا تنظر الى النصف المملوء من الكأس?!
انصحك بقراءة المقالة التالية للاخ سامي لبيب على الرابط التالي:
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=437455
نسبة الالحاد في مصر = 12.5% !! وفي السعودية حوالي 9-10% والحبل على الجرار...!!
تحياتي
10 - ملحد
شامل عبد العزيز
(
2014 / 11 / 25 - 16:22
)
تحياتي
لك الحق فيما ترى وتميل وليّ الحق أيضاً
الحبل على الجرار من الممكن بعد 200 سنة
الإيمان والإلحاد نفهمه بطريقة عكسية
ما علاقة الإلحاد أو الإيمان فيما نقوله
لنفرض أن العالم الإسلامي أصبح ملحداً بالكامل
فماذا يتغير ؟
أو لنقل أن العالم الإسلامي أصبح بأكمله مؤمناً فماذا يتغير ؟
أعلى نسبة تدين في الولايات المتحدة وهناك 5 ولايات كبيرة في أميركا ترفض تدريس نظرية داروين ؟ ولكنها أميركا بنظامها
نحن للأسف الشديد نتباهى بالإلحاد مع العلم أن لا قيمة له ومن طرف أخر نتبتهى بالإيمان وأيضاً لا قيمة له
أنا أرى أننا ننظر من زواية لا قيمة لها باعتبار أن الإلحاد هو الحل أو تزايد الإلحاد يا سيدي جبال من التراكمات فهل الإلحاد سيكون هو الحل ؟
تزداد نسبة الإلحاد 10 % وتزداد نسبة المتدينين 80 % ؟ بالمثل العامي كأنك يا بو زيد ما غزيت الموصوع أكبر من ذلك بكثير حسب رؤيتي البسيطة
شكرًا جزيلاً لك
11 - اخ شامل
ملحد
(
2014 / 11 / 25 - 21:03
)
هل تعتقد فعلا ان حال العرب والمسلمون سيكون كما هو اليوم لو كانوا ملحدين او لادينيين او لاأدريين?!!!
كلامك ليس منطقيا وغير علمي!
وعلى فكرة, اعداد الملحدين او اللادينيين او اللاأدريين في الولايات المتحدة في ازدياد مستمر!
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism#United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/Irreligion_in_the_United_States
تحياتي
12 - ملحد
شامل عبد العزيز
(
2014 / 11 / 25 - 21:53
)
أنا على ثقة مما أقول ولسبب بسيط وهو أن الإيمان والإلحاد لا علاقة لهما بتغيير الأوضاع
التغيير لن يأتي من الوعي
تغيير الظروف والأوضاع ينتجان الوعي
من لا يقرأ التاريخ وتجاربه لن يصل لقراءة موضوعية
لم تتقدم الدول بفضل الأديان أو الإلحاد - هذه اوهام
الدين مكانه معروف والسياسة مكانها معروف
أمامك الاتحاد السوفيتي سابقاً ومحاربته للدين وأمامك الغرب وكيفية تعامله مع الدين
الإلحاد كالإيمان سيدي لا يقدمان شئ
هل الإلحاد سيقضي على البطالة أو الأمية او الفقر أو الجهل ؟
جبال تراكمات لا يحلها الإلحاد
الإلحاد شأن شخصي لا يمت للتغيير بصلة
التغيير له عوامله ومؤسساته وسلطته
ليس من المعقول أن نقرا عند أحد بان الإلحاد هو الحلّ لأنه سيتساوى مع مقولة أن الإسلام هو الحلّ ومن هنا يتساويان
شكراً للمشاركات
13 - اخ شامل
ملحد
(
2014 / 11 / 26 - 12:07
)
يبدو انك تخلط بين الفكر والايديولوجيا!( = الفكر السياسي)
الالحاد مجرد فكر فلسفي عن رؤية الملحد لظهور الحياة وتطورها.....الخ ولا علاقة له لا بالسيساسة او الاقتصاد او تسيير شؤون الدولة!
ولكن الفكر الالحادي له تاثير ايجابي غير مباشر على التخفيف من وطأة المشاكل التي اشرت اليها من فقر وبطالة وامية......الخ
فالملحد مثلا ينطلق من تفكير موضوعي علمي واقعي ......الخ حين اتخا القرار.
سادرج مثالا واحدا للتوضيح وذلك لضيق الوقت!
عندما يفكر الملحد بالانجاب فانه يخطط لطفل او اثنين او ثلاث على ابعد تقدير! ولك ان تتخيل تأثير ذلك على مشاكل المجتمع التي اشرت اليها من بطالة وجهل ومحو امية....الخ
بصراحة من درجة التشائم لديك...
تحياتي
14 - ملحد - تحياتي
شامل عبد العزيز
(
2014 / 11 / 26 - 15:13
)
أنت بدأت بالإلحاد وأنا كان جوابي لك واضحاً
الإلحاد لا علاقة له بما أقول - انت مثل الإسلامي الذي يتفاخر بعدد الذين تركوا دينهم والتحقوا بالدين الإسلامي وأنت تتفاخر بعدد الذين تركوا دينهم وأصبحوا ملحدين لا فرق هو ينطلق من الإسلام هو الحل وأنت من الإلحاد هو الحل والاثنان بلا نتيجة - لا علاقة لما تقول بما جاء في المنشور تكرر على مسامعي التشاؤم طيب أنا متفائل فما هو السبيل لداعش ؟ أنا متفائل فما هو السبيل لمعالجة 100 مليون امي و40 مليون عاطل - لا علاقة للتفاؤل ولا للتشاؤم هذا واقع ويحتاج لمعالجة عندما تصبح الشعوب ملحدة بعد كذا مليار سنة سوف لن يكون هناك أنا وانت أنت ذهبت مذهباً بعيداً وجئت بكلمة الإلحاد وانا موضوعي لا يمت للإلحاد لا من قريب ولا من بعيد تغيير الظروف هو الذي يؤدي إلى الوعي وليس الوعي هو الذي يؤدي إلى تغيير الظروف - الدين كما جاء عند الفلاسفة ومنهم ماركس نحن لم نصل لهذا المفهوم بعد الغالبية - أنا انطلق من وصول نخبة لعقد اجتماعي لبناء دولة حقيقية ذات مؤسسات وما عداه حسب ما أرى لا يكون هناك أي شئ فاعل لمواجهة جبال المشاكل سيدي لا تشاؤم ولا تفاؤل - الواقع ينعكس .
15 - ملحد - تحياتي
شامل عبد العزيز
(
2014 / 11 / 26 - 15:14
)
أنت بدأت بالإلحاد وأنا كان جوابي لك واضحاً
الإلحاد لا علاقة له بما أقول - انت مثل الإسلامي الذي يتفاخر بعدد الذين تركوا دينهم والتحقوا بالدين الإسلامي وأنت تتفاخر بعدد الذين تركوا دينهم وأصبحوا ملحدين لا فرق هو ينطلق من الإسلام هو الحل وأنت من الإلحاد هو الحل والاثنان بلا نتيجة - لا علاقة لما تقول بما جاء في المنشور تكرر على مسامعي التشاؤم طيب أنا متفائل فما هو السبيل لداعش ؟ أنا متفائل فما هو السبيل لمعالجة 100 مليون امي و40 مليون عاطل - لا علاقة للتفاؤل ولا للتشاؤم هذا واقع ويحتاج لمعالجة عندما تصبح الشعوب ملحدة بعد كذا مليار سنة سوف لن يكون هناك أنا وانت أنت ذهبت مذهباً بعيداً وجئت بكلمة الإلحاد وانا موضوعي لا يمت للإلحاد لا من قريب ولا من بعيد تغيير الظروف هو الذي يؤدي إلى الوعي وليس الوعي هو الذي يؤدي إلى تغيير الظروف - الدين كما جاء عند الفلاسفة ومنهم ماركس نحن لم نصل لهذا المفهوم بعد الغالبية - أنا انطلق من وصول نخبة لعقد اجتماعي لبناء دولة حقيقية ذات مؤسسات وما عداه حسب ما أرى لا يكون هناك أي شئ فاعل لمواجهة جبال المشاكل سيدي لا تشاؤم ولا تفاؤل - الواقع ينعكس .
16 - الاخ الكاتب
ملحد
(
2014 / 11 / 26 - 21:23
)
الاخ الكاتب
تقول: ( .... تغيير الظروف هو الذي يؤدي إلى الوعي وليس الوعي هو الذي يؤدي إلى تغيير الظروف ......)
رد: مقولة خاطئة كليا! فالعكس تماما هو الصحيح! تقول تغيير الظروف??!! من الذي سيغيرها? هل ستتغير من تلقاء نفسها?! ام انك تنتظر ان يقوم اله ما او خالق ما .....بتغييرها?!
بالطبع لن يقوم بتغيير الواقع( الظروف حسب تعبيرك) الا الشعوب نفسها, ولن يحدث ذلك قبل تطور وعيها وثقافتها.....
فتطور الوعي هو الذي يغير الواقع وليس العكس!
والوعي يتغير ويتطور عندما تستجد ظروف على ارض الواقع تشكل عاملا دافعا ومحفزا لهذا التطور , وهذا ما يحدث على ارض الواقع في دولنا المنكوبة
تحياتي
17 - ملحد - تحياتي
شامل عبد العزيز
(
2014 / 11 / 27 - 08:02
)
حتى تصل فكرتي سأضرب لك مثلاً
سلطنة بني عثمان استمر حكمها 600 سنة
سقطت الخلافة في عام 11924 واستلمت سلطة على رأسها اتاتورك
خلال بضع سنيين تغيرت تركيا
حكم اتاتورك 14 سنة وتوفي في عام 1938 وبحكمه أزال تراكمات 600 سنة من الجهل والتخلف وووووووووووووووووو
اليوم تركيا تحتل المرتبة السادسة أوربيا والمركز 16 عالميا وهي عضو في حلف الناتو
بدون سلطة حقيقية ترعى المحكومين لن يكون هناك وعي
مقولتك خاطئة ومعكوسة - أنا لا أصر على رأي أقوله لأنه صواب يحتمل الخطأ ولكن ما تقوله غير صحيح بتاتاً - السسلطة هي التي تقوم بتغيير الوعي ببرامج وسياسات ومناهج
من ينتظر توفر الوعي للناس جميعاً لا يصل لنتيجة لأن تغيير الظروف والأوضاع هو الذي يغير الوعي لدى الناس
بغير ذلك كما قلت لك نحتاج مليار سنة
شكراً لك
18 - ملحد - تحياتي
شامل عبد العزيز
(
2014 / 11 / 27 - 08:35
)
-العقول لا تتغير من فراغ ، فلا معنى لدعوة تغيير طرق التفكير عند الناس أولا ، ثم بعد ذلك تغيير الظروف والأوضاع ، لأن الدعوة بهذا الشكل دعوة معكوسة ، فالعقول لا يعاد تشكيلها بقرار فوقي أو خطة طويلة المدى ، العقول لا تبدأ التغير إلا بعد أن تتغير الأوضاع من حولها -. فؤاد زكريا
19 - احترم رأيك !
ملحد
(
2014 / 11 / 27 - 11:49
)
اخ شامل
احترم رأيك رغم انني اختلف معه جزئيا!
التغيير الحقيقي ياتي دائما من القاعدة الجاهيرية العريضة وليس العكس!
مصطفى كمال اتاتورك, احترمه كثيرا, كان قائد المرحلة, اي كان القائد المناسب في الوقت الصحيح!
فهو دعم وشجع وقاد التغيير , بدعم كبير من شعبه, الذي كان قد نما وتطور وعيه( ثقافته ) اثر تداعيات نتائج الحرب العالمية الاولى , اي خسارة الامبراطورية العثمانية لتلك الحرب وانهيار حلمها......
فلو افترضنا جدلا ان الامبراطورية العثمانية ربحت الحرب العالمية الاولى! هل عندها كان سيظهر اتاتورك كقائد المرحلة?
الجواب بالتاكيد: كلا
لانه حينئذن لكان قد سيطر شعار:
الاسلام هو الحل!!!!!
20 - ملحد - تحياتي
شامل عبد العزيز
(
2014 / 11 / 27 - 16:35
)
لو استمرت الخلافة لحد اليوم لما حصل أي تغيير
كن واثقاً
أنا لا اتكلم من فراغ
تأكد من معلوماتك
أوردت لك قول فؤاد زكريا
ليس من شيمي أن اتشبث بقولي على انه الصحيح
شكرًا للحوار
.. وفاة الأمير والشاعر بدر بن عبد المحسن عن عمر ناهز الـ 75 عام
.. الفلسطينيين بيستعملوا المياه خمس مرات ! فيلم حقيقي -إعادة تد
.. تفتح الشباك ترجع 100 سنة لورا?? فيلم قرابين من مشروع رشيد مش
.. 22 فيلم من داخل غزة?? بالفن رشيد مشهراوي وصل الصوت??
.. فيلم كارتون لأطفال غزة معجزة صنعت تحت القصف??
