الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
المثقف ودوره في المجتمع (2-3)
ديفيد ج. كوج
2015 / 4 / 13اليسار , التحرر , والقوى الانسانية في العالم
تحدثت في المقال السابق عن المثقف, تعريفه وطريقة ظهور اللفظ ومعناه. الشئ الذي يجعلنا نستبعد تماما من حساباتنا بعض الشخصيات التاريخية المؤثرة في التاريخ الانساني وعلي سبيل المثال لا الحصر السيد المسيح, كونفوشيوس, بوذا وسقراط .. لغياب المجال العام في عصورهم التي نشطوا فيها. وان عدنا الي مفهوم المجال العام نجد انه يقوي الرابطة الإجتماعية وذلك عبر تأكيده علي الابعاد العقلانية والقصدية للفعل والتفاعل والاتصال.. كما ان المجال العام الحديث يتسم بطابع سياسي يؤكد علي قيمة التواصل الشفاف وممارسة الفهم الاتصالي بين الفاعلين من المستوي الاصغر للحياة الإجتماعية الي المجالات الجمعية الاكثر تنظيما والتي يتم فيها التباحث والنقاش .. انه بذلك يسمح بظهور ابنية اكبر للتداول والنقاش الذي يشكل المجال العام كشريحة مستقلة في المجتمع.. انه مجال ثالث بجانب السياسة والاقتصاد.. انه الاداة الاتصالية في الممارسة السياسية والديوقراطية.. ولذلك يسهل علي المثقف الحق التحرك عبر هذا المجال للتأثير في مجتمعه ومواجهة السلطة.
ان لفظ المثقف موّلد في اللغة العربية وعمره لا يتجاوز نصف قرن, لان اللفظ وُلد ليتماشي مع لفظ الثقافة والذي لا يناسبه في اللغة الانجليزية (intellect) اي الفكر والعقل. وهذا يقودنا الي المواجهة بين المثقف والسلطة الذي لا يقل اهميته علي ضرورة ان ينشط المثقف في المجال العام.. ويقول مانهايم ان المثقفين هم فئة بلا انتماء طبقي محدد, عكس ما ذهب اليه غرامشي كما عرضنا له في السابق. طالما ان المثقف لا ينتمي الي اي فئة طبقية معينة فانه لزاما عليه ان يكون ضد السلطة .. ايا كان نوع هذه السلطة (سطلة اجتماعية كانت ام سياسية) لان مهمته تحتم عليه ذلك بشرط ان يدعي تمثيل من يقوم بالدفاع عنهم.
هنا يكون المثقف هو الذي يفضح السلطة.. ويوضح للعيان جرائمه التي تكون غالبا مخفية عن عامة الناس, مثل ان يتحول نظام الحكم الي الكليبتوقراطية kleptocracy (اي حكم اللصوص) حيث يستولي اصحاب السلطة علي معظم الاصول لانفسهم ولا يوجد إنتاج او مكتسبات من التعاون الإجتماعي عبر التخصص والتجارة. ولا اعتقد ان القارئ يحتاج الي ان يُعطي امثلة من واقعنا الحالي حيث تحول الكثير من السياسيين (مّن في السلطة) في البلاد في ظرف بضع سنوات من "فقراء معدمين" الي "مليونيرات" جنوبيين وبحسابات بارقام فلكية في البنوك العالمية عبر الحدود!
ليس هذا وحسب بل وقول الحقيقة الي السلطة ايضا حتي لو اعتبروا – وهذا ما يحدث في احايين كثيرة – المثقف شخص طوباوي وخارج عن القانون.. ولكن لن يأتي احد من الخارج ليتحدث عن جرائم السلطة وتجاوزاته ان لم نفعل .. فالحرب ما زال يأكل كل اخضر ويابس في البلاد, الوضع الاقتصادي في تدهور دائم حتي ان الدولار الواحد قارب ان يعادل ثمانية جيهات .. ومع ذلك الحكومة تمد فترتها الي ثلاث سنوات قادمة في تعدي صارخ للديموقراطية التي يتغنون بها دون فهم فحواها.. وذلك دون ان يعودوا الي الشعب الذي انتخبهم في السابق! وقس علي ذلك الاوضاع المعيشية المتردية في معظم ولايات البلاد .. وتهديد المجاعة لحياة الكثيرين. علي المثقف العمل الجاد لرفع الظلم عن شعبه بالكلام والكتابة والمناقشة في الصحف والمجلات والكتيبات والكتب حتي يُسمع السلطة صوته وصوت الشعب (المنكوب)
يتبع ...
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - تساؤلات هدفها الحوار
سعيد زارا
(
2015 / 4 / 13 - 21:40
)
السيد ديفيد تحية
سبق و اوردت في المقال السابق ان المثقف:
1-
هو ناقد اجتماعي:-يعمل من أجل مجتمع أكثر إنسانية وأكثر عقلانية- , فما هو هذا المجتمع الاكثر انسانية و الاكثر عقلانية؟ الذي يشير اليه المثقف و و هو لا يتردد في الانتساب اليه كلما اتهم السلطة و عارضها؟؟؟
2-
هو ضمير المجتمع :-الناطق باسم قوى التقدم-, فما هي هذه القوى التي ينطق باسمها؟؟؟
3-
الفضاء العمومي(افضل ان استعمل مصطلح عمومي عوض عام فهو اقرب الى ما يعنيه هابرماس) ذرع المثقفين به يحتمون و يحمون -الشعب- -الحقيققة- -المظلومين- و سلاحهم هو خطابهم و كلامهم الذي به يطعنون السلطة الغاشمة,فهو حديث النشوء ارتفعت اسواره ليستقل عن الاقتصاد و السياسة, فهل يكون الفضاء المذكور هو الاداة الفعالة يطوعها المثقفون من اجل تحقيق مجتمع -اكثر انسانية و اكثر عقلانية-.؟؟؟
2 - دور المثقف
ديـفـيـد جـ. كـوج
(
2015 / 4 / 14 - 12:00
)
تحية طيب الاخ سعيد!
ان ما اقصده بالعمل من اجل مجتمع اكثر انسانية واكثر عقلانية, هو ان دور المثقف يتمثل في هذه الحالة ان يعمل عن طريق الكتابة والخطاب والنقاش من اجل ازالة الشوائب التي لا تترك الانسانية تعيش بسلام ووئام. مثل مشكلة الطائفية, القبلية, اللاتسامح, الفساد... الخ اما مجتمع اكثر عقلانية فيعني ان يكون التصرف تجاه الغير بالاحترام وفقا لقواعد المجتمع العقلاني. والمثقف طبعا ممكن ان ينسب الي اي جهة اجتماعية بشرط ان يعارض السلطة اينما ومتي ما كان!
اما قوي التقدم وضرورة ان يكون المثقف ناطقا بها فهي القوي الاجتماعية التي تعمل من اجل المساواة والاخاء, ولكن لا يمكن ان احدد قوي بعينها لان الامر في النهاية يعود الي المثقف والدائرة (المجتمع) التي ينشط فيها.
والمقصود بالفضاء العمومي كما ذهب اليه هابرماس ساحيلك الي قراءة هذا المقال http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=418856
لان مهمة المثقف كما سبق وذكرت في المقال معني بالدفاع عن المظلومين كما ظهر في قضية دريفوس, وغيرها من القضايا التي ينبغي ان يتمسك المثقفون بها للدفاع عنا وبما اوتوا من قوة وفي اي مكان.
3 - عودة الى الحوار
سعيد زارا
(
2015 / 4 / 14 - 15:28
)
و لك ايضا التحية الطيبة سيدي
1-
المساواة و الاخاء و الوئام و التسامح و العدل و الحق الخ من القيم النبيلة موجودة جنبا الى جنب و اللامساواة و الكراهية و الظلم و اللاحق الخ من القيم البذيئة, بمعنى اخر ان المثقف عبثا يناضل من اجل تحقيق مجتمع العدالة والمساواة, فكلما فعل ذلك اطال عمر الظلم و اللاحق. فالدانمارك مثلا التي تنعدم فيها الطائفية و فيها التسامح و الاخاء , تعرف نسبة عالية من الانتحار, فاين السلام ؟؟؟
2-
شرحك للمجتمع الاكثر عقلانية بانه يعني :-ان يكون التصرف تجاه الغير بالاحترام وفقا لقواعد المجتمع العقلاني- كمن شرح الماء بالماء.
3-
اما شرحك لانتماء المثقف لاي جهة اجتماعية و اشتراط دوره:-ان يعارض السلطة اينما ومتي ما كان-يجعل من الثقف كالمحامي الذي يدافع على اي قضية كانت و لو كان صاحبها مذنبا و اثما لان عملية المحاكمة العادلة من الناحية الشكلية تقتضي ذلك,, فتجعل المحامي يواجه دائما النيابة العامة.
سيدي ان يعارض المثقف السلطة اينما و متى كان , يعني ان السلطة هي دائما و ابدا غاشمة و ظالمة.,
لكن ما ذا عن السلطة التي تجعل من قوى التقدم و اخص بالذكر الطبقة العاملة تقود المجتمع؟
4 - عودة الى الحوار
سعيد زارا
(
2015 / 4 / 14 - 15:47
)
شكرا على الرابط, انني اتوفر على بعض كتب هابرماس, و سنعود لمناقشة فهمه للفضاء العمومي و الفعل التواصلي بعد تقدم سلسلة مقالاتك
5 - قضية دريفوس و المثقف
سعيد زارا
(
2015 / 4 / 14 - 22:22
)
سيدي ديفيد
لك ان تعلم ان قضية دريفوس و اجواء المحاكمة لم تكن فضاء لرفع الظلم على الضابط العسكري دريفوس اليهودي الذي اتهم زورا بالتجسس و فقط بل كانت ايضا محطة لفكرة تاسيس الدولة اليهودية و الصهيونية من طرف مثقف كان يحضر المحاكمة هو هيرتسل, حيث كانت الاجواء مشحونة بما يسمى اللاسامية, و هو ما يجعل قضية دريفوس رمزا لرفع الظلم و في نفس الوقت رمزا لاقامة الظلم.
6 - دور المثقف
ديـفـيـد جـ. كـوج
(
2015 / 4 / 15 - 05:46
)
شكرا علي المرور مرة اخري سعيد.
لقد سبق وحددت دور المثقف ومهمته في المجتمع والذي لايقل اهمية عن معارضته للسلطة , ان ارتفاع نسب الانتحار مثلا في بعض الدول الغربية امر منفصل وقد يحتاج الي دراسة او نقاش منفصل عن موضوعنا. فانا لم اقل ان المثقف هو الذي يعمل من اجل سعادة (لبشعب) مثلا او ما اليها!
ان العقلانية المقصود هنا لا يعود الي -العقل- باي شكل من الاشكال, لان العقلاني في هذا السياق يعني قول اشياء او التصرف علي اساس مقبول ومفهوم لدي الاخرين!
وانا اعتقد ان السلطة ولطالما تعمل من اجل السيطرة فهي غاشمة ولن اجزم انها كذلك دائما وابدا ولكن يصعب ان نجد سلطة وفي اي زمان لا تعمل من اجل السيطرة!
اي سلطة تعمل من اجل التقدم او تجعل الطبقة العاملة تقود المجتمع؟
علي المثقف ان يكون ضد اي سلطة ايا كان مبرر تلك السلطة سواء اكان الطبقة العاملة او قوي التقدم او ايا كان!
7 - دور المثقف
ديـفـيـد جـ. كـوج
(
2015 / 4 / 15 - 05:47
)
شكرا علي المرور مرة اخري سعيد.
لقد سبق وحددت دور المثقف ومهمته في المجتمع والذي لايقل اهمية عن معارضته للسلطة , ان ارتفاع نسب الانتحار مثلا في بعض الدول الغربية امر منفصل وقد يحتاج الي دراسة او نقاش منفصل عن موضوعنا. فانا لم اقل ان المثقف هو الذي يعمل من اجل سعادة (لبشعب) مثلا او ما اليها!
ان العقلانية المقصود هنا لا يعود الي -العقل- باي شكل من الاشكال, لان العقلاني في هذا السياق يعني قول اشياء او التصرف علي اساس مقبول ومفهوم لدي الاخرين!
وانا اعتقد ان السلطة ولطالما تعمل من اجل السيطرة فهي غاشمة ولن اجزم انها كذلك دائما وابدا ولكن يصعب ان نجد سلطة وفي اي زمان لا تعمل من اجل السيطرة!
اي سلطة تعمل من اجل التقدم او تجعل الطبقة العاملة تقود المجتمع؟
علي المثقف ان يكون ضد اي سلطة ايا كان مبرر تلك السلطة سواء اكان الطبقة العاملة او قوي التقدم او ايا كان!
8 - دور المثقف
ديـفـيـد جـ. كـوج
(
2015 / 4 / 15 - 05:54
)
ان قضية دريفوس كانت معنية برفع الظلم وبسببه ظهر المثقف الي الموجود بالمعني الذي يجعله يعمل في المجال العام ويعارض السلطة حتي وان كانت امكانياته ومؤهلات اقل!
اعتقد ان قضية دريفوس كانت تعني رفع الظلم عنه وبالتالي عمل اي مثقف ان يفعل نفس الامر! اما في مسألة وجود هيرتسل فهذا شانه وشأن من يعتقد انه -رمزا لاقامة الظلم- فقد نختلف عن اقامة الدولة اليهودية وغيرها من المسائل السياسية ولكن هل كان لزولا مثلا والذي دافع مع البقية عن دريفوس حتي انتصرت قضيتهما؟ هل كانت له مصلحة غير تصحيح مسار الامور واعطاء كل ذي حق حقه؟
ان مشكلة كالاس الذي تصدي له فولتير لهو اقرب الي قضية دريفوس ايضا من حيث المضمون الفرق فقط هو ان في زمن فولتير لم يوجد مجال عام بالمعني الحديث للكلمة!
انا لا اعتقد ان قضية دريفوس عملت علي اقامة الظلم ايضا وانما رفع الظلم عنه وبالتالي عن اي مظلوم ما دام المثقف قادرا علي ذلك.
شكرا
.. -علموا أولادكم البرمجة-..جدل في مصر بعد تصريحات السيسي
.. قافلة مساعدات إنسانية من الأردن إلى قطاع غزة • فرانس 24
.. الشرطة الأمريكية تداهم جامعة كولومبيا وتعتقل عشرات الطلاب
.. أصداء المظاهرات الطلابية المساندة لغزة في الإعلام • فرانس 24
.. بلينكن يلتقي من جديد مع نتنياهو.. ما أهداف اللقاء المعلنة؟
