الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


فؤاد النمري في الميزان /3

عبد الرضا حمد جاسم

2015 / 6 / 15
مواضيع وابحاث سياسية


مقدمـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــة:
يقول الاستاذ فؤاد النمري في مقالته (حصن الماركسية الحصين/ 4) في 09/01/2014
(الماركسية يا (.....)هي بكلمة القراءة العلمية الدقيقة للتاريخ) انتهى.
تعليق النمري على مقالة الزميل مالوم ابو رغيف :( ديالكتيك الجدل و الالتباسات الفكرية ( 1) /07/05/2014 :[ لعلم السيد(.....) هو أنني كرست كل حياتي لدراسة تاريخ الحركة الشيوعية ولذلك فعندما أكتب عن ستالين وعن خروشتشوف فيجدر بك أن تتعلم من هذا التاريخ فهو الحقيقة ودونه التخرصات ] انتهى
نعــــــــــــــــــــــــــــــــــود للموضــــــــــــــــــــــــــــوع:
اليوم نخوض في المجالات و الاقسام و الارقام التي فَّصَلها الاستاذ النمري في مقالته ( تلكم الشيوعية فليخرس اعدائها) التي ناقشنا مقدمتها الطويلة التي استهل بها الاستاذ النمري تلك المقالة قبل ان ينطلق مع كل تلك العبارات التي نشرناها عن تصوراته للخطة الخماسية الخامسة (1951 ـ 1955)
سنتسلسل بنفس تسلسل المقالة حول مجالات "الخطة" الخلطة...و ستجدون لماذا قلنا عنها خلطة و لماذا قلنا ان الاستاذ النمري لم يطلع على "الخطة" و قد اثبتنا في الجزء السابقة كيف ان "الخطة" لم تُقر في المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفيتي برئاسة ستالين
و اليوم نبين زيف تلك الارقام و سذاجة تلك النصوص التي وردت تحيط بها او تقدم لها و سنبين كيف ان الاستاذ النمري لا يعير اهتمام لما يقع عليه من معلومات و لا يكلف نفسه التدقيق بها او التفكير بها احتراما لها و له و لنا و للتاريخ .
المجالات و الفقرات حسب تسلسلها في مقالة الاستاذ النمري:
(أولاً) في الصناعة .
الفقرة (1) سَّطر فيها الاستاذ النمري التالي :( في السنوات الخمس القادمة تتحقق زيادة في الإنتاج الصناعي بنسبة 70% ، 12% سنوياً في أدوات الإنتاج وما يعادل في القيمة 13%، و11% سنوياً في البضائع الاستهلاكية)انتهى.
أقـــــــــــــــــــــــــول: السؤال هنا :
1.عن أي سنوات تتكلم هذه الفقرة استاذنا النمري...هل انت متأكد انها تتكلم عن (1951 ـ 1955) و بالقياس على 1950... انت هكذا تقول و انا اقول غير ذلك لكن سأترك هذا الى نهاية مناقشة ارقام هذه الخلطة "الخطة".
2.ماذا تعني : (12%سنوياً في ادوات الانتاج و ما يعادل في القيمة 13%و11%سنوياً في البضائع الاستهلاكية).انتهى ...اتمنى ان يُفسرها لنا مُفسر ماركسي
الفقرة (2) كانت تنص على التالي :( في الإنتاج الصناعي الثقيل تتحقق التنمية التالية ..
الحديد 76%، الفولاذ 62%، العربات 64%، الفحم 43%، البترول 85%، الكهرباء 80%، الطوربينات البخارية 230%، الطوربينات المائية 780%، المراجل البخارية 270%، معدات السكب 85% معدات النفط 350%، ماكنات القطع الكبيرة 260%، السيارات 20%، جرارات 19%، صودا 84%، الصودا الكاوية 79%، الأسمدة الكيماوية 88%، المطاط الصناعي 82%، الإسمنت 250%، أخشاب 56%، ورق 46%، أنسجة قطنية 61%، أنسجة صوفية 54%، أحذية 55%، سكر 78%، لحوم 92%، أسماك 58%، زبدة 72%، زيوت نباتية 77%، معلبات 210%)انتهى .
اقـــــــــــــــــــــــــــــــول :
1.لا توجد خطة تستخدم نسب مئوية مجرده ... واضع الخطة يقول : الوصول الى انتاج كذا طن بما يحقق تطوراً بنسبة كذا. استخدام النسب يكون في مقارنة المتحقق الفعلي بالمقارنة مع الهدف او المقترح او الطموح ...كأن نقول : هدف الخطة من انتاج السلعة ( س ) هو 100 طن ...لكن المتحقق فعلياً كان 80 طن فنقول المتحقق من الخطة كان 80% او ان نقارن المتحقق في الخطة الحالية مع ما تحقق في الخطة السابقة لها...كأن نقول تحقق انتاج 180 طن أي تطور بمقدار 80% عن سنة الاساس التي هي سنة اكتمال الخطة السابقة...عليه فهذه النسب المئوية التي نشرها الاستاذ النمري تمثل متحقق لخطة سابقة(ليست بالضرورة تكون الخطة الرابعة) مقارنة مع التي سبقتها. يعني تتكلم عن ماضي و ليس مستقبل.
ملاحظـــــــــــــة مهمــــــــــــــــــة لطفاً : الرجاء اعادة قراءة هذا المقطع (1) و التمعن فيه لأن هناك ما فيه سنبينه في حينه.
2.وردت الارقام اعلاه تحت عنوان : ( في الانتاج الصناعي الثقيل تتحقق التنمية التالية)...[سنأتي لاحقاً لمناقشة الارقام].
عندما ذُكر تصنيف الصناعة هنا بالثقيلة و الخفيفة فأن واضعها يعرف الفرق بين الصناعات الثقيلة و الصناعات الخفيفة عليه لا يمكن لم يعرف الفرق بين الصناعتين ان : يضع الاحذية و الانسجة و السكر و للحوم و الزبدة و الزيوت و المعلبات من ضمن الصناعات الثقيلة... حتى في البلدان المتخلفة و الغير صناعية...في مثل هذه البلدان (المتخلفة او المبتدئة ) توضع كل الارقام في توصيف واحد هو حقل او مجال الانتاج الصناعي... عليه فأن مجرد هذا الخلط يعني اننا لا نناقش خطة خماسية و من نشر هذه الصيغة لا يفهم بموضوع الخطة الخمسية و لم يجتهد ليتعلم و لم يكن صادقاً في تدقيق ذلك لكنه قطعها و لطشها دون ان يكلف نفسه حتى التدقيق فيها احتراماً للنفس و المقالة و القاريء و التاريخ و للحقيقة.
3.شملت بعض النسب اعلاه ....التعدين (فحم ...نفط ... حديد) و الخدمات (كهرباء) و هي لا تُحتسب من السلع و هي لا تُحَّسِن مستوى الشعب و انما هي عمليات انتاج مواد اولية أو معادن (خامات) او تقديم خدمات لا تغني و لا تُسمن إلا إذا تمت الاستفادة منها في الصناعة...اي حالها حال الخدمات الاخرى مثل التنظيف و الاتصالات...
هنا اقول و اسأل هل القائمين عليها ينتجون فائض قيمة ؟ هل يتقاضون اجور ام معاشات...؟ هل هم بروليتاريا؟ هل سيتحولون الى بروليتاريا مع الوقت؟ نترك الجواب هنا للأستاذ النمري الماركسي المتفرد وماركسيين آخرين...لنتعلم منهم و نستفيد فمن لا يعرف بالماركسية يجب ان لا يكتب بها كما قال احدهم و انا اعترفت بذلك لذلك اتسأل.
4.نسأل الاستاذ الماركسي النمري : ورد في عنوان الفقرة (2) التالي : [(2) في الإنتاج الصناعي الثقيل تتحقق التنمية التالية ..)]...السؤال هنا : ماذا يُحقق الفحم من تنمية و كيف؟ ماذا يُحقق الحديد من تنمية و كيف؟ او ما هي التنمية؟
الفقرة (3) : مضاعفة التوظيف في القطاع الصناعي عما كان في الخطة السابقة ويشمل ذلك إقامة مشاريع ومؤسسات جديدة وتجهيزها بالمعدات الحديثة وتطويرها بالأتمتة، وزيادة الإنتاجية من خلال تحديث عمليات الإنتاج وهو ما يسمح بالحفاظ على المؤسسات الحالية كاحتياطي يستخدم في زيادة الإنتاج، وتأمين الدعامة المادية لبناء مشاريع الفولاذ والطاقة ومصافي النفط ومناجم الفحم وتطويرها في السنوات القادمة .
اقـــــــــــــــــــــول:
1.لقد كانت الخطة السابقة (1946 ـ 1950) هي خطة اعادة الاعمار ما دمرته الحرب العالمية الثانية...هل يمتلك السيد فؤاد النمري و من نشر عن "الخطة الخماسية الخامسة" أي معلومات عن خطة الإعمار( الخطة الخماسية الرابعة ) غير "فاق المتوقع"... نريد ارقام ما تحقق فيها حتى نقارنها مع الطموح في"الخطة الخامسة" و إلا كيف نتحقق من الأرقام و النسب و معرفة التطور...
لما كان " المنحرف خروشوف" و "البرجوازية الوضيعة" كما يقول الاستاذ النمري طمروا مفردات "الخطة الخامسة" مع مقررات المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفييتي في صناديق حديدية تحت الارض حتى لا تكون بمتناول البشرية لتطلع على عظمة ما "سيتحقق و سيٌبنى و سيُنتج" و اجتهد الاستاذ النمري في محاولة الوصول اليها ثلاثين عاماً و كلف احد اساتذة الجامعة الروس لذلك دون جدوى حيث اخبره الاستاذ انه لا يمكن الوصول اليها و هي غير متاحة الا لرئيس الدولة و استطاع السيد عبد المطلب العلمي مع بعض البلاشفة الوصول اليها...هل يخبرنا الاستاذ النمري عن مصير الخطة الرابعة (1946 ـ 1950) التي جعلها الاستاذ النمري هي الاساس للمقارنة مع المتوقع من "الخطة الخامسة" ( 1951 ـ 1955)...لنعرف ما رُصد لها و مفردات المتحقق منها و نسب التحقق حتى نقارنها مع النسب المئوية التي كتبها النمري على انها الخطة الخماسية الخامسة....ثم يقول الاستاذ النمري في (3) اعلاه التالي : ( مضاعفة التوظيف في القطاع الصناعي عما كان في الخطة السابقة)....نسأل التالي :
1.ماذا تعني بالتوظيف استاذنا النمري هنا؟...هل هو توظيف اموال ام توظيف ايدي عاملة؟ ما مقدار التوظيف هنا؟ كم كان في نهاية 1950؟اعتقد ان الاستاذ النمري يقصد بالتوظيف هنا هو توظيف الايدي العاملة. قد يعتذر الاستاذ النمري عن عدم تمكنه من الحصول على كل ما يتعلق بالخطة الرابعة ...و هو معذور اذا اعلن ذلك ... لكن...الا تملك الدولة و الحزب و القائد و الهيئات السياسية و التخطيطية اية معلومات عنها... الم يعثر عليها من عثر على "مفردات الخطة الخامسة" و طبل لها...
الخطط يا استاذ فؤاد تقول رصد كذا مبلغ او تعيين كذا عامل او موظف... وهو ما يعادل ضعف الذي تم توظيفه في الخطة السابقة.
في الخطة يا سيد فؤاد النمري تُحدد المشاريع بالأسماء و الاوصاف و الطاقات التصميمية و الطاقات الانتاجية و التوزيع الجغرافي لبنائها... مثلاً : انشاء مصنع لإنتاج الاجهزة الكهربائية المنزلية و يشمل خط انتاج الثلاجات بطاقة انتاجية كذا الف ثلاجة في العام ...و هكذا...او انشاء مصنع سيارات بطاقة كذا مليون سيارة في العام. لا ان يٌقال بالعموم (انشاء مشاريع جديدة....).
ورد التالي في (3) ايضاً :( إقامة مشاريع و مؤسسات جديدة و تجهيزها بالمعدات الحديثة و تطويرها بالاتمته...) انتهى
تلك عبارة لا تتضمنها خطة خمسية و لا يمكن استخدامها بهذه الصيغة مطلقاً... ربما يتضمنها بيان اجتماع لإقرار توصيات عامة اما الخطة فتُحدد بفقرات معلومة و موصوفة بدقة...
ثم ماذا تعني عبارة :(...تجهيزها بالمعدات الحديثة و تطويرها بالاتمته)...اذا كانت معدات حديثة كيف (تطويرها بالاتمته)...ثم هل التطوير يتم بعد التنصيب ام قبله على فرض قبول تلك العبارة المرتبكة الغير صحيحة الغير مقبولة. و كذلك وردت العبارة التالية:( وزيادة الإنتاجية من خلال تحديث عمليات الإنتاج وهو ما يسمح بالحفاظ على المؤسسات الحالية كاحتياطي يستخدم في زيادة الإنتاج،)انتهى
عبارة غريبة ملتبسة اخرى ...غير مفهومة... "الخطة" تقول بإنشاء مشاريع جديده فكيف يتفق ذلك مع عبارة "زيادة الانتاجية و تحديث عمليات الانتاج "...نجن نتكلم عن مشاريع جديدة لم تُنتج بعد...و ما معنى "و هو ما يسمح بالحفاظ على المؤسسات الحالية كاحتياطي يستخدم في زيادة الانتاج"... هل تعني انشاء معامل أو مصانع جديدة غير تلك القائمة و بنفس التخصصات هي من يُحتسب انتاجها و المصانع القديمة فقط احتياطي لزيادة الانتاج ؟...العبارة يُراد اعادة صياغتها لأن ناقلها بدون تقديق فات عليه انها غير دقيقة و خلطت بين اعادة اعمار القائم و انشاء الجديد من المشاريع.
الفقرة (4) حيث ورد فيها : ((4) وتأخذ الخطة في اعتبارها التوزيع الجغرافي لمشاريع الانتاج الجديدة وهو ما يوفر أكلاف نقل الانتاج لمسافات بعيدة) انتهى .
أقـــــــــــــــــــــــــــول: هذه ديباجة يجب ان تأتي في المقدم لانها لا تخص فقط المجال الصناعي انما كل المشاريع الجديدة...و هذا خلط اخر للأمور.
الفقرة (5) ورد فيها: (بالاضافة إلى زيادة في نطاق إنتاج المعادن الحديدية وزيادة كبيرة في إنتاج الفولاذ الصلب النادر على وجه الخصوص يزيد إنتاج ألواح الصلب بنسبة 80 في المئة، والمقاطع الصغيرة من الصلب والأسلاك والقضبان بما يعادل 2.1 مرة والفولاذ المقاوم للصدأ بما يعادل 3.1 مرة. تطوير إنتاج الانواع الاكثر كفاءة في استهلاك الوقود والاشكال اللولبية. زيادة الإنتاج وتحسين نوعية الفولاذ الخاص والسبائك الخاصة للهندسة الميكانيكية) انتهى.
أقــــــــــــــــــــــــــــــول:
بخصوص هذه الفقرة (5) لا يزال الحديث عن الخدمات او العمليات التعدينية ..اي انتاج خامات ستستعمل في الصناعات الثقيلة او في انشاء المصانع و المعامل...أي انتاج المواد الخام اللازمة لتشغيل المصانع التي سيتم اقامتها...اي ان هذه الخطة سوف لا تنتج و انما ستستكمل اقامة المشاريع الانتاجية التي ستحسن حال الشعب و تسد جزء من احتياجاته.
وردت العبارة التالية : (تطوير إنتاج الانواع الاكثر كفاءة في استهلاك الوقود والاشكال اللولبية)!!!!!
ماذا تعني هذه العبارة لطفاً؟ ما هو موقعها في هذه الفقرة؟ و ماذا تقصد بالأشكال اللولبية؟؟؟؟
نحن نتكلم عن انتاج فولاذ و الواح و قضبان فما علاقتها ب ( الأكثر كفاءة في استهلاك الوقود) .
أعتقد ان هناك لبس و عدم دقة و تداخل غير مبرر سببه القطع و اللصق...أعتقد ان سبب كل ذلك يعود الى السلفية الستالينيه التي تسيطر على الاستاذ فؤاد النمري التي تدفعه دون شعور الى العمل على تعظيم المُقَّدس عند النمري.
الفقرة (6) حيث ورد فيها: التوسع الملموس بإنتاج المعادن غير الحديدية . زيادة إنتاج النحاس النقي بنسبة 90%، والرصاص بنسبة 270%، والألمنيوم بنسبة لا تقل عن 260%، والزنك بنسبة 250%، والنكل والتنك بنسبة تتراوح ما بين 53 ـ 80% )انتهى.
اقـــــــــــــــــــــــــــول : لا اعرف لماذا الفصل بين فقرة 5 و 6 و كلها تتكلم عن التعدين و المعادن و الخدمات...معادن حديدية و معادن غير حديدية.
وردت عبارة : "التوسع الملموس بإنتاج المعادن غير الحديدية"... ماذا تعني كلمة ملموس غير انها تتكلم عن انتاج تحقق و لُمِسَ لَمْسَ العين و اليد.!!!!!!! أي انها تتكلم عن ماضي و ليس مستقبل.
من لمس ذلك الانتاج اذا كان الكلام عن المستقبل وهو لا يزال عبارة عن نسب مئوية على الورق....... هل هناك عقل يقول بإمكانية تحقيق مثل هذه النسب المئوية و نحن نأخذ بنظر الاعتبار ان هذه الخطة اعقبت خطة اعادة الاعمار التي اعقبت فترة الحرب التي اكيد كان فيها انتاج هائل للمعادن التي استخدمت في تصنيع المعدات الحربية بكميات هائلة لسد حاجة القطعات العسكرية بكل الصنوف و المواصفات وكذلك عمليات إعادة الإعمار و البناء في الخطة الرابعة.... أي ان الارقام المطروحة هنا (في هذه الخطة) تُقاس ربما بأعلى ارقام انتاجية سبق أن تحققت و هذه الارقام غير معقولة فالزيادة ب 10 ـ20% ممكن تحقيقها اما 80 او 90 % او 260% او اكثر فهذا له احتمالين هما :
1.تدني مستويات الانتاج في وقت وضع الخطة يعني عند سنة الاساس 1950 الى مستويات مخيفة و هذا غير ممكن لان عملية اعادة الاعمار تطلب الكثير..
2. الهوة الواسعة بين الحقيقة التي يخاف ان يطرحها المخططون و الخيال الذي يرغب ان ينتشي به القادة و هم يعيشون حالة النشوة من دغدغة تلك الارقام لخيالهم المريض بحب العظمة.
و هذا يذكرني بحال الانتاج و الانتاجية التي وصلت اليها الصناعة و الزراعة خلال الحرب العراقية الايرانية و بعدها خلال سنوات الحصار تحديداً حيث كانت الدوائر و الوزارات تقدم ارقام وهمية عن نسب الانتاج و ارقام كارثية لا تدخل فيها الجدوى الاقتصادية و يتم فيها تجاهل الفقد و التلف الرهيب الذي يصاحب العملية الانتاجية و التلف التي يصيب الانتاج الجاهز للتسويق لعدم كفاءة التسويق و البيع...من كان ينتج 10 طن حليب بفقد قياسي قد يصل الى 2%اصبح ينتج عشرين طن أي بزيادة 100% مع تلف يقترب من 20% و انتاج لا يطابق المواصفات القياسية التي تؤدي الى تلف الانتاج اثناء الخزن او التسويق او في منافذ البيع. ...اليكم المثال التالي: [كانت لدينا ماكنة عاطلة (خارج الخدمة)...في حملة الاعمار بعد 1991 و ضمن حملة الاعمار تعهد احد الفنيين بإعادتها الى الانتاج...تم ذلك و انشغلت الدنيا بهذه "المعجزة" و توالت المكافآت و كتب الشكر و التقدير من الوزارة نزولاً... المهم دخلت الماكنة ضمن ما تم اعماره...الطاقة التصميمية لهذه الماكنة طن واحد/ساعة...خلال السنة الاولى لم تعمل اكثر من 20 ساعة...فكانت حديث التقارير الحكومية الانتاجية (من صفر الى 20طن...شيء هائل) ...في السنة التالية تم اعادة الاهتمام بها بالاعتماد على السوق المحلية فكان انتجها 120 طن في السنة...فكانت طفرة هائلة تعادل 600%(كما ارقام ال"خطة " التي نناقشها)...برزت هنا مشكلة و هي كيف تُرحل هذه النسبة...المُنتِجْ لا يهتم لذلك لكن الادارة التي تحسب للسنة القادمة و لكتب الشكر الوزارية و لتغطية اخفاقات هنا او هناك...كتبوا تطوراً بمقدار 200%...بحسابهم مهما تعثرت في العام التالي يمكن تدارك ذلك علماً ان طاقتها التصميمية على اساس 8ساعات عمل يومياً مع 300يوم عمل في السنة هو 2400طن...اتوقع هذا هو حال ما جرى في خطة اعمار (1946 ـ 1950) في بعض الجوانب.
الفقرة(7) تقول: ((7) مكننة وأتمتة الأعمال المنجمية الصعبة وهو ما يؤدي إلى زيادة إنتاجيتها وتحسين نوعية منتوجاتها. يضاف إلى ذلك إقامة مشاريع جديدة)انتهى .
أقـــــــــــــــــــــــــــــــــول: ايضاً يمكن ان تدخل في الديباجة...او تُدمج مع فقرات انتاج المعادن و الوقود.
يقـــــــــــــــــــــــــــــــول في 8 : ( زيادة قدرات المحطات الكهربائية لتلبي احتياجات اقتصادنا المتطور والزيادة في احتياجات السكان . الخطة الخمسية الحالية تقضي بزيادة إنتاج المحطات الحرارية بنسبة 50% والمحطات الكهرومائية بنسبة 300% . ) انتهى
أقــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــول :
لا اعرف في هذا المجال لكن الارقام تشيء بأن الموجود عند التخطيط من تلك المنشآت قليل جداً و لكن مهما كان عددها وقتذاك فأن تُحقق رقم 300% من المحطات الكهرومائية هو رقم رهيب حتى لو كان عددها قبل انطلاق الخطة صفر فهذا يعني انشاء 300 محطة و هو رقم رهيب لأن الموضوع ليس فقط تنصيب انما تصنيع المكائن و اقامة منشآت مدنية و تنصيب المكائن و تهيئة الكادر اللازم لتشغيلها و ادامتها....
هذه منشآت خدمية تقوم بتجهيز المعامل و المصانع بالطاقة...ماذا يحصل في تلك المصانع قبل انجاز المحطات...هل تستمر متوقفة بانتظار اتمام هذه المحطات؟
صحيح مساحة البلد شاسعة لكن هذا مرتبط في تحقيق الأرقام الاخرى من مفردات الخطة... كيف يضع المخطط ارقام لزيادة الانتاجية في المصانع و المزارع و لم تكن القدرة الكهربائية كافية لتشغيلها...و ربما نفس الشيء بالجوانب الصحية و الخدمية الاخرى الملازمة للصناعة و التعدين و التدريب و التأهيل. العملية ليست عضلات و حلبات مصارعة ...العملية تخطيط و دراسات و تنفيذ و مستلزمات و عاملين و ادامة و صيانة و تطوير و تصنيع و خطط و خرائط...
اما ما ورد في النقاط من 9 الى 12 و الخاص بالصناعات النفطية و الغازية ...فهي صناعات معقدة و كبيرة و مشاريعا تحتاج الى سنوات من التخطيط و التطوير و البناء و النصب و التجريب و مد الانابيب للنقل و التوزيع و الاستخراج و هي تغذي محطات الطاقة الحرارية و تهم معيشة السكان...ربما هذه المشاريع و بتلك الارقام تنتهي فترة الخمسة اعوام وهي لا تزال في مرحلة وضع الاساس للمنشآت المدنية و ربما التخطيط و المتابعة....ارقام خيالية تشيء بعقول مريضة او خائفة او مُرغمة لتسطيرها ...ليصفق القوم للقائد عندما يعلنها و ليجعل الشعب يعيش في حلم يستفيق منه بعد مدة الخطة ليجد نفسه انه لم يلمس شيء او لم تتحقق الكثير من تلك الارقام ليتم ترحيلها مع احلامه لسنوات طويلة اخرى.
الفقرات من (9) الى (12) وردت كما يلي:
(9) تحقيق معدلات أعلى في إنتاج النفط . والبحث عن آبار النفط فيما وراء الشواطئ . مضاعفة مصانع معالجة النفط وزيادة المواد الخام بنسبة 270% وزيادة الخام الخفيف ومصانعه المتخصصة . وتطوير تركسيب الوقود السائل . الزيادة الملموسة في مد أنابيت النفط وخزانات النفط .
(10) تطوير صناعة الغاز . زيادة إنتاج الغاز بنسبة 80% وإنتاج الغاز من الفحم، وتشجيع استخدام الغاز كوقود منزلي . زبادة إنتاج الغاز من الصخور الطرية في جمهورية أستونيا بنسبة 220% .
(11) زيادة إنتاج فحم الكوك بنسبة 50% . تحسين نوعية الفحم والتوسع في معالجته بنسبة 270% . تطوير وتحسين الأعمال في مناجم الفحم باعتماد أحدث الماكنات مما يؤدي إلى تحسين الانتاجية .
(12) التطوير السريع لمختلف الأعمال الهندسية وخاصة في مشاريع الطاقة والمعادن ومنها مصافي النفط والطوربينات المائية والبخارية والمعدات الأخرى عالية القدرة الكهربائية . مضاعفة أجهزة السكب المختلفة ما بين ضعفين وثمانية أضعاف، أجهزة المراقبة الصناعية 270%، والمعدات الكيماوية 330%. الزيادة الكبيرة للسيارت التي تسير على الديزل والغاز . زيادة بناء سفن الشحن والصهاريج الخاصة بالبحرية بنسبة 290%، والعبارات النهرية 260%، وسفن الصيد 380% .
أقــــــــــــــــــــــول: هل يمكن لبلد مثل الاتحاد السوفيتي و حملة الاعمار و التطوير و ثرواته النفطية والغازية الهائلة لا يفرد في "اعظم" "خطة خماسية" جانب خاص بالطاقة او بالغاز و النفط؟ هذا شيء غريب...و لا يمكن ان يمر دون ان نشتغرب و نتعجب من ذلك...انظروا الفقرات من (9) الى (12)..ألا يجب ان تكون في باب واحد خاص و تحت عنوان واحد هو [ النفط و الغاز]؟...ماذا يعني ادراج اهم مصادر الطاقة و موارد التنمية في البلاد بنقاط تأتي بعد الاسماك و التعليب والزبدة و الابقار و الحليب و الانسجة و الاحذية؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ز مع ذلك يجب ان نضيف لأستغرابنا ذاك بعض الملاحظات على ما ورد وهي كما يلي : يقول الاستاذ النمري نقلاً عن هذه "الخلطة العجيبة" في (9) :[ مضاعفة مصانع معالجة النفط وزيادة المواد الخام بنسبة 270%] انتهى...السؤال هنا ماذا يعني الاستاذ او واضع الخطة بالمواد الخام هنا...و هذه النسبة بالقياس الى ماذا؟ و ورد فيها : ( الزيادة الملموسة في مد انابيب النفظ و خزانات النفط) انتهى...نعيد السؤال السابق كيف كانت "ملموسة" و نحن نتكلم عن خطة لم يبدأ تنفيذها؟؟؟؟
ورد في (10): تشجيع استخدام الغاز كوقود منزلي) انتهى...ماذا تعني هذه الفقرة...نحن على عتبة الشيوعية و بلدها لا يستخدم الغاز كوقود منزلي...ماذا يستخدم أذن؟ الاخشاب او النفط ؟ اين المعدات التي تساهم في استخدام الغاز كوقود منزلي...؟ لو كان الغاز متوفر و الاجهزة التي يُستخدم من خلالها متوفرة لماذا اذن التشجيع؟...ماذا يعني التشجيع هنا؟ لماذا لم يَقُلْ واضع "الخطة" زيادة استخدام الغاز كوقود و قال التشجيع؟
كل الفقرات السابقة و التالية حتى فقرة (15) هي كما قلنا اعلاه الغرض منها تهيئة القاعدة الاساسية لإقامة المشاريع الصناعية الانتاجية مستقبلاً فهي اذن خطة لبناء قاعدة صناعية لا تقدم شيء لسد احتياجات المواطن من السلع الضرورية و انما بعض الخدمات مثل مشاريع الكهرباء و انتاج الوقود
أذن فأن التطور في هذا الجانب لا يقدم شيء في نهاية الخطة للمواطن و لا يعزز دور البروليتاريا و عددها و لا ينفع في تقليص طبقة الفلاحين. و لا توفر الرفاهية التي لا تدانيها رفاهية و لا تصل بالبلاد الى عتبة الشيوعية و لا تشبع بطون الجياع و الايتام و المعاقين و لا تُسكنهم و لا تغطي اجسادهم.
الفقرة (16) وردت كما يأتي: ((16) زيادة إنتاج الصناعات الخفيفة والأغذية بنسبة 70%، زيادة المنسوجات القطنية بنسبة 32% والخيوط الصناعية بنسبة 470%، والأحذية بنسبة 34%، زيادة مصانع السكر 25% والسكر 70% والشاي 80%. زيادة معاصر الزيوت بنسبة 250%، مشاريع التجفيف بنسبة 350%، ومشاريع معالجة الأسماك والخضار بنسبة 40%، معامل الزيوت الحيوانية 35%، مصانع الجبنة 200%، ومنتوجات الألبان 60% .)
هنا يعود الاستاذ النمري ومعه من نشر تلك "الخطة" الخلطة و بشكل يثير الاستغراب و الاستفهام و الاستهزاء و الاستخفاف... حيث يتكلم عن الصناعات الخفيفة فيأتي لإدراج منتوجات كان قد وضعها في تصنيف الصناعات الثقيلة كما اشرنا اليها اعلاه...كان يمكن لنا ان نعذر الاستاذ النمري و نتعايش مع عدم الدقة و عدم الفهم و الادراك لما يُقدم لو كانت الارقام المقترحة لتلك المنتجات نفسها عندما وردت في الثقيلة... و من تلك المنتجات على سبيل المثال :
الاحذية و السكر و الانسجة و غيرها فالخطة أدرجتها في الصناعات الثقيلة و عادت هنا لتدرجها في الصناعات الخفيفة. يمكن ان يُقال انه عدم دقة او خطأ في التبويب قام به الكاتب او وقع فيه سهواً لو كانت الارقام متشابهة كما قلنا.... لكنها مختلف بشكل غريب و مريب و معيب كما في التالي :
وردت كل الارقام في الصناعات الثقيلة تحت عنوان او وصف (تحقق التنمية التالية) و هنا في الصناعات الخفيفة وردت تحت عنوان ( زيادة انتاج) ...كما يأتي :
الاحذيـــــــــة : في الثقيلة (55%) و في الخفيفة (34%).
انسجة قطنية :في الثقيلة(61%) و في الخفيفة (32%).
السكر : في الثقيلة (78%) و في الخفيفة(70%).
ماذا يعني هذا الخلط و اللبس و عدم الدقة ليس في الارقام فقط و انما في الصياغات من قبل الكاتب الذي نشر هذه الخلطة...اعتقد ان ذلك يدل على عدم اهتمام الكاتب بنفسه اولاً و عدم احترامه لما بين يديه و من ارقام و نصوص ووثائق و عدم احترام للقراء و التصرف بشطط غريب ليس له سبب غير اندفاعه الاعمى خلف السلف الذي يقدسه و اقصد ستالين و هو لا يعلم ان في ذلك اهانة كبيرة للتاريخ و ستالين جزء منه و عدم امانه في الطرح. تحقيق النسب في الاحذية و الانسجة ممكن ...لكن نأخذ موضوع السكر و مصانع السكر. تقول الخلطة "الخطة" زيادة مصانع السكر بنسبة 25%مصانع السكر 25% ... أن واضع الخطة أن كان يفهم فيها لا يقول بنسبة في مثل هذه الامور انما يقول انشاء كذا (عدد)مصنع للسكر او نصب خطوط جديدة لغرض زيادة الانتاج او تحقيق المخطط ... و لتفنيد طرح النمري(25%) هذا نقول لأستاذنا فؤاد النمري افرض كان هناك 21 مصنع عامل قبل الخطة و نريد زيادتها 25% كم مصنع نُنشئ؟...الجواب : يجب ان ننشئ 5.25 مصنع...هل هذا طرح معقول؟ .يمكن ان نقول أن الهدف هو زيادة في عدد المصانع أو خطوط الانتاج لتحقيق طفرة في انتاج السكر بمقدار (كذا طن...) أي بزيادة تعادل 78%...ثم ان هذه الصناعة تعتمد على مواد اولية فكم من تلك المواد الاولية ننتج حتى تعطينا الزيادة المطلوبة في انتاج السكر البالغة 78%...محسوباً معها الفقد في الزراعة و الجمع و النقل و الخزن و الفقد اثناء الاستخلاص و التصنيع و التعبئة و التوزيع حتى يصل الى المستهلك. و لو نعود للإنتاج الزراعي كما اورده الاستاذ النمري نرى التالي بخصوص المواد اللازمة لإنتاج السكر كما ورد في (ثانياً : الزراعة: زيادة انتاج الشمندر 65 ـ 70%...) انتهى ...السؤال هنا هل تكفي هذه الزيادة في انتاج الشمندر(65 ـ 70%) و هو المادة الخام الاساسية لإنتاج السكر لزيادة انتاج السكر بمقدار 78%؟؟؟ الجواب عند الاقتصادي الفذ النمري....و لمعلومات الاستاذ النمري فأن اعلى نسبة للسكر في بعض انواع البنجر السكري(الشمندر) هي 20% أي اننا لصناعة طن من السكر حسابياً (بدون الفقد الحتمي و المتوقع) ...فكيف يتم زيادة انتاج السكر ب 78% بزيادة الانتاج الزراعي للمادة الاولية بمقدار 65 ـ 70% ...ان الوصول الى هذه النسبة (78%) نحتاج لزيادة في الانتاج الشمندر اكثر من 400%...من هذا المثال نستنتج ان هذه "الخطة" الخلطة غير متوازنة و ان هناك هوس في جمع هذه النسب و نشرها...و هذا مثال اخر ينسف "الخطة" و ما قيل عنها و يجعلها بحق خلطة عجيبة.

فقرة(17) ورد فيها التالي:( زيادة المواد الاستهلاكية في الصناعة المحلية والتعاونيات الإنتاجية بنسبة 60%.انتهى
أقــــــــــــــــــــــول : اتمنى شاكراً أن يتفضل احدكم بتفسير هذه الفقرة...ماذا تعني الصناعات المحلية هنا؟ الصناعات المحلية طيف واسع و يدخل في صناعتها مواد استهلاكية 100% مثلاً المربيات او الاجبان ...لكن من جانب اخر هناك صناعات محلية مثل الملابس و الاحذية و الاثاث و المعجنات و غيرها...كيف يتم ادخال 60% من المواد الاستهلاكية فيها و ما المقصود بالمواد الاستهلاكية؟ هل ندخل مثلاً البطاطا في صناعة الاحذية او نخلط خيوط الصوف بالأجبان...؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ثم ماذا تعني هنا نسبة 60%؟ ...اذا كانت 60% مواد استهلاكية ...فماذا عن ال 40% الباقية هل هي مواد جلدية او حديدية؟ أعتقد ان هناك سوء في الترجمة ( الكَوكَلية) حيث يمكن ان تكون الفقرة 17 كما التالي: زيادة استخدام المواد المنتجة في التعاونيات الانتاجية المحلية في الصناعات الاستهلاكية بنسبة 60%. أو :تكون (لا تقل) نسبة المواد المحلية عن 60% في المنتجات الاستهلاكية....أو ان يتفضل علينا احدكم بصياغة مناسبة.
الفقرة(18) ورد فيها التالي: ( زيادة المؤسسات المتخصصة في البناء، وزيادة حديد البناء بنسبة 200% على الأقل، والتوسع الميكانيكي في المحاجر والمرامل . مضاعفة ماكنات الحفر بنسبة 250%، والجرافات 300 ـ 400% والروافع 400 ـ 500%)انتهى.
أقــــــــــــــــــول : نحن نتكلم عن "خطة" ما بعد الخطة الخماسية الرابعة (خطة الاعمار) التي اكيد كانت بحاجة ماسة جداً الى مواد بناء و معدات بكميات و اعداد هائلة حتى تتناسب مع ما وصف الاستاذ النمري نتائجها ب (فاقة التوقعات)...كيف أذن و مع تلك الارقام يكون الطموح هو مضاعفة المكائن بمثل تلك النسب (500%)....هذه امور كما اشرنا سابقاً اما انها تعقب صفر انتاج منها او انها ارقام وهمية يراد منها التهويل بغباء و التعظيم بسذاجة أو انها كُتبت او نُقلت لتُعرض على مجموعة غبية لا تسأل و لا تفكر و لا تهتم إلا بالتصفيق و التعظيم.
((19) الإهتمام بتحسين نوعية المنتوجات كيما تكون هي المثال في الإنتاج .) انتهى
لم يحدد المخطط كيفية الوصول الى تلك النتيجة في خضم تصارع الارقام الوهمية الرهيبة و صعوبة تهيئة الكوادر و ضعف الامكانيات...هذه النقطة وحدها تحتاج الى سنوات من الدراسة و المتابعة و التخطيط و التطوير...فلو كانت كل الخطة لتلك السنوات الخمس تتضمن فقط هذه الفقرة لكان حال الاتحاد السوفيتي الان غير حاله الذي انهار فيه.
يقـــــــــــــــــول في 20 اولاً : (20) التوسع في اكتشاف مصادر الثروة في البلاد .) انتهى
هنا افلاس الخطة الخمسية...في الفقرة عشرين تقول الخطة بضرورة التوسع في اكتشاف مصادر الثروة في البلاد...فهل هذا يعني ان تلك الارقام الوهمية الخيالية من وقود وطاقة و معادن و زراعة و غيرها التي وردت في الخطة قبل هذه الفقرة ليست ثروات البلد...اذا كان المخطط لحد هذه الفقرة يريد ان يتم التوسع في اكتشاف مصادر الثروة
الى اللقاء في الجزء التالي





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - لماذا لا تأتينا بالارقام
زينة محمد ( 2015 / 6 / 15 - 19:08 )
تنتقد الأرقام التي اتى بها النمري ولكنك لا تأتي بأرقام تثبت عكس ذلك ؟ فكيف لنا أن نصدقك ؟ فاذا كنت تنتقد منهجية البحث لدى النمري هذا شيء، وان كنت تشكك بأرقام منشورة من قبل الدولة السوفياتية في خمسينيات القرن العشرين فيجب ان تأتي بالإقام الحقيقية ومصادرها وهذه المنهجية العلمية لا أن تقول النمري جاء بهذه الأرقام واعتقد انها خطأ!! فالاعتقاد ليس منهجية علمية!!!

2 - ارقام الخطه1
عبد المطلب العلمي ( 2015 / 6 / 15 - 19:32 )
كنت قد اوضحت في تعليقاتي على الاجزاء السابقه ان المؤتمر قد اقر توجيهات بخصوص الخطه الخامسه. و لا يضير ان الخطه كانت قيد التنفذ،فالمؤتمر اوصى بدمج توجيهاته بالخطه.
ورد في التوجيهات بشكل واضح(تحقيق نمو الإنتاج من المنتجات الصناعية الرئيسية في عام 1955 مقارنة مع عام 1950، على النحو التالي)اذن من الواضح ان النسب مستنده الى ما تم عام1950،و تشكيكك بذلك لا يتوافق مع النص.
بخصوص11و13%فالنص ايضا واضح(تحديد معدل نمو إنتاج ادوات الانتاج ،المجموعة -A- بمعدل 13 %، وإنتاج السلع الاستهلاكية المجموعة -B-11%.
اما بخصوص استخدام النسب بدلا من مقدار الانتاج الفعلي،فهذا امر طبيعي.المؤتمر قرر ان يزيد انتاج الجرارات مثلا س% و على لجنه التخطيط تامين الموارد و الدعم اللوجستي لانتاج كذا جرار في المعمل الفلاني و كميه اخرى في مصنع اخر محوله النسب الى ارقام ملموسه.
يبدو ان لدى السيد الكاتب صعوبه في التفريق بين الانتاج البضاعي و الخدمات.فالتعدين و استخراج و تصفيه النفط الخ لا يمكن باي حال من الاحوال نسبها الى الخدمات.
يتبع

3 - ارقام الخطه2
عبد المطلب العلمي ( 2015 / 6 / 15 - 19:34 )
اما السؤال هل منتجي هذه البضائع هم من البروليتاريا،فلقد اجبت عليه سابقا انه في المجتمع الاشتراكي يوجد عمال و لا يوجد بروليتاريا و تلك التسميه فهي عاده خاطئه.
استغرب السؤال هو دور الفحم و الحديد في التنميه،فبدون فحم لن يتم صهر الحديد و بدون المنتجات الحديديه و الفولاذيه لن يتم انتاج ادوات الانتاج و لا حتى كثير من مواد البناء و البضائع الاستهلاكيه.
ورد ايضا في التوجيهات:وفقا للتوجيهات بزياده الانتاج الصناعي ،يجب مضاعفه الاستثمارات الحكوميه في المجال الصناعي.هذا باعتقادي المقصود بالتوظيف،اي مضاعفه توظيف الاموال.
بخصوص المحطات الكهربائيه فان الزياده تكون في كميه الميغاواط المنتجه و ليس في زياده عدد المحطات فقط.اي ان زياده الميغاواط تكون عن طريق زياده عدد التوربينات و زياده انتاجيه التوربينات بالاضافه الى انشاء محطات جديده.و ارقام زياده الانتاج بالطبع تتطلب زياده استهلاك الكهرباء لذلك الامران مرتبطان.
يتبع

4 - ارقام الخطه3
عبد المطلب العلمي ( 2015 / 6 / 15 - 19:36 )
بالنسبه لتضارب الارقام بالنسبه لانتاج الاحذيه و المصنوعات القطنيه الخ.فلا يوجد اي تضارب الرقم الاول هو نسبه زياده كميه المنتج ،مثلا كميه السكر.اما الرقم الثاني فهو نسبه زياده القدرات الانتاجيه اي الورش و المصانع.
بالنسبه لزياده انتاج المواد الاستهلاكيه في الصناعات المحليه ،فورد في التوجيهات ما يلي: زيادة الإنتاج الصناعي في منشآت الصناعة المحلية والتعاونيه في السنوات الخمس، ما يقرب من 60 في المائة، وفي المقام الأول إنتاج السلع الاستهلاكية.
بخصوص التوسع في اكتشاف مصادر الثروه.فالامر واضح هنا،منطقه ما وراء الاورال و منطقه القطب الشمالي و الشرق الاقصى ،لم تكن قد درست جيولوجيا بشكل معمق بعد.النفط و الغاز و الذهب و الاحجار الكريمه و غيرها الكثير من الثروات المعدنيه سيتم استغلالها لاحقا بعد اتمام عمليات الاستكشاف و بناء مؤسسات الاستخراج و البنيه التحتيه.لذلك فلا يوجد اي عيب في التخطيط للتوسع في استكشاف المصادر الطبيعيه.

5 - زينة محمد
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 15 - 20:29 )
اولاً هل فيما طرحه الاستاذ النمري من منهج عملي؟
انا لا انتقد ارقام الاستاذ النمري انا افندها
اين ورد في المقالة قولي اني اعتقد ان الارقام خطأ ؟
سنأتي للارقام و سنبين كيف انها لم تنشرها الدولة السوفيتية تحت -الخطة الخامسة- بهذه الصيغة
انا لم اتكلم عن ارقام لأن الاستاذ النمري لم يذكر ارقام انما نسب مئوية لا تُعتمد هكذا مجردة عندما توضع الخطط الخمسية
نؤكد عليك ان تكون دقيقة

6 - السيد عبد المطلب العلمي
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 15 - 21:28 )
بعد التحية
تخلط بين ما نشرته انت و ما نشره الاستاذ النمري...انا اناقش نصوص و ارقام و صياغات الاستاذ النمري...و اعرف قبل ان تتفضل بالقول ان المؤتمر أقر توجيهات و توصيات لكن الاستاذ النمري يقول ان المؤتمر أقر الخطة و هذا فرق شاسع كما بينا...ليس لا يضير اذا كانت توجيهات لكن لا يمكن ان يقر الخطة .
ما تقوله هنا (تحقيق نمو الإنتاج من المنتجات الصناعية الرئيسية في عام 1955 مقارنة مع عام 1950، على النحو التالي) انتهى...ركيك و غير دقيق الخطة تشمل كل شيء و لا تقتصر على الانتاج الصناعي...ما هي الاسس الرقمية التي استندت عليها النسب المئوية؟...طرح النسب المئوية بهذه الصورة يثير السخرية و الاستخفاف
اين وردت هذه العبارة فيما نشره الاستاذ النمري :( تحديد معدل نمو إنتاج ادوات الانتاج ،المجموعة -A- بمعدل 13 %، وإنتاج السلع الاستهلاكية المجموعة -B-11%.)انتهى
النسب لا تستعمل في مثل هذه الامور و في هذه الاوقات لأنها تحتاج الى اعادة دراسة و الى تهيئة مستلزمات و تخصيصات و كوادر...المؤتمر ليس سوق خضار.
السيد الكاتب واعي لما يقول بعكس السيد كاتب التعليق...
ايتبع لطفاً

7 - اكرر التحية
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 15 - 21:31 )
السيد الكاتب واعي لما يقول بعكس السيد كاتب التعليق...التعدين و النفط خدمات عندما تنتظر المصانع و المعامل التي تستخدمها؟ هل يُنتج الفحم و النفط و الحديد لبياع في الاسواق؟ ام كمواد خام و مواد تشغيلية في المصانع لإنتاج سلع؟ هل كان المجتمع وقتها اشتراكي...و ما تعريفك و تعريف الاستاذ النمري للمجتمع الاشتراكي؟ هل الاشتراكية نظام اجتماعي؟ بعد توقف الصراع الطبقي لمدة 15 عام و في ظل سيطرة -البرجوازية الوضيعة- و انتشار النشاط الديني؟
انت يجب ان لا تتكلم عن اعتقادك هنا لأنك كما قلت و نشرت كنت مطلعاً على الخطة... الحديد يُصهر بالغاز و بالنفط و لا علاقة بين صهر الحديد و انتاج الفحم...ايهما ارخص في وقتها الغاز ام الفحم؟
ارجو ان تعود لما نشره الاستاذ النمري
يتبع لطفاً

8 - السيد عبد المطلب
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 15 - 21:33 )
ارجو ان تعود لما نشره الاستاذ النمري... و ما اشرتُ اليه في ردي... اعرف ان الانتاج يخص الميكاواطات و لكن من اين تأتي تلك الميكَاواطات... ماذا تعني زيادة القدرات الانتاجية و ما علاقتها باللانتاج لطفاً؟ يعني زيادة الانتاج للاحذية من اختصاص الصناعات الثقيلة و زيادة القدرات الانتاجية من اختصاص الصناعات

9 - هذا ما قلته
زينة محمد ( 2015 / 6 / 16 - 05:11 )
قلت وعندما انتهيت من سرد حادثة الالة التي عملتم عليها في العراق التالي: - اتوقع هذا هو حال ما جرى في خطة اعمار (1946 ـ 1950) في بعض الجوانب -
هل تريد ان اكرر نفس الكلمات؟ ما الفرق هنا بين أتوقع و اعتقد ولم تقل الأرقام انما شككت بخطة الاعمار! يا ليتك تهتم بما كان بالاتحاد السوفياتي بنفس النسبة التي تهتم بها بالكلمات ومتناسيا المعنى فهل هذه هي الدقة يا سيد جاسم؟

العمل الذي كان ينجز خارج عن تصورك، لقد قص لي احد اساتذتي أيام الدراسة وهو دكتور مهندس ذو باع طويل كيف شارك في نقل المصانع الى الاورال أيام الحرب ! عمل جبار من ينجز هذا يا سيد جاسم ينجز الكثير والتشكيك بهذه الصورة بالتأكيد لا يشوه صورة الشعوب السوفياتية التي عملت وكدت وانما ...وانت اعرف!

10 - هذا ما قلته
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 16 - 06:56 )
و هل هناك انسان يشكك ببطولات الشعب السوفيتي العظيم غير اتباع القادة و مقدسي الوهم
انا -اعتقدت او توقعت- عما حصل في حملة الاعمار و ليس في ارقام الخطة
العمل الذي انجز ليس خارج عن تصوري بل خارج عن تصورك...لأن من لا يقر باحتمالات الخطأ غير سوس و من يعبد الاشخاص على حسابات بطولات الشعب السوفيتي معتوه
يعني حضرتك ايضاً مهندس و تعرف بالطاقات التصميمية و الطاقات المتاحة
لما كنت متمكن من اللغة الروسية لماذا لم تترجمي لنا بعض صفحات تلك الخطة...هلا تفضلتِ علينا بنشر موضوع عن الخطة الخماسية مادمت تعرفين الروسية ام ان اختصاصك التعليقات فقط و هل نقل المعامل تفرد به الشعب السوفييتي رغم عظمة ذلك الانجاز في تلك الظروف...هل تكلم ايضاً عن بطولات عشرات ربما مئات الاف العمال الذي قضوا في تلك الحملة العظيمة..
اهلاً و سهلاً بك
لكن الدقة مطلوبة

11 - الفحم و الغاز
عبد المطلب العلمي ( 2015 / 6 / 16 - 13:42 )
بعد التحيه
لصهر المعادن،حينها في الخمسينات كانت تستعمل المواقد المكشوفه و التي تعمل على الفحم الحجري المخصب(الكوكس)فهناك مصانع خاصه لتخصيب الفحم.الفحم الحجري ثلاثه انواع .الف و باء و جيم بالاضافه الى الفحم القابل للتخصيب.الافران المغلقه الغازيه و الكهربائيه)كونفيكتسيا) ظهرت بعد عقود و تستخدم على الاغلب في صهر الالومينيوم.
بالتاكيد الخطة تشمل كل شيء و لا تقتصر على الانتاج الصناعي،انا اوردت ما هو مكتوب في بدايه الباب المخصص للصناعه و الهدف هو التاكيد على ان النسب تستند الى ما تم عام 1950
في متن المقال ورد:.ماذا تعني : (12%سنوياً في ادوات الانتاج و ما يعادل في القيمة 13%و11%سنوياً في البضائع الاستهلاكية).انتهى ...اتمنى ان يُفسرها لنا مُفسر ماركسي.و انا فسرتها موضحا ماذا تعني 11و13%.فلماذا التساؤل عن مكان ورود تلك الفقره.
تقول النسب لا تستعمل في المؤتمر لانه ليس سوق خضار.اما انا فاقول ان المؤتمر يعطي توجيهاته مستعملا النسب اما الاختصاصيون في ميدان التخطيط(مهندس تخطيط اشتراكي)في اللجنه الحكوميه العليا و في اللجان الجمهوريه و في اللوائيه يحولون النسب الى ارقام،فالموضوع معقد و يحتاج الى خبره

12 - البضائع و الخدمات
عبد المطلب العلمي ( 2015 / 6 / 16 - 14:14 )
اصر على موقفي بان الفحم و الحديد و النفط هي بضائع و ليست خدمات،في المجتمع الراسمالي هي بضائع يشتيرها صاحب العمل كمواد خام لانتاج بضائعه.الخدمات هي الدعايه التغليف النقل خدمات البيع الخ و ليست المواد الخام.اما في المجتمع الاشتراكي الذي يدب حثيثا للخروج من اقتصاد السوق و تحجيمه فتلك المواد لا تدخل السوق لكن هذا لا ينفي طبيعتها بانها بضائع و ليست خدمات.
الاشتراكيه هي مرحله انتقاليه يتم خلالها بناء القاعده الماديه للشيوعيه و اهم ملامحها هي انتفاء استغلال الانسان للانسان و انعدام الملكيه الخاصه لادوات الانتاج.و هذا ينطبق على المجتمع السوفياتي حينها،بخصوص تعطيل الصراع الطبقي في فتره الحرب فهذا صحيح لكن التعطيل لا يؤدي الى نتائج عكسيه بل يبطئ عمليات التحول في المجتمع(محو الطبقات)فرغم زياده عدد البرجوازيه الوضيعه لم تتغير ملكيه ادوات الانتاج.اول تغيير للملكيه هو حل محطات المكنكه الذي كتبت عنه سابقا.
زياده القدرات الانتاجيه،كتبت عنها اعلاه.توسيع المصانع ،تغير الالات لاحدث، بناء مصانع جديده، تغيير لوائح اصناف البضائع و غيرها.
لا تتصيد الاخطاء باعتقادي كتبتها بدلا من اجزم ،و هي خطأ صياغي فقط.

13 - الأستاذ النمري اسمه (بالعنوان) ومنجله مكسور!
عبد ناصرية ( 2015 / 6 / 16 - 16:50 )


مترفع بليغ غائب حاضر، أكبر فيك بلاغة ردك؛ عدم الرد على لجوج

14 - الاشتراكية و الشيوعية
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 16 - 17:36 )
ابدأ في الردعلى ما تفضلتم به في ت12 وت13 بالتالي
قلتم قبلها عن -المجتمع الاشتراكي- فسألتكم فكان جوابكم هنا ان الاشتراكية مرحلة انتقالية لبناء القاعدة المادية للشيوعية سؤالي هنا:هل الاشتراكية في زمن ستالين بنت القاعدة المادية للشيوعية؟اذا لم يحصل ذلك فأنه يعني انها لم تكن اشتراكية اوان مهمتها تختلف وتعريفها غير صحيح
انا بخصوص 12 و 13% اشرت عنها بما ورد في مقالةالنمري لم تُجبني عنها هل وجدت ما تفضلت به حولها ف؟ انا اجيب لا
اعرف انكم حيث تعيش لليوم تستخدمون الفحم في توليد الكهرباء لكن ادعوك الى اعادة قراءة ما كتبه النمري بخصوص رخص الغاز وضرورة اللجوءاليه
بخصوص النسب المئوية تستخدم اوتُطرح في المؤتمرات للمزيادات حيث يطرح القائد رغبته بزيادة معينة بنسة 50% اواكثرلكنها تصطدم بعد المؤتمربالواقع الذي يرفض الزيادات العنتريةاي انها تنتهي مع توقف التصفيق والدعاية الحزبية
اصرارك على الفحم والحديد والنفط بضائع هل كان في اشتركية الخطة الخمسية الخامسة
بالمناسبة وجدت من الافضل بعد الانتهاء من هذه السلسة التعريج على ما تفضلتم بنشره عنها حيث لا تكتمل الا بذلك

15 - اكرر تحيتي
عبد المطلب العلمي ( 2015 / 6 / 16 - 19:23 )
مره اخرى حول الاشتراكيه و الشيوعيه
تفضلت بالقول(هل الاشتراكية في زمن ستالين بنت القاعدة المادية للشيوعية؟اذا لم يحصل ذلك فأنه يعني انها لم تكن اشتراكية اوان مهمتها تختلف وتعريفها غير صحيح)
يبدو ان تصورنا للاشتراكيه مختلف.حين اتمام بناء القاعده الماديه و بواسطه ديكتاتوريه البروليتاريا يتم محو الطبقات نكون قد وصلنا الى الشيوعيه.عدم اكتمال محو الطبقات و بناء القاعده الماديه لا يعني انها ليست اشتراكيه،سمتان اساسيتان للاشتراكيه انعدام الاستغلال و انعدام الملكيه الخاصه لوسائل الانتاج و كلا الشرطان كانا متوفران.احزاب البرجوازيه الوضيعه الداعيه لبناء الاشتراكيه كهدف بحد ذاته ،لا تمت الى الماركسيه بصله.
انا ذكرت ان الفحم الحجري المخصب يستخدم في صهر المعادن،اما بخصوص توليد الكهرباء فيوجد بعض المحطات الحراريه التي ما زالت تستعمل الفحم الحجري نوع باء و ذلك لرخصه مقارنه مع سعر الغاز المستورد.طبعا اقصد الغاز في العام الماضي و ما قبله قبل انهيار اسعار الطاقه.الحكم هنا كميه الكيلوكالوري المستخلصه و كلفتها حيث ان الفحم منتج محلي و الغاز مستورد.بالتاكيد الكلام يدور حول اليوم و ليس فتره الخمسينيات.

16 - الاستاذ افنان القاسم
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 17 - 05:08 )
اعتزاز و امتنان
اكرر الشكر لكم
دمتم بتمامها

17 - من تقصد
زينة محمد ( 2015 / 6 / 17 - 07:26 )
من تقصد بقولك - من يعبد الاشخاص على حسابات بطولات الشعب السوفيتي معتوه-؟
يا سيد جاسم بطولات السوفيت كانت بقيادة ستالين . السوفيت كانوا يذهبون الى الحرب ويهتفون من أجل الوطن من أجل ستالين الذين يدافعون عن ستالين لا يدافعون عن ستالين لعلاقتهم الحميمة به او لقرابة، كما قال احد المدافعين عن ستالين، ستالين رحل ولا يمكن ان يتم استغلاله نحن من يتم استغلالنا من خلال لعن ستالين. الذين يدافعون عن ستالين يدافعون عن مشروع لينين، يدافعون عن الثورة الاشتراكية ولا يعبدون ستالين بحد ذاته! يبدو انك لا تدرك ما حققه الاتحاد السوفياتي خلال الثلاثون عاما بقيادة ستالين! هل سألت نفسك لماذا هذا الكم الهائل من الشتائم على ستالين وكأن الشيوعيين جحافل وقد منعهم شخص ستالين من بناء الاشتراكية! كل الافتراءات حول جرائم ستالين تم تفنيدها راجع كتب د. غروفر فر.
اما لماذا لا اكتب فلا اعتقد ان كل من استطاع ان يخربش كلمتين باستطاعته الكتابة كثيرون من كتاب الحوار يثقلون صفحات الحوار المتمدن دون فائدة ! اذا كنت لا تأتي بافكار جديدة فلا تكتب هذا مبدأي. اما عن الترجمة للأسف انني نسيت كثير من الروسية وللزمن مفعوله.

18 - السيد عبد المطلب العلمي
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 17 - 08:18 )
بعد التحية
ت16
سؤال لطفاً :
هل كانت هناك ملكية خاصة في الاتحاد السوفيتي بين عامي 1940 الى 1952 ام لا؟
تقول :
حزاب البرجوازيه الوضيعه الداعيه لبناء الاشتراكيه كهدف بحد ذاته )انتهى
هل كانت البرجوازية الوضيعة تدعُ الى بناء الاشتراكية؟

19 - اقصد من
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 17 - 08:36 )
اقصد كل من لا يفكر بل يتبع عن عمى و عدم تبصر
كانت اذاعة و تلفزيون بغداد تُطبل كل يوم اهازيج و اغاني تمجد بالحرب و الذاهبين اليها
منها : احنه مشينه للحرب عاشك يدافع من اجل محبوبته
و تقدم و احنه وياك اثنين سيف لصدام حسين
و لا انكر ان هناك النسبة العالية من الشعب السوفييتي العظيم هب للدفاع عن بلده و خيراته و انجازاته التي حطمها ستالين كما يُفهم من قول استاذنا النمري التالي
في بيتنا تروتسكي 04/09/2014
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=431356
بالرغم من أنني أوافقك على أن ستالين كان قد أخطأ في تقديره على أن هتلر لن يهاجم الاتحاد السوفياتي قبل ديسمبر 1941 وقد كلف ذلك الاتحاد السوفياتي غالياً بل أزيد عليك لأقول بأن انهيار الاتحاد السوفياتي ما كان ليكون لولا ذلك الخطأ)انتهى
هل قرأتي كتاب غروفر فر؟
انت لا تخربشين انت تجادلين و تناقشين...نسيت الكثير من الروسية هذا وارد لكن تعرفين تقراءيها و الدليل استشهادك بمصادر منها و بها
عمرج طويل

20 - تصحيح
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 17 - 10:27 )
ورد في ت20 التالي
تقدم و احنه وياك اثنين سيف لصدام حسين
و الصحيح هو
تقدم و احنه وياك اثنين جيشين لصدام حسين
تحياتي

21 - الملكيه الخاصه
عبد المطلب العلمي ( 2015 / 6 / 17 - 12:44 )
بعد التحيه
منذ انتصار البلاشفه في الحرب الاهليه و بعد الغاء الخطه الاقتصاديه الجديده،لم يبقى في الاتحاد السوفياتي سوى نوعان من الملكيه.الملكيه العامه و الملكيه التعاونيه.لم يكن هناك ملكيه خاصه لادوات الانتاج.كان هناك ملكيه شخصيه فقط(ليس لادوات الانتاج)اي المنزل السياره التلفيزيون الخ.مثلا تريد ان تبني بيتا،تتقدم بطلب الى مجلس السوفييت المحلي مرفقا بشهاده انه لا يوجد لديك بيت في الوقت الحالي(تعيش مع اخاك او مع والديك الخ)حينها يتم منحك حق استخدام قطعه ارض لتبني عليها(حق الاستخدام لا يعني التمليك)الارض تبقى ملكيه عامه.
بخصوص احزاب البرجوازيه الوضيعه التي تدعوا الى بناء الاشتراكيه،اعنى تلك الاحزاب في منطقتنا كالبعث و اضرابه.في الاتحاد السوفياتي ،لم يكن هناك احزاب للبرجوازيه الوضيعه.

22 - من افرازات عبادة الشخصية هي تمجيد اللغو و الهراء
علاء الصفار ( 2015 / 6 / 17 - 13:15 )
تحياتي الجمة لك
شكرا للجهود والدقة!لقد جاء ستالين (المعظم)(تعبير النمري في مقاله الاخير) وصحبه الجلاوزة من بيرية وخروتشوف بالخواء!يا سيدي جاء التحريف مع ستالين.فقد عمل ستالين عكس ما طمح اليه لينين وتروتسكي,الا وهو تصعيد الصراع الطبقي في اوربا من اجل الثورة في المركز الراسمالي, يعني لينين كان يعرف المخاطر التي تحيق بالسوفيت لكن الحنش ستالين كان يهمه السلطة ولو تحولت الى سلطة برجوازية وضيعة لكن هو يكون على رأسها.من مزية السلطة البرجوازية الوضيعة هو التهليل.وهلهولة للبعث!صدام حسين اسمك هز تشرشل عفوا هز امريكا.هكذا تعلم البعث و صدام حسين من موروث ستالين فكل كلمة ينطقها صدام حسين كان تضخم وليخرج الرفيق خروتشوف ويرقص على انغم الفاس.هكذا نجد ابهة الكلمات و النسب في التقرير, لقد مجد رفاق صدام حسين قراره في قلب الطلي الى خروف,عفواً بتحويل العمال الى موضفين.هكذا تجد العربان حين يدخلون الحزب الشيوعي لا يجيدوا الا صراخ يحيا القائد صدام حسين عفوا ستالين, وكانهم ليسوا في حزب لينين, والذي هو حزب من طراز جديد, لقد دمر ستالين و رفاقه العرب,من النمري والعلمي فكرة القيادة الجماعية.وهلهولة رفيق ستالين!ن

23 - من افرازات عبادة الشخصية هي تمجيد اللغو و الهراء
علاء الصفار ( 2015 / 6 / 17 - 14:41 )
تحيات استاذ ع.جاسم
شكرا للجهود والدقة!لقد جاء ستالين (المعظم)(تعبير النمري في مقاله الاخير) وصحبه الجلاوزة من بيرية وخروتشوف بالخواء!يا سيدي جاء التحريف مع ستالين.فقد عمل ستالين عكس ما طمح اليه لينين وتروتسكي,الا وهو تصعيد الصراع الطبقي في اوربا من اجل الثورة في المركز الراسمالي, يعني لينين كان يعرف المخاطر التي تحيق بالسوفيت لكن الحنش ستالين كان يهمه السلطة ولو تحولت الى سلطة برجوازية وضيعة لكن هو يكون على رأسها.من مزية السلطة البرجوازية الوضيعة هو التهليل.وهلهولة للبعث!صدام حسين اسمك هز تشرشل عفوا هز امريكا.هكذا تعلم البعث و صدام حسين من موروث ستالين فكل كلمة ينطقها صدام حسين كان تضخم وليخرج الرفيق خروتشوف ويرقص على انغم الفاس.هكذا نجد ابهة الكلمات و النسب في التقرير, لقد مجد رفاق صدام قراره في قلب الطلي الى خروف,عفواً بتحويل العمال الى موظفين.هكذا تجد العربان حين يدخلون الحزب الشيوعي لا يجيدوا الا صراخ يحيا القائد صدام حسين عفوا ستالين, وكانهم ليسوا في حزب لينين, والذي هو حزب من طراز جديد, لقد دمر ستالين و رفاقه العرب,من النمري والعلمي فكرة القيادة الجماعية.هلهولة للرفيق ستالين!ن

24 - اخطاء جائت في ت 24
علاء الصفار ( 2015 / 6 / 17 - 15:00 )
تحية ثانية
في السطر الرابع جاء انغم الفاس و الصحيح هو:

و ليخرج خروتشوف و يرقص على انغام الفالس الروسي

و يمكن اضيف و هكذا كان يخرج عزت الدوري و يهز ركبة على انغام الساس العراقي و يخرج خروتشوف و يرقص على انغام الفالس الروسي! هههه

25 - العزيز علاء الصفار المحترم
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 17 - 17:11 )
تحية و سلام
هناك شيء بين صدام و ستالين كما قرأت و اطلعت و دققت ما كتبه عنه استاذنا النمري
فصدام بعد ان كان يطلق على المقبور ملك حسين الملك القزم جاء بعد ذلك ليقول عنه القائد و الرمز و البطل ...و استاذنا النمري العميق الفهم لشخصية العظيم ستالين و الذائب بالماركسية يقول ان ابنه الملك عبد الله الثاني قال انه يساري و صفق له استاذنا النمري و هو مقتنع بذاك و ان السعودية هي التقدمية و قطر هي الديمقراطية و حماس معها و ان الاخوان المسلمين السوريين هم ديمقراطيين و الاضرب ان الثوار الجدد في العالم هم المستقبليون اتباع سعد الحريري و ستالين العصر المرحوم رفيق الحريري
شيء لن تجد له تفسير و سنبين في التاليات ما يخجل منه اي انسان إلا البعض
هل تعلم ان -المجرم عبد الكريم قاسم- هو من تسبب بانهيار مشروع لينين و الاشتراكية
مصيبة كبيرة
اكرر التحية

26 - من يفكر
زينة محمد ( 2015 / 6 / 18 - 16:14 )
تقول -اقصد كل من لا يفكر بل يتبع عن عمى و عدم تبصر- هذه العبارة جدا جميلة ولكن المشكلة لديك يا سيد جاسم انك لا تطبق ما تطلب! تقول - -الشعب السوفييتي العظيم هب للدفاع عن بلده و خيراته و انجازاته التي حطمها ستالين - . لا يوجد أي اثبات على الأكاذيب والتهم التي تم نسبها لستالين فانت كيف تبصرت؟؟!! غروفر فر والذي قرأت بعض كتبه ولكن لم اقرأ كتاب خرتشوف كان يكذب يثبت بان كل جريمة نسبت لستالين هي محض افتراء ولايوجد أي اثبات لها- هناك فيديوهات لدكتور فر على اليوتيوب بالإنجليزية.
بالنسبة لتقدير ستالين لموعد الحرب هناك جدل كبير على هذا الموضوع - هناك مؤرخ مورتيرسيان لديه عدة كتب عن ستالين ولديه كتاب اسمه تراجيديا 22 يونيو - لم احصل عليه ولكن هناك فيديوهات له على اليوتوب أيضا ولكن للأسف بالروسية وفيها يثبت كيف ان ستالين لم يتجاهل تقارير المخابرات السوفياتية ولكن كانت هناك خيانة لبعض الجنرلات وعلى راسهم جوكوف في عدم تطبيق أوامر ستالين على الجبهة - جوكوف كان له دور كبير في انقلاب 1957.
كما فهمت من تعليقاتك انك تؤيد بشار الأسد فكل هذا القتل الذي يمارسه بشار على شعبه واراك لا تتبصر؟ اليس هذا غريبا!!!!

27 - ستالين عدو الشيوعية من داخلها وهو من دمر السوفيت
علاء الصفار ( 2015 / 6 / 18 - 20:01 )
ست زينة يجب ان تتعلمي المبدئية.العالم يدين عبادة الشخصية ويقر انها دخيلة على الشيوعية.النمري ذاته يقول ان ستالين اختفى عند بداية الحرب.ستالين عرف باستهتاره في الحركة الشيوعية والنقابات في اوربا وخاصة بنقابات العمال الانكليزية وتجاه الاحزاب الشيوعية بالمانيا وايطاليا وفي اسبانيا ساوم مع الفاشية,كما تعاهد بغباء مع سلطة هتلر الفاشي وتسبب الشعب بخسائر رهيبة في حين حذر تروتسكي ليس السوفيت بل كل اوربا حين كان في النرويج, ورفضوا اعطاءه اللجوء السياسي فقال لهم انتظروا ايها الاشتراكيون فجميعكم سيبتلعكم هتلر, فضحكوا من طرحه.وبعد سنين قليلة تحققت نبوءته فهربت حكومة النرويج بحثا على اللجوء السياسي,فهنا يتجسد غباء وبربرية ستالين,الذي اسس امر القمع الفكري وقتل الديمقراطية الحزبية,التي رعاها لينين إذ كان يترك المناشفة يطرحوا افكارهم ليفندها ويقنعهم بصواب ارائه ليرجعوا لمضلة لحزب,فلما جاء ستالين البربري فأخذ بالفاس يعالج الخلاف الفكري.ست زينة تدرخ بدون فهم بلا موقف وتطلب اثبات.لا تعرف ان بشار بحكومة وطنية تقف ضد امريكا وداعش.ست زينة تتخبط كما ستالين ومساومته مع هتلر لذا يمجد نمركم الورقي بوش وحروبه!ن

28 - عليك الانتباه
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 18 - 20:54 )
الى زينة
هذه الكتب و الفديوهات بالروسية و تتمتع بالاطلاع عليها و قد نسيت الروسية
قرات البروفسور فر و لم تقرا كتابه عن خروشوف و تستشهدين به اليس في ذلك مفارقه عجيبة
انا تبصرت حول جريمة ستالين من راي استاذنا المشترك النمري و سنتوسع في ذلك نزولا عند رغبتك
بخصوص بشار الاسد اطلب منك ان تقدمي الدليل
و ساقدم جزء خاص عن بشار الاسد و راي استاذنا المشترك النمري بما يجري في سوريا
من يعبد ستالين و عبد الله و الحريري مستعد ان يعبد بشار
اما انا فلا اعبد حتى من يُقال عنه الله
انت امامي الان مطالبه بتبيان ما قلتيه عن -تؤيد بشار الاسد- و بخلافه فلنا موقف آخر يتناسب مع هذه التهمة سيكون مناسب جداً لك و يتناسب مع هذا الاتهام
يبدو ان استاذنا المشترك النمري لم يعرف بموقف جوكوف من اوامر ستالين ارجو اخباره به ليضيفه على كتابه ماهو ستالين و ما هي الستالينية

29 - هل قال النمري انه يعبد احد؟
زينة محمد ( 2015 / 6 / 19 - 02:23 )
لا اذكر اني قرأت للنمري انه يعبد أحدا! انه يعظم ستالين بما معناه يعترف بالدور العظيم الذي قام به ستالين كما يعظم لينين وماركس وانجلز وكثير من الشيوعيين مثله مثل قوجمان والذين يدركوا ان الانقلاب الذي تم في الاتحاد السوفياتي على الاشتراكية والذي بالتالي أدى الى انهيار مشروع لينين بدأ بالهجوم على ستالين . اما انه يعظم عبدالله والحريري فلم افهم هذا منه فهو ربما يؤيد مواقفهم الحالية فمثلا الملك عبدالله منذ فترة طويلة وهو يعين وزراء تنمية سياسية -لاحظ أي وزير- شيوعين سابقين وكانوا محسوبون على يسار الحزب الشيوعي. الحريري قتل لأنه سعى لتخليص لبنان من قبضة الطاغية بشار فما دام الصراع في المنطقة على هذا الشكل محورين محور يدعي المقاومة زورا وعميل لإيران ويتحالف مع الزمرة الحاكمة في روسيا وهي التي انقلبت على مشروع لينين وأخرى تدعو الى التحرر من الطغاة وحاليا تؤيدها دول الخليج لمصلحتها خوفا من التوسع الإيراني فمن تؤيد في هذه الحالة؟؟
اما بالنسبة للكتب التي قرأتها لدكتور فر فهي تدحض كل الافتراءات على ستالين من مقتل كيروف الى مجزرة كاتين وعندما تقرأه تكتشف ان كل مأثرة لستالين حولها الى جريمة.

30 - السيد زينه
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 19 - 08:42 )
لم تجيبيني عن :(فهمت من تعليقاتك انك تؤيد بشار الاسد فكل هذا القتل الذي يمارسة بشار على شعبه و اراك لا تتبصر؟ اليس هذا غريباً) انتهى
جميلة تلك (اراك لا تتبصر) يرددها استاذنا المشترك النمري كثيراً.
ثم لا اعرف ما علاقة الاسد بستالين و فؤاد النمري عندما طرحت ذلك في ت27
ثم كل هذا الاهتمام بكتابات الاستاذ النمري و لا تعرفين رأيه بالشيوعيين القدماء...ربما سنفرد موضوع تحت عنوان :فؤاد النمري في الميزان / الشيوعيين القدماء
هل في الحزب الشيوعي الاردني يسار و يمين حتى تقولي كانوا محسوبين على يسار الحزب الشيوعي
اذا كان هناك محور يدعي المقاومة زوراً فهل محور الحريري يدعي المقاومة غير زوراً ثم هل تعترفين كما الاستاذ النمري بالثوار المستقبليين الحريريين و قائدهم سعد الحريري و سمير جعجع
هل الزمرة الحاكمة في روسيا هي من انقلبت على مشروع لينين ام ستالين هو من دمر مشروع لينين...سنأتي الى من هو الذي دمر مشروع لينين في الجزء الخاص : فؤاد النمري في الميزان / الانهيار و سنبين كيف ان الاستاذ النمري يقول قولاً متبصراً ان ستالين هو من دمر مشروع لينين و هو المسؤول عن انهيار الاتحاد السوفييتي

31 - اراك لا تتبصر استعرتها منك
زينة محمد ( 2015 / 6 / 19 - 18:35 )
في تعليقك رقم 20 تقول -اقصد كل من لا يفكر بل يتبع عن عمى و عدم تبصر- وانا استعرت منك كلمة تبصر وليس من النمري بالمناسبة ان ادافع عن ستالين وليس عن النمري!
أي جواب تريده مني لا افهم ولكن انت لديك موقف من ستالين تدين جرائمه (كما تدعون) وليس هناك أي اثبات على هذه الجرائم (قوجمان في مقاله الحالي يقول عظمة هذا القائد العظيم - هل لاحظت ؟ ) ولا تدين بشار الأسد وجرائمه وهي واضحة وامامنا وتدعي الى التبصر فليس هذا غريبا من رجل يدعو الى التبصر؟!!
اما بالنسبة للمستقبليين وثورتهم فليس باستطاعة أي متبصر ( وهنا استعيرها منك مرة اخرى) بأن النظام السوري بالتعاون مع حزب الله قتل الحريري ومرافقيه ، سمير قصير، جورج حاوي الشيوعي وغيرهم كثر هل ممكن ان تجيبيني لماذا هذا القتل؟

32 - تابع لتعليقي
زينة محمد ( 2015 / 6 / 19 - 19:12 )
الحزب الشيوعي الأردني عانى من انقسامات كثيرة ودائما كان هناك من يعتبرون شيوعيين أكثر من القسم الآخر هذا ما قصدته !
بالنسبة للزمرة الحاكمة في روسيا الآن وهنا اعود الى التبصر ! فان أي متبصر يذكر بان من اتى الى السلطة بعد انهيار الاتحاد السوفياتي هم من كانوا بالسلطة أصلاً اليس يلتسين وبوتين و لافروف اللعين هم من رجالات الحزب ؟!!هل ممكن ان تنكر ؟!!. لقد تسللوا الى الحزب منذ عام 1953 بعد ممات ستالين حتى 1991 لينتهوا الى تدمير الاتحاد السوفياتي ومن لا يرى هذا فهو أعمى. اما ان تقول بان ستالين من دمر الاتحاد السوفياتي فهذا عدم التبصر بحد ذاته وهل كان اتحاد سوفياتي قبل ستالين؟!!!

33 - السيد زينة
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 19 - 19:32 )
بخصوص القتل يجب ان نسأل محقق مختص
انا لا ادين ستالين ...انا انقل من استاذنا النمري تهجمهه و ادانته لستالين فالاستاذ النمري اكثر من اتهم ستالين بالجرائم الكبرى...انهيار مشروع لينين و انهيار الاتحاد السوفييتي و اتهام كروبسكايا و اتهامه لرفاقه بانهم لا يتمكنون من ايصال المجتمع الى الشيوعية و هو من اقام التصنيع العسكري و هو من هرب متخفياً بعد الاجتياح النازي لبلاده و هو من طالب بطرد البلاشفة من المكتب السياسي و هو من تراخى عن وزير داخليته و هو من اهان مولوتوف و الاخرين و هو من سجن زوجات رفاقه و هو من رحل كبار الفلاحين الى الاقاصي و هو من ضحك عليه تشرشل و الكثير الكثير
ربما انا ادافع عن ستالين ضد هجومات و هجمات الاستاذ النمري عليه
انا ادين كل من قَتَلَ في سوريا و ليبيا و العراق و اليمن من كل الاطراف و لا يمكن ان اكون مع داعش و الحثالة الاخرين.

34 - قلت لك في البداية ليس لديك الجرأة
زينة محمد ( 2015 / 6 / 19 - 23:01 )
ها انت تثبت انه ليس لديك الجرأة !! لا تدين ستالين بنفسك انما بالاعتماد على النمري ( غريب انك هنا لا تطلب محقق)، تريد محققا لتقول من قتل اللبنانيين ولماذا ( ربما تريد محققا لتثبت من قتل كمال جنبلاط أيضا) .
وتبحث في الكلمات لتجد التناقضات لعلك تدين من لا يشاطرك الرأي بكلمة !
الشيء الذي تجرؤ ان تصرح به جهارا هو انك تدين داعش الذي اوجدها بشار الأسد لمحاربة الشعب السوري !!!
قلت لك من البداية ليست لديك الجرأة وانصحك ان تهتم بالمعاني والمواقف الواضحة قبل البحث في الكلمات لتصيد التناقضات فهي لا تنفعك حيث أن بشار لا محالة ساقط قريبا وزمرة موسكو لن تبقى في الحكم طويلا!!

35 - السيد زينه
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 6 / 20 - 06:37 )
كيف فاتك ان لا تعرف المحقق بخصوص ستالين؟
انه استاذنا المتبحر فؤاد النمري الذي قضى وقت كافي لاثبات جرائم ستالين و نشرها في كل مقالاته كما بينا جزء منها و سنبين الجزء الاخر في التاليات ...اذا كان بشار الاسد اوجد داعش من يمولها و من يفتح الحدود لها و من يمدها بالسلاح ..نترك سوريا.. من نشرها في العراق و اليمن و ليبيا و تونس و نيجيريا و الصحراء الكبرى
من كلامك يبدو ان بشار الاسد لم يقتل الشعب السوري سابقاً لا هو و لا ابيه لأن داعش و ادواتها صناعة حديثة...
سقوط بشار الاسد حتمي اليوم او غداً كما سقط امثاله و قبله سقط ستالين .
ما علاقة بشار بموضوع النمري...لا تتصور انك تتمكن من حرف الموضوع فانا اجاريك لغاية و تلاحظ اني منحتك فرص كثيرة بالردود على تعليقاتك...
و لم لا ...اتمنى ان تكون انت المحقق بخصوص المناضل كما جنبلاط...كما يبدو انك متمكن من ذلك فافرد لنا مقالة خاصة عن الشهيد جنبلاط و غيره لنستفيد...لم تتطرق هنا عن رفيق الحريري المناضل في البلاط الملكي السعودي

اخر الافلام

.. نتنياهو يرفض ضغوط عضو مجلس الحرب بيني غانتس لتقديم خطة واضحة

.. ولي العهد السعودي يستقبل مستشار الأمن القومي الأميركي جيك سو



.. جامعة أمريكية تفرض رسائل اعتذار على الطلاب الحراك المؤيد لفل

.. سعيد زياد: الخلافات الداخلية في إسرائيل تعمقها ضربات المقاوم



.. مخيم تضامني مع غزة في حرم جامعة بون الألمانية