الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


فؤاد النمري في الميزان/ثورة14تموز

عبد الرضا حمد جاسم

2015 / 7 / 16
مواضيع وابحاث سياسية


المقدمــــــــــــــــــــــة:
1.تعليق للسيد فؤاد للنمري على مقالة الزميل عتريس المدح/امريكا وحش الكون.31/08/2013
قال فيه :(الحرب الوطنية ضد النازية في الاتحاد السوفياتي أملت على الحزب الشيوعي وقف الصراع الطبقي طيلة الحرب على من يدعي الماركسية عليه أن يكون عند مستوى الإدعاء ولا يسترسل في أحاديث سوقية)انتهى .
أقـــــــــــــــــول : أسأل السيد فؤاد النمري : ماذا يعني وقف الصراع الطبقي؟ و هل الصراع الطبقي ماكنه يتم التحكم بها (تشغيل و ايقاف)؟ هل تقصد ابادة الطبقات؟ ماذا تقول على من تسبب بوقف الصراع الطبقي اي "ستالين"؟...ثم ماذا بقي من "الصراع الطبقي المتوقف" الذي كان قبل الحرب؟...على فرض ان الصراع الطبقي "تصاعد بعد" الحرب الاهلية و استمر حتى عام 1938 أي بحدود 17 عام ازداد فيها عدد البروليتاريا كما تقول عشرة اضعاف... و توقف لمدة 15 عام... من عام 1938 الى 1952 مع حرب طاحنة "الحرب العالمية الثانية" قُتل فيها كل البروليتاريا التي نمت خلال تلك الفترة فعلى حد قول السيد النمري "قُتِلَ 10مليون بروليتاري" فما هو حال البروليتاريا و حال البلد و الوضع العالمي الجديدعند محاولة اعادة "تشغيل" الصراع الطبقي عام 1952 أي المؤتمر التاسع عشر؟ بأي قوة تتم ابادة الطبقات الاخرى و نحن تعرفنا على ضعف الطبقة العاملة؟
في مقالة السيد حسن نظام ترك السيد النمري تعليق قال فيه : (هل الضربة العسكرية على سوريا قادمة لا ريب فيها) بتاريخ 06/09/2013 : (فشل الاشتراكية السوفياتية يعني فقط أن البروليتاريا السوفياتية فشلت في معركتها الأخيرة وأن البورجوازية الوضيعة قد انتصرت على البروليتاريا)انتهى
انا لا أدعي الماركسية لكن من حقي ان احصل على اجوبة من استاذ الماركسية و الماركسيين فؤاد النمري و أعتقد ان ذلك واجب عليك يا سيد فؤاد النمري حتى يتبين الخيط الاسود من الخيط الابيض .حتى نتبين الاحاديث السوقية من غيرها.
2.و انا اتابع ما نشره الاستاذ فؤاد النمري أثار انتباهي موقفه من ثورة 14تموز1958 في العراق و الزعيم عبد الكريم قاسم و كذلك موقفه من الحزب الشيوعي العراقي...مواقف فيها من الحقد و الغل الكثير حتى وصل لأن يعتبر الحزب الشيوعي و قاسم هما من تسببا بمنع وصول العالم الى الاشتراكية و الاتحاد السوفييتي الى الشيوعية "المتقدمة" و يقارن بين هتلر و الزعيم عبد الكريم قاسم و يصف الحزب الشيوعي بالتالي (فالحزب الشيوعي العراقي كان قد خان ثقة كادحي وعمال العراق حين سمح لعبد الكريم قاسم أن يقوده إلى المسلخ...)انتهى... أي ان الحزب الشيوعي العراقي و جماهيره عبارة عن قطيع أخذهم الزعيم الى المسلخ.... و هذا عيب و قلة ادب عند من يعرف العيب و الادب.
...يمكن ان اذهب و بسهولة الى اسباب حقد النمري على عبد الكريم قاسم و الحزب الشيوعي العراقي لسبب ربما سهل و قد يكون فيه بعض من عدم الدقة نوعما لكن يمكن طرحه بسهولة في حالة مثل حالة السيد النمري و هو لأن الزعيم قاسم ساهم او قاد ثورة او انقلاب ضد العائلة الهاشمية في غرفتها العراقية و حصل فيها ما حصل لأفراد تلك العائلة. و كان للحزب الشيوعي العراقي دور كبير في هز اركان تلك العائلة و توابعها في العراق.
الشيء الاخر الملفت للنظر هو تأخر تَّشكل او انشاء او قيام او تأسيس الحزب الشيوعي الاردني حيث كما يقول النمري انه تأسس عام 1951 أي بعد ما يقارب 17 عام من تأسيس الحزب الشيوعي العراقي و كذلك بعد الاحزاب الشيوعية في محيط الاردن الاخرى...رغم تلاصق البلدين العراق و الاردن و كونهما تحت حكم نفس العائلة و الغريب في هذا الامر هو تأخر تأثر الاردن بالأحزاب الشيوعية في العراق و سوريا و فلسطين رغم تأثير هذه الاحزاب في بلدانها و المنطقة...هل هذا نابع من جفاف فكري ..
نعـــــــــــــــــــــــود للموضـــــــــــــــــــــــوع:
في تعليق للأستاذ فؤاد النمري على مقالة السيد جاسم محمد كاظم: (ماذا لو كنت سكرتيرا للحزب الشيوعي مكان ـ سلام عادل ـ ؟) بتاريخ 19/03/2014 قال فيه :
1.(لما خضعت لأوامر خروشتشوف الذي بات يبحث عن المصالحة مع معسكر الإمبريالية ويرى أن الحزب الشيوعي العراقي يجب ألا يستلم السلطة كما توجه بخطاب مفتوح إلى عبد التاصر عقب تمرد الشواف)انتهى
أقـــــــــــــــــــــــــــول : اليكم ما قاله السيد النمري بهذا الخصوص في تعليق له على مقالة : الدكتورطلال الربيعي : (الحزب الشيوعي العراقي و الديمقراطية التوافقية) بتاريخ23/03/2014: (التعايش السلي كان بدأ انخذه ستالن إثر الخرب الدرة ةبناء على مبدأ ستالين صدر نداء ستوكهولم لمجلس السلم العالمي 1950فسر ستالين مبدأه في أن التناقض مع معسكر الرأسمالية الإمبريالية لن تزول بل ستتطور وتحتدم لكن بإمكان الشعوب أن تحول دون أن تصل هذه التناقضات إلى الحرب وانتصارنا بالمنافسة السلمية هو أسهل وأسرع وأنفع منه في الحرب ...سلام ستالين شيء وسلا خروشتشوف شيء آخر.خروشتشوف أراد اللقاء مع الإمبريالية في منتصف الطريق كما عبر عنه بريجينيف في مؤتمر هلسنكي 1975، اللقاء في نتف الطريف وفيه مكسب للطرفين سلام خروشتشوف ارتكز على سياسة (إطفاء بؤر التوتر) التي طبل لها ومارسها خروشتشوف كعربون صداقة للإمبريالية ومنها طلب عدم استلام الحزب الشيوعي السلطة في العراق في العام 1959 )انتهى
السؤال هنا للأستاذ النمري: الم يبدأ ستالين حالة السلام تلك عندما اطلق "المنافسة السلمية الاسهل و الاسرع و الانفع من الحرب..." كما ورد في تعليقك... و ما الفرق بين سلام خروشوف و سلام ستالين؟ ما الفرق بين التعايش السلمي الستاليني و الوفاق الدولي الخروشوفي؟ ما الفرق بين المنافسة السلمية الستالينية و اطفاء بؤر التوتر الدولية و الانتقال السلمي للاشتراكية الخروشوفي؟ سيقول فيما طرحة ستالين تناقض و فيما طرحة خروشوف لقاء...أقول ان صحة اقوال النمري "ننتظر المصادر"...لكن أين وصلت النتيجة سواء في التناقض الستاليني و للقاء الخروشوفي؟ و اذا كان خروشوف قد قدم"اطفاء بؤر التوتر" عربون صداقة للامبريالية فماذا قدم ستالين؟...ألم يقدم ترك التناقض يأخذ مساره و هو يعرف أن كان يعرف أن ميزان القوى غير متكافئ فالتوحش كشَّر عن انيابه؟ انا اقول ان ستالين كان في غيبوبة و دليلي هو أنه لا يعلم ما كان يدور في بيته العائلي و الحزبي و الوطني بحيث تمت ازاحته هو وغيره دون جهد و انتصرت "البرجوازية الوضيعة" و انهزمت "نهائياً" البروليتاريا كما قال النمري لكن دون "نهائياً"....[[ملاحظة مهمة: هذه النقطة دفعتني للتفكير بحالة وفاة ستالين ...هل تم اغتياله أم انتحـــــــر؟ هذا ما سنخصص له موضوع خاص بعنوان هل انتحر ستالين؟ استقي قصته و احتماله من طروحات السيد النمري نفسه مع بعض الخيال...]]
وفي تعليق للسيد فؤاد النمري على مقالته/طلائع البرجوازية الوضيعة في الاردن يعلنون اتحاداً شيوعياً) بتاريخ01/04/2013 قال فيه : (...ولأن خروشتشوف لم يكن ماركسياً حقيقياً فقد تسبب بانهيار المشروع اللينيني .اعتبر لينين ثورة التحرر الوطني والثورة الاشتراكية وجهين لعملة واحدة كلتاهما تعملان على تقويض الرأسمالية العالمية .في مؤتمر الحزب الاستثنائي الحادي والعشرين في فبراير 1959 طالب خروشتشوف بوضع خط فاصل بين الثورة الاشتراكية وثورة التحرر الوطني لأن بادعائه أن الترابط بينهما قد يطيح بمستقبل الاتحاد السوفياتي)انتهى
السؤال للسيد النمري :هذا يعني يا سيد فؤاد ان ستالين غير ماركسي ايضاً لأنك قلت انه تسبب بانهيار المشروع اللينيني... ألم يطلب ستالين من اعضاء المؤتمر التاسع عشر للحزب أن لا يعيدوا انتخاب اعضاء المكتب السياسي بمن فيهم ستالين كما قلتَ و كررتَ لأنهم لا "يوصلوكم الى الشيوعية" و قلتَ انه اشتكى من انهم غير ماركسيين"؟ الم يَقُمْ ستالين نفسه بالفصل القسري بين ثورة التحرر الوطني و الثورة الاشتراكية عندما اعلن التعايش السلمي كما ذكرنا اعلاه؟.
2. (لو كنت الأمين العام للحزب لحرصت أن أكون لينينياً حتى النخاع وخلعت قاسم دون تردد في العام 1962 وقد ظهر قاسم عدواً للشيوعيين ووصل به الأمر أن يعبث بالثورة ويعيد الاآرين إلى القيادات العسكرية وهم الذين انقلبوا عليه وحتى في 8 شباط يوم الإنقلاب الأسود منع قاسم السلاح على الشيوعيين وذهب يستسلم لعصابةالمتآمرين)انتهى
أقـــــــــــــــــــــــــول : يقصد السيد النمري هنا تحرك لينين ضد حكومة كيرنسكي و اعلان الثورة البولشفية في اكتوبر عام 1917 ... النمري يستعير ما تم عام 1917 ليسقطه على عام 1962 بأي عالم تعيش يا سيد فؤاد النمري و بأي عصر؟ تنقل ما حصل في روسيا و في العقد الثاني من القرن العشرين الى العراق و نهاية العقد السادس من نفس القرن...تأخذ بأمور ما قبل القنبلة الذرية الى ما بعدها و ما قبل وفاة لينين الى ما بعدها و ما قبل انهيار "مشروع لينين" الى ما بعده...و ما قبل حلف الناتو و فرصوفيا الى ما بعدهما ...و ما قبل الاتحاد السوفييتي الى ما بعده ...بأي عقل و عين و تفكير تقرأ و تحلل و تكتب و تناقش و تجادل... كيف تكون لينينياً حتى النخاع في عملك بعد اربعة عقود على وفاة لينين و لم يكن هناك لينينياً واحداً حد النخاع كما نستنتج مما قلته سوى "ستالين" و ربما "انت" اليوم... [في تعليق له على مقالته : (المادية الديالكتيكية و الدولة الخدماتية )بتاريخ 11/08/2013 قال : ستالين كان يؤكد دائماً أن عظمة الاشتراكية السوفياتية إنما هي مستمدة من عظمة لينين لكن عظمة لينين ما كانت لتكون واقعاً لولا عظمة ستالين)]انتهى
يا سيد فؤاد النمري لينين في تلك الحقبة قبل نفط الشرق الاوسط و قبل السيطرة النووية الامريكية و قبل مشروع مارشال و قبل التحالف السعودي الامريكي و قبل انشاء اسرائيل وقبل المشروع الامريكي في احتلال منابع النفط و قبل المكارثية...و عندما تحرك لينين تكالبت عليه عشرة او ثمانية جيوش ...فما بالك في عراق ما بعد تدفق النفط فيه و في محيطه القريب و ما بعد كل ما قلناه...ماذا سيفعل الامريكان و البريطانيين؟..يا سيد فؤاد ما أن تحركت مجموعة باسلة بعد انشقاق الحزب الشيوعي و اعلنت الكفاح المسلح في اقاصي جنوب العراق في حزيران 1968 حتى تجمعت كل الدول الحاقدة (اقليمية و دول كبرى) لتسلم البلد بيد البعث في تموز عام 1968 اي خلال فترة شهر واحد تقريباً.
قاسم لم يكن يوماً معادي للشيوعيين... كانوا يحيطون به و قريبين منه لكنه أراد ان يتوازن في علاقته مع مكونات المجتمع العراقي السياسية و الدينية و القومية بعد ان لمس ان الوضع خطير و حصلت مشاكل كثيرة راح ضحيتها المئات من ابناء الشعب و كان حجم التآمر الخارجي كبير جداً ربما لم يتعرض بلد بمثل ما تعرض له العراق من تآمر في تلك الفترة...و استطاع خبث ملك حسين و اجرام عبد الناصر من اثارة البلبلة و نفذوا غدرهم و تآمرهم مدعومين من امريكا و انكَلترا و الشاه و الكويت و ال سعود و تركيا و حصل ما حصل في انقلاب 8شباط 1963..
يا سيد فؤاد النمري : هل تعرف حجم او كمية السلاح التي كان يمكن للزعيم قاسم ان يوزعها على الجماهير في ذلك اليوم و كل المعسكرات و القواعد العسكرية في بغداد و محيطها تحت سيطرة المتآمرين و الواقفين خلفهم؟ ماذا كان سينفع لو فتح الزعيم كل مخازن السلاح التي تحت سيطرته لمحبيه و هي محدودة و اسلحة خفيفة في الغالب؟ السلاح الاقوى بيد الانقلابيين سواء بسيطرتهم على القواعد العسكرية او الدعم الخارجي الهائل لهم (الطيران و الدبابات و الاذاعة و المخابرات) و الارهابيين من القوميين العرب و البعثيين انتشروا في الشوارع و قد عرف الزعيم ان ما يملكه من سلاح لا يتوازن مع سلاح المتآمرين وان قام بتوزيعه لحصلت مجازر كبيرة لا يمكن ان يتوقع احد اثارها و نتائجها... يذكر الدكتور علاء بشير في كتابة عندما كنت طبيب الرئيس ان طائرات النقل الامريكية العملاقة كانت تنقل الاسلحة و تهبط في قاعدة الحبانية (كان ضابط طبيب هناك وقت الانقلاب)...لقد كانت عملية السيطرة على القواعد الجوية مهمة لسببين الاول تأمين امداد المتآمرين بالإمدادات من دول التآمر و السيطرة على الاجواء العراقية و فتحها لطيران الدول الداعمة للمتآمرين والثاني هو استخدام القوة الجوية في قصف المواقع الحساسة لحسم النتيجة و قمع اي احتمال لتحرك عسكري لنصرت الزعيم سواء في بغداد او خارجها.... و عندما احس الزعيم ان لا مفر من التسليم بالأمر الواقع وافق على الدخول في مفاوضات اراد بها حقن الدماء و هو لا يعلم ماذا اعدت الاردن و مصرو الكويت و امريكا و بريطانيا من جرائم للعراق و العراقيين. نعم اخطأ الزعيم في تسليمه قيادة وحدات عسكرية حساسة بيد اتباع جمال عبد الناصر لكنه ربما لم يكن مخَّير في ذلك و اراد امتصاص غضبهم لكن مؤامرات ملك الاردن و جمال و استمرا ر الثورة في توجهاتها التي هزت المنطقة و ارعبت اركان التوجه الجديد في استبدال الاستعمار و السيطرة على المنطقة و اصحاب شركات النفط العملاقة. نعم كان عليه ان يترك لنفسه الرصاصة الاخيرة و لا "يستسلم" ...رغم انه خرج من مكان تواجده بكل عنفوان و ذهب بنفسه الى الانقلابيين للتفاوض لكنهم غدروا به ...و هذا غدر القوميين و الصحراويين البدو.
3.(ما لا يحتسبه الرفيق جاسم والكثيرون غيره هو أنه لو استل الحزب الشيوعي العراقي السلطة في العام 1962 لتغير تاريخ العالم . لفشل تيار الردة في الاتحاد السوفياتي بعد أن يضطر لمواجهة عسكر الابريالية حاية للعراق كما كان قد واجهه حماية لثورة تموز 58 ورضخت الولايات التحدة وبريطانيا صاغرتين لإنذار شبيلوف لو خلع الحزب قاس واستلم السلطة في العراق الاشتراكي لكان العالم اليوم كله اشتراكيا ولوفر على البشرية مائة أو مائتي سنة من النضال الفرق بين رؤيتي ورؤية الرفيق جاسم هو أنني كنت المراقب الكثيب للثورة)انتهى
أقــــــــــــــــــول : النمري يناقض نفسه هنا فيقول : (لماخضعت لأوامر خروشوف...ألخ)... ثم يقول : ( لفشل تيار الرده في الاتحاد السوفييتي بعد أن يضطر لمواجهة عسكر الامبريالية ...ألخ)... أسأل الاستاذ النمري هنا :كيف يواجه تيار الرده عسكر الامبريالية و هو الذي طلب كما تقول اللقاء معها في منتصف الطريق وفق سياسة الوفاق(الوفاق الدولي و إطفاء بؤر التوتر و الانتقال السلمي للاشتراكية) [ ملاحظة: طبعاً هذه المفاهيم اول من اطلقها هو ستالين بعد عودته من لقاء بوتسدام و الغى الاممية الثالثة... و فصل حركة التحرر عن مركز الثورة الاشتراكية كما اسلفنا و نقلاً عن السيد النمري]؟ ثم هل يتصور السيد النمري أن استلام السلطة في بلد مثل العراق في تلك الفترة او اي فترة من قبل الحزب الشيوعي العراقي سيمر مرور الكرام؟...لقد اصدر الزعيم قانون الاحوال الشخصية بمساواة للمرأة هبت مظاهرات تقول : (بعد شهر ماكو مهر... اصطفت فيها الرجعية و القومجية و الدينية و الباوة الاردنية و الخليجية و الشاهنشاهية و العثمانية الناتوية)؟ و هل يتصور السيد النمري أن القوميين و الرجعيين الذين انقلبوا على الزعيم كانوا يتحركون من انفسهم دون دعم خارجي ...أن اكبر مجرم ساهم في انقلاب 8شباط الاسود 1963 هو الملك الصغير حسين بن طلال انتقاماً من قاسم و الشعب العراقي لما حصل لأهله يوم 14تموز1958...اما المجرم الأكبر الثاني هو جمال عبد الناصر الذي جند كل امكانيات الجمهورية العربية المتحدة (الوحدة) في التآمر على العراق و ان اصدقاء النمري من القوميين العرب(الذين تمركسوا) هم الذين قتلوا الشيوعيين و تآمروا على العراق و وزعوا بنادق بورسعيد الالية المصرية على "الحرس القومي"...لم يكن يا نمري تأثير تهديد او انذار شبيلوف هو الاساس في منع التدخل البريطاني الامريكي...أنما كان التفاف الجماهير حول الثورة و الثوار و نزولها للشوارع بالملايين في كافة انحاء العراق و كذلك القضاء على العائلة المالكة و اتباعها ... حسبها الامريكان و الانكَليز جيداً و وجدوا انهم حتى لو تدخلوا في صبيحة 1958 و استطاعوا "افتراضاً" افشال الثورة... لمن يسلموا الحكم بعد ان خرج الجميع ضد الملكية و في مقدمتهم الجيش العراقي و الدعم الكبير من جماهير الفقراء و الفلاحين الذين اصبحوا قريبين من مخازن السلاح مع ما يمتلكون من سلاح اذل الانكَليز رغم بساطته عام 1920...فكيف سيكون الحال عام 1958. تعَّلم يا سيد فؤاد النمري ان تقرأ التاريخ جيداً.
كيف يا سيد فؤاد النمري سيفشل تيار الردة و انت تقول ان المجمع العسكري الذي اقامه ستالين توجه "لقمع الثورة الاشتراكية" ؟...هل ستستسلم "البرجوازية الوضيعة"في الاتحاد السوفييتي و يعيدوا "البلاشفة السبعة" و يطلقوا"الخطة الخماسية الخامسة و الصراع الطبقي " لو استلم الحزب الشيوعي العراقي للسلطة في العراق؟ ثم من يقف مع الحزب الشيوعي العراقي لو لم يستمع الى كلام "المنحرف خروشوف" و استلم الحكم في العراق؟ و انت تقول ان خروشوف عمل ضد الثورة الاشتراكية في العالم...
أين وجدت ان العراق اشتراكي في زمن الزعيم عبد الكريم قاسم حيث قلت التالي : (لو خلع الحزب قاس واستلم السلطة في العراق الاشتراكي لكان العالم اليوم كله اشتراكيا)؟...هل يمكن ان تكون اشتراكية في بلد مثل العراق و انت تقول عن الاشتراكية في تعليق لك على [ الرئيس تشافيزـ الماركسية هي نظرية علمية متقدمة لتحليل التاريخ و الواقع ـ فنزويلا الاشتراكية) بتاريخ 14/04/2010: لللإشتراكية شروطها التي أولها أن تكون دولة عظمى بحجم الولايات المتحدة أو روسيا اشتراكية قبلئذٍ )انتهى...هل العراق بحجم الولايات المتحدة الامريكية؟
و انت القائل في رد لك على مقالتك : (اشتراكيون لا يدركون ماهية الاشتراكية ) بتاريخ 09/07/2013 التالي : (الاشتراكية هي وليد الرأسمالية فقط التي لم تكن في عصر الإغريق ولم تكتمل في عمر هيجل)انتهى....فهل كانت رأسمالية في العراق؟
و يقول النمري عن الاشتراكية : من مقالته :الاتحاد السوفييتي لم يعبر الاشتراكية /16/06/2007
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=99818
(ثمة تعريف للإشتراكية مختصر جداً ومفيد جداً جداً ظل لينين يكرره على الدوام يقول .. " الإشتراكية هي محو الطبقات...) انتهى
اسألك و معك "البلاشفة الجدد المصفقين دون اطلاع" :ما هي الطبقات في المجتمع العراقي وقتذاك و من محى من لطفاً؟ أين كنت المراقب الكثيب للثورة؟ و ماذا تعرف عن العراق؟
و في تعليق له على مقالة السيد حسن نظام : ( هل الضربة العسكرية على سوريا قادمة لا ريب فيها) بتاريخ 06/09/2013 قال السيد النمري : (ماذا يعني تعريف لينين للإشتراكية ؟
يعني فقط أن الإشتراكية إنما هي آخر معركة تصفوية تخوضها البروليتاريا ضد البورجوازية الوضيعة وأهم شرائحا العسكر والفلاحون ...فشل الاشتراكية السوفياتية يعني فقط أن البروليتاريا السوفياتية فشلت في معركتها الأخيرة وأن البورجوازية الوضيعة قد انتصرت على البروليتاريا)انتهى
هل و جدت ياسيد فؤاد ما يمكن عن ينطبق على "اشتراكية العراق" هنا؟ و هل لو استلم الحزب الشيوعي السلطة في العراق ستتحرك البروليتاريا السوفييتية لتنتصر على "البرجوازية الوضيعة"
أما عن استلام الحزب الشيوعي للسلطة ... في تعليق لك على مقالة الزميل رزكَار عقراوي / أفاق الشيوعي العمالي في العراق /01/07/2013 قلتَ التالي :( ليس هذا وظيفة الحزب الشيوعي . وظيفته تقتصر على أن يجعل الطبقة العاملة تعي ذاتها وعينه على موسكو، مركز الثورة، في أن تساعد في ذلك وظيفتنا في الأطراف كما اشترط لينين مساعدة البورجوازية الدينامية في التحرر الوطني وليس توفير سبل العيش للجماهير بتشديد الصراع الطبقي )انتهى
أقــــــــــــــــــــــــــــول : ألم يضع الحزب الشيوعي العراقي عينه على موسكو عندما لم يستلم السلطة؟ تقول وظيفة الحزب الشيوعي تقتصر على ان يجعل الطبقة العاملة تعي ذاتها و عينه على موسكو مركز الثورة...هل تعرف حجم الطبقة العاملة في العراق وقتذاك؟ لماذا لم يَقُمْ الحزب الشيوعي السوفييتي بقيادة ستالين في ذلك الدور و الواجب؟ لماذا لم يَقُمْ الحزب الشيوعي الامريكي في ذلك الدور او لماذا لم يتحرك الحزب الشيوعي الاردني في دعم مشروع لينين و الثورة الاشتراكية؟
تقول : كما اشترط لينين وظيفة الحزب الشيوعي في الاطراف مساعدة البرجوازية الدينامية في التحرر الوطني...أسألك هنا : ألم يقم الحزب الشيوعي العراقي في ذلك؟ ثم اذا كانت هذه وظيفته حسب لينين كيف تطلب منه استلام الحكم و السلطة و يزيح قاسم؟
..............................................
في مقالته : (اليسارية مجهولة الهويّة/26/09/2007 ٌال السيد النمري :
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=110283
(في نهاية العام 1945 بعد أن عاد ستالين من بوتسدام وقد هددت القنابل الذرية الأميركية يده العليا العسكرية حتى آنذاك قام بتأسيس مجمع الصناعات العسكرية بامتيازات غير محدودة، وقد برهن هذا المجمع على أن القبر الذي تم دفن الثورة الاشتراكية فيه. كيف لستالين أن يعطي الطبقة الوسطى قيادة عسكرية عليا في المجتمع الإشتراكي؟!! بناه ستالين ليقف قوياً بوجه الإمبريالية الأميركية غير أن المجمع لم يقف بوجه الإمبريالية الأميركية بل بوجه البروليتاريا السوفياتية وثورتها الاشتراكية. يظن العامة أن هذا المجمع دخل في سباق تسلح مع الولايات المتحدة إلا أن هذه الفكرة ليست خاطئة بمقدار ما هي مضللة. عاش المجمع على توتير الأجواء الدولية تبريراً لاستيلائه على معظم الكعكة الوطنية حتى جعل من العالم مكباً للنفايات من أسلحته التي صنعها من دم العمال السوفييت. استخدمت الطبقة الوسطى السوفياتية هذا المجمع الهائل كدبابة ضخمة سحقت الثورة والبروليتاريا السوفياتية. لم يخطر ببال ستالين أن المجمع سيتغلب على الحزب ويسلبه القرار في الشؤون الوطنية وذلك خطأ إقترفه ستالين غطّى على كل خدماته الجليلة)انتهى.
.......................................................................
الى اللقاء في الجزء التالي الذي سيبدأ بالمقطع اعلاه


......................................................................................................





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - هل تنتقد الأستاذ النمري أم تمدح قاسم ؟؟
لؤي ثابت ( 2015 / 7 / 16 - 15:06 )
اختلط علي الأمر ولم أعد أعلم إن كنت تمدح أطرافا أو أفكارا بعينها أم تنتقد ؟!

2 - السيد لؤي ثابت
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 7 / 16 - 19:07 )
عرضت ما نشره الاستاذ النمري و بينت رايي به و عرضت في ذلك ما اؤمن به و ما اعرفه و ربطت اقوال السيد النمري بما جرى و وفق اقواله هو ايضاً

3 - ت2
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 7 / 16 - 19:16 )
لا اعرف ما كتبت و لكن من العنوان اجيبك
لماذا كفى؟
عندما يطرح امامك مثل ما طرحة الاستاذ النمري من ربط بين انهيار الاتحاد السوفييتي و عدم قيام الشيوعية و يضع اسباب ذلك على قاسم او الحزب الشيوعي...و انت تعلم ان ما يُكتب اليوم ينتشر و يصل الى كل مكان بسرعة و ربما غداً سيعتبره البعض مصدراً يعتمد عليه فاعتقد من الواجب ان نشير الى ذلك و ننبه عليه بعرض التناقضات من نفس المصدر
ما مر على الشعب العراقي مثل ما مر على الشعب الالماني اي هناك ربط بين قاسم و هتلر و غيرها الكثير
تمنيتُ على السيد النمري ان يراجع ما كتب و نشر و ينتقده بعين و عقل محايده و محايد و يزيل التناقض فيما طرح
استحلفتني بالعزيز الاستاذ النمري لكن اعتذر منك حيث سأستمر بطرح مثل هذه الامور
تحياتي

4 - ستالين قبر الماركسية!!
نبيل عودة ( 2015 / 7 / 17 - 06:42 )
السؤال الأهم كما ارى : هل كان الاتحاد السوفييتي ملركسي؟
هل طبق النظام السوفياتي المبادئ الماركسية؟

طبعا عندما اقرأ عن وقف الصراع الطبقي أضحك. اذا كن يمكن وقف الصراع الطبقي فهو غير موجود أصلا لأنه صراع لا يشتغل حسب الريموت كونترول.
وعندما يوصف عمال الاتحاد السوفييتي بالبروليتاريا فهذا يصلح لمسرحية شكسبيرية هزلية.
الصراع الطبقي لم ينشأ بالمفهوم الذي طرحه ماركس. والبروليتاريا ليست الا ظاهرة اوروبية لم تدم الا لفترة قصيرة جدا بعمر التاريخ
أين الحركة الشيوعي اليوم في الدول الصناعية الأوروبية؟
هل يجرؤون على طرح شعارات اشتراكية او الحديث عن البروليتاريا او الصراع الطبقي؟
هل هم موجودن أصلا.. ام مجرد مكاتب وبعض المنظرين؟؟

5 - الاستاذ نبيل عودة المحترم
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 7 / 17 - 08:16 )
محبـــــــــــــــــــــــــــــة و ســــــــــــــــــــــــــــــــلام
يقول الاستاذ فؤاد النمري في تعليق له على مقالته : حصن الماركسية الحصين (3)بتاريخ 02/01/2014 التالي :
في العام 1922 هدد لينين بالإستقالة من الحزب الشيوعي البولشفي لأن أعضاء القيادة ليسوا ماركسيين حقيقيين
وفي العام 1952 وصف ستالين أعضاء القيادة معه بأنهم ليسوا شيوعيين حقيقيين)انتهى
في تعليق له على مقالة / مازن كم الماز/زوال اوهامي عن روسياـلايما غولدمان /بتاريخ 08/08/2014 يقول النمري:
الحزب الشيوعي بقيادة خروشتشوف تخلى عن الماركسية.انهيار الاتحاد السوفياتي هو الدلالة القطعية على صحة الماركسية وقد تنبهت إلى هذه الحقيقة منذ 1963 )انتهى
هذا يعني ان كل الماركسية وقعت في مكان لا تصلح له و بأيدي من لا يفهمونها ...يعني كل المجموعة من 1917 الى اليوم ليس فيها ماركسي سوى لينين و ستالين...و ابوك الله يرحمة
شكراً على ما تفضلت به و لي جزء تالي ربما رداً على الزميل(ه)صاحب(ة)تعليق رقم2 حيث تفضل(ت)باثارة موضوع اعتقد انه مهم
دمتم جميعاً بتمامها

6 - لماذا يلتقي المتخلي عن الماركسية مع التحريفي
زينة محمد ( 2015 / 7 / 17 - 21:19 )
ليس غريبا ان يلتقي عبد الرضا جاسم مع نبيل عودة الذي تخلى عن الماركسية!!!
هذا ما يجمع أعداء ستالين، عداءهم للماركسية اللينينية !!

7 - ما هي ماركسية زينة محمد؟
نبيل عودة ( 2015 / 7 / 18 - 03:08 )
المشكلة يا زينة محمد ليس تخلي نبيل عودة عن الماركسية، بل قضاء ستالين والنهج السوفييتي على الماركسية ،
الماركسية فلسفة أثرت الفكر الانساني، لكنها ليست فلسفة مطلقة بمعنى انه لا قبلها ولا بعدها ، لم ينته الفكر بالماركسية كما لم يبدأ بها.
للأسف الحركة الشيوعية تحت قيادة النهج السوفييتي حولت الماركسية الى ما يشبه الدين .
لو جاء ماركس اليوم لتبرأ من ماركسيته السوفييتية!!

8 - لا حياة لمن تنادي
جاسم الزيرجاوي( عبد الحسين سلمان) ( 2015 / 7 / 18 - 05:50 )
أخي ابو حيدر
تحياتي لك وللعائلة الكريمة
يستخدم التيار الستاليني مفردات بدون تدقيق ولا تمحيص وبشكل عشوائي وتفتقر لمعيار الصدق المنطقي.

مثال على ذلك, عبارة: البروليتاريا السوفياتية

وقد علقنا وكتبنا مراراً وتكراراً ان هذه العبارة خاطئة علمياً و تاريخياً.

وضحنا ذلك بالتفصيل الملل في مقال السيد النمري

ليس للماركسية ما قبلها أو ما بعدها (8)

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=461953

لكن لا حياة لمن تنادي.

آدناه: ملاحظة إنجلس للطبعة الإنكليزية عام 1888 من البيان الشيوعي:
ونعني بالبروليتاريا طبقة العمال الأجراء العصريين، الذين يُضطرون، لعدم امتلاكهم وسائل إنتاج، إلى بيع قوة عملهم ليتمكنوا من العيش

9 - زينة محمد
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 7 / 18 - 07:14 )
اولاً من حق السيد نبيل عودة ان يتخذ رأياً اقتنع به...و لا يعني رأيك به انك على حق
و اعتذر من الاستاذ نبيل في قول التالي :
لنفرض اننا اعداء ستالين و بالتالي اعداء الماركسية اللينينية كما تقول و هذا راي البلاشفة الجدد ...و ان نلتقي ايضاً ربما...فهذه قناعة
لكن ان يلتقي اعظم البلاشفة و القوقازي العجيب و اعظم من فهم الماركسية و تلميذ لينين اعني ستالين مع قلعة الامبريالية بريطانيا العظمى و يتوسلها و عندما رفضته ذهب ليتحالف مع قلعة النازية و الفاشية و الهتلرية في معاهدة عدم اعتداء ثم بعد ان نكثت النازية بعهدها معه عاد يتوسل قلعة الامبريالية ليتحالف معها
و ان يهتدي به البلاشفة الجدد هذه الايام فهذا شأن عظيم
نرجو التوضيح لطفاً

10 - مهما ابتدعتم من تهم لن تنجحوا الحقائق ليست لصالحكم
زينة محمد ( 2015 / 7 / 18 - 07:52 )
يقول نبيل عودة ان الماركسية اثرت الفكر الإنساني كمقدمة للاستنتاج بان الماركسية ليست نظرية ثورية للوصول الى الشيوعية انما كغيرها من الفلسفات وهنا يناقض نفسه ويقول بأن ستالين والنهج السوفياتي قضى على الماركسية!! على ماذا قضى بالتحديد؟ هل قضى على الماركسية كفلسفة أثرت الفكر الإنساني؟!!! او على الماركسية كنظرية البروليتاريا؟ والذي أصلا انت غير مقتنع به؟!!!! اعتقد وضع الكلمات في ديباجة غير مفيدة لا ينقذك يا نبيل!!
اما عن أن ستالين توسل الامبريالية وتحالف مع هتلر فهذا منطق مراهقين في السياسة!! ستالين دحر هتلر وخلص العالم من 1000 عام من العبودية ولذلك ستبقى إنجازات ستالين مضيئة مهما حاولتم!!

11 - من اقوال الاستاذ فؤاد النمري
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 7 / 18 - 08:03 )
الاساتذة نبيل عودة و جاسم الزيرجاوي المحترمين
ارسلتُ ت9 قبل ظهور تعليقيكما 7 و 8
اليكم بعض من نفحات استاذنا النمري :
*في مقالة الاستاذ النمري : ( في بيتنا تروتسكي)بتاريخ 04/09/2014 قال الاستاذ النمري
(لم يحدث قط أن ستالين اتخذ قراراً منفرداً دون موافقة المكتب السياسي)انتهى
و لما كان الاستاذ النمري قد وصف نقلاً عن ستالين ان اعضاء المكتب ليسو ماركسيين و لن يصلوا -بكم الى الشيوعية- و طالب بعدم انتخابهم و قد شكى قبل ذلك لينين كما اوضحنا...عليه ان كل ما اتخذه ستالين من قرارات هي بعيدة عن الماركسية
*في تعليق للاستاذ النمري على مقالة السيد خليل اندراوس :( حتمية سقوط البرجوازية و انتصار البروليتاري ) بتاريخ 19/07/2013 قال : (البروليتاريا ستنتصر في العالم كله إن لم يكن ذلك في العام 2020 فسيكون بالتأكيد في العام 2025 )انتهى
نتمنى للسيد فؤاد النمري و للسادة الاخرين العمر المديد لنعيش معاً على عتبة الشيوعية و ربما نعيش فيها بعد اقل من 5 الى 10 سنوات...قلوا آمين.
يتبع لطفاً

12 - من أقوال الاستاذ فؤاد النمري
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 7 / 18 - 08:04 )
اكرر التحية
في تعليق للاستاذ النمري على مقالته : ( ضعة البرجوازية الوضيعة) بتاريخ 17/05/2009 قال : (. ما لم يكن يتوقعه ماركس هو أن يتسيد منتجو الخدمات سائر الجتمعات طاردين بذلك الرأسماليين والبروليتاريا من على المسرح العالمي .)انتهى
هذا يعني ليس كل ما قاله ماركس يمكن الاعتماد عليه.

13 - زينة محمد
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 7 / 18 - 08:19 )
اعتقد وضع الكلمات في ديباجة غير مفيدة لا ينقذك يا نبيل!! ا
و
ستالين دحر هتلر وخلص العالم من 1000 عام من العبودية ولذلك ستبقى إنجازات ستالين مضيئة مهما حاولتم!
............................................................
زينة : هذه نصوص و عبارات نمرية نسبة للاستاذ فؤاد النمري
اعرف انكَ متأثر جداً بالاستاذ النمري لكن عليك ان تقول ...
قال الاستاذ النمري ...كذا
الى اللقاء

14 - بما انك راجعت كل مقالات النمري
زينة محمد ( 2015 / 7 / 18 - 14:21 )
أين قال النمري هذه الجمل؟!!!

15 - اسأل روحك
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 7 / 18 - 17:28 )
ابحثي انتِ عن ذلك
ففي بحثك فائده لك

16 - ستالين قبر الماركسية
نبيل عودة ( 2015 / 7 / 18 - 22:45 )
من المؤسف ان الحوار أشبه بحوار الطرشان، ماذا تعرفين عن ستالين ؟ الا تعلمين انه انهار عصبيا مع بداية الحرب ولولا جنرالاته لهزم الاتحاد السوفييتي من الشهر الأول؟
الا تعلمين ان ستالين قضى على الاف ضباط الصف بسبب شكوكه كما قضى على ملايين المواطنين الأبرياء بالشك ايضا؟ الا تعلمين ان عشرات الجنرالات السوفييت كانوا في المنافي والسجون وهذا من اسباب الهزيمة في بداية الحرب؟ الا تعلمين انه قام بعملية تطهير عسكرية ضد قادة وباحثين عسكريين لأنهم طلبوا تطوير سلاح الدبابات (اقامة فرق دبابات وليس خيالة) بعد تجرتهم المريرة في الحرب مع فنلندا عشية الحرب الثانية، حيث بلغت خسائر السوفييت اضعافا كثيرة جدا بسبب تخلف تجهيزاتهم العسكرية؟ ؟
ماركسية ستالين لا علاقة لها بالفكر الماركسي ولا بفلسفة ماركس.. الا باستعمال الصياغات الجاهزة. اي ماركسية يمكن ان تكون في نظام قمع وقتل بالجملة والتقديرات تقول انه كان يقتل كل يوم 16 الف مواطن لمجرد الشك بهم.
الأمر الحاسم ان نظام ستالين حافظ على شكل الدولة الراسمالية ولم تبنى الدولة الاشتراكية..وكان الفساد سائدا ومدمرا في نظامه. وكان الرعب يشل الابداع لدى المنتجين .

17 - اين الاثبات
زينة محمد ( 2015 / 7 / 19 - 06:43 )
كل التهم التي تسوقها يا نبيل تتطلب اثبات ولكن ليس هذا موضوعنا لأني متأكدة بانه لا يوجد لديك او من يسوق هذه التهم اثباتات والا لنشرت على جميع المحطات الفضائية!!! سؤالي لك هل الماركسية هي النظرية التي ستقود البروليتاريا الى الشيوعية؟ هل أصلا انت لا زلت ترى ان الشيوعية هي المجتمع الذي ينتهي فيه استغلال الانسان للإنسان؟ اما اتك تعتقد بأن الشيوعية ما هي الا مجرد حلم طوباوي؟
بالمناسبة لهجتك تعليمية ومنفرة !! تفترض اني لا اعرف عن ستالين، واني طرشة! لماذا تفترض ذلك؟ بالتأكيد اعرف اكثر منك!!

اين تعليقي السابق لماذا لم ينشر يا جاسم ؟ اما انك لم تأتي بأثبات بأن النمري قال ما قلته وذلك لأنك تسوق التهم من دون اثبات هذه هي حالكم!!!

18 - الى زينة
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 7 / 19 - 08:35 )
تقول اين تعليقي السابق لماذا لم ينشر يا جاسم؟
انتِ ربما قلقة و متعبه...عن اي تعليق لم ينشر تتكلمين
هناك اسئلة كثيرة لك لم تجيب عليها خلال هذه السلسة ...ربما تنتظر القادمات ...انتظر
اسأل روحك عن تعليقك يا زينة

19 - .. احترم ايمانك بالماركسية وليس بالستالينية
نبيــل عــودة ( 2015 / 7 / 19 - 12:33 )
سيدتي زينة
معلوماتي عن ستالين ليست وليدة الصدفة، هي سجل تاريخي مذهل .. حتى الأدب السوفييتي لم يتجاهل تصرفات ستالين. كان لي استاذ اقتصاد سياسي، قال لي مرة ، تعال نخرج للشارع، لم افهم قصده، ثم اضاف حين صرنا خارج المعهد، احذر يا نبيل، للحيطان آذان. وكنت قد -تورطت-
بخطاب- في اذربيجان تمنيت فيه لأبناء الكولوخوز ان نزورهم مرة اخرى وتكون لديهم شوارع مزفتة، ولم القي خطابي السياسي الذي ينعل ابو الامبريالية والصهيونية، فزعل علييف قائد الحزب الشيوعي الأذربيجاني وقتها ولم يعط اشارة للتصفيق، والجهمور المسكين صفق لأول مرة تلقائيا وبحماس بعد خمسة خطابات لرفاق احزاب شيوعية نعلوا ام الاستعمار، لكن تصفيقهم كان باشارة من علييف.
ونصحني ان اقدم نقدا ذاتيا حتى لا اطرد من النعهد. وكان افضل موجه لي وافضل كاشف لوقائع مذهلىة بماساويتها للشعب السوفييتي.
اقرأي رواية - ولد 44
اقراي روايات سولجنيسين
اقرأي حتى دكتور زيفاغو
ستالين اكبر سفاح في تاريخ البشرية. مللايين الضحاية قتلوا او جرى نفيهم لمجرد الشك.

هل هذا هو فكر ماركس ام فكر سفاح ؟

ها هذا نظام انساني ام نظام داعشي عبودي ؟

هل الاشتراكية تبنى بالقتل؟

20 - لا زلت لم تأتي بالاثبات ولم تجب على سؤالي
زينة محمد ( 2015 / 7 / 19 - 15:52 )
كل ما نقوله ليس اثباتا عن ان ستالين سفاح -
1- تصرف علييف ليس اثبات ليجعلك تستنج بأن ستالين سفاح
2- ما قاله استاذك ليس اثبات على ان ستالين سفاح
3- كل الروايات لتي كتبت ليس اثبات على ان ستالين سفاح
وأخيرا اقترح عليك قراءة دكتور غروفر فر والذي يثبت بالأدلة بان كل التهم الموجهة لستالين كلها أكاذيب!!
ولكنك لم تجيب على سؤالي هل تراي ان الشيوعية هي المجتمع الذي ينتهي فيه استغلال الانسان للإنسان ام انها حلم طوباوي؟

21 - زينه يا زينه
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 7 / 19 - 17:41 )
هل قرأت البروفسور فر و بأي لغة لطفاً؟
هل بحثتَ عن تعليقك الذي لم ينشر؟
سنبين لكَ من اقوال استاذنا المشترك!! النمري كيف ان ستالين ليس ماركسياً...و تسبب بدمار الاتحاد السوفييتي و لا يعرف ما يدور حوله
لقد قلتُ في هذه المقالة اني سأكتب عن احتمال انتحار ستالين...هل تتوقع أنه انتحر و لو بنسبة 1 بالمليون؟ سنبين ذلك في موضوع ...هل انتحر ستالين؟
الى اللقاء

22 - اعداء الشيوعية
زينة محمد ( 2015 / 7 / 19 - 21:36 )
أعداء الشيوعية ثلاث فئات وكلهم يتفقون بمعادتهم لستالين وتلفيق التهم المختلفة وهم:
1- من يعادي الشيوعية صراحة ويعادون ماركس، لينين وستالين ويخترعون التهم السخيفة بحق ستالين ولينين وهؤلاء الأقل خطورة على الثورة الاشتراكية لان عدائهم واضح.
2- من يسمى نفسه باليسار يعادي ستالين ولينين ويتمسك بماركس بالشكل لكي لا يفقد نكهة اليسار ويطبل على أسطوانة حقوق الانسان ولا يقر بحتمية الثورة الاشتراكية وهؤلاء طيف واسع وكثير منهم شيوعيين سابقين انضموا للشيوعية على امل الاستفادة الشخصية ولكن عندما اكتشفوا بان مشروع لينين انهار هربوا لكي ينجوا بأنفسهم. هؤلاء يرددوا التهم لستالين ولينين وهم اخطر من الفئة السابقة ولكن اقل خطورة من الفئة التالية.
3- من ما يزالوا يسمون انفسهم بالشيوعيين ومنظمين بأحزاب شيوعية يرددون اتهامات لستالين ويتمسكوا بلينين وماركس بالشكل ولكن في طريقهم لإعلان التهم للينين والتخلي عن الماركسية وهم الأكثر خطورة لانهم يدعون الشيوعية.
المرتد عن الشيوعية يبدأ العداء لستالين وينتهي بالتخلي عن ماركس.
تهمة الانتحار تساوي تهمة سخيفة قرات عنها مؤخرا بأن ستالين قتل كروبسكيا -يتبع

23 - تابع
زينة محمد ( 2015 / 7 / 19 - 21:41 )
قتل كروبسكيا عندما ارسل لها قالب من الكيك فيه سم على عيد ميلادها.
ما أهمية باي لغة قرأت غروفر؟ هناك اثباتات تدحض كل هذه التهم.

اخر الافلام

.. خبراء عسكريون أميركيون: ضغوط واشنطن ضد هجوم إسرائيلي واسع بر

.. غزة رمز العزة.. وقفات ليلية تضامنا مع غزة في فاس بالمغرب




.. مسيرة إسرائيلية تستهدف سيارة مدنية شمال غرب مدينة رفح جنوب ق

.. مدير مكتب الجزيرة في فلسطين يرصد تطورات المعارك في قطاع غزة




.. بايدن يصف ترمب بـ -الخاسر-