الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


فؤاد النمري في الميزان / كروبسكايا : ج1

عبد الرضا حمد جاسم

2015 / 8 / 7
مواضيع وابحاث سياسية


مقدمـــــــــــــــــــــــــة :
1.يقول السيد فؤاد النمري في تعليق له على مقالة السيد عقيل صالح :(النقد و النقد الذاتي) بتاريخ 17/10/2013التالي : (أن لينين هو معلم ستالين لكن ستالين هو من صنع اللينينية)انتهى
2.الاستاذ فؤاد النمري يعترف و في أماكن كثيرة كما سنبين و اوقات مختلفة بوجود " وصية لينين" و يسميها صراحة و بتأكيد انها وصية و ليس كما تدارك البعض الموضوع و حولها من وصية الى رسالة.
3.الوصية اشبه بتوجيه أمر حزبي و رسمي و في ظروف قاهرة فهي واجبة التنفيذ...وقد استحقت اهميتها هنا من ان لينين لا يريد انتقال القائم بأعمال الامين العام للحزب الى موقع الامين العام اوتوماتيكياً و حدد ذلك بالاسم و بين الاسباب...و اعلن رأيه بذلك و طالب رفاقه النضال في سبيل انتشال الحزب من المصير المظلم فيما لو انتقلت المسؤولية اوتوماتيكياً حتى لا يقول قال أن لينين لم يتدخل في الموضوع قبل وفاته.
نعـــــــــــــــــــــود للموضــــــــــوع : لنبين لكم العلاقة بين المعلم و تلميذه حسب ما نشره النمري.
للسيد النمري جولة فكرية "تحليلية "في موضوعة فظاظة ستالين وعلاقة ذلك بكلٍ من لينين وزوجته وكروبسكايا. و تفسيرات النمري لتلك "العلاقة" الفظاظة متوزعة بين البحث فيما يُعظم "البولشفي الاعظم"ستالين والانتقاص من الاخرين مهما كانت اسمائهم و مواقعهم و تاريخهم...و لنا فيما عرضناه سابقاً ادلة على هذه ال "خصلة" و اليوم نعرض عن المسكينة كروبسكايا و ما تعرضت له من "اذلال" على يد تلميذ زوجها و رفيقه و رفيقها ستالين بعد اصابة لينين و مرضه "عجزه" ومن ثم وفاته .
انا هنا اتناول ستالين في هذا الموضوع من خلال ما كتبه و نشره أحد تلامذة ستالين الامناء و اشد "المستعجبين به" الاستاذ فؤاد النمري .
الأن نستعرض ما تفضل به استاذنا النمري سواء في كتابه على النت "من هو ستالين و ما هي الاستالينية" او فيما نشره من مقالات و تعليقات و ردود في موقع الحوار المتمدن عن لينين و فظاظة ستالين وعن كروبسكايا و اسباب "تشنج" ستالين اتجاهها .
1. في كتاب النمري "من هو ستالين و ما هي الستالينية" المنشور على النت يقول النمري : (لكن لينين لم يكن بالطبع يشير إلى فظاظة ستالين وقسوته تجاه أعداء الثورة بـل تجـاه أنصارها وتجاه أعضاء الحزب ايضأ خاصة وأنه كتب تلك الوصية الـسرية إثـر تعرّض ستالين لزوجة لينين، ناديجدا كروبسكايا، وتوجيه كلمات غيـر لائقـة لهـا بسبب مشاركتها في جلسات تمارس الشعوذة وتحضير ارواح الموتى)انتهى
أقــــــــــــــــــول:
أن لينين هنا كما يقول النمري يشير الى فظاظة ستالين مع اعضاء الحزب وهي اشارة بليغة و عميقة و اختيار كلمة "فظ" ذات المعنى العميق الذي يقترب من القباحة و القسوة و قلة الذوق و قلة الأدب و التهور سيء الاخلاق و الخلق و غير مؤدب و ...و لا بد من الوقوف هنا امام هذه الكلمة و اختيار لينين لها و هي تلك الكلمة الجامعه لكل القباحات في علاقة الفرد مع المقابل القريب و البعيد...لم يَقُلْ لينين ان ستالين عصبي او جسور او خشن او غيرها انما اختار كلمة بليغة عميقة هي (فظ)...و هذا الاختيار يعكس الالم الذي تجمع في قلب و عقل و وجدان لينين و هو يلمس سلوك من آمن له و وثق به على ارض الواقع و لكثرة الشكاوى التي سمعها من رفاقه و ربما كثرة تجاوزات او "فظاظات" ستالين بحقه شخصياً. ربما يظهر من يقول ان تلك الفظاظة التي افصح عنها لينين بتلك القسوة و القوة نتجت من طفحان كيلها حيث وصلت الى سرير لينين كما سيتبين من خلال تجاوز ستالين على زوجة لينين و ربما حتى لينين المُقْعَدْ و ربما ال "محجور عليه" من قبل ستالين... ان قول النمري هذا يعني ان لينين لم يكن راضياً على تصرفات "فظاظات" ستالين تلك و هنا ايضاً بحق زوجته ومن هذا يمكن الاستنتاج ان ستالين هو الحاكم الفعلي الفرد خلال فترة عجز لينين و هذا يعني ايضاً ان ستالين لا يحترم لينين حيث لو كان يحترمه لعرض موضوع كروبسكايا عليه ليستأذنه بحبسها أو يخبره بذلك او يبين له صلاحياته الحزبية و الادارية التي تُمَّكنه من اعتقال عضو لجنة مركزية و زوجة الامين العام للحزب على اقل تقدير...و هذا يعني ان كل ما قيل عنه صحيح فربما كان سيضع لينين في السجن لو استمر يدافع عن زوجته.
اعلاه النمري يقول ان كروبسكايا مُسكت متلبسة ببمارسة الشعوذة و تحضير الارواح و هذه اهانة كبيرة لها و الى لينين و للحزب اذا ما عرفنا انها من القيادات الحزبية"عضو لجنة مركزية" في موقع متقدم...في تلك المرحلة الحساسة بالنسبة للثورة و الحزب و الاتحاد السوفييتي...
ملاحظة : لا أعرف مصدر هذه المعلومة و بهذا النص التي طرحها السيد فؤاد النمري.(سيُتْحِفُنا السيد النمري بالمصدر).
2.تعليق النمري على مقالة السيد عقيل صالح : (ممن يسخر ماركس؟)31/01/2014
حيث قال :
*(لم يشارك الرفيق فلاديمير لينين في أعمال المؤتمر العام الثاني عشر للحزب الشيوعي (البولشفي) في العام 1923 بسبب المرض لكنه بعث برسالة للمؤتمر يطلب من القيادة النضال نحو تغيير ستالين لأنه لا يجوز لمن يشغل مركز الأمين العام للحزب أن يكون فظاً مثل ستالين وأوصاهم أن يبحثوا عن شخص آخر يشبه ستالين بكل شيء ما عدا الفظاظة )انتهى
أقـــــــــــــــــــــــول : يقول النمري ...(...يطلب من القيادة النضال نحو تغيير ستالين....) و هذه دعوة صريحة لرفض لينين ان يستمر ستالين في موقعه و هي بمثابة أمر من لينين و بالذات عند استخدامه لكلمة (نضال) فالنضال لا تعني رجاء و لا تعني حلول وسط و لا تعني الركون و الاستسلام...أي طلب منهم التكتل بكل السبل و الوسائل لطرد ستالين...لو قال ان تضغطوا على ستالين او قال اقترح او قال لا تصوتوا لكان هناك تفسير اخر يمكن ان ينتج عنه القبول بتثبيت ستالين بموقع الامين العام وفق شروط معينه أو حتى تحت الاختبار لفترة معينة. و ما يؤكد راينا او استنتاجنا هذا هو العبارة التي أوضحت السبب او تضمنته و هي : (...لأنه لا يجوز لمن يشغل مركز الأمين العام للحزب أن يون فظاً ...)...لماذا ؟ ...لأن الفظاظة ينتج عنها انعدام الروح الرفاقية التي يجب ان تسود و ينتج عنها انعدام الاحترام بين الرفاق و ينتج عنها اضمار الكثير من الامور منها الاحقاد و ينتج عنها التعصب و عدم قبول الاخر و النتيجة الكبرى الوصول الى الانشقاق و من بعدها العداوات و التفرد و الفرض و الدكتاتورية.
و يكمل النمري قوله بأن يقول : (...و اوصاهم ان يبحثوا عن شخص اخر يشبه ستالين في كل شيء ما عدا الفظاظة)...هذا يعكس قلق و خوف لينين من تأثير فظاظة ستالين على الثورة و الحزب و البلد حيث ستدفع للكره و انعدام الثقة و الاحترام و الدكتاتورية و الفرض و قيادة الفرد و ليس الجماعة كما قلنا...و هذه العبارة التي هي من خيال السيد النمري في بحثة الدائب و الدائم عما يُعظم به "شيخ البلاشفة الاعظم" ستالين...عندما برر لينين قوله (لايجوز للامين العام ان يكون فظاً...) يعني لا يجوز انتخاب ستالين قطعاً لأنه يعرف أن الفظاظة ليست شيء مكتسب يمكن ان يتنازل عنه الانسان اويتركه و يتخلى عنه ...انها من ضمن ما ترسخ و رسخ و تجذر في العقل الباطن و في مثل شخصية ستالين هي حاضرة في كل لحظة .اما "يشبه ستالين في كل شيء...) فهذا الشخص متوفر و يعني به لينين من قيادات الحزب و كلهم يشبهون ستالين الا في فظاظته فهم رفاق و بمستوى واحد من المسؤولية و ساهموا مساهمة كبيرة في الثورة و في العمل و يحملون نفسر الفكر و التصورات...و كلهم مخلصين و حريصين...
أن شرط الفظاظة الذي طرحه لينين يعني حتى منع ستالين للترشح لأنه الشرط الاول للترشح...و هو يشبه ما يُطرح اليوم من شرط بلوغ سن الرشد للناخبين او تحديد عمر معين للمرشحين...أن فظاظة ستالين بقول لينين عنها تتطابق مع عدم بلوغ سن الرشد.
** و يقول النمري : (في آذار 1924 وبعد دفن لينين أعيدت قراءة الرسالة في أول اجتماع للقيادة فقدم ستالين استقالته مؤكداً أنه لن يكون إلا فظاً مع أعداء الاشتراكية ـ وأعتقد أنه كان يعتبر كروبسكايا زوجة لينين من أعداء الاشتراكية وأن نقد لينين لستالين كان لفظاظة ستالين مع كروبسكايا حين كانت تتجاوز وصية الأطباء بالعناية بصحة لينين ـ إلا أن القيادة بمن فيهم تروتسكي رفضوا استقالة ستالين بالاجماع وأعادوا تثبيته في مركز الأمين العام للحزب حيث لم يجدوا مثل ستالين بكل شيء غير ستالين نفسه الذي كان لينين يناديه دائماً بالقوقازي العجيب كان ستالين مثار إعجاب لينين لكن ليس ....) انتهى
أقــــــــــــــــــــول : تأكيد ستالين الذي تخيله النمري بقوله "انه لا يستطيع الا ان يكون فظاً مع أعداء الاشتراكية..." لا يجيز لستالين الترشح و كان فعله صحيح بالاستقالة...أن لينين قال عن فظاظة ستالين مع رفاقه و ليس مع اعداء الاشتراكية فحتى لينين سيكون فظاً مع اعداء الاشتراكية.
و يقول استاذنا النمري معتقداً أن كروبسكايا من اعداء الاشتراكية لذلك كان ستالين فظاً معها...السؤال هنا كيف بنى الاستاذ النمري اعتقاده ذلك؟ ما هي المعطيات التي يملكها ليطعن بهذا الشكل بزوجة صاحب المشروع الاشتراكي و رفيقته في القيادة؟ ابتدع النمري هذا الاعتقاد ليدافع عن فظاظة ستالين و يُعظمه من خلالها و نسي انه قال ان سبب فظاظة ستالين و قباحته اتجاهها كان "ضبطها من قبل المخابرات و هي تمارس الشعوذة و تحضير ارواح الموتى"...هنا تحول السبب في عدم احترام ستالين لزوجة استاذه و معلمه لينين من تحضير الارواح الى تجاوز وصية الاطباء بالعناية بصحة لينين و من مجرد مشعوذة الى عدوة للاشتراكية...و هذا ايضاً طرح غريب لأسباب عديدة منها ابتعاده الكبير عن السبب السابق "تحضير الارواح" و ثانياً انها عضوة قيادية لها مسؤولياتها و عليها واجبات كثيرة في مرحلة دقيقة فلا يمكنها ربما التفرغ لرعاية لينين طبياً و ثالثاً فأن شخص بمستوى و موقع لينين و حراجة وضعه الصحي يحتاج الى متخصصين في عنايته... و أن موقعه الرسمي و الحزبي يقول ان لدية من يقوم على خدمته و ادارة شؤونه فهو ليس احد العجزة من عامة الشعب...فهل من الصعوبة ايجاد او تفريغ كادر وظيفي او حزبي في مكتبه او مسكنه او موقعه او المكان الذي يعيش فيه لرعايته . و رابعاً كيف تكون قيادية مثل كروبسكايا و هي زوجة صاحب الثورة الاشتراكية عدوة للاشتراكية؟...أن الاستاذ النمري اقترب هنا و المس عنده الاستعداد التام ان يطعن بشرف كروبسكايا الشخصي و العائلي...فقد طعن بشرفها السياسي "عدوة الاشتراكية" و طعن بشرفها العقلي"تخضير الارواح " و طعن بشرفها الانساني "اهمال لينين طبياً".
3.في تعليق أخر على مقالة السيد عقيل صالح :( النقد و النقد الذاتي)بتاريخ 17/10/2013. يقول السيد فؤاد النمري:( حادثة كروبسكايا في النظارة مشهورة ضبطتها المخابرات السوفياتية مع مجموعة من النساء يجتمعن في جلسة يمارسن طقوس استحضار أرواح الموتى والحديث معهم فأمر ستالين باعتقالهن وزجهن في السجن فغضب لينين لذلك واتصل بستالين يهدد بالقول إن لم تخرج كروبسكايا حالاً من السجن سيكون هذا أمراً فاصلاً في العلاقة بين الطرفين)انتهى
أقـــــــــــــــول: هنا يكرر موضوع الشعوذة و يخفي موضوع عدوة الاشتراكية و اهمالها زوجها طبياً..لكن نسأل السيد النمري : لطفاً... كيف كانت هذه الحادثة مشهوره؟ و لما كانت مشهورة أكيد وردت في كتب و تقارير و في ارشيف فيا حبذا لو تشير علينا استاذنا النمري عن مرجع او مصدر اشار الى تلك الحادثة المشهورة و بهذا النص و الصياغة... وانت تعرف جيداً معنى حادثة مشهورة...
(مرة ثانية اشير الى ان استاذنا البلوشفي الكبير فؤاد النمري سيتحفنا بالمصدر فلا تستغربوا و انتظروا المفاجأة).[لأهمية و غرابة علاقة الاستاذ النمري مع المصادر و المراجع و لما كان كما وصف نفسه من انه افضل من كتب عن تاريخ الاتحاد السوفييتي ...نعدكم بجزء خاص عن المصادر و المراجع].
... ضبطتها المخابرات السوفياتية التي اعتقد ان من يديرها و يشرف عليها هوستالين كما اتصور تمارس مع أخريات تحضير ارواح الموتى و يتحدثن معهم...فتم زجهن في السجن...هل يتفضل علينا الاستاذ النمري بتوضيح من يَّكُنَ اولئك النسوة؟ ...هل منهن من اعضاء اللجنة المركزية او زوجات اعضاء اللجنة المركزية حيث من المعروف "ان الطيور على اشكالها تقع" أي ان محيط علاقة كروبسكايا مع القيادة و مع زوجات القياديين؟ ... ثم يقول النمري في روايته :فغضب لينين و هدد بقطع العلاقة مع ستالين... هنا يقدم لنا الاستاذ النمري صورة اخرى للعلاقة الغريبة بين الامين العام و احسن من فهم ماركس و الماركسية و صاحب مشروع الثورة الاشتراكية في المركز و الاطراف لينين و بين تلميذه النجيب البولشفي الاعظم الذي بنى الاشتراكية و الذي لولاه لما كانت هناك ماركسية لينينية ستالين ...يصور لنا السيد النمري تلك العلاقة و كانها بين صبيين لم يبلغا سن الرشد ..."غضب لينين و هدد بقطع العلاقة مع ستالين "...هذا الطرح السخيف الذي يريد به النمري تعظيم ستالين لكنه و تحت سيطرة السلفية السياسية التي تعشعش فيه يسيء الى شخصيتين لهما موقع في تاريخ البشرية. و هنا نسأل النمري عن رد ستالين على غضب لينين و تهديده بقطع العلاقة بينهما...هل قال له "اعلى ما بخيلك اركبو" او قال له "اضرب راسك في الحيط" او قال له "طز ..."؟ او هل فعل كما يفعل النجباء الشرفاء الاصدقاء بأن اعتذر و طلب السماح لتجاوزه على عائلة استاذه و معلمه و لصلاحياته الحزبية و الوظيفية او تجاوزه على حصانة رفيقته كروبسكايا؟ هل قَّبل جبين استاذه و اعتذر منه و اطلق سراح زوجته.؟ هل تمت تسوية الموضوع ودياً ربما بتدخل بعض "العقلاء" اعضاء القيادة؟. ثم بأي حق يقوم ستالين بزج رفيقته القيادية في السجن؟ هل هذه من صلاحيات نائب الامين العام ؟
والاستاذ النمري يقول عن تلك العلاقة في تعليق اخر على نفس الموضوع"النقد و النقد الذاتي/عقيل صالح "التالي : (أن لينين هو معلم ستالين لكن ستالين هو من صنع اللينينية)انتهى
نسأل السيد النمري هنا...كيف تمكن ستالين من صناعة اللينينية ؟
و هل صنعها ثم سلمها لل"برجوازية الوضيعة" عام 1953؟
4.يقول في نفس مقال السيد عقيل صالح (النقد و النقد الذاتي) /17/10/2013
[(ليعلم الرفيق النيّر (...) أن كروبسكايا لم تكن لينينية الهوى وكانت أحياناً تصوت في اللجنة المركزية ضد اقتراحات لينين وأنها كانت التلميذ لمعلمها بوخارين وأنها أهملت بصحة لينين مخالفة قرارات اللجنة المركزية وتعليمات الأطباءوقال ستالين لها بفظاظة مستوجبة ..أن تنامي بنفس سرير لينين وتستخدمين نفس الحمام فذلك لا يعطيك الحق بأن تهملي بصحة لينين وتخالفين تعليمات الأطباء الصارمة وقرارات اللجنة المركزية ولو قررت اللجنة المركزية منعك من رؤية لينين لمنعتك)]انتهى
أقــــــــــــــــــول : بعد الشعوذة و استحضار الارواح و اهمال لينين طبياً و عدائها للاشتراكية يأتينا الاستاذ النمري بسبب آخر هنا حيث أدْخَلَ الاستاذ النمري حالة اخرى و هي ان كروبسكايا تصوت ضد اقتراحات لينين في اللجنة المركزية (هي ليست لينينية الهوى) و هي تلميذ في مدرسة بوخارين!!!....
يمكن ان يُفَسَرْ هذا القول إن صح طبعاً... ربما أن الاستاذ النمري يريدها خاضعة لسيدها لينين في الفراش و في الاجتماعات أي في البيت و في الحزب(ستالين تطرق للفراش و الحمام) ... السيد النمري لم يخبرنا هل كان من ضمن قرارات اللجنة المركزية بخصوص العناية بالمعلم لينين كان اعفاء السيدة لينين من مسؤولياتها الحزبية و الوظيفية لتتفرغ لخدمة لينين المقعد...يقول النمري عن الكلام غير المؤدب الذي قاله ستالين بحق رفيقته و زوجة رفيقه و معلمة انه "فظاظة مستوجبة" ...يا سيد فؤاد هذا الكلام (نؤكد أن صح...) لا يقوله بمثل و قته الا منحرف "أبن الشوارع" ناكر لكل القيم...و لا اُزيد...و هنا اطلب من السيد النمري ان يبين لنا من اين استقى طرحه هذا؟...هل وجده في الارشيف السوفييتي؟ أم في مذكرات مولوتوف او خروشوف التي يلجأ اليها دائماً؟... او قالت له "جزائرية" او نشرته الصحف؟
هل يحق للجنة المركزية اصدار قرارات منع الزوج عن زوجته او العكس؟...ان مثل هذه اللجنة المركزية وفق هذا الوصف للنمري لهي عبارة عن شلة من السلفة و المنحرفين و الراضخين وغير المحترمين.
أسأل السيد النمري و هو المطلع على تاريخ الاتحاد السوفييتي و افضل من كتب ذلك التاريخ كما يقول عن نفسه...كيف ثَبُتَ لك ان كروبسكايا ليست لينينية الهوى؟ و بصفتك حجة في تاريخ الاتحاد السوفيتي و المتابع له عن كثب لمة 65 عام كما تقول ..هل تتفضل بأعلامنا عن اقتراحات لينين التي صوتت ضدها كروبسكايا؟ و هل تتفضل علينا بكشف علاقتها مع بوخارين حيث تقول انها كانت التلميذ لمعلمها بوخارين؟
5. و في تعليق له على نفس المقال يقول النمري : (إقرأ ما يدعى بوصيته. قال للقيادة عليكم أن تناضلوا من أجل تبديل الفظ ستالين في القيادة وأوصى ..إبحثوا عن شخص يشبه ستالين بكل شيء ما عدا الفظاظة
(ولعل لينين كان متأثراً بسوق زوجته كروبسكايا إلى النظارة في السجن بأمر من ستالين وقد ضبطتها المخابرات تمارس بعض طقوس السحر. عندما قرئت الوصية في اجتماع القيادة أصر ستالين على الاستقالة مؤكداً أنه لن يكون إلا فظاً مع أعداء الثورة إلا أن القيادة صوتوا بالإجماع على بقاء ستالين أميناً عاماً بمن فيهم تروتسكي) انتهى
أقـــــــــــــــــــــول: تكلمنا عن فظاظة ستالين و تفسيرنا لرأي لينين و اقتراحه و سنضطر للعودة اليه في الجزء التالي ايضاً...سنعود الى فظاظة ستالين ...لكن نسأل النمري هنا هل يتمتع اعضاء اللجنة المركزية بحصانة ما أم لا؟ هل بينهم علاقات رفاقية محترمة أم لا؟...كيف يتمكن ستالين من وضع عضو لجنة مركزية في النظارة بأمر فردي منه؟...اليس هذا دليل على استهتار ستالين بقيم الرفقة الحزبية و المسؤولية السياسية و دليل على تحكم ستالين بالأمور أي على دكتاتوريته و قمعه لرفاقه و تسييره للأمور وفق اهواءه؟ ...هل يُعقل ان يقوم ستالين برمي رفيقته عضو اللجنة المركزية و زوجة رفيقه و معلمه لينين في النظارة دون حتى الاستئذان من لينين او حتى اخبار لينين بذلك و هذا ما يفسر غضب لينين على ستالين و تهديده بقطع العلاقة بينهما؟....و إن صحت اقوال النمري (و هي غير موثوقة و موثقة )هذه فأنها تعني ان لينين رفض و طلب من رفاقه ان يرفضوا ترشيح ستالين لمنصب الامين العام للحزب و حتى ما قيل عن اخفاء الوصية فهو قول مقبول و يمكن ان يكون ستالين هو من اخفى تلك الوصية و لما طالب احدهم باطلاع القيادة عليها اضطر ستالين لذلك و قدم استقالته لمعرفته ان لينين رفضه و رفض بقاءه على رأس الحزب .و هنا تقديم الاستقالة في تلك الظروف هو فخ و ضعه ستالين للإطاحة بكل من يفكر ان يرفض ترشيحه لمنصب الامين العام... عملية تهديد كبرى بتصفية كل من يقبل تلك الاستقالة لأنه من كلام السيد النمري يبدو ان ستالين احكم قبضته الحزبية و الامنية و بقوة و سينتقم من كل من يعارضه و ربما هذا الذي جرى بعد ذلك. و ان اشارة السيد النمري (...إلا أن القيادة صوتوا بالإجماع على بقاء ستالين أميناً عاماً بمن فيهم تروتسكي..)انتهى
تعني ان ستالين هدد الجميع بذلك و الا كيف يمكن ان نتصور ان تروتسكي الذي عاند و خاصم و حارب لينين كما يقول السيد النمري علناً و بقوة و لفترة طويلة يرضخ ليوافق على انتخاب ستالين؟؟؟!!!.
6. في رد للسيد فؤاد النمري في حوار مع القراء بتاريخ 19/10/2014(ت 153 ) قال التالي : ( اما بخصوص حادثة كروبسكايا و سوقها إلى السجن بأمر من ستالين فقد كنت قرأت هذا في مرجع مصداق يثبت ذلك كراهية ستالين لكروبسكايا لقربها فكرياً من بليخانوف و المناشفة أكثر من قربها من لينين و البلاشفة, ألسيت هي من وصف لينين بالمجنون لدى طرحه موضوعات نيسان!! حديث لينين في وصيته عن فظاظة ستالين جاء تعبيراً عن خشونة ستالين مع كروبسكايا.)انتهى
أقــــــــــــــــــــول : هنا المفاجأة...هنا المصدر و المرجع الذي يعتمده استاذنا البولشفي الكبير الأمين على تراث ستالين و افضل من كتب تاريخ الاتحاد السوفييتي و المتابع له عن كثب لمة65 عام السيد فؤاد النمري..."""مرجع مصداق"""...!!!!!!(انتظروا المفاجأة الاخرى لطفاً).
هنا و بعد هذه الرحلة في الخيال الخصب للسيد النمري حول كروبسكايا يُتحفنا بقوله أنه قرأ هذا في "مرجع مصداق"!!!!!!؟؟؟؟؟؟.نسأل النمري هنا هل هذا "المرجع المصداق" تطرق ايضاً الى تحضير الارواح و الى عدم عناية كروبسكايا بصحة لينين و هي التي تنام معه في نفس الفراش؟...أم هل تطرق الى تصويتها احياناً ضد اقتراحات لينين(ليست على هوى لينين)؟ هل قال انها تلميذة في مدرسة بوخارين؟...ثم لماذا يكرهها ستالين لأنها كانت فكرياً اقرب لبليخانوف من لينين "هل بليخانوف تلميذ في مدرسة بوخارين ايضاً"؟
أذا كان لينين نفسه لا يكرهها على ذلك و غضب لفظاظة ستالين بحقها؟ كيف يكرهها ستالين لذلك السبب؟ ألا يعني ذلك ان لينين لم يكره بليخانوف و بوخارين و انه كان يسمح او يتقبل الخلاف الفكري و يحترمه و الدليل احترامه لزوجته و وقوفه معها عندما اهانها ستالين رغم انها كما تقول "ليست على هوى لينين و كانت تصوت ضد اقتراحات لينين في اللجنة المركزية"؟...الا يعني ذلك أن ستالين ليس لينينياً و بذلك فهو عدو للجميع؟ و ان صح ما تقول استاذنا النمري ...ألا يعني ذلك ان لينين لم يتمكن من اقناع زوجته ببولشوفيته و هي التي تستعمل نفس الحمام الذي يستعمله و تنام معه على نفس الفراش فكيف أقنع "القوقازي العجيب"و بقية رفاقه بالبولشفية و مشروع الثورة الاشتراكية في المركز و الاطراف؟
هل هو عجز ام انه سماحَ بالخلاف الفكري و تقبل له بروح رفاقية ليس فيها فظاظة ستالين؟ هل عرفت معنى الفظاظة الان؟ اشك في ذلك.
7.وفي جواب (ت164) له في حواره مع القراء قال السيد النمري التالي :
*(...ماذا يفرق عندك فيما اذا كان ما قصصته عن زوجة لينين صحيحاً أم غير صحيح.انها في كل الأحوال قضية غير اشتراكية. ) انتهى
أقــــــــــــول : و انت افضل من كتب عن تاريخ الاتحاد السوفييتي كما تقول...ألا تخجل من هذا الطرح؟ كيف تقول : " و ماذا يفرق عندك فيما اذا كان ما قصصته عن زوجة لينين صحيحاً أم غير صحيح"؟ ان عكس غير الصحيح هو الخطأ يا سيد فؤاد النمري و الخطأ المتعمد كذب صريح مع سبق الاصرار يا سيد فؤاد النمري...كيف انها قصة غير اشتراكية؟ و هي تعني قيادة مشروع الثورة الاشتراكية في المركز و العالم و انت الذي تقول الكثير عن دور لينين و ستالين فيه؟ كيف غير اشتراكي و انت تقول ان كروبسكايا عدوة الاشتراكية؟؟؟ كيف غير اشتراكي و انت تقول عن غضب لينين و تهديده لقطع العلاقة مع ستالين اي قطع علاقة المشروع اللينيني كما تصفة مع المخلص للمشروع اللينيني كما تقول ايضاً؟
**و يقول النمري في نفس التعليق : (كنت قد قرأت عن هذه الحكاية في مصدر موثوق لم أعد أتذكره.أنا لا تهمني صحتها حتى و أن كانت هناك اشارات تدل على صحتها..) انتهى
أقـــــــــــــول : هنا المفاجأة الثانية عن المصادر التي يعتمدها النمري في كتابته الفُضلى لتاريخ الاتحاد السوفيتي...قال قبل هذا "مصدر مصّدق" و الأن يقول "كنت قرأت هذه الحكاية في مصدر موثوق لم أعد أتذكره"...نسألك هنا هل قال هذا المصدر عن الشعوذة و تحضير الارواح وليست لينينية الهوى و مدرسة بوخارين و اتباع بليخانوف...؟ كيف لا تهمك صحتها و ان افضل كاتب لتاريخ الاتحاد السوفييتي كما تقول؟ هل حياتك و كتاباتك التي تفتخر بها و تشير اليها كلها وفق هذا الطرح :"انا لا يهمني صحتها"؟ ثم ماهي الاشارات التي تدل على صحتها لطفاً؟
***و يقول في نفس التعليق : (من المؤكد ان ستالين كان يكره كروبسكايا لتقاربها الفكري مع المناشفة و مع بليخانوف تحديداً ) انتهى.
أقــــــــــــــول : الا يعني لك ان فظاظة ستالين اوجدت الكره بين الرفاق؟ الا تعني لك الفظاظة الستالينية انها ضد الاختلاف و تشجع على عدم احترام رأي الآخر و تسيء للعلاقة الواجب توفرها بين الرفاق؟...ستالين يكره كروبسكايا و لينين يحبها و يحترمها...كيف ستكون العلاقة بينهما؟
**** و يقول النمري في نفس التعليق : (إقرأ مولوتوف يقول في مذكراته .. كروبسكايا كانت قد أصبحت رفيقة نروتسكي في السلاح ويقول أيضاً .. أنها تكلمت عن لينين سلباً بعد مماته وأنها اصطفت مع زينوفييف في أفكاره ضد لينين بعد العام 1925إقرأ مولوتوف يعطي صورة بائسة عن كروبسكايا وأن ستالين كان يكره كروبسكايا ويسترسل قائلاً
In the last analysis no one understood Leninism better than Stalin)انتهى
أقـــــــــــــــــــــــول:
هل فكرت بعمق بأسباب كره ستالين لزوجة معلمه و رفيقه و قائدة لينين ان صح ما تقول و انت غير صادق في ذلك ؟؟ هل اخذت منك هذه الحكاية ما يناسبها من وقت؟ تعرف لماذا يكره ستالين كروبسكايا... انا اخبرك و هو مجرد اعتقاد افتخر اني فكرت به بخلافك ...انت تفكر فقط كيف تنتصر لستالين ظالماً او مظلوماً و كيف تحرف الامور و تختلق حكايات في سبيل ذلك و هذا ما يثير السخرية و يمس بما تكتب وبما تطرح و يُذهب عنك اهم صفة في الكاتب أي الثقة و الصدق و الاخلاص و النزاهة... اعتقد مستنتجاً مما طرحته انت عن ستالين...يكرهها لأنها ربما الوحيدة التي تعرف رأي لينين به و لأنها و ايضاً ربما تعرف من الذي دبر محاولة اغتيال لينين و ربما ايضاً تعرف الاهانة اليومية التي ربما كان يتعرض لها لينين يومياً من ستالين...و ربما تعرف الاسرار التي يعرفها لينين عن ستالين.
كيف تتقبل ان تطرح قولك بأن كروبسكايا ليست على هوى لينين؟ كيف سمحت لنفسك ان تقول (اعتقد انه يكرهها لأنها عدوة للاشتراكية)؟ ...كيف تسمح لنفسك بأن تقول "مصدر مصدق" و "مصدر موثوق لا اتذكره" . " كنت قد قرأت"
وهل تعرف لماذا اصطفت كروبسكايا مع من تصفهم انت انهم اعداء لينين و ستالين (تروتسكي و زينوفييف و بليخانوف و غيرهم ) أن صح ما تقوله ولو انت مصدر غير ذو ثقة...أعتقد لأنها ارادت الانتقام من ستالين لإساءته المتكررة للينين و ربما محاولة اغتياله تلك... كيف لا تهتم بصحة ما نقلته لنا و نشرته هنا و في مواقع اخرى بخصوص كروبسكايا؟...اليس ذلك الموضوع مرتبط بفظاظة ستالين و رغبة لينين في نضال رفاقه ضد ستالين و منع انتخابه...اليست مرتبطة بفظاظة ستالين مع رفاقه تلك التي اشار اليها لينين و التي تُحَّرِفُها انت بقولك غير المسنود من ان ستالين قال انه لا يمكن ان يكون إلا فظاً مع اعداء الحزب و البلد و الثورة.
أما استشهادك بمولوتوف فكما ذكرنا سابقاً و نقلاً عنك فهذا "البلشفي البرجوازي الوضيع" " اعظم البلاشفة" غير "الشيوعي الحقيقي" غير "الماركسي" كما تصفه انت... الذي يحب زوجته اكثر من الحزب حسب رأي ستالين به و الذي هتف راجفاً "انا تلميذ ستالين" في المؤتمر19 كما ورد و كما نقلته انت...هو المصفق في كل حادثة من "انقلاب" توخاتشيفسكي الى دس بيريا السم في قدح ستالين الى انحراف خروشوف.
ثم هل تتفضل علينا بترجمة التالي : (ويسترسل قائلاً
In the last analysis no one understood Leninism better than Stalin)انتهى
و ما علاقته بكروبسكايا.
ملاحظـــــــــــــــــــــــــــــة : الرجاء الاطلاع على ما تفضل به الزميل عبد المطلب العلمي حول الوصية و مقارنتها مع ما طرحة الاستاذ النمري و فصلناه اعلاه.
..................................................
السيدعبد المطلب في تعليق له حول قصة كروبسكايا على مقالة النمري/27/06/2012 ونستون تشيرتشل يفضح مجندي البورجوازية الوضيعة...يقول :
(ان ما يسمى في الصحافه الاجنبيه وصيه لينين ،اصطلح على تسميته هنا رساله الى المؤتمر و قد نشرها لاول مره خروشتوف بعد المؤتمر العشرين رغم ان لينين كان قد اشار الى ضروره ابقائها مغلقه .بخصوص صحه الرساله من عدمها ،فهناك اراء تقول ان الرساله من اعداد كروبسكايا و لم يكن لينين على علم بها ..بخصوص ما جاء بها حول ستالين ،ففي الجزء الذي املاه في25.12.22 جاء مايلي :إن الرفيق ستالين و بعد ان اصبح امينا عاما ،ركز بين يديه سلطات غير محدوده ، و انا لست متاكدا ان يكون في استطاعته دائما استخدام هذه السلطات بحذر.اما في الجزء المملى بتاريخ 04.01.23 فقد جاء ما يلي :إن ستالين فظ للغايه ،و هذا العيب مقبول في اطار التعامل ما بين الشيوعيين ،لكنه عيب غير مطاق في الامين العام . لذلك أقترح على الرفاق التفكير في طريقة لإزاحه ستالين من هذا المنصب وتعيين شخص آخر مكانه.شخص يختلف عن الرفيق ستالين بميزه واحده فقط ،ان يكون اقل فظاظه و اكثر تهذيبا و تسامحا و تقبلا....الخ,.
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=313474
سنعود الى طرح الرأي بهذه الترجمة و مدى تطابقها مع طروحات الاستاذ النمري في الجزء التالي .





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - العزيز عبد الرضا حمد جاسم
نضال الربضي ( 2015 / 8 / 7 - 16:13 )
تحياتي القلبية أخي عبد الرضا،

لا أفهم في الشيوعية و الماركسية كثيرا ً، و لذلك لا أخوض في مواضيعها، لكنني أتعجَّب ُ بحق من منهج بعض الشيوعين أو الماركسين، فهم يتحدثون عن الديالكتيك و الحركة كأساس لفهم التاريخ و هو ما يشتركون به مع المفكرين و العقلاء و من يصوغون للشعوب حلولها و دساتيرها بعيدا ً عن جمود الدوغما و الطقوس (في حالة المفكرين و العقلاء) لكنهم أي هؤلاء البعض ممن أشرت إليهم ينتكسون إلى ما يشبه الفكر الديني الجامد عندما يتعاطون مع كل مختلف عنهم، و هو ما لم يشجعني في يوم من الأيام على الاقتراب منهم، لانني أدركت أنهم -دينيون جدد- لكن بوضع -ماركس- و -لينين- مكان الله و المسيح.

أستغرب بحق من الصراعات الغريبة العجيبة الفتاكة بينهم، فكل منهم و كأنه امتلك الحقيقة، و لا يتوانون عن تهميش الآخر و تحقير المختلف، و أتساءل أين الرأي الآخر، أين الرأي أصلا ً؟ أين الاختلاف؟ أين التنوع؟

تابعت سلسلتك عن الأستاذ النمري، لكنني و بكل صراحة و احترام أخوي لا أجد أن هناك نتيجة ستؤدي لالتقاء أو اقتراب، فأنا لا ألمس أي أرضية مشتركة بينكم، و أجد أن خلافاتكم تتعمق.

و ختاما ً تقبل مودتي و احترامي.

2 - عزيزي الاستاذ نضال المحترم
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 8 / 7 - 16:47 )
محبـــــــــــــــــــــــــة و اعتزازر و تقدير و احترام
اشكر لك ما تفضلت به
انا في الحقيقة بألم كبير مما اطلعتُ عليه و تبربيت عليه من كتابات من سبقونا حيث صُدمت
و الان من خلال تدقيقي في القراءة و الرد عليها حتى ببعض القساوة التي اريدها مؤثرة...خوفاً قدر ما اشعر على الاجيال القادمة
ماذا يقولون لو اطلعوا على رأي الاستاذ النمري بخصوص قضية واحده مثل هذه القضية...او مثل ما طُرح حول الخطة الخماسية
و انت تعرف اخي الفاضل ان ماكُتب في السابق كان محدود الانتشار اما اليوم فالمنشور يصل كل بقاع الارض و بكل اللغات
ماذا سيقول طالب سيهتم على افتراض بموضوع كروبسكايا بعد عشرة اعوام لو اطلع على ما تفضل به الاستاذ النمري
من هذا المنطلق انطلق
و سيكون بعد الجزء التالي موضوع بهذا الاتجاه
دمتم بتمامها

3 - ملاحظات عابره
عبد المطلب العلمي ( 2015 / 8 / 7 - 19:05 )
بعد التحيه
الكتابه في موضوع كهذا يتطلب معرفه في تاريخ الاتحاد السوفياتي و البلشفيه
ستالين لم يكن قائما بالاعمال بل كان امينا عاما ،اما لينين فرئيس لمجلس الوزراء
عدم لينينيه كروبسكيا ممكن الاطلاع عليها من مداخلاتها في المؤتمر الرابع عشر و مناداتها لاخضاع الاغلبيه لراي الاقليه و كذلك مداخلاتها في اجتماعات اللجنه المركزيه
تساؤلك حول بليخانوف و بوخارين يدل انك لم تقرأ ما كتبه لينين حول بليخانوف
المخابرات السوفياتيه لم يديرها و يشرف عليها ستالين بل دزرجينسكي
استرسالك حول فظاظه ستالين مع رفاقه و ادانتها تلغيها جمله واحده للينين-هذا العيب مقبول في اطار التعامل ما بين الشيوعيين
تقول ان لينين طلب منهم التكتل لطرده،الا يعلم لينين ان المؤتمر من ينتخب و ليس التكتلات و كيف يتوافق هذا مع نضال لينين ضد التكتلات
الموضوع لا يتعلق بتفرغ كروبسكيا للعنايه بلينين بل مخالفتها لاوامر الطاقم الطبي المناوب للعنايه به و الذي منع وصول اي اخبار سياسيه الى لينين خوفا من ارتفاع ضغطه،و مخالفه كروبسكيا لهذا
تتسائل عن رد ستالين على غضب لينين،راجع الرساله 7اذار23(اذا كنت تعتقد للحفاظ على-علاقتنا-علي سحب كلامي فساسحبه)

4 - كروبسكايا في ميزان عبد الرضا
سعيد زارا ( 2015 / 8 / 7 - 23:52 )

السيد عبد الرضا تقول اعلاه:

انت تفكر فقط كيف تنتصر لستالين ظالماً او مظلوماً و كيف تحرف الامور و تختلق حكايات في سبيل ذلك و هذا ما يثير السخرية و يمس بما تكتب وبما تطرح و يُذهب عنك اهم صفة في الكاتب أي الثقة و الصدق و الاخلاص و النزاهة

و لانك تعتقد ان الرفيق النمري لا يمكن الوثوق به عدت تستنتج عكس ما يقول في موضوع كروبسكايا حيث قلت :

اعتقد مستنتجاً مما طرحته انت عن ستالين...يكرهها لأنها ربما الوحيدة التي تعرف رأي لينين به و لأنها و ايضاً ربما تعرف من الذي دبر محاولة اغتيال لينين و ربما ايضاً تعرف الاهانة اليومية التي ربما كان يتعرض لها لينين يومياً من ستالين...و ربما تعرف الاسرار التي يعرفها لينين عن ستالين

الجدير بك ان تاتينا بمصادر موثوقة تثبت خيال الرفيق النمري في موضوع كروبسكايا كما تدعي عوض ان تنطلق منه اي خيال الرفيق النمري لتستنتج اتهامات في شخص ستالين تفتقد لاي دليل مادي لانك اوردتها بعد -ريما-.

5 - سؤال للكاتب
مفيد سويدان ( 2015 / 8 / 8 - 04:19 )
هل عملت يوماً كاتب استدعايات عند أبواب المحاكم ؟

6 - العنوان
Almousawi A.S ( 2015 / 8 / 8 - 12:13 )
اخي الغالي عبد الرضا حمد جاسم
ابديت منذ بدايه هذا الجهد المكثف
ملاحظه حول العنوان فيما يخص الفكر وليس الشخص
ونوهت على عدم وجود المصادر وهو ما يطالب الاستاذ النمري به عادة
وهنا اود ان سمحت اضافه اني متتبع جيد لما تكتبه
واجد هنا عدم وجود للميزان الذي تحاجج به مما يستوجب التوضيح هنا
وكذلك هذه
العدد: 636243 - تحياتي
2015 / 8 / 7 - 16:51
التحكم: الكاتب-ة N. عبد رضا،
مع امنياتي بالصحه الدائمه

7 - الموسوي الكريم
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 8 / 8 - 12:37 )
تحية طيبة
حول الميزان اعتقد تكلمنا عنه و هو هنا مضطرب فمرة شعوذة و مرة طبابة و مرة ليست على هوى لينين و مرة غيرها مما جعل ميزان الكاتب و القاريء يتذبذب بقوة
اما بخصوص
العدد: 636243 - تحياتي
2015 / 8 / 7 - 16:51
التحكم: الكاتب-ة N. عبد رضا،
فهي سرقة لتعليق الزميل نضال الربضي الفاضل و تحوير او تزييف في الاسم و هو نفسه يكتب بعشرات الاسماء و هو انسان ذو احتياجات خاصه
تم تنبيه ادارة الحوار المتمدن على ذلك لكن دون جدوى
و هناك تعليق على مقالة الاستاذ نصير شمه و اخرى على مقالة الاستاذ عبد الخالق حسين
اكرر التحية

8 - السيد عبد المطلب العلمي
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 8 / 8 - 18:22 )
بعد التحية
اعتذر عن التأخر في الاجابة على ما تفضلتَ به واعتذر لأن اقول لك الان سأجيب بعد الجزء التالي
دمت بتمام العافية

9 - النمري في ميزان سعيد
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 8 / 8 - 18:40 )
السيد سعيد زارا
تقول
لانك تعتقد ان الرفيق النمري لا يمكن الوثوق به عدت تستنتج عكس ما يقول في موضوع كروبسكايا حيث قلت)انتهى
السؤال:هل تثق بما طرحة السيد النمري عن كروبسكايا؟ هل فظاظة ستالين تجاهها لانها مشعوذة ام ليست لينينية الهوى اولعدم تطبيق اوامراللجنة المركزية بخصوص طبابة لينين اولانها من مدرسة بوخارين اولانها تصوت ضد مقترحات لينين؟
هل مسموح لستالين ان يحبس عضو لجنة مركزية بأمرفردي؟
انك لا تحتاج ان كنت واعي ودقيق لتكتشف خزعبلات السيد النمري بخصوص كروبسكايالكن من اين ؟
لينين يزعل لأن زوجته في الحبس لأنها مشعوذة كما يقول النمري.فهل لينين مشعوذ ايضاً؟
قلتُ لك يا سعيد تعّلم الدقة وتعّلم القراءة والكتابة قبل ان تتورط والأن أقول لكن أذهب للكُتاب و تعلم فك الحروف قبل ان تكتب و تنشر.انا لم أتي بعكس ما طرحه النمري.انا استهزأت بك وبه و بكل من يصفق لما نشره النمري عن كروبسكايا
النمري لم يقُلْ ان كروبسكايا لا تعرف من قتل لينين حتى اقول عكسه .و لا قال ان كروبسكايا لا تعرف عن ان ستالين اهان لينين حتى اقول العكس
يا اخي اذهب الى الكتاتيب لتتعلم و ليس في ذلك من عيب

10 - سؤال للسائل
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 8 / 8 - 18:44 )
ت5
هذا اول دخول لك في الحوار المتمدن...!!!لكن اكيد ليس دخول جديد !!! اهلا بك
ماذا تعني استدعايات في اللغة العربية؟
انا كاشف تزييف و تزوير و تحريف مدعي البلشفية
هل انت المعني هنا؟
المهم اسم جديد يدل على شيء جديد عند شيء قديم

11 - ستالين في ميزان عبد الرضا
سعيد زارا ( 2015 / 8 / 9 - 03:14 )
يا سيد عبد الرضا ان دقيق فيما اقول.

انت قلت اعلاه في المقدمة ما يلي:

انا هنا اتناول ستالين في هذا الموضوع من خلال ما كتبه و نشره أحد تلامذة ستالين الامناء و اشد -المستعجبين به- الاستاذ فؤاد النمري

و في موضوع ما يسمى بالوصية تتهم ستالين انطلاقا مما قاله الرفيق النمري حيث تقول:

أن لينين هنا كما يقول النمري يشير الى فظاظة ستالين مع اعضاء الحزب وهي اشارة بليغة و عميقة و اختيار كلمة -فظ- ذات المعنى العميق الذي يقترب من القباحة و القسوة و قلة الذوق و قلة الأدب و التهور سيء الاخلاق و الخلق و غير مؤدب و ...و لا بد من الوقوف هنا امام هذه الكلمة و اختيار لينين لها و هي تلك الكلمة الجامعه لكل القباحات في علاقة الفرد مع المقابل القريب و البعيد...لم يَقُلْ لينين ان ستالين عصبي او جسور او خشن او غيرها انما اختار كلمة بليغة عميقة هي (فظ)...و هذا الاختيار يعكس الالم الذي تجمع في قلب و عقل و وجدان لينين و هو يلمس سلوك من آمن له و وثق به على ارض الواقع و لكثرة الشكاوى التي سمعها من رفاقه و ربما كثرة تجاوزات او -فظاظات- ستالين بحقه شخصياً. ...

12 - سعيد زارا في ميزان
عبد الرضا حمد جاسم ( 2015 / 8 / 9 - 07:47 )
انت قلت التالي يا سيد سعيد
و لانك تعتقد ان الرفيق النمري لا يمكن الوثوق به عدت تستنتج عكس ما يقول في موضوع كروبسكايا حيث قلت )انتهى
اي عكس النمري في موضوع كروبسكايا
يا سيد سعيد ارجوك ان تراعي نفسك و تضغط عليها و تعتكف فترة عشرة اعوام لتتعلم القراءة و الكتابه لتتدرب بعدها على الدقة ربما يستغرق تعلم الدقة عدة سنوات لكن بعدها ان كنت جاداً في ذلك ستكون غير ما انت فيه الان
قلتَ سابقاً التالي
نا يا عبد الرضا سقت مقولة ماركس الشهيرة لكي اذكرك بان ماركس نعت البروليتاريا بحفاري قبور البورجوازية لا ليحقرها او يهينها ...)انتهى
و سألتك هل هذا القول دقيق لم تُجِبْ
يا سيد سعيد الانسان الواعي يحب ان يتعلم حتى في الكبر فالتعَّلم في الكبر يُطيل العُمر
سأجيبك على بقية تعليقك لاحقاً

اخر الافلام

.. ما محاور الخلاف داخل مجلس الحرب الإسرائيلي؟


.. اشتعال النيران قرب جدار الفصل العنصري بمدينة قلقيلية بالضفة




.. بدء دخول المساعدات عبر الرصيف الأمريكي العائم قبالة سواحل غز

.. غانتس لنتنياهو: إما الموافقة على خطة الحرب أو الاستقالة




.. شركة أميركية تسحب منتجاتها من -رقائق البطاطا الحارة- بعد وفا