الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
(كذبة خروشوف حول-موجز تاريخ الحزب)..قراءة وتعليق!.(1)
ماجد الشمري
2016 / 2 / 18مواضيع وابحاث سياسية
":من تعلم التفكير صعب عليه الايمان"
-تولستوي-
كتب الاستاذ الفاضل حسقيل قوجمان مقالا بعنوان:"كذبة خروشوف حول-موجز تاريخ الحزب"في الحوار المتمدن-العدد5071بتاريخ10/2/2016..وبقراءه مفككة،نجد فيه كما كبيرا من التناشز واللبس والتقاطع،مابين الانتحال والزعم والادعاء!.عقدة افاعي متشابكة تبلبل القاريء وتحيره في الوصول لمعرفة:من كتب الموجز؟!(شليلة وضايع راسها)!..نحن لانعترض او نتحفظ على حرية شيخنا الجليل في قناعاته وآرائه،(ولست هنا في موضع تسويغ نفسي،فموقفي من ايمان الاستاذ قوجمان واضح وقد بينته سابقا في عدة مقالات نشرت قبل عامين في الحوار المتمدن،رداعلى النقد اللاذع ومسحة التهكم التي كان يبديها الزميل يعقوب ابراهامي لاستاذنا الفاضل،فقد كنت متضامنا ومتعاطفا ،ومنحازا الى جانبه ولست بحاجة لتأكيد ذلك من جديد)فهو حر الى ابعد مدى في مايعتقد او يتبنى او يقول من آراء،فهذا من حقه كانسان وسياسي،ولاخلاف حول ذلك!.ولكن ان يكون خروشوف كذابا لمجرد فضحه لستالين،واعلانه التشكيك بهوية كاتب الموجز،وتسليطه الضوء على الجانب المعتم من وجه ستالين ونهجه،لايستقيم مع المنطق والموضوعية في شيء!.فهل يكون خروشوف صادقا وبلشفيا ستالينيا عندما قال وهو عضوا في المكتب السياسي في مؤتمر الحزب ،كانون الثاني(يناير)عام1939:"جميع شعوب الاتحاد السوفيتي ترى في ستالين الاب والصديق والقائد،ستالين صديق الشعب في بساطته،ستالين اب الشعب في حبه له،ستالين قائد الشعوب في سياسته الحكيمة لنضال الشعوب"؟؟!!.فهل خروشوف هنا صادقا وهو يتملق ستالين؟!.ويكون كاذبا عندما ينتقد ويطعن في مصداقية وامانة وانتحال ستالين لكتابة الموجز؟!.ماهو معيار الصدق والكذب؟!.وكيف يمكن التفريق بينهما؟!.هل كان خروشوف صادقا عندما مدح ستالين،واصبح كاذبا عندما نقده وذمه؟!. ان تصلب شرايين الفكر تعيق التجدد المعرفي والمرونة في الفهم،والغصن المتخشب لايمكن تقويمه او ثنيه!.
يبقى خروشوف وفي كل الاحوال ستالينيانموذجيا،وواحدا من بطانة ستالين المقربين والمطلعين على خفايا وخبايا سيده الحزبي،ومشاركا في قمعه وارهابه!.فخروشوف وبقية الجوق في مسرح العرائس هم ستالينيون اقحاح،ولحد النخاع،والقائد كان يحرك خيوطهم!.بالرغم من موقفهم اللاحق من عبادة الفرد بعد موت المعبود!.وسواء:اكان خروشوف كاذبا ام صادقا،متحاملا او منصفا لستالين،فالامر سيان!.وهذا ليس بالمهم،بقدر اهمية ماجاء في الكتاب موضوع الخلاف:"تاريخ الحزب الشيوعي الروسي(بلشفيك)-المنهج المختصر". من تزوير وتشويه بحق البلاشفة،رفاق لينين!وتغييب وتهميش لادوارهم الحاسمة والمتميزة،وايضا مسخهم وتخوينهم وشيطنتهم!.وتضخيم وابراز الدور الهامشي الفعلي لستالين،قبل الانتفاضة،وفيها،وبعدها..فستالين كان ك(خلد)يحفر ويبحث عن الخلافات والصراعات والمواقف عند اغلب البلاشفة وتقديمها بأثر رجعي كدليل على كمون الخيانة بالقوة،وظهورها بالفعل في مجابهته ومعارضته،كمعارضة لللينية البلشفية،التي نصب نفسه كأمين وحارس لها من تدنيس الاعداء!.
والسؤال:هل اكون صادقا عندما ادبج اباطيل،وانمق اضاليل،واكون كاذبا عندما انقد وابين واكشف الحقائق؟!.اذا كان الامر كذلك !فبئس صدقا مرائيا منافقا واعمى كهذا،ومرحبا بالكذب المنقب عن الحقيقة ونزاهة النقد حتى لو كان اعورا!.
ما استنكره خروشوف هو المبالغة في تقريظ الذات التي ابدها ستالين دون خجل في الكتاب في حالة كونه هو المؤلف للموجز،اما اذا لم يكن هو الكاب فكان يجب عليه ان لايقبل بهذا الكم المنفر من المديح والتفخيم اذا كان حقا يدعي التواضع وكما هو مفترض اخلاقيا لدى القائد البلشفي،فنحن لم نقرأ او نسمع يوما ان ماركس او لينين مدح نفسه او ابدى تنرجزه ونخبويته لرفاقه!.
وخروشوف كان محقا في وصمه لستالين بانتحال الكتاب،فهو استند في ذلك على ادعاء ستالين انه هو مؤلف المختصر،وهذا ماذكره ستالين نفسه في السيرة المختصرة لحياته،وعلى هذا الاساس لايجوز لوم خروشوف على تصديقه لستالين فلم يكن خروشوف كاذبا او مذنيا في ادانته لانتحال التأليف ولا على التبجيل المفرط لذات ستالين بقلمه!فالكاذب فعلا ليس خروشوف بل المعصوم!!.لكن السلطة تغفر الذنوب لمن يملك ناصيتها،بل تمسحها وتبدلها الى مآثر ومنجزات!!وتصبح الجرائم قصاصا عادلا وقانونيا بحق الاعداء والخونة المزعومين عندما تمارسها السلطة،فكل ماتقوم به هو شرعيا ومبررا والبقاء للاوحد!.
وبعيدا عن مصداقية خروشوف من عدمها،واتهامه لستالين بالانتحال او العكس،يبقى مضمون الكتاب هو الاشكال!.اكتبه ستالين وحده،ام شارك فيه مجموعة من المؤلفين،او لم يكتب منه ستالين حرفا!.
وبقراءة العبارات التي يوردها استاذنا الكريم قوجمان،بين:ان الموجز كتبته مجموعة من اللجنة المركزية!ام وفدا من اللجنة المركزية،وتحت اشراف الرفيق ستالين،وبمساهمته الشخصية اعد الموجز!او ان الموجز كتبه الرفيق ستالين،وصودق عليه من قبل فئة من اللجنة المركزية!.يجد القاريء نفسه ضائعا،ولايصل الى نتيجة ايجابية حول موضوع كتابة الموجز،بعد ان بات لغزا او احجية مبهمة!.من كتيه؟!.:ستالين،اوياروسلافسكي،او هيئة من اللجنة المركزية،ام مجموعة من الاشباح المجهولة!.لنرى...
شاء ستالين ان يوطد ويعزز العلاقة السلطوية بين القائد والحزب،ورفعها لمستوى التقديس والكمال والمعصومية،بأصدار ادبيات ومنشورات سياسية ودعائية لتربية الكوادر والقواعد والجماهير على صوابية وكفاءة واقتدار البلشفي النقي الوحيد بعد لينين،والباقين كلهم تحريفيون وخونة!.فقد صدرعام1938كتاب"تاريخ الحزب الشيوعي الروسي(بلشفيك)-المنهج المختصر".وبعد عشر سنوات،وفي عام1948-لافي عام1940 كما يقول الاستاذ قوجمان فلم يكن هناك لاحرب عالمية ولافلندية!.م.ا-صدرت"السيرة المختصرة"لحياة ستالين.وكتب ياروسلافسكي-احد مؤرخي ووعاظ"البلاط الستاليني"!م.ا-كتابه الحافل بالنفاق والدجل:"حول الرفيق ستالين"!.والذي هو عبارة عن نشيد لاهوتي من التبجيل والتعظيم والمدح للقائد لامثيل له!.والذي يقول في احد فصوله عن الملهم:"ابتداء من التسعيينات-تسعينات القرن التاسع عشر في عام1891 كان ستالين لازال طالبا في معهد اللاهوت!.م.ا-والرفيق ستالين يسير جنبا الى جنب مع لينين،ودون اي انحراف عن الطريق السليم"!!.
وقد اورد المؤرخ الستاليني ياروسلافسكي دون قصد معلومة صحيحة وصائبة تماما عن ايفان(ه)الجديد!وهي واحدة من صفات القائد التي لمسها لينين اخر ايامه،فقد اشار ياروسلافسكي الى:"عدم رحمة الرفيق ستالين للاعداء"!.وهذه حقيقة لايتناطح حولها عنزان!.فالزعيم كان حقا في منتهى القسوة والوحشية وعدم التسامح ضد خصومه،ومن ظنهم واعتبرهم اعداءه،فأن لم تجد عدوا فلتصنعه!!.
فمن دراسته في معهد اللاهوت في تبليسي تعلم ستالين كما في الدين كذلك في السياسة هناك فرقة ناجية وحيدة هو على رأسها والبقية مارقون يستحقون المحرقة!!!.
وللحديث بقية..
..............................................
وعلى الاخاء نلتقي...
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - اللقب الجديد
ماجد الشمري
(
2016 / 2 / 18 - 17:56
)
اعتقد ان(محفل)المرح سيمنحني لقبا جديدا فبدلا من التروتسكي الشنيع سأحضى بدمغة الخروشوفي الوضيع ولاحول ولا قوة للاعزل الصريع
2 - لماذا !؟
فؤاد النمري
(
2016 / 2 / 18 - 19:24
)
لماذا ماجد الشمري من أعداء ستالين
أنا أعلم أن رجال المخابرات الانجليزية والأميركية يكرهون ستالين أما الشمري لا يبدو أنه مجند في المخابرات
تاريخ الاتحاد السوفياتي يقول أنه مهما تعاظم تعظيم ستالين فهو لم يرق لمستوى ستالين الذي قام بتحويل أكثر المجتمعات تخلفاً ، روسيا الفيصرية، إلى أكثر المجتمعات تقدماً على مختلف الصعد
في العام 1959 خطب تشيرتشل بقول ..
كان من حظ روسيا الكبير أن يتولى ستالين قيادتها في أصعب منعطفاتها 1922 حين كان اعتماد روسيا على المحراث الخشبي وتركها في العام 1953 دولة نووية
وأضاف تشيرتشل يقول .. مهما قالوا يبقى ستالين أعظم القادة في كل العصور
في العام 1953 كان الاتحاد السوفياتي يقبض على مقاليد الأمور في العالم كله
وهذه الحقيقة كفيلة بقطع ألسنة أعداء ستالين
أعداء ستالين هم أعداء الاشتراكية ولو هم أنكروا ذلك
3 - الاثبات
زينة محمد
(
2016 / 2 / 19 - 07:19
)
اذا كان لديك الاثبات بأن خرتشوف لم يكذب بإمكانك الاتصال بالدكتور فر وتوفير اثباتك له حيث ان الدكتور فر يوثق كل جملة في كتبه بإثباتات وممكن ان تجد بريده الالكتروني في اسفل صفحته على العنوان التالي:
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/
وغير ذلك يبقى كلامك ككل مقالاتك التي نشرتها ما هي الا افتراءات دون اثبات!
4 - عرب وين طنبورة وين؟الى فؤاد النمري!
ماجد الشمري
(
2016 / 2 / 19 - 07:34
)
اموضوع المقال هو كذبة خروشوف حول التاريخ المختصر للحزب الشيوعي الروسي اي انه موضوع سياسي محدد ولاعلاقة له بستالين وتشرتشل والمحراث والثور!!!فاذا كان لديك ماتضيفه او تعترض عليه او موقفا مغايرا فادلي بدلوك واخبرنا ماذا تملك من معرفة او معلومة بهذا الخصوص اما ترديد النشيد الوطني للبلشفي تشرتشل!!! والحديث عن قطع الالسن والرقاب فهذا ديدن الفاشيون والستالينيون و يبعث على الملل ويثير الضجر ويدل على الخواء وفراغ الجعبة وانت تدفع القاريء دفعا ليبتسم ساخرا او مشفقا!!!
5 - تزوير التاريخ
يعقوب ابراهامي
(
2016 / 2 / 19 - 09:06
)
بصرف النظر عمّن كتب فعلاً كتاب موجز تاريخ الحزب البولشفي (اسلوب الكتابة يشبه اسلوب ستالين في الكتابة) فإن الأمر المهم (كما يقول الزميل ماجد الشمري) هو أن هذا ليس كتاب تاريخ بل مجموعة هائلة من الإفتراءات والأكاذيب وطمس الحقائق وتزوير االواقع
وسواء ان من كتبه هو ستالين نفسه أو أحد خدامه الأذلاء الجبناء - فأن هذا الكتاب جاء ليحقق نبوءة ستالين الفضيعة (بشهادة الزميل عبد المطلب): سوف لا يبقى من المعارضة في الحزب حتى الذكريات
إقرأوا رواية جورج أورويل (1984) لتعرفوا بالتفصيل ما هي وظيفة وزارة محو الذاكرة
6 - لمة عر جة وعو رة وقنبو رة! كنشر التصفيق! للعلمي
علاء الصفار
(
2016 / 2 / 19 - 10:36
)
تحيات الزميل م. الشمري
لابدمن قول شيء مهم نحن لسنا اعداء ستالين شخصيا إذ ليس لدينا اباء او اولاد ذهبوا ضحايا اجرامه البر بري! بل نحن ننتقد ستالين من اجل ان يكون هناك ضماد في الحركة والاحزاب الشيوعية الحديثة في تجاوز عبادة الشخصية وتعظيم الانسان في العشيرة عفوا في الحزب, لأن ذلك يتعارض ليس مع قيم العصر الحضارية و حسب بل ومع قيم الماركسية و الديالكتيك, وما ادراك ما الديالكتيك الذي لا يعيه البدو في شبه الجزيرة الوهابية والمملكة الهاشمية الصحراوية التي تتغنى- احن البدو وين تروتسكي- و تتغنى بعاش الملك اليساري ابن المثقو ب الملك حسين عميل المخابرات البريطانية صديق تشرشل وكل المطبلين الجدد للحرب الامريكية على العراق, فعجبا مِن مَنْ يمجد الغزو و يدعيه تحرير(فؤاد ويعقوب) ليطل هنا و يقول ان الشمري ليس مجندا بريطانيا, فالاناء ينضح ما فيه! لذا اقول ان امثال هؤلاء و من لف لفهم هم ينفخون في نار الصراع الفكري من اجل الاساءة و تشويه الاحزاب الشيوعية لذا هم بلا مبدئية و لا اي اضافة جديدة بل باضافات تصب الحقد من اجل اشاعة التفرقة بين الفصائل الشيوعية التي ستتوفق يوماً لتلفظ كل المراو غين والدجا لين!ن
7 - إلى علاء الصفار (6): الديالكتيك في كل مكان
يعقوب ابراهامي
(
2016 / 2 / 19 - 12:05
)
لم أكن أعرف أن هناك ما يُسمى بقيم الديالكتيك
والأناء لا ينضح ما فيه بل ينضح بما فيه
8 - طالعلك يا عدوي من كل غزة.. بالنعا لز(زاء الجمع)ههه
علاء الصفار
(
2016 / 2 / 19 - 13:02
)
الزمن لا يحتمل (إلا)السرعة فنباهةٌ! فنخطأ من العجالة( القيم) هي الافكار والابداع والقوانين التي تسوق الحياة والطبيعة.لقد ناحت حمامة!عفوا طارت معز ةٌ عفوا أداة ( إلا) من الجملة أقصد لا ينضح إلا ما فيه!أنا لا احب التكرار والسنة النبوية والوصا يا العشرة لابن الفرعون موسى عليه السلام. بل احاول افاجيء ابراهامي والنمري بلغتي المتمردة على الاعراب والنصب والعربد ة والا حتيال.لكن انا وفي للافكار والقيم الديانيميكية وامقت كل الطروحات المطاطية و البلاستي_صهيعونية ههه! ان التلاعب بالكلمات والاملاء هو شغفي منذ ايام الابتدائية فانا كنت مصاب بعمى الحروف وهو مرض مسلي و يثير الضحك بين افراد العائلة والزملاء حتى في الدراسة الجامعية. لكن متى يصحح ابراهامي قيمه ويتخلى عن الصهيو نية. لم يبقى سوى سنوات قليلة, فستحضر في احضان الرب والملائكة وسيسالونك* يا يعقوب أنا جعلناك في العراق تولد ثم سخرنا الانكليز والاستعمار والحركة الصهيو نية لنبلوكم ونمتحنكم في الارض أن كنتم صادقين*فماذا عملت في إسرائيل بعد أن طردك الفرعون الانكليزي* فكيف تخليت عن الناموس اليهودي في عدم الاعتداء* كيف تخليت عن الديالكتيك*سبتٌ طيبٌ!ن
9 - ليس بلا سبب
فؤاد النمري
(
2016 / 2 / 19 - 16:21
)
ليس بلا سبب أن الصهاينة والتروتسكيين والمخابرات الغربية وفي ذيل كل هؤلاء ماجد الشمري يرعبهم شبح ستالين ليل نهار
طبعاً ليس بلا سبب لكن ليس السبب هو في حال من الأحوال إشفاقهم على الروس الذين قتلهم ستالين وليس هو أن ستالين ترك الاتحاد السوفياتي ينهار بعد موته
أيها الرفيق ستالين ..
لك كل المجد والسطوة لأن ترعب هؤلاء القوم أعداء الإنسانية ستين عاماً بعد رحيلك
مشروعك ما زال في الأرض ونحن تلامذتك النجباء سنكمل المشوار
10 - ديناصور الازمنة الحديثة الى فؤاد النمري
ماجد الشمري
(
2016 / 2 / 19 - 17:03
)
الم اقل لك ان جعبتك مهترئة وجوفاء وتثير الرثاء والاشفاق وليس عندك من جديد سوى الصهاينة والتروتسكيون والبرجوازية الوضيعة التي انت واحد منها ولاتعترف بذلك وتتمسح باذيال البروليتاريا والطبقة العاملة تتبرأ من نماذج صنمية كااشباهك من المتحجرين وستالينك الذي تمجده وتعبده زال الى غير رجعة فالعالم تغير ولم يعد ينصاع للدوغماتية المتخشبة وولى زمن اليقينيات الارثوذوكسية المحنطة وانت تقبع بأمارة شرق الاردن المصطنعة وتحمل سيفك الخشبي لتصارع اوهامك وتردد هذيانك الهستيري وتوزعه على الجميع زاعما انك البلشفي القويم كما زعم وثنك سابقا انه الامين الوحيد على تراث لينين ولكن لاعليك فقد هزلت منذ زمن بعيد ولاجدوى لقول او فعل ورب الابل (انت معادي للسامية الى درجة الفاشية وهذا يسقط عنك ادعاء الشيوعية هذا اذا كنت شيوعيا اصلا!!!)
11 - ستالين و خروشوف من وجهة نظر امريكية..
محمد عبد الجبار
(
2016 / 2 / 19 - 17:34
)
ان المصدر الذي يستند عليه الاستاذ حسقيل قوجمان هو لاستاذ امريكي ( كروفر فر) ، يجب علينا ان نعرف حقيقة مهمة هي ان خروشوف من وجهة نظر امريكية هو ذلك الشيطان الكريه الذي حاول ان ينشر الشيوعيه في نصف الكرة الغربي و هوالذي اشعل فتيل الحرب الباردة لذلك فخروشوف عدو- يجب ان تشوه صورته بشتى الوسائل الممكنة - ، كما يجب ان نعرف حقيقة مهمة جدا هي ان الجامعات الامريكية هي مؤسسات تابعة لكبريات الشركات الرأسمالية او هي بحد ذاتها مؤسسة رأسمالية، لذلك فالدراسات التي تخرج بها تلك الجامعات يجب ان تفحص جيدا و يتم التدقيق فيها ( هنا طبعا سيفهم اني ادافع عن خروشوف، ذلك الذنب الستاليني الكريه)، انا هنا احب ان انوه لشيئ مهم هو ان البروفيسور كروفر فر هو موظف في احدى هذه المؤسسات الرأسمالية و بحثه هذا يجب ان يخضع للتدقيق بعيدا عن المعايير الاقتصادية السياسية .فستالين قياسا بخروشوف كان صديقا مسالما لا يسعى الى نشر الشيوعية في العالم و ضرب بالاممية عرض الحائط لذلك يجب ان تلمع صورته قياسا بصورة ذلك الجلاد الذي كلفنا الكثير ، يجب ان يعي العالم اليوم حقيقة ستالين خروشوف من وجهة نظر امريكية وجهة نظر كروفر
12 - الى السيد محمد عبد الجبار
سعيد زارا
(
2016 / 2 / 20 - 19:52
)
انتقد غروفر فر بالوثائق كما فعل حين اثبت اكاذيب خروتشوف و تروتسكي حول شخص ستالين.
اما حجتك بان غروفر يكن العداء لخروتشوف لانه اكثر شيوعية على ستالين فذلك يكشف انك تجهل ابسط الحقائق في الاتحاد السوفياتي لن يؤهلك لتعرف ما كشفه غروفر فر.
ستالين عرف كيف يغرس نبتة الماركسية في الارض و يدفع بجذورها عميقا لتثمر على البروليتاريا العالمية بتطبيق المشروع اللينين في الاتحاد السوفياتي.
انكم معذورون يا اعداء الانسانية في معاداة ستالين لانكم تخشون الاشتراكية.
.. نتنياهو يرفض ضغوط عضو مجلس الحرب بيني غانتس لتقديم خطة واضحة
.. ولي العهد السعودي يستقبل مستشار الأمن القومي الأميركي جيك سو
.. جامعة أمريكية تفرض رسائل اعتذار على الطلاب الحراك المؤيد لفل
.. سعيد زياد: الخلافات الداخلية في إسرائيل تعمقها ضربات المقاوم
.. مخيم تضامني مع غزة في حرم جامعة بون الألمانية
