الحوار المتمدن - موبايل
الموقع الرئيسي


الولايات المتحدة الأميركية لم تكن يوماً إمبريالية

فؤاد النمري

2020 / 4 / 8
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية


قراءتي العلمية الماركسية للتاريخ بوقائعه المشهودة تقول لي أن أميركا لم تكن يوما إمبريالية .
عامة السياسيين ومنهم سواد الشيوعيين الذين لم يتعلموا الماركسية على حقيقتها لا يحسنون قراءة الناريخ قراءة علمية وهم لذلك يفشلون فشلاً ذريعاً في صياغة برنامج سياسي يتواءم مع واقع التاريخ في مسار تطوره .
فكرة "الوطن" التي تستولي على رؤاهم ورؤى الوطنيين والقوميين السياسية وتحددها والإدعاء تبعاً لذلك أن القوى الاجتماعية الوطنية قادرة على تحديد مسار التطور الاجتماعي بعيداً عن مختلف القوى الدولية المحيطة، لم يعد مثل هذا الوطن موجوداً في العالم .
الحقيقة الكبرى الأولى التي استوقفت ماركس وبنى عليها كل نظريته العلمية في التطور الإجتماعي هي أن العالم ومنذ أن أشرقت في سمائه شمس النظام الرأسمالي غدا وحدة واحدة متكاملة غير قابلة للتجزئة أو التشطير وغدت فكرة الوطن المستقل عن كل الأطراف المحيطة والدولية فكرة قديمة تجاوزها التاريخ، وأن أي نظام مستقبلي بديل للنظام الرأسمالي لا بد وأن يكون نظاماً عالمياً أيضاً .

بناء عليه يترتب على مختلف السياسيين مهما كانت توجهاتهم وتنوعت ايديولوجياتهم أن يترسموا مسبقاً النظام الدولي القائم في العالم قبل أن يعلنوا برنامجهم السياسي . السياسي الذي يفشل في تشخيص النظام العالمي لن ينجح في تحديد البرنامج الوطني الصحيح فالطبيب الذي يفشل في تشخيص المرض سيقشل في معالجتة .

ما اقتضى التوقف عند هذه المقدمة هو أن بعض الرفاق استهجن مني القول بأن ما من حقيقة على الأرض تشي بأن الولايات المتحدة الأميركية كانت يوما دولة إمبريالية . هذه حقيقة أساسية كبرى يتوجب اعتمادها على الدوام كيلا تملأ الفضاءات برامج سياسية جوفاء فارغة لا قيمة لها على الإطلاق .
ثمة أحزاب شيوعية وغير شيوعية مفلسة تتأسس برامجها السياسية على تكريس نضالها لمقاومة الإمبريالية الأميركية . مثل هذه البرامج لا تختلف عن الإتجار بالأفيون بعد أن انهارت الامبريالية بكل أجناسها في سبعينيات القرن الماضي وأن لم يكن هناك قط أية إمبريالية أميركية .

أعود لأؤكد أن قراءتي العلمية الماركسية للتاريخ بوقائعه المشهودة تقول لي أن أميركا لم تكن يوما إمبريالية ..
- في يناير 1918 وقف الرئيس الأميركي وودرو ويلسون يخطب في الكونجرس مؤيدا لحكومة لينين تفاوض الألمان في برست لوتوفسك لعقد معاهدة سلام مطالباً بانسحاب جيوش ألمانيا من روسيا ومساعدة روسيا لأن تأخذ دورها الدولي في سلام عالمي . وكان لينين في العام 1916 قد أدرج الولايات المتحدة في جدول الدول الامبريالية لكنه لم ينسب إليها أية مستعمرات، أدرجها كدولة رأسمالية لا بد أن تتطور نحو الامبريالية .

- لو كانت أميركا إمبريالية في العشرينيات لما كانت أزمة كساد 29 التي حطمت الرأسمالية الأميركية حتى التراب، ثم جاء الرئيس روزفلت ينقذ النظام الرأسمالي وظل الشعب الأميركي يصطف في طوابير الشوربة حتى العام 37 وخلال تلك السنوات الثمانية حتى نسبة الرأسمالية لم تكن سمتها المناسبة .

- ما يجدر ذكره في هذا السياق هو أنه عندما عارض تشيرنشل إنزال النورماندي قدم الجنرال ايزنهاور كتاب استقالته للرئيس روزفلت يقول فيه .. "لست على استعداد لمشاركة تشيرتشل في خيانة حلفائنا السوفييت " .

- في مؤتمر يالطا فيراير 45 وعد روزفلت صديقه ستالين بقرض يساوي 10 مليار دولار لدى انتهاء الحرب وقبل أن يتوفى روزفلت في 12 ابريل 45 كتب في مفكرته يقول .. "سيبني ستالين وليس تشيرتشل عالما يسوده الديموقراطية والسلام" .
ويذكر للرئيس روزفلت أنه في ديسمبر 43 لم يقبل أن يستضاف في طهران إلا في السفارة السوفياتية خارقا بذلك كل حدود البروتوكول .

- خلف روزفلت في ابريل 45 مجرم الحرب ترومان وهو من كان رأسماليو الحرب قد فرضوه على روزفلت نائبا له في دورة انتخابه للمرة الرابعة ؛ فكان أن أسس ترومان لسياسة جديدة تقضي بتكريس كل مقدرات أميركا لمقاومة الشيوعية .
في العام 47 أقر مشروع مارشال وأنفق 12.5 مليار دولار في اوروبا الغربية لمقاومة الشيوعية وهي تساوي اليوم 300 مليار .
وفي العام 47 أيضاً أقام دائرة المخابرات السي آي ايه لمقاومة الشيوعية .
في العام 49 أقام حلف شمال الأطلسي المعادي للإتحاد السوفياتي .
في العام 51 دخل الحرب في كوريا لمقاومة الشيوعية .

- ما كانت أميركا لتدخل الحرب العالمية الثانية لولا العدوان الياباني على بيرل هاربر ولم تقوَ أميركا ومعها بريطانيا على مواجهة اليابان في شرق آسيا .
لم تستسلم اليابان جرّاء القنبلتين في هيروشيما وناغازاكي في 6 و 9 أغسطس، لم تستسلم إلا في 2 سبتمبر 45 بعد أن أباد الجيش الأحمر كامل جيوشها البرية في منشوريا، حوالي مليون جنديا .

- ما إن انتهت الحرب في كوريا حتى بدأت أميركا حربها على فيتنام .
- حرب أميركا على الشيوعية 1951 - 1975 لا أعتقد أنها كلفت أميركا أقل من 15 ترليون دولار .
- ما إن انتهت الحرب في كوريا حتى بدأت أميركا حربها على فيتنام . حرب أميركا على الشيوعية 1951 - 1975 لا أعتقد أنها كلفت أميركا أقل من 15 ترليون دولار . لا الأحكام الإمبريالية ولا الرأسمالية يمكن أن تتحمل مثل هذه الخسائر، وتنتهي حروب أميركا على الشيوعية أخيراً بهزيمة فاضحة في فيتنام الجنوبية .
- ما يقطع بأن حروب أميركا على الشيوعية لم تكن حروباً استعمارية بحال من الأحوال هو أن أميركا بعد أن وجدت أن حروبها على الشيوعية قد انتهت إلى الفشل الذريع فكانت حيلتها الأخيرة هي زرع النظام الرأسمالي في دول شرق آسيا، في النمور الستة وفي الصين وباتت أميركا نفسها سوقاً مفتوحة للبضائع الصينية والشرق أسيوية
فكيف يمكن والحالة هذه نسبة الامبريالية لأميركا وهي اليوم أكبر مستورد في العالم للبضائع ورؤوس الأموال كما أنها أكبر مدين في العالم تتجاوز ديونها 23 ترليون دولار، وأن 70% من موازنة الدولة الاتحادية هي سندات أجنبية .

ولإجمال الصورة على حقيقتها نستقرئ التاريخ وهو الذي لا يًستَحكم غيره . يقول لنا التاريخ أنه بوصول ريتشارد نكسون للرئاسة في نهاية الستينيات كانت خزائن المال في أميركا فارغة تماماً وقد أحرقت حرب فيتنام كل ما غصت به من أموال، ولم يعد نظام الإنتاج يعود بأموال تغطي نفقات الحرب في فيتنام مما اضطر إدارة نكسون في العام 71 لأن تعلن انكشاف الدولار والخروج من معاهدة بريتون وودز (Brettonwoods) 1944 التي تستوجب غطاء النقد بالذهب .
في عامي 72 و 73 اضطرت إدارة نكسون أن تعلن رسمياً ثلاث مرات خفضاً لقيمة الدولار (Devaluation) وقد خسر الدولار حوالي 40% من قيمته في أسواق الصرف . ذلك يعني رغم كل التأويلات المنختلفة أن النظام الرأسمالي قد انهار في أميركا وأن دورة الانتاج الرأسمالي (نقد – بضاعة – نقد) لم تعد تتحقق وتعود بفضل القيمة في قيمة البضاعة أكثر من قيمة النقد في أصولها . تلك هي حقيقة حسابية لا تحتمل التأويل . انهيار النظام الرأسمالي في أميركا جعلها أسوأ حالا من الاتحاد السوفياتي رغم انكفائه على النظام الاشتراكي منذ العام 53 .
أن تجتمع الدول الرأسمالية الخمس الكبرى (G 5) على مستوى القمة في رامبوييه في نوفمبر 1975 وتعلن كسرها للقانون الدولي وأن القيمة (Value) تتأصل في نقودها وليس في البضاعة المجسدة لقوى العمل لم يُجدِ سوى أن يبعث قوى كاذبة في الدولار الأميركي .
اليوم تحكم أميركا العالم بقوى كاذبة هي الدولار الأميركي . ومن المفيد في هذا المقام الوقوف أمام واقعة تاريخية بالغة الأهمية ومع ذلك يغفلها الكثيرون وحتى المؤرخين .
في 4 مارس آذار اجتمع مجلس الأمن الدولي للنظر في اقتراح مقدم إليه يقضي بوقف اطلا ق النار في حرب تحرير الكويت بعد أن كانت الطريق مفتوحة أمام القوات البريطانية والأميركية إلى بغداد بعد هزيمة قوات الحرس الجمهوري العراقية غرب العراق . كان القرار المفاجئ لمجلس الأمن هو رفض القرار بالإجماع بما في ذلك صوت المندوب السوفياتي . بعد نصف ساعة من إعلان ذلك القرار اتصل غورباتشوف على الخط الساخن بجورج بوش مهدداً بتوجيه انذار نهائي للولايات المتحدة إن لم يتم وقف اطلاق النار قبل مرور نصف ساعة . كان الغريب في ذلك التهديد هو إعلانه مباشرة على التلفاز والإشارة إلى أن التهديد موجه من قادة الجيش السوفياتي المجتمعين في الكرملين في اجتماع مستمر وليس الإنذار من غورباتشوف (!!) فكان أن أمر جورج بوش بوقف اطلاق النار وكان اجتماع خيمة سفوان بحضور المندوب السوفياتي يفجيني بريماكوف . كان ذلك قبل شهور قليلة من تفكك الاتحاد السوفياتي





التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي


التعليقات

1 - الامبرياليه الأمريكيه
عبد المطلب العلمي ( 2020 / 4 / 8 - 20:40 )
تحياتي البلشفيه
النقد و النقد الذاتي هو من اسس البلشفيه،و لقد وجدت في المقال اعلاه خطأ جسيما علي تصحيحه. لم تعد الولايات المتحده امبرياليه لكن هذا لا يعني انها لم تكن كذلك. لقد اشار لينين في كراسته (الامبرياليه اعلى ...) المجلد66ص377 الى ان امريكا عام 1876 لم يكن لديها مستعمرات لكن في عام1914 اصبح لديها0.3مليون كم مربع من المستعمرات و تعقيبا على هذا الجدول يقول:نرى هنا بجلاء كيف «انتهى» تقاسم العالم على تخوم القرنين التاسع عشر والعشرين. ....ورغم سعة الخطوة التي خطتها خلال العقود الأخيرة التسوية في العالم وتقريب ظروف الاقتصاد والمعيشة في مختلف البلدان تحت ضغط الصناعة الضخمة والتبادل والرأسمال المالي، ما زال الفرق على كل حال كبير، نلاحظ بين الدول الست المذكورة، من جهة، بلدانا رأسمالية فتية تقدمت بسرعة خارقة (أمريكا، ألمانيا، اليابان)؛ ومن جهة أخرى، بلدي التطور الرأسمالي القديم اللذين كانا تقدمهما في الوقت الأخير أبطأ جدا من تقدم البلدان الآنفة الذكر (فرنسا وإنجلترا) .
اذن لم يدرج لينين امريكا كدوله راسماليه في طريقها الى الامبرياليه بل كدوله امبرياليه استولت على كذا كم مربع بسرعه هائله.

2 - عزيزي الرفيق البولشفي مطلب
فؤاد النمري ( 2020 / 4 / 8 - 21:24 )
يشير لينين في الجدول المذكور أن مساحة الولايات المتحدة ومستعمراتها تصل إلى 9.7 مليون كيلومتراً مربعاً
لكن مساحة الولايات المتحدة اليوم هي 9.834 مليون كيلومترا أي بزيادة 134 كيلومتراً مربعا
تفسيري لهذا الاختلاف هو أن لينين كان قد اعتبر بعض الأراضي التي ضمتها أيركا من المكسيك هي مستعمرات لكننا اليوم لا يمكننا اعتبار ولاية نيومكسكو مستعمرة
هل لدى الرفيق مطلب تفسير آخر ؟
أنا بانتظار وأي حفارنا البولشفي كلي القدرات

كما أحب أن أسمع رأيك بخطاب وبلسون يؤيد حكومة لينين في محادثات برست لوتوفسك في حبن وزبر الخارجية تروتسكي يعارضها

ما نعرفه عن ماركس ولينين هو أن الامبريالية تضمن تحاشي أزمة الكساد الدورية في المتروبول

تحياتي
ما زال رفيقنا سعيد يشكو من عنوان بريده

3 - فك الشفرة
حميد فكري ( 2020 / 4 / 8 - 21:27 )
تحية للسيد النمري
تقول : (وكان لينين في العام 1916 قد أدرج الولايات المتحدة في جدول الدول الامبريالية لكنه لم ينسب إليها أية مستعمرات، أدرجها كدولة رأسمالية لا بد أن تتطور نحو الامبريالية .)
1) كيف يستقيم القول ,
أن لينين يعتبرأمريكا دولة إمبريالية على الرغم من أنها ليست إستعمارية
وفي نفس الوقت ,هو يعتبرها دولة رأسمالية [لابد ]أن تتطور نحو الإمبريالية؟
بصراحة لم أستطع فك شفرة هذا اللغز .
تحياتي

4 - الرفيق العزيز حميد فكري
فؤاد النمري ( 2020 / 4 / 8 - 21:36 )
سؤالك إياه سأله رفيقنا البولشفي مطلب أعلاه
وأجبت عليه
أحب أن أسمع رأيك في تفسيري أعلاه
وسأقول لك حينئذ الأهمية البالغة إلى ما ذهبت إليه

تحياتي البولشفية

5 - كاليفورنيا و نيو ميكسيكو
عبد المطلب العلمي ( 2020 / 4 / 8 - 23:01 )
يشير لينين انه في عام1976 لم يكن لدى الولايات المتحده مستعمرات،و بعودتنا الى تاريخ تشكيل الولايات المتحده نرى ان نيوميكسيكو و كاليفورنيا تم ضمهم الى الولايات عام 1848 بعد الانتصار في الحرب المكسيكيه.اذن لينين في جدوله( و بالمناسبه هو اعتمد على احصائات سوبان )لم
يعتبرهم مستعمرات.ربما اتفق مع طرحك فيما يخص هاواي فهي الان ولايه و تم ضمها في اخر عام من القرن19،و ربما هذا هو سبب الاختلاف بين مساحة امريكا اليوم و جدول لينين.اعتقد ان المقصود هي الاراضي التي استولت عليها بعد الحرب مع اسبانيا اي بورتيريكو و غوام فانهم ليسوا ولايات لكنهم تابعين للولايات المتحده،كذلك يبقى عالقا في الهواء موضوع الفلبين،فامريكا اشترتها من اسبانيا بعد هزيمه اسبانيا في الانتفاضه الفلبينيه و اعلان الجمهوريه الفلبينيه

6 - الإمبريالية
رائد محمد نوري ( 2020 / 4 / 8 - 23:59 )
أراك تعود إلى صفة أمريكا الاقتصادية مرةً أخرى! لماذا؟
ليست أمريكا اليوم إمبرياليةً لكن هذا لا ينفي أنها الأخطر على الإنسانية بسبب تدميرها القيمة بوساطة دولاراتها المتهاوية وقوتها العسكرية والعلمية.
وفي الختام أعود لأسأل:
كتبت مسبقاً عن صفة أمريكا الاقتصادية، لماذا تعود لذلك مجدداً؟
تحياتي رفيقي

7 - الرفيق البولشفي مطلب
فؤاد النمري ( 2020 / 4 / 9 - 03:29 )
ها حفارنا البولشفي الجبار يصحح تفسيري
وأفهم من التصحيح أن زيادة المساحة 0.3 في جدول لينين لم تكن زيادة استعمارية أي أن الولايات المتحدة في العام 1914 لم تكن دولة استعمارية
كيف لها أن تكون دولة الستعمارية والرئيس الأميركي ويلسون يعلن مبادئه الأربعة عشر في الكونجرس والمبدأ السبع منها هو تأييد الثورة البلشفية في روسيا
وأخيراً أضيف رسالة كارل ماركس إلى ابراهام لنكولن يؤيده في حرب تحرير العبيد في الجنوب للنهوض بالصناعة الرأسمالية في الشمال

تقديري الكبير لمساهمتك

8 - الرفيق البولشفي العزيز رائد
فؤاد النمري ( 2020 / 4 / 9 - 04:18 )
العالم بأجمعه وبقيادة الصين الشيوعية قررت كسر القانون الدولي للنقد واعتبار الدولار الأميركي هو الغطاء القانوني لكل نقود العالم
ليس لنا أن نلوم رائد مثلاً لو تبرع أحدهم أن يأتيك كل يون بجميع احتياجاتك دون مقابل حتى لو قعدت عاطلاً بلا شغل
أن يكون الدولار هو الغطاء القانوني لمختلف نقود العالم أي أن تعيش أميركا حياة الرفاه دون مقابل طالما أن العالم يشتري أوراقا خضراء أميركية بالذهب
أنا لا أرى حقاً لأي أحد أن يلوم اميركا مقابل ذلك
دور أميركا في مثل هذا الحال لا يمكن أن يكون دورا استعمارياً
أصلاً الاستعمار لا يمكن أن يوفر لأمريكا مثل هذا الامتياز

السؤال الجوهري الذي سألته حضرتك وأشكرك جداً عليه وهو لماذا أكتب لتطهير اميركا من كل دور امبريالي هو أن عشرات الأحزاب الشيوعية تخلت عن شرعيتها الشيوعية لتتبنى شرعية كاذبة وهي -النضال التحرري ضد الإمبريالية الأمريكية-
هذه أحزاب تبيع الأفيون لشعوبها وواجب البلاشفة الأول هو فضح هذه الأحزاي وتحطيمها
ليست الامبريالية هي من حطم الاتحاد السوفياتي بل هي البورجوازية الوضيعة المعادية للإمبريالية هي من قام بهذا الدور القذر، أقذر دور في التاريخ
تحياتي وتقدير

9 - hالبرجوازية الوضيعة
رائد محمد نوري ( 2020 / 4 / 9 - 10:41 )
والبرجوازية الوضيعة هي التي تقود الولايات المتحدة الأمريكية اليوم إلى الأفول ، أم تراني مخطئاً؟
الحرب اليوم على من يقود العالم بغياب النقيض الحقيقي للبرجوازية الوضيعة في العالم كله وهذا مكمن الخطر على الإنسانية جمعاء.
تحياتي

10 - موضوع الفيليبن
سعيد زارا ( 2020 / 4 / 9 - 16:56 )
رفيقي الاعز مطلب تحياتي البولشفية


استاذن الرفيق فؤاد لادلو برايي في موضوع الفيليبين

طريقة استقلال الفيليبين بالضبط تظهر فعلا ان الولايات المتحدة الامريكية -ناهضت- الاستعمار، فقد كان استقلال الفيليبين ممنوحا و ليس حصيلة مفاوضات حيث صوت الكونغرس قانونا سنة 1934 لكي تنال الفيليبين استقلالها لتحصل عليه سنة 1946.

امريكا الحديثة المستقلة ناهضت الاستعمار ربما لخصوصية نظامها الراسمالي الحديث و ربما كذلك لتسهيل ولوجها الى المواد الاولية التي كانت تحتكرهما الامبراطوريتين البريطانية و .
الفرنسية، و يذكر انها كانت تضغط على المستعمرين لكي تنال المستعمرات استقلالها

و للنقاش بقية

تمنيت لو ساهم رفيقنا سامي الديب في الحوار و كذلك الرفيق حميد فكري

11 - الرفيق البولشفي العزيز رائد
فؤاد النمري ( 2020 / 4 / 9 - 17:12 )
يتوجب علينا نحن البلاشفة الجدد ألا ننسي للحظة أن من حرف قاطرة التاريخ إلى منحرف البورجوازية الوضيعة هو البورجوازية الوضيعة السوفياتية

ثم حتى الساعة فإنني لم أر كيف يمكن للبروليتاريا وللبلاشفة أن يقاوموا البورجوازية الوضيعة حيث أن البورجوازية الوضيعة نفسها تسبق الجميع في تحطيم أسس المجتمع الذي تعتاش عليه

ولذلك نحن نتوقع انهيار فوضى الهروب من استحقاق الاشتراكية في وقت قريب

تحياتي البولشفية

12 - الرفيق البولشفي سعيد
فؤاد النمري ( 2020 / 4 / 9 - 17:37 )
شكراً على الإضاءة الهامة جداً
وكنت تقصد رفيقنا العزيز سامي لبيب وليس سامي الديب
فاقتضى التصحيح

كان هدف المقالة هو أن أصيب الأفاقين الذين يبيعون الأفيون على شعوبهم بادعاء أنهم يقاتلون الامبريالية الأميركية بمقتل فيبدوا أنني أصبت الهدف فتراهم يمطرونني بالأصفار وأنا سعيد بأصفارهم

تحياتي البولشفية

13 - لإلتباس لابد من رفعه
حميد فكري ( 2020 / 4 / 10 - 04:15 )
تحية للجميع
السيد عبد المطلب العلمي
قلت في مستهل مداخلتك (و لقد وجدت في المقال اعلاه خطأ جسيما علي تصحيحه. لم تعد الولايات المتحده امبرياليه لكن هذا لا يعني انها لم تكن كذلك.)
ما يهمني الأن هو :لكن هذا لا يعني أنها لم تكن كذلك
إستشهدتَ بكتاب لينين الشهير ( الإمبريالية أعلى
و الدليل هو هذا النص ( ان امريكا عام 1876 لم يكن لديها مستعمرات لكن في عام1914 اصبح لديها0.3مليون كم مربع من المستعمرات)
أرى إلتباس هنا ,وجب رفعه
الجزء الأول من النص اللينيني صحيح ( إن أمريكا عام 1876لم يكن لديها مستعمرات)
على العكس من ذلك فجزء من أراضيها 0.3مليون كلم كان مستعمرا من قبل أوربا .
وهذا ما أورده لينين في الجدول نقلا عن الجغرافي سوبان .
يقول لينين (النسبة المئوية للأراضي العائدة للدول الأوربية صاحبة المستعمرات ( بما فيها الولايات المتحدة )
في أمريكا 27.5% 27.2% 66 -0.3%
يعني ناقص 0.3%
غير أنه يضيف قائلا( ونأخذ سنة 1914 مستعيضين عن أرقام سوبان بأرقام أحدث مأخوذة عن -الجداول الجغرافية والإحصائية -لهوبنز .
ويكون الحاصل
تابع

14 - لإلتباس لابد من رفعه 2
حميد فكري ( 2020 / 4 / 10 - 05:30 )
ويكون الحاصل مايلي ص 515
إنجلترا روسيا وفرنسا كانت لها مستعمرات 1876 بينما أمريكا ألمانيا واليابان لم تكن لها مستعمرات .
أما سنة 1914فأمريكا إنتقلت من مساحة تستعمرها تقدر ب 0.3 مليون ك مربع بعدد سكانها يصل إلى 9.7ملايين ن إلى مساحة تصل 9.4 م ك م بعدد سكانها يصل إلى 97 مليون ن .والنتيجة هي أن امريكا تحتل ما مجموعه من الأراضي 9.7 مليون ك م ,وليس 0.3 م ك م بعدد سكانها يصل إلى 106.7ملايين ن .
وفي هذا السياق بالذات يأتي التعقيب الذي أوردته للينين ,وليس في سياق ما قاله سوبان .
في جدوله .
لينين يمزج هنا بين معطيات سوبان القديمة ,ومعطيات هوبنز الحديثة فيستخلص مايلي :
يقول:ورغم سعة الخطوة التي خطتها خلال العقود الاخيرة من السنين تسوية العالم و....مازال الفرق على كل حال كبير ,نلاحظ بين الدول الست المذكورة ,من جهة بلدانا فتية تقدمت بسرعة خارقة ( امريكا ألمانيا اليابان ),ومن جهة أخرى ,بلدي التطور الرأسمالي القديم الذين كانا تقدمهما في الوقت الأخير أبطأ جدا )
أمريكا إذن حسب لينين , ومعها ألمانيا واليابان تقدمت بسرعة فائقة في الإستعمار .
أتمنى لو تعيد قراءة كتاب لينين حسب تسلسله المنهجي

15 - الرفيق حميد حميد فكري
عبد المطلب العلمي ( 2020 / 4 / 10 - 09:07 )
اعدت مره اخرى النظر في النص اللينيني فلم اجد ما يؤيد طرحك.جدول سوبان الوارد في ص373 يظهر ان الدول الاوروبيه فقدت0.3 من مساحه مستعمراتها في الولايات المتحده،ربما كان هذا نتيجه الحروب او الشراء فلا اشاره لسبب الفقدان.
و صحيح ان لينين استبدل عام1900لدى سوبان بعام1914لدى هوبنز،لكن لينين لم يشير الى ان الولايات المتحده(تحتل ما مجموعه من الأراضي 9.7 مليون ك م ,وليس 0.3 م ك م بعدد سكانها يصل إلى 106.7ملايين ن) .لنعود الى الجدول اللينيني ص377 فنجده قد اشار الى انه في عام1876 لم يكن لدى الولايات المتحده مستعمرات ثم عام1914مساحه المستعمرات0.3مليون كم مربع بعدد سكان9.7مليون نسمه ثم مساحه المتربول(البلد الأم)9.4مليون كم مربع بسكان 97 مليون نسمه.ثم يورد مجموع عدد السكان و المساحه للمتربول+المستعمرات مشيرا الى هذا بجمله المجموع الكلي ،فنجد 9.7مليون كم مربع وعدد سكان103.7مليون نسمه.اي ان الولايات المتحده مع مستعمراتها تتكون من(وليس تحتل)9.7 مليون كم مربع.
انا اعتمدت على النسخه الروسيه الأصليه و ربما حضرتك اعتمدت على نسخه مترجمه غير دقيقه.

16 - موضوع الفلبين ....يتبع
عبدو المراكشي ( 2020 / 4 / 10 - 16:17 )
د الحرب الاسبانية الأمريكية ، بدأت مفاوضات بين الطرفين وتم توقيع معاهدة سلام في باريس عام 1898، كان من بين نقطها بيع الفلبين للولايات المتحدة مقابل 20 مليون دولار، أما بورتوريكو وجزيرة غوام، فقد تم تسليمهما مجانًا ........ وبسبب التصويت ضد الإمبريالية داخل مجلس الشيوخ الأمريكي، لم تستطع الولايات المتحدة ضم كوبا، إلا أنها قد قامت بوضع البلاد تحت السيطرة العسكرية الأمريكية، حتى تنصيب -حكومة مناسبة-.........
نشأ جدل داخل الولايات المتحدة الأمريكية حول مستقبل و مصير تلك المناطق ، فمنهم من دعم فكرة -مساعدة تلك المناطق وتأهيلها للديمقراطية - ، ومنهم من دافع عن مبدأ تقرير المصير ...

17 - موضوع الفلبين ....
عبدو المراكشي ( 2020 / 4 / 10 - 16:19 )
محطتين بارزتين حددتا علاقة امريكا بالفلبين وغالبا مايتم طمسهما :
المحطة 1 : الانتفاضة التي قادها الزعيم الثوري الفلبيني أغينالدو ضد الوجود الامريكي تحت شعار -الجمهورية الفلبينية - التي أعلنها عام 1899...
المحطة 2 : معركة - بيرل هابر - عام 1941 ، حيث نفذت البحرية اليابانية هجوما على الأسطول الأمريكي وقواعده في المحيط الهادئ و الفلبين ....
صوت الكونغرس الأمريكي على منح الفلبين استقلالا محدودا عام 1907 كما صوت عام 1934 لصالح الاستقلال التام للفلبين عام 1946 ....تحيتي .

18 - شكرا على التوضيح ولكن ...
حميد فكري ( 2020 / 4 / 10 - 21:35 )
تحية للسيد عبد المطلب
نسختك الروسية لكتاب لينين ,تعطي لكلامك مصداقية أكثر .
بصراحة كانت لدي في مامضى نسخة بالفرنسية ,لكنني فقدتها ,والأن يوجد عندي نسخة بالعربية .
ربما ,تكون الترجمة غير دقيقة كما تفضلت .
على العموم أشكرك على التوضيح .
لكن مع ذلك ,فلا يصح الأخذ بمعيار المساحة المستعمرة , وحده كمعيار للإمبريالية
خصوصا بالنسبة لرأسمالية فتية كأمريكا كما يصفها لينين ذاته .
فلينين ,يرى الإمبريالية ,كمرحلة أعلى للرأسمالية ,حين إنتقلت من طور كانت فيه المزاحمة الحرة هي قانونها الأساسي ,إلى طور بات فيه الإحتكار عن طريق الكارتيلات ,سواء في القطاع الإنتاج الصناعي ,أو القطاع البنكي النقدي المالي ,هو السمة المميزة والغالبة لقتصاد دول المتروبول .
هذا هو مجمل بحث لينين
لكن حتى مقاربة لينين نفسها ,لم تعد كافية لفهم الظاهرة الإمبريالية اليوم
لأن الإمبريالية لم تعد مجرد علاقة سيطرة خارجية - حتى لو مارستها شركات إحتكارية عالمية - بل غدت علاقة بنيوية داخلية تتحكم في تطور بنية المجتمعات التبعية /-المتخلفة -.
علاقة التبعية dependance structurelleللمركز ,هي الوجود الفعلي للإمبريالية في عصرنا هذا

19 - الرفيق البولشفي العزيز عبدو المراكشي
فؤاد النمري ( 2020 / 4 / 10 - 22:42 )
الشكر الجزيل للرفيق البولشفي العزيز عبدو المراكشي على الإضاءات القيمة التي أضافها للموضوع

تحياتي وتقديري

20 - الرفيق حميد فكري
فؤاد النمري ( 2020 / 4 / 10 - 22:56 )
ما يحدد النظام الامبريالي ليس هو السيطرة بل نمط الإنتاج في المتروبول

تخياتي

21 - الإمبريالية علاقة تبعية بنيوية داخلية
حميد فكري ( 2020 / 4 / 10 - 23:58 )
صحيح ,أن نمط الإنتاج في المتروبول هو من يحدد الإمبريالية .
فهذا النمط ,بإعتباره راسمالي ,والراسمالية بحكم منطقها توسعية ,إذ لا يمكنها العيش دون أن تتوسع .
فالبضرورة عليها أن تخضع الأخر لسيطرتها ,فبدون هذه السيطرة لن تحقق هذا التوسع.
لكن السؤال هو :كيف أخضعت رأسمالية المركز ,مجتمعات الأطراف ؟
والجواب هو,كان هذا بإدخال علاقات إنتاج رأسمالية تبعية فيها ,تكون على رأسها طبقات أو فئات إجتماعية في خدمة أسيادها .
لذلك صارت الإمبريالية علاقة تبعية بنيوية داخلية ,ولم تعد بحاجة لأية سيطرة خارجية ,وإن كانت تلجأ إليها أحيانا .
تحياتي

22 - السيد حميد.....
عبدو المراكشي ( 2020 / 4 / 11 - 00:23 )
يقول السيد حميد فكري في التعليق 18 ....ولكن حتى مقاربة لينين نفسها لم تعد كافية لفهم الظاهرة الامبريالية اليوم ؟؟ اين توجد الامبريالية اليوم ياسيد حميد حتى نحكم على مقاربة لينين للظاهرة الامبريالية هل لازالت كافية لفهمها أم لا ؟ لاوجود للرأسمالية لقد انهارت مند منتصف السبعينات وبالتتابع لاوجود للامبريالية ......عالم اليوم تسوده وتتسيده البرجوازية الوضيعة وهي تجر البشرية الى المذبحة ...وماكان لها أن تتسيد وتتغول العالم لولا انقلاب البرجوازية الوضيعة بزعامة خروتشوف على مشروع البلاشفة في الثورة الاشتراكية العالمية ...السؤال المفصلي الذي يجب طرحه هو كيف أمكن لهذه -الطبقة -الطفيلية أن تسود رغم أنها لاتملك مشروعا اجتماعيا ؟
ماكانت لتحلم بذلك حتى لولا غياب أحزاب شيوعية حقيقية ...لقد ورثنا أحزابا تسمى شيوعية ولكنها في الحقيقة احزابا اصلاحية تبيع الأفيون لشعوبها تحت مسمياة عدة كالامبريالية ..حقوق الانسان ..العدالة الاجتماعية ...وأشكر الرفيق النمري على هذا المقال القيم لأنه جاء ليعري جزءأ من الأوهام التي تزرعها هذه الاحزاب في العالم كله....تحيتي وتقديري

23 - لماذا ساند ويلسون البلاشفة ؟
حميد فكري ( 2020 / 4 / 11 - 00:58 )
أما بخصوص تأييد ويلسون لحكومة لينين تفاوض الألمان في برست لوتوفسك لعقد معاهدة سلام مطالباً بانسحاب جيوش ألمانيا من روسيا ومساعدة روسيا لأن تأخذ دورها الدولي في سلام عالمي .
فهو على الأرجح ماكان ليحصل لولا أن البلاشفة , لم يفضحوا المعاهدات السرية ,كاسايس بيكو.
ولهذا كانت إحدى مبادى ويلسون هي قيام العلاقات الدولية على أساس مواثيق سلام عامة وتكون المعاهدات الدولية علنية وغير سرية .
ثم إن أمريكا ,دخلت الحرب ع 1 في حلف مضاد لحلف ألمانيا ,.فمن الطبيعي أن تمارس سياسة نقيضة لألمانيا .
دون أن ننسى أيضا أنها شاركت إلى جانب الدول المساندة للثورة المضادة .
إنها لعبة السياسة في زمن صراع الإمبرياليات .
تحياتي

24 - الرفيق عبدو المراكشي
فؤاد النمري ( 2020 / 4 / 11 - 05:04 )
عبثاً نناقش العقائدي حميد فكري
فهو سيواصل خض الماء حتى العام 2030
وعندها سيتذوق زبدة الماء صارخاً .. -ألم أقل لكم أن معتقداتي في العام 2020 كانت صحيحة- !!!
الداء المزمن الذي تشكو منه الماركسية على الدوام هو الأدلجة


تحياتي البولشفية للرفيق عبدو المراكشي

25 - إلى السيد عبدو المراكشي
حميد فكري ( 2020 / 4 / 11 - 21:36 )
تسأل : أين توجد الإمبريالية اليوم ؟
والجواب هو,كان هذا بإدخال علاقات إنتاج رأسمالية تبعية فيها ,تكون على رأسها طبقات أو فئات إجتماعية في خدمة أسيادها .
لذلك صارت الإمبريالية علاقة تبعية بنيوية داخلية ,ولم تعد بحاجة لأية سيطرة خارجية ,وإن كانت تلجأ إليها أحيانا .

تقول أيضا :لاوجود للرأسمالية لقد انهارت مند منتصف السبعينات وبالتتابع لاوجود للامبريالية .
ثم تطرح سؤالك المفصلي :هو كيف أمكن لهذه -الطبقة -الطفيلية أن تسود رغم أنها لاتملك مشروعا اجتماعيا ؟
فيأتي جوابك :.وماكان لها أن تتسيد وتتغول العالم لولا انقلاب البرجوازية الوضيعة بزعامة خروتشوف على مشروع البلاشفة في الثورة الاشتراكية العالمية .
يا رفيقي ,كيف تجعل إنقلاب تلك البورجوازية الوضيعة على مشروع البلاشفة في الثورة الإشتراكية العالمية سببا لتسيدها وتوغلها في العالم ,علما أنها لاتملك مشروعا إجتماعيا ؟
تحياتي


26 - إلى السيد فؤاد النمري
حميد فكري ( 2020 / 4 / 11 - 21:43 )
يقول السيد النمري

عبثاً نناقش العقائدي حميد فكري.

وأرد , العبث هو في عدم المناقشة
تحياتي

27 - نعم......
عبدو المراكشي ( 2020 / 4 / 11 - 22:35 )
نعم الرفيق فؤاد ملاحظتك وجيهة جدا سآخذها بعين الاعتبار......تحيتي

28 - موقف لينين من ويلسون هونفسه من دولته
حميد فكري ( 2020 / 4 / 12 - 01:39 )
بخصوص موقف لينين من ويلسون , ومن أنصاره ,حين يزعم السيد النمري أن أمريكا في عهد ويلسون لم تكن إمبريالية ,بدليل أن :(تأييد ويلسون لحكومة لينين تفاوض الألمان في برست لوتوفسك لعقد معاهدة سلام مطالباً بانسحاب جيوش ألمانيا من روسيا ومساعدة روسيا لأن تأخذ دورها الدولي في سلام عالمي .)
يقول لينين ( إن صلح بريست ليتوفيسك الذي أملت شروطه ألمانيا الملكية ,ومن بعده صلح فرساي الأكثر وحشية وحطة والذي أملت شروطه الجمهوريتان -الديموقراطيتان- أمريكا وفرنسا ,وكذلك إنجلترا -الحرة -قد قدما للبشرية خدمة نافعة جدا إذ فضحت الكتبة الخدم المأجورين للإمبريالية وكذلك البورجوازيين الصغار الرجعيين الذين ,وإن كانوا يخلعون على أنفسهم ألقاب المسالمين والإشتراكيين ,فإنهم يمتدحون - الولسونية -ويبرهنون على إمكان السلام والإصلاحات في ظل الإمبريالية .

موقف لينين من الولسونية واضح لا غبارعليه .
فهل بقي بعد هذا الموقف الصريح من كلام , بشأن ويلسون وأمريكا .!!!!!!
تحياتي








29 - إلى حميد فكري
فؤاد النمري ( 2020 / 4 / 12 - 05:14 )
أما يا حميد ماركسي أما أنت فعقائدي والماركسي والعقائدي لا يلتقيان
لك أن تتحقق من بطلان منظومات معتقداتك عندما تواجه حقيقة أميركا اليوم
كيف تكون أميركا إمبريالية وهي اليوم أكبر مستورد في العالم للبضائع ورؤوس الأموال !!!

هل بين معتقداتك ما ينطح هذه الحقيقة !؟

30 - الويلسونية -1
عبد الحسين سلمان ( 2020 / 4 / 12 - 10:46 )
الزميل حميد فكري تعليق رقم 28
تحياتي

الولسونية
وردت في مقدمة الطبعة الطبعة الفرنسية والألمانية لكتاب لينين
الإمبريالية أعلى مراحل الرأسمالية -1916
وفي الطبعة الانكليزية Wilsonism
وفي الطبعة الفرنسية -wilsonisme
وفي الطبعة الألمانية -Wilsonismus
وفي الطبعة الروسية «в-;-и-;-л-;-ь-;-с-;-о-;-н-;-и-;-з-;-м-;-»

يلاحظ في جميع الطبعات ان اسم ويلسون, ينتهي اللاحقة -ism
وهذه اللاحقة عندما ترتبط بأسم , فأن الاسم يتحول الى مذهب عقيدة
لذلك يقول البير كامو : Sartre and I are always surprised to see our names linked
و
وهنا اعتبرها لينين عقيدة او مذهب شرير , عندما قال:
إذ فضحا الكتبة الخدم المأجورين للإمبريالية وكذلك البرجوازيين الصغار الرجعيين الذين، وإن كانوا يخلعون على أنفسهم ألقاب المسالمين والاشتراكيين، فإنهم يمتدحون « الولسونية Wilsonism » ويبرهنون على إمكان السلام والإصلاحات في ظل الإمبريالية
.
يتبع لطفاَ

31 - الويلسونية -2
عبد الحسين سلمان ( 2020 / 4 / 12 - 11:20 )
و الويلسونية Wilsonism

تستند على مبدأ مزيف هو الأممية الليبرالية Liberal internationalism
و مناصرة توسيع رقعة الرأسمالية والديمقراطية وتقرير المصير الكاذب بسبب تدخله في الثورة المكسيكية عام 1914 واحتلال الولايات المتحدة لمختلف البلدان ، والتي كانت أكثرها طموحًا جمهورية الدومينيكان في عام 1916

هذه الحقائق لا يعرفها السيد النمري والذي تقمص دور اليوزباشي في تعليقه رقم 24
فيصدر امراّ عسكرياّ
ويرد عليه الجاويش في تعليق رقم 27
نعم سيدي

32 - تداخل
رائد محمد نوري ( 2020 / 4 / 12 - 11:52 )
ليسمح لي الرفيق النمري مناقشة الأستاذ فكري في تعليقه الأخير..
عبرت مبادئ ودرو ولسن عن دولة رأسمالية فتية تسعى إلى التحول إلى الإمبريالية وذلك بالوقوف مع الشعوب في المستعمرات البريطانية والفرنسية للتحرر من هيمنة تينك الدولتين الإمبرياليتين حتى يتسنى لأمريكا التمدد وبسط سيطرتها؛ أما لينين فهو قائد ثورة اشتراكية؛ لهذا كان عليه تفكيك التناقضات الحاكمة النظام الرأسمالي؛ لهذا وقف ضد الولسنية.
لكم تحياتي وعذراً من الرفيق النمري.

33 - الرفيق العزيز رائد محمد نوري
فؤاد النمري ( 2020 / 4 / 12 - 13:53 )
أن يقول لينين أن مبادئ ويلسون لن تغطي الإمبريالية فذلك لا يعني أن لينين يدين ويلسون بل يمكن إعتبار ذاك إطراء أي أن كل الايجابيات في مبادئء ويلسون لن تغطي جرائم الامبريالية

نقارن ذلك برسالة كارل ماركس إلى ابراهام لنكولن في العام 1865 يؤكد تأييد الأممية الأولى لاعادة انتخاب لنكولن وتحرير العبيد الذي قاده لنكولن لن يغطي استغلالهم في صناعات الشمال

ثمة من لا يفهمون ما يقرؤون وهذا مشكلتهم وليست مشكلتنا

تحياتي البولشفية

34 - نصف الحقيقة
عبد الحسين سلمان ( 2020 / 4 / 12 - 14:01 )
أصاب تعليق السيد رائد محمد نوري رقم 32, نصف الحقيقة

1. مبادئ ويلسون ال 14 هي ذر الرماد , لذلك انتبه لينين لها وحذر منها

2. اامريكا لم تقف مع الشعوب, التاريخ يقول:
بدأت امريكا سياسة التدخل مع مبدأ مونرو Monroe Doctrine في عام 1823, و مونر هذا هو الرئيس الخامس لامريكا للفترة من 1817 الى 1825
الذي عمل من أجل وقف المزيد من الاستعمار الأوروبي والسماح للمستعمرات الأمريكية بالنمو أكثر .
Lens, Sidney Zinn, Howard (2003) [1971]. The Forging of the American Empire

ثم جاء مبدأ Manifest destiny لمهمة استرداد العالم القديم من خلال القدوة العالية ... الناتجة عن إمكانات أرض جديدة لبناء سماء جديدة , وكانت الحرب المكسيكية الأمريكية عام 1846 أدت إلى ضم 525000 ميل مربع من الأراضي المكسيكية.
Mark Joy (2014). American Expansionism, 1783-1860: A Manifest Destiny?. Routledge

35 - مبادئ ويلسون
عبد المطلب العلمي ( 2020 / 4 / 12 - 18:39 )
ارى نقاشا حادا حول الويلسنيه و هل مدحها لينين ام قدحها. و المهم هنا انه لا احد انتبه لكرونولوجيا التصريحات. في الثامن من يناير1918 يطرح ويلسون امام الكونجرس نقاطه و ما يهمنا هنا هي النقطه السادسه التي تخص روسيا حيث يطرح ضروره انسحاب القوات الغيرصديقه من روسيا و حل جميع المشاكل المرتبطه مما سوف يكون اساسا لعلاقات تعاون حره لجميع شعوب العالم و فسح المجال لروسيا لبناء سياستها الخاصه المرتكزه على مؤسسات منتخبه و دعم جهودها للانخراط مع الامم الحره الخ.
مبادئ ويلسون ال 14 تم اعتمادهم كأساس لعقد صلح فرساي و تم تقديمهم الى عصبه الأمم مع شرح مفصل لكل بند،فنجد في شرح البند السادس ان المقصود بروسيا ليس البقعه الجغرافيه التي كونتها الأمبراطوريه الروسيه،بل يجب اخراج بولندا و فلندا و اوكرايينا و استونيا و لاتفيا و ليتفا من ذلك الكيان.اما منظقه القفقاز فيجب التفاوض حولها مع تركيا،كذلك يجب انتداب احدى الدول العظمى على منطقه اسيا الوسطى.
لهذا انتقد لينين الويلسنيه في مقدمه الطبعه الفرنسيه للامبرياليه اعلى و كان ذلك في تموز1920 اي بعد فرساي و بعد اكثر من سنتين على خطاب ويلسون امام الكونغرس.و له ايضا نص

36 - القنصل العام الامريكي في موسكو
عبد الحسين سلمان ( 2020 / 4 / 12 - 20:11 )
السيد عبد المطلب العلمي
تحية

أنا سعيد لمشارتكم في الحوار, لانكم تستند على وثائق
بما أن حضرتكم تطرقت الى الكرنولوجيا Chronology

هل تتفضل وتخبرنا عن دور الدبلوماسي الامريكي والقنصل العام الامريكي في موسكو
Dewitt Clinton Poole Jr

ولماذا طردته الدولة الفتية السوفيتية من أراضيها ؟ وهو الممثل الرسمي للولايات المتحدة في زمن رئاسة ويلسون

مع الشكر والتقدير

37 - إلى السيد فؤاد النمري
حميد فكري ( 2020 / 4 / 12 - 22:29 )
في تعليقك رقم 29 جاء :أما يا حميد ماركسي أما أنت فعقائدي والماركسي والعقائدي لا يلتقيان
لك أن تتحقق من بطلان منظومات معتقداتك عندما تواجه حقيقة أميركا اليوم
كيف تكون أميركا إمبريالية وهي اليوم أكبر مستورد في العالم للبضائع ورؤوس الأموال !!!

أنت هنا لم تقل شيأ حول ما أوردته بشأن موقف لينين من ويلسون
لهذا كان تعليقك مجرد كلام بلا مذاق أو معنى
ثم لماذا توجه اللوم إلى شخصي ,فأنا مجرد ناقل لموقف لينين وهو بالفعل كما قال السيد عبد الحسين سلمان,مقتطف من مقدمة لينين للطبعة الفرنسية والألمانية ,لكتابه (الإمبريالية أعلى ..)
فهل ناقل الكفر كافر !!!
لذا لن أجيبك الأن عن سؤالك ,فهو خارج السياق
تحياتي

38 - العلاقات الأمريكيه الروسيه
عبد المطلب العلمي ( 2020 / 4 / 12 - 22:42 )
القنصل الامريكي في موسكو شارك في مؤامرتين،محاوله الاشتراكيين الثوريين الانقلابيه الفاشله و كذلك الدعم المكتبي لأنزال الجنرال غريفز في الشرق الأقصى. و بما انه تم التطرق الى العلاقات فيجب الاشاره الى ان رجلا الاستخبارات العسكريه مدير الصليب الاحمر الامريكي و نائبه و كذلك الملحق العسكري الامريكي،تواصلوا مع لينين و تم التوصل الى اتفاق شفهي بعدم اطلاق سراح الاسرى الالمان و كذلك رفض لينين اقتراحهم بمتابعه الحرب و طلب منهم دعم عقد الصلح.وزير الخارجيه لم يوافق على الاعتراف بالبلاشفه و استدعى السفير لاستبداله.و دعم القنصل للاتصال بتروتسكي لدعم جناحه بعدم توقيع الصلح و تم التنسيق ايضا مع البريطاني رايلي.يجب ايضا الاشاره الى انه كان هناك صراع بين الجمهوريين و الديمقراطيين في الموقف من روسيا فكان هناك من يسعى لضرب البلاشفه و جناح اخر يرى انه في حاله الانقلاب على البلاشفه فتتقدم المانيا لاحتلال روسيا و لن تكون هناك قوات لايقافهم.في الفتره المشار اليها القنصل المذكور و كذلك جميع الدبلوماسيين كانوا ممثلين لدى الحكومه المؤقته و لم يعتبرهم البلاشفه دبلوماسيين لانهم لم يقدموا اوراق اعتمادولم يعترفوابالب

39 - السيد عبد الحسين سلمان
حميد فكري ( 2020 / 4 / 12 - 23:17 )
ملاحظاتك كلها في محلها ,وهو ما لا حظته أنا أيضا :
كلام لينين كان قويا بوضوحه
ويلسون يأتي بمبادئ تقدمية , في مجال العلاقات الدولية ,لكنه يمارس إمبريالية على أرض الواقع ,أليس هذا هو ديدن الإمبرياليين عندما يتغنون بشعارت الديموقراطية وحقوق الإنسان ثم يمارسون الإنقلابات ويدعمون الديكتاتوريات !!
وهل يغفل رجل ثوري ماركسي كلينين عن خفايا مثل هذا الخطاب المزيف .

الرائع أن السيد رائد محمد نوري ,لم تخطأ عينه هذه الملاحظة
فلينين رجل سياسي محنك ,يعرف كيف يفهم تناقضات الواقع
سياخذ من ويلسون ما يخدم مصلحة الثورة ,دون أن ينخدع بأعدائه
تحياتي للجميع




40 - شكر
عبد الحسين سلمان ( 2020 / 4 / 13 - 10:16 )
شكراّ للسيد عبد المطلب العلمي , تعليق رقم 38

القنصل الامريكي في موسكو شارك في مؤامرتين،محاوله الاشتراكيين الثوريين الانقلابيه الفاشله

اخر الافلام

.. Socialism the podcast 131: Prepare a workers- general electi

.. لماذا طالب حزب العمال البريطاني الحكومة بوقف بيع الأسلحة لإس



.. ما خيارات جيش الاحتلال الإسرائيلي لمواجهة عمليات الفصائل الف

.. رقعة | كالينينغراد.. تخضع للسيادة الروسية لكنها لا ترتبط جغر



.. Algerian Liberation - To Your Left: Palestine | تحرر الجزائر