الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
الانستغرام
لينكدإن
تيلكرام
بنترست
بودكاست
الحوار المتمدن
- موبايل
الموقع
الرئيسي
درس في الديموقراطية
فؤاد النمري
2020 / 7 / 28ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
كتب الدكتور طلال الربيعي يترجم مقالاً بعنوان "ستالين ومعركة البروليتاريا من أجل الديموقراطية" فكان أن تنطح له الزيرجاوي وهو يعمل عمل الجواسيس من أعداء الشيوعية دون أجر متمثلاً بالجاسوس التروتسكي جورج أورويل الذي فضحته جريدة النيويورك تايمز قبل سنوات قليلة كجاسوس لل (MI5) في الحرب الأهلية في اسبانيا ثم لل (MI6) وهو على فراش الموت يرسل صديقته تحمل رسالة منه إلى مكتب مقاومة الشيوعية (MI6) الذي أسسة الجاسوس بأجر للإستخبارات الأميركية إرنست بيفن (Ernest Bevin) وزير خارجية حكومة العمال، وفي الرسالة أسماء جميع الشيوعيين الذين عرفهم اورويل في اسبانيا وفي بريطانيا . تنطح الزيرجاوي متمثلاً بالجاسوس جورج اورويل وكتب استشهادات من جملة من أعداء الشيوعية تحت عنوان "ستالين والديموقراطية" مسترشدا بقول للجاسوس اورويل يقول فيه .. "نقد روسيا وستالين هو دلالة الأمانة الفكرية" !! ليس ما يثير القرف من مثل جاسوس يختبئ في جحر تحت الأرض في لندن تحت قصف طائرات هتلر يكتب مزرعة الحيوان (Animal Farm) يشبه الروس بالحيوانات مستعيرا هذا التشبيه من أفواه جنود النازي حيث الجنود السوفيات لا يتراجعون في الحرب وهم الذين "قدت قلوبهم من الفولاذ" كما حفر الملك جورج السادس على سيفه الذي أهداه لجنود ستالينجراد، ووقع الملك مذكرة مع رئيس وزرائه ونستون تشيرتشل إلى ستالين في ديسمبر 43 تقول .. "لن تنسى شعوب يريطانيا مدى الحياة أفضال الجيش الروسي في الحفاظ على حريتها" . كان ذلك متزامناً مع نص اورويل، فمن هو الحيون الملك جورج والرئيس تشيرتشل أم التروتسكي الجاسوس جورج أورويل الذي يتمثل به الزيرجاوي !!؟
أنا ومنذ سنوات عديدة أقاطع الزيرجاوي، لا أحفل بكتاباته ولا أرد على تعليقاته وذلك ليس لأنه ورّاق لا يفهم ما يقرأ فقط بل لأنه أيضاً يتعدى حدود الأدب في المخاطبة . لكنني وجدت نفسي مؤخراً مضطراً لأن أعلق على مقالته "ستالين والديموقراطية " ليس لأن الوراق الزيرجاوي لا يفهم الديموقراطية، وهو أمر من طبيعة الوراقين، بل لأن موضوعة الديموقراطية تشكل طلسما على كافة المتثاقفين العرب فلم يجرؤ أحد منهم أن يواجه التحدي الذي طرحته بوجههم ويقوم بتعريف الديموقراطية دون أن ينبس أحدهم بحرف باستثناء الزيرجاوي الذي عرّف ما لا يعرف .
للديموقراطية أهمية قاطعة طالما أنها المفتاح الوحيد للعلوم السياسية بمختلف ألوانها ودرجاتها . وعليه فإن جميع الذين كتبوا في السياسة دون امتلاك مفتاحها وهو الديوقراطية فهم ليسوا إلا أفاقين أوغادا . هذا ما يرتب علي أن أعلم هؤلاء الأوغاد درساً في الديموقراطية .
الديموقراطية هي ذاتها وسائل القهر والقمع التي تتحوط عليها الدولة لاستخدامها في الحفاظ على الحقوق والأنصبة المحددة في النظام الاجتماعي ومثبتة في الدستور والقوانين . لذلك كانت الديموقراطية في أثينا وفي روما في عصر العبودية غير الديموقراطية في عصر الإقطاع كما في الوثيقة العظمى (Magna Carta) 1215 غيرها في عصر الديوقراطية البورجوازية كما في انجلترا منذ 1688 .
يعتقد العامة وألشيوعيون العرب منهم أن الدولة وما تمتلك من أدوات قهر وقمع هي التي نوزع الحقوق بالشكل المناسب لسادتها وهي التي تحافظ على استمرار هذا التوزيع وثباته . نعم، الوظيفة الكليّة للدولة على اختلاف مؤسساتها وأنشطتها المتناقضة ظاهرياً أحياناً إنما هي قصراً الحفاظ على توزيع الحقوق والأنصاب القائم بين الطبقات والمواطنين، لكن ليس هي الدولة التي توزع وتقرر تلك الحقوق والأنصاب بين الطبقات والمواطنين . أدوات الإنتاج هي التي تقرر توزيع الحقوق في مختلف المجتمعات ؛ أدوات الإنتاج التي تقرر أيضاً ما يلزمها من قوى العمل لتشغيلها . العلاقة الديالكتيكية بين أدوات الانتاج من جهة وقوى العمل من جهة أخرى هي حصراً مفاعل التطور الإجتماعي . مفاعل التطور الإجتماعي لا يتوقف عن العمل، وحين تصطدم أطر النظام الاجتاعي القائم بفعل تطوره فمصير هذه الأطر التفكك وقيام نظام اجتماعي جديد يلغي منظومات الحقوق القديمة ويخلق منظومات حقوق جدبدة وتقوم دولة جديدة تحافظ على منظومات الحقوق الجديدة بديموقراطية جديدة خاصة بها .
مما تقدم يمكن تعريف الديموقراطية على أنها السياسات التي تنتهجها الدولة بهدف الحفاظ على منظومات الحقوق القائمة بدعوى الشرعية في الدولة المعنية .
تنعدم الديموقراطية في دولة المافيا طالما أن هذه المافيا تعبث بالحقوق الشرعية التي ترتبها أدوات الإنتاج وتقترف شتى الجرائم لتغتصب حقوقاً ليست لها كعصابة حافظ الأسد وصدام حسين ومعمر القذافي، والقائمة تطول في العالم العربي ,
محاكمة ستالين في محكمة الديموقراطية أمام قاض متفقه بقواعد الديموقراطية وأحكامها لن يتردد ذلك القاضي في رفض هذه القضية بسبب عدم الإختصاص طالما أن ستالين يؤكد أن ليس في دولته، دولة دكتاتورية البروليتاريا أية حقوق فالبروليتاريا وحالما تؤول إليها السلطة تنكر كل الحقوق بما في ذلك حقوق البروليتاريا نفسها . ولذلك تفتقد دعوى الديوقراطية كل سند لها في المجتمع الإشتراكي . وبافتراص أن أحدهم أنكر على البروليتاريا الحق في إنكار حقوقه فيلزم تنبيه هذا المواطن إلى أن البروليتاريا لا تمارس حقاً في إنكار حقوقه طالما أنها تنكر على نفسها كل الحقوق . التطور الإجتماعي افتضى البشرية في نهاية التاريخ الذي امتد عشرات القرون أن تدخل مرحلة دكتاتورية البروليتاريا من أجل أن تلغي مختلف منظومات الحقوق وهو المعبر الوحيد للشيوعية .
وهكذا لا يُسأل ستالين عن الديموقراطية فتاريخ ستالين تجاوز الديموقراطية بمعناها العلمي المتواجد في المجتمعات الطبقية حيث الحقوق المتباينة المختلفة، أما المجتمع الاشتراكي فليس لأي مواطن فيه أية حقوق حتى لنفس ستالين وهو ما دعاه لأن يقول .. "أنا لا أعمل بغير تنفيذ الأوامر التي تأتيني من تحت" . تلك هي "الديوقراطية" الني لا تناظرها أي من الديموقراطيات السالفة .
|
|
التعليق والتصويت على الموضوع في الموقع الرئيسي
التعليقات
1 - الديموقراطية
بارباروسا آكيم
(
2020 / 7 / 28 - 21:54
)
إقتباس ..
يقول السيد النمري :
الديموقراطية هي ذاتها وسائل القهر والقمع التي تتحوط عليها الدولة لاستخدامها في الحفاظ على الحقوق والأنصبة المحددة في النظام الاجتماعي ومثبتة في الدستور والقوانين .
إنتهى
سؤال : لماذا سمى السوفيت إذاً الجزء الشرقي من المانيا بجمهورية المانيا الديموقراطية
Deutsche Demokratische Republik
و التي كانت تعرف إختصاراً
DDR
لماذا لم يسموها جمهورية دكتاتورية البلوريتاريا؟
للعلم الذي سمى المانيا الشرقية بهذا الأسم كان ستالين أخي النمري
تحياتي
2 - اشعر بتقزز وانا مضطر لقراءة قئ الداعشيالخرف ف ن
الدكتور صادق الكحلاوي
(
2020 / 7 / 29 - 03:23
)
واعود واعاتب الاخوه في الحوار المتمدن على السماح لناشري الفاشية المجرمه باسم منتحلي الشيوعيه وكذالك يفعل م ي وغيره على صفحات حوارنا المتمدن-وانا استنكف من الدخول في نقاش مع هذا الحيوان غير الاليف بل والمتوحش خاصة في اللغة السافله التي استعملها مع زميلنا المثقف الفذ جاسم الازيرجاوي-املا من الجميع اهمال واحتقار هذا الداعشي الستاليني القذر الذي يفضح حقيقة الستالينيه الفاشيه وهو يدافع عنها
3 - الفأر صادق الكحلاوي
فؤاد النمري
(
2020 / 7 / 29 - 08:14
)
لئن كان فؤاد النمري حيوانا متوحشا فأنت الفأر المختبئ في جحرة
وإياك والظهور وإلا فتتك النمري وألقى بك في الجورة
الفأر صادق الكحلاوي سيموت كمداً في جحره وهو يرى زوار موقع فؤاد النمري في الحوار المتمدن يتجاوزون ألف زائراً يوميا
والفأر صادق الكحلاوي بدون موقع وبدون زوار
4 - إلى التروتسكي المهزوم عامر سليم
فؤاد النمري
(
2020 / 7 / 29 - 08:46
)
لست أنا من جعل تروتسكي جاسوساً لمكتب التحقيقات الفدرالي بل أنت وامثالك
لئن كنت تحمد ربك على المكروه
فعلين أن تحمد ستالين فهو دون غيره من جعلك تروتسكياً
أنقل عن الأرشيف ىالسوفياتي ..
في العام 64 قال خروشتشوف لرفاقه في المكتب السياسي .. -خراء ستالين أفضل منكم-
طبعا رفاق خروشتشوف هم أفضل من التروتسكي عامر سليم
5 - الأخ بارباروسا
عبد المطلب العلمي
(
2020 / 7 / 29 - 10:11
)
بعد التحيه
كلمه الديمقراطيه في تسميه(المانيا الشرقيه)يختلف مفهومها و مصدرها عن الديمقراطيه البرجوازيه.الكلمه مصدرها من مفهوم الديمقراطيه الشعبيه.و هي شكل انتقالي من الديمقراطيه البرجوازيه الى الاشتراكيه و هي ترتكز على نظام متعدد الاحزاب في جبهه شعبيه يقودها الشيوعيون.هذه الجبهات افرزت حكومات وحده وطنيه،ففي الجبهات دخلت احزاب العمال و الفلاحين و البرجوازيه الوضيعه و في بعض الاحيان البرجوازيه الديناميه.في المجال الاقتصادي سياسات الديمقراطيه الشعبيه كانت مصادره فقط املاك الفاشيين و اذنابهم و تحويلها الى قطاع عام و لم يكن على جدول الاعمال اي شكل من اشكال الغاء الملكيه الرأسماليه و في نفس الوقت تم تشجيع توسيع الملكيه التعاونيه و مؤسسات القطاع العام.طبعا مع تصاعد اوار الحرب البارده جرت بعض التغيرات لكن التسميه بقت على حالها في بعض الدول كلمه ديمقراطيه مثل المانيا وبعضها اكتفى بكلمه الشعبيه في التسميه و هناك قسم استخدم مسمى الديمقراطيه الشعبيه مثل اليمن الجنوبي.
6 - السيد العلمي
بارباروسا آكيم
(
2020 / 7 / 29 - 11:17
)
أخي العلمي أنا حينما أسأل السيد النمري ليس لأنني لا أعرف ، بل ببساطة أن الحكمة تكمن في السؤال .
و هو لماذا لا تستخدمون مصطلحاتكم الموجودة في الكتب بدل إستخدام مصطلح الديموقراطية البشع الشرير ؟
يعني المفروض تسمية المانيا الشرقية
بجمهورية دكتاتورية البلوريتاريا
هذا هو المتبادل الى الذهن
تحياتي و تقديري
7 - الرفيق البولشفي مطلب
فؤاد النمري
(
2020 / 7 / 29 - 11:18
)
الديموقراطية في دول شرق أوروبا الديموقراطية الشعبية هي تفسها الديموقراطية البورجوازية
حيث الدولة تحافظ على توزيع الحقوق بين الطبقات المختلفة
والحقوق هي دائما بورجوازية
الدولة الاشتراكية لا حقوق فيها
تحياتي البولشفية
8 - الصديق بارباروسا
فؤاد النمري
(
2020 / 7 / 29 - 13:19
)
كنت رددت على تعليقكم مبكرا حال نشره
لكن لدهشتي نشر الرد لمقال كاتب آخر لا علاقة له يالموضوع
طلبت التصليح سريعا
تحياتي
9 - درس في الارهاب-1
عبد الحسين سلمان
(
2020 / 7 / 29 - 15:35
)
سوف أتجاوز شلالات الشتائم في هذا المقال ( درس في الارهاب) وليس ( درس في الديمقراطية ), وسوف أبرهن للقراء الكرام , أن كاتب المقال لا يفهم حرفاً واحداً لا في الديمقراطية ولا في ( الماركسية).
دعونا في البداية, نعرف ماهي الديمقراطية عند كاتب المقال؟
1. الديموقراطية هي ذاتها وسائل القهر والقمع التي تتحوط عليها الدولة لاستخدامها في الحفاظ على الحقوق والأنصبة المحددة في النظام الاجتماعي ومثبتة في الدستور والقوانين .
2. يمكن تعريف الديموقراطية على أنها السياسات التي تنتهجها الدولة بهدف الحفاظ على منظومات الحقوق القائمة بدعوى الشرعية في الدولة المعنية .
هذه هي تعريفات كاتب المقال للديمقراطية.
الآن دعونا , نتعرف على مفهوم ماركس و أنجلز و لينين للديمقراطية و نقارنها مع التعريفين اعلاه.
1. يقول البيان الشيوعي 1848 :
the first step in the revolution by the working class is to raise the proletariat to the position of ruling class to win the battle of democracy.
أنّ الخطوة الأولى في ثورة العمّال هي ترفيع البروليتاريا إلى طبقة سائدة والفوز بالديمقراطية.
يتبع لطفا
10 - درس في الارهاب-2
عبد الحسين سلمان
(
2020 / 7 / 29 - 15:48
)
the battle of democracy / die Erkaempfung der Demokratie ist.
القتال و الكفاح من أجل الديموقراطية .
هكذا لخص ماركس و أنجلز الموقف من الديموقراطية.
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/ch02.htm
2. كتب لينين في كتابه ( الدولة و الثورة ), الكثير عن الديمقراطية وتوسع في شرحها:
• يؤكد لينين على أن الديمقراطية مرحلة قبل التحول الاشتراكي.
• و يشير لينين الى ديموقراطية الطبقات المظلومة
• ويؤكد لينين , مرة ثانية على الديموقراطية هي جسر الانتقال من الرأسمالية الى الشيوعية
• ويستشهد لينين هنا بمقولة إنجلز: أن الجمهورية الديموقراطية هي أقصر الطرق إلى ديكتاتورية البروليتاريا.
• ويكرر لينين ايضاً : أن الديموقراطية هي مرحلة من المراحل في الطريق من الإقطاعية إلى الرأسمالية ومن الرأسمالية إلى الشيوعية.
يتبع لطفاُ....
11 - درس في الارهاب-3
عبد الحسين سلمان
(
2020 / 7 / 29 - 15:52
)
• ويكرر لينين ايضاً : أن الديموقراطية هي مرحلة من المراحل في الطريق من الإقطاعية إلى الرأسمالية ومن الرأسمالية إلى الشيوعية.
• لكن يبقى هذا النص من أهم النصوص :-
تطوير الديموقراطية حتى النهاية والبحث عن أشكال هذا التطوير والتحقق منها فعلاً الخ.، كل هذا هو مهمة من مهام النضال من أجل الثورة الاجتماعية.
وفي هذا النص البالغ الأهمية : من مهام الثورة الاجتماعية social revolution ( الاشتراكية ) هي دفع الديمقراطية الى أبعد الحدود utmost
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/staterev/
هذا هو الفرق بين مفهوم ماركس / إنجلز / لينين , للديموقراطية و مالمفهوم الارهابي لها من قبل كاتب المقال.
كتب عضو الحزب الشيوعي الاردني أحمد جرادات بتاريخ 19.10.2019 يصف كاتب المقال , ب:
الداعشي المخرف
12 - ردي على ىتعليق لابربروسا رقم 1 ونشر في غير مكان
فؤاد النمري
(
2020 / 7 / 29 - 16:31
)
سألني الصديق بارباروسا لماذا ألمانيا ديموقراطية ؟
السؤال يستهدف نقض ال -درس في الديموقراطية-
إجابتي البسيطة بالإعتماد على -درس في الديموقرطية- هي أن ألمانيالم تكن اشتراكية وما زال فيها حقوق لتقتسم وفق قواعد الديموقراطية
ومرحلة الديموقراطية الشعبية هي أحد ابداعات ستالين جرى تطبيقها في جميع دول أوروبا الشرقيىة حيث ما زال فيها حقوق لطبقات متصارعة يتوجب أن تحكمها سياسات الديموقراطية
أما سؤالي الأكثر خبثاً للصديق بارباروسا فهو من أين جاء ستالين بكل تلك القوى الجبارة التي سحقت جبوش النازي وحررت بلاروسيا واكرانيا وبولندا ورومانيا وبلغاريا وبوغوسلافيل والمجر وتشيكوسلوفاكيا واحتلت برلين خلال 108 أيام فقط تلك القوى التي بدا أنها خارقة لقوانين الطبيعة
بدأت الحرب في 12 يناير في جبهة امتدت آلاف الكيلومنرات وانتهت في احتلال برلين في 30 نيسان وكان الهدف الأول من انطلاق تلك المعركة وهي أضخم معركة في تاريخ الحروب هو تحرير جيوش النورماندي المحاصرة في جبال الجاردنز شمال شرق فرنسا
هل للصديق بارباروسا أن يجيب على هذا السؤال الأكثر خبثاً بروح معادية للشيوعية !؟
تحياتي
13 - ملاحظة
فؤاد النمري
(
2020 / 7 / 29 - 19:10
)
أنا أقدم الزيرجاوي كما هو ويظنني ٌأني أشتمه
لا أنا لا أشتمه بل أقدمه كما هو فعلا
قلت أنه يعمل عمل الجواسيس ضد الشيوعية دون أجر
الزيرجاوي كتب مقالة ضد الشيوعية وضد ستالين اعتمىادا على سياسة أحقر جاسوس انجليزي وهو جورج أورويل
كما كنت قد قدمت الزيرجاوي على أنه يقرآ لكنه لا يفهم ما يقرأ
استشهد بماركس وإنجلز ولينين دون أن ينقض حرفاً من الدرس الذي درسته عن الديموقراكية
لا يمكن نقض درس الديموقراطية بغير البرهان على أن دولة ستالين كانت تحرس امتيازات لأي جهة كانت ما تكون وإلا فليبلع أعداء دكتاتورية البروليتاريا ألسنتهم
14 - درس في الارهاب-4
عبد الحسين سلمان
(
2020 / 7 / 29 - 19:57
)
تعليق رقم -13
هو تعليق إِنْفِعَاليّ / ناتج عن سرعة الغَضب و التَّأَثُّر، الشديد .
سوف أبرهن لكاتب المقال , أنه : لن يستطيع معي صبراً.
ولا يستطيع ( مُناطَحتي حسب تعبيره هو في بداية هذا المقال البائس ).
أكد ماركس على هذا في نقد الحق السياسي الهيجلي... إن الديمقراطية هي اللغز المحلول لجميع الدساتير ,
Critiqueof Hegel s Philosophy of Right 1843
فإذا كان كل دستور سياسي سياسي نشاء قانونياً لحاكم ما و لقواعد العلاقة بين الحاكم وبين الشعب, فإن الديمقراطية هي نوع الدستور بما أنها تقوم بمجانسة بين الشعب و الحاكم.
على هذا النحوالقانوني أيضا ينبغي أن نفهم عبارة جمهورية ديمقراطية التي كثير ما استعملها ماركس و إنجلس, خصوصا في نقد بنامج غوتا....
لا يمكن لحزبنا و الطبقة العاملة أن يهيمنا إلا في شكل الجمهورية الديمقراطية, بل إن هذا الأخير هو شكل ديكتاتورية البروليتاريا الخاص على نحو ما أثبتته الثورة الفرنسية الكبرى .
Critique of the Gotha Program, 1875
15 - درس في الارهاب-5
عبد الحسين سلمان
(
2020 / 7 / 29 - 20:22
)
كتب أنجلز في عام 1847
Above all, it will establish a democratic constitution, and through this, the -dir-ect´-or-in-dir-ect dominance of the proletariat
في المقام الأول، ستضع الثورة دستورًا ديمقراطياً، ومن خلاله، تتأتى هيمنة البروليتاريا بشكل مباشر أو غير مباشر
و أكدت روزا لوكسمبورغ :
الاشتراكية الديمقراطية أكدت دائماً على أن الديمقراطية الكاملة، الحقيقية والفعالة، وليس الديمقراطية الشكلية، يمكن تحقيقها فقط عندما تصبح المساواة الاقتصادية والاجتماعية، أي النظام الاقتصادي الاشتراكي واقعاً ..
و كتب لينين عام 1915 يقول إن -البروليتاريا لا يمكن أن تنتصر الا عبر الديمقراطراطية.
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1915/nov/20.htm
أنا أقدم الحجة والبرهان وكاتب المقال يقدم الشتائم و الهذيان
16 - سؤال لأحد الأميين
فؤاد النمري
(
2020 / 7 / 29 - 20:27
)
هل هناك فرق بين الجمهورية الديموقراطية ودولة دكتاتورية البروليتاريا
وإذا كان الجواب بالإبجاب فما هو الفرق ؟
من يقرأ التعليق رقم 14 سيعرف أن كاتبه هو كاتب بورجوازي من الدرجة الخامسة يقول أن الدستور هو تعاقد بين الشعب والحاكم !!!!
لا يمكن أن يتعلم الانسان دون أن يعترف بجهالته
17 - ناطح صخرة
عبد الحسين سلمان
(
2020 / 7 / 29 - 20:34
)
تعليق رقم -3
الدكتور صادق الكحلاوي شيوعي أبن شيوعي وهو بعمر او اكبر قليلاً من كاتب المقال.
حكم العهد الملكي الهاشمي الرجعي ( الذي يعيش بظله كاتب المقال) على والد الدكتور صادق بالاعدام ونفذ الاعدام.
وحكم على الدكتور صادق بالاعدام ايضاً, الأ أن الحزب الشيوعي العراقي أستطاع أن يهرب الدكتور صادق الى بولندا في خمسينات القرن الماضي.
أنت وين و دكتور صادق وين ؟ كما يقول العراقيون
كناطح صخرة يوما ليوهنها
فلم يضرها وأوهى قرنه الوعل.......الشاعر الكبير الأعشى
18 - السيد النمري بعد التحية
بارباروسا آكيم
(
2020 / 7 / 29 - 21:39
)
و الله بالنسبة لسؤال من أين جاء ستالين بكل تلك القوة الخارقة للطبيعة
يجب أن نتسائل أولاً هل هناك شيء إسمه - قوى خارقة للطبيعة - ؟
إن كان الجواب نعم فأطلب من السيد النمري أن يدلني اين أجد تلك القوة ؟ فأنا بأمس الحاجة لها
و إن كان التعبير مجرد تعبير مجازي ، حينها يكون ستالين حاله حال غيره
أما كون الديموقراطية الشعبية من منجزات ستالين فهذا ايضاً فيه نظر
يقول لينين :
الانتقال من الديموقراطية الليبرالية إلى الديموقراطية الاجتماعية يتم عبر إقامة دكتاتورية البروليتاريا، بل إنّ هذه الأخيرة هي الديموقراطية الاجتماعية
إذاً سيدي النمري يبدو إن الديموقراطية الشعبية أو الإجتماعية أو البروليتارية ليست من منجزات ستالين .. هذا إن إعتبرناها منجزاً
تحياتي
19 - سؤال ختامي
بارباروسا آكيم
(
2020 / 7 / 29 - 21:45
)
و صدقاً سيدي فؤاد النمري عندي سؤال ختامي و اتمنى الإجابة عليه
إقتباس..
ليس هي الدولة التي توزع وتقرر تلك الحقوق والأنصاب بين الطبقات والمواطنين . أدوات الإنتاج هي التي تقرر توزيع الحقوق في مختلف المجتمعات ؛ أدوات الإنتاج التي تقرر أيضاً ما يلزمها من قوى العمل لتشغيلها
أدوات الإنتاج يا سيد فؤاد هي كائنات غير حية .
فكيف ستقرر الجمادات ما يلزم البشر ؟
أدوات الإنتاج هي : الفأس ، المطرقة ، ادوات اللحام ، المغزل .. الخ الخ
و هذه كلها منتجات بشرية نحن من أوجدها
فكيف يمكن ل ( أداة ) أنا إخترعتها ، أن تحدد لي ما يجب علي فعله ؟؟
هل حقا ادوات الإنتاج هي من تقرر توزيع الحقوق ؟؟؟؟
تحياتي و الى الملتقى
20 - بارباروسا في 18
فؤاد النمري
(
2020 / 7 / 29 - 22:51
)
أمت قلت |أنها لدت خار قة للطلبعة
يبدو أنك نجهل تاريخ الحرب ومواجهة ستالين الارباروسا لتسأل مثل ه1ا السؤال
مختلف زعماء الحرب آنذاك فوحئوا بالقوى السوفياتية غير المتوقعة
فرنسا حاربت خمسة أسابيغ في مواجهة 10 فرق ألمانية واستسلمت
الاتحاد السوفياتي واجه 180 فرقة لخمس سنوات واحتل برلين
الولايات المتحدة تساعدها بريطانيا حاربت اليابان خمس سنوات دون أن تحقق أبة نجاحات رغم أنها قتلت 150 الف مدنيا بقنلتين ذريتين ولم تستسلم اليابان قبل أن بسحق الجيش الأحمر أكثر من مليون جندي ياباني في منشوريا في الاسابيع اللاثة الأخيرة من شهر آب
الدول الغربية الثلاث لم تحارب ألمانيا اطلاقا اقتصرت حربها على يطاليا
وعنما حاولت فتح جبهة غربية في حزبران 44 احتاجب إلى مساعدة سوفياتية لتوفير أمنها
من لم يقرأ تاريخ الحرب العالمية الثانيبة بالتفصيل لا يمكن أن يكون سياسياً ناجحا
21 - تقرير الحقوق
فؤاد النمري
(
2020 / 7 / 29 - 23:28
)
يتساءل الصديق بارباروسا .. كيف لأدوات الانتاج الني نحن نخلقها هي التي توزع الحقوق علينا
يتناسى بارباروسا أننا نحن خلقنا أبناءنا وأبناؤنا هم الذين يدفنونا تحت التراب
أدوات الانتاج هي التي تحدد فعاليتها في الانتاج وكمية الانتاج في المجتمع هي التي تقرر محتلف حقول المنتجين
ما كان التاريخ ليتمرحل بغير تطور أدوات الانتاج
تحياتي
.. عاجل | الشرطة الهولندية تعتقل متظاهرين مؤيدين لفلسطين خلال ت
.. اشتباكات بين متظاهرين ورجال الشرطة بسبب فيضانات إسبانيا: مته
.. كلمة الأمين العام لحزب التقدم والاشتراكية في افتتاح الجامعة
.. التقرير التركيبي وخلاصات الجامعة السنوية لحزب التقدم والاشتر
.. Socialist Party is live
